Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alamsyah agamsyah alamsjah amansyah adiansyah adamiyah adansyah akamsyah aramsyah adawiyah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan biaya Perkara ini sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson tidakdatang menghadap akan tetapi diwakili oleh kKuasanya bernama Adamsyah., S.H danArfan Marwazi Hasibuan, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/116/HK.05/IV/2019tanggal 05 April
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0831/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUAT
7 — 1
  • PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11/01/2016 memberi kuasa kepada Adamsyah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — Ny.LINDA FARIDA SIREGAR CS >< PEMERINTAH RI CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANWIL BPN JAKARTA CQ KEPALA PERTANAHAN JAKARTA CS
69 — 32
  • Tula Adamsyah Siregar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya A. Yahya Amir, SH, Wan Sembiring, SH, Danial AurSatar, SH dan Tri Kurniawan, SH, Advokat & Pengacara padaKantor Advokat & Pengacara A. ABASMANOPO & ASSOCIATES,yang berkantor di Jalan Cut Nyak Din No. 16, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus nggal 4 November 2014, yang selanjutnyadalam hal ini ke tujuh namanama tersebut diatas disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA ~ cq.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Adamsyah, SH. Sierly Anita SH,Shelvi Noviani, SH. Advokat pada BIRO BANTUAN HUKUMLEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT MARGINALberkantor di Jalan Sisingamangaraja Km. 6,5c No. 17 A Lt.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
11 — 0
  • PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2015/PA.MdnZN za I 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal XXXXX , yang telah memberikuasa khusus kepada Adamsyah,SH dan Andy Rinaldy, SH, PenasehatHukum, Advokat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/MIL/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — SANDRA WAHYUDI
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sabusabutersebut Terdakwa ada meninggalkan sejumlah uang sebesar Rp100.000 ,00(seratus ribu rupiah) yang sebenarnya Saksi1 tidak meminta, namunTerdakwa merasa tidak enak dan tetap menyerahkan uang tersebut;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sudah 4 (empat) kali di rumahSaksi1 yang beralamat di Kelurahan Legok Kota Jambi yaitu pada tahun2010, 2011, 2014 dan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 10 Januari2015;Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu bersama Saksi3 (Serda Adamsyah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1415/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 9 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini antara :XXXXX, perempuan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Labuhan,telah memberi Kuasa Khusus kepada Hj.CutBietty,SH, Andy Rinaldy,SH, Adamsyah,SH,Lembaga Bantuan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pasal 1792 dan 1795KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat 1 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994, pemberiankuasa khusus tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga kuasaPenggugat yang bernama Sierly Anita, SH dan Adamsyah, SH telah sah untuk mewakiliPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 149 ayat 1 R.Bg, olehkarena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap, maka
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Peggugat,, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Adamsyah SH, Advokat yang berkantor
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurur Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan dahulu bertempat tinggal di XXX, KecMedan Kota, Kota Medan, sekarang bertempat tinggaldi XXX, Kec, Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2016 memberikuasa kepada Adamsyah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Adamsyah, SH, Penasehat Hukum/Advokat dari Kantor WCC CAHAYA PEREMPUAN berkantor diJalan Sisingamangaraja km. 6,5 Nomor 17A Medan, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 14 Desember 2015, sebagai Penggugat.melawanXXX Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, Warganegara Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, beralamat kediaman di XXX , Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5737/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Rekonpensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa;
      1. Nafkah madliyah sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      3. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
      4. Nafkah dua orang anak yang bernama Distya Arisca Setiarni binti Heri Setiawan dan Beni Wahyu Nur Adamsyah
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 234/Pid.B/2023/PN Ksp
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin Alm TUKIDI
30 — 17
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kotak handphone merk Oppo A57 beserta bon pembelian;
    • 1 (satu) kotak handphone merk Oppo A77s beserta bon pembelian;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warna hijau bersinar;

    Statusnya telah ditetapkan dalamperkara Nomor 197/Pid.B/2023/PN Ksp atas nama Terdakwa Yogi Adamsyah

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor W2A4/30/HK.05/5/2018 tangal 11 Mei 2018,telan memberikan kuasa kepada LEMBAGA BANTUANHUKUM ASSOSIASI PEREMPUAN INDONESIA untukKEADILAN (LBH APIK) Medan Sekretariat WilayahLabuhanbatu yang dalam hal ini diwakili oleh SierlyAnita, SH, Adamsyah, SH, Rasina Padeni Nasution, SH,Dea Prastiwi berkantor di Perumahan Ganda Asri No. N 19J Jl. H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • ., Adamsyah, SH., Ismail Mirun, SH., selakuAdvokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum AssosiasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan (LBH APIK) yang berkedudukan di JalanSultan Hasanuddin, Simpang Kesrem, Kelurahan Satria, Kecamatan BinajiKota. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2019, danMajelis Hakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 147 ayat (1) RBg. Jo.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.RapPasal 1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat 1 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat serta Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 6 Tahun 1994, pemberian kuasa khusus tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga kuasa Penggugat yang bernama Sierly Anita, SHdan Adamsyah, SH telah sah untuk mewakili Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 149 ayat 1 R.Bg,oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • ,Adamsyah, SH, Sierly Anita, SH dan Shelvi Noviani, SH.,masingmasing sebagai kuasa hukum yang berkantor di BIROBANTUAN HUKUM LEMBAGA PEMBERDAYAANMASYARAKAT MARGINAL, yang beralamat di JalanSisingamangaraja KM 6,5 C Nomor 17 A Lt.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • CutBetty,SH, Andy Rinaldi,SSH, AdamSyah SH., AnitaSusila,SH, Penasehat Hukum/Advokat dari KantorLebaga Bantuan Hukum Assosiasi PerempuanIndonesia untuk Keadilan (APIK) berkantor di JalanSisingamngaraja KM.6,5 No.17 A Medan,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawanumur 46 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan, XXxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2134/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada LEMBAGA BANTUAN HUKUMASSOSIASI PEREMPUAN INDONESIA untuk KEADILAN( LBH APIK ) Medan yang dalam hal ini diwakili olehSierly Anita, SH dan Adamsyah, SH berkantor di JalanJermal V No. 1C, Kelurahan Denai, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/PDT.G/2015/PN PTK
Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. RUKIAH KARDI AMAT KADIRUN RUPARMI KARLAN NY. HARI MARIAWATI ETTY KUSUMAWATI ENDAH KUSRINI HERRY ANWARI HARI MEGAWATI TITIK MOHAMMAD FIQR
89 — 6
  • HARI ADAMSYAH;e Bahwa saksi kenal dengan ibu RUKIAH (Penggugat 1);Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN PtkBahwa orangtua ibu RUKIAH bernama KATIEM dan saksi kenaldengan KATIEM;Bahwa lbu KATIEM bertempat tinggal di Gang Sama Rukun;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tanah tersebut seluas 223 M?
    KATIEM binti KATIDJO dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 15080/Sungai Bangkong atas namaRUKIAH, KARDI, RUPARMI, RUHARTI dan KARLAN (Para Penggugat/Ahliwaris KATIEM binti KATIDJO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi TUMIATY danHARI ADAMSYAH benar bahwa orang tua Para Tergugat (ABDULLAHABUBAKAR) dahulu sepengetahuan para saksi berdiam diatas tanah sengketa(tanah milik KATIEM binti KATIDJO) hanya pinjam menumpang karena padawakiu itu sekira tahun 1978 1979 tanah tersebut belum
    Rekonpensi mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 315.000.000 dan kerugian immateriil sebesar Rp. 500.000.000,Menimbang, bahwa atas dasar itu Para Penggugat Rekonpensimenuntut sebagaimana dalam petitum gugatan Rekonpensi;Menimbang, bahwa selama persidangan Para Penggugat Rekonpensitidak ada mengajukan bukti yang berkaitan dengan adanya Para TergugatRekonpensi ini menghalangi Penggugat Rekonpensi untuk menikmati tanahorang tuanya (obyek sengketa) dan bahkan menurut keterangan saksi saksiTUMYATI dan HARI ADAMSYAH