3.YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
HANAFI Als AAN Als HAN Bin PUPUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Orang Tua yang diberi Kuasa untuk mewakili dalam bertindak menurut hukum atas anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : FEBIONA ADHANI NADIRA IWAN lahir di Jakarta pada tanggal 08 Februari 2002 ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai Orang Tua yang diberi kuasa untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah

umur bernama FEBIONA ADHANI NADIRA IWAN dalam hal menjual harta warisan yang menjadi bagian dari anak Pemohonan berupa :

Teguh Pudji Santosountuk diberikan kepada Penggugat melalui saksi Adhani yakni SuratPerintah Kerja Nomor: EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19 Mei2014 perihal penangganan limbah scrap yang ditandatangani oleh sdrTeguh Pudji Santoso dalam hal ini selaku Vice President Director PT.Rekayasa Industri (DPO).Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 Tergugat meminta uang kembalisebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta) dari Penggugat.Tanggal 23 Mei 2014 Tergugat meminta uang lagi kepada Penggugatsebesar Rp

EPC3JKTSPKCONS004R, tertanggal 19Mei 2014 perihal penanganan limbah scrap yang ditanda tangani olehsaudara Teguh Puji Santoso dalam hal ini selaku Vice PresidentDirector PT.Rekayasa Industri dalam hal ini posisi Tergugatsebenamyahanya sebagai kurir yang diperintah oleh saudara TeguhPudji Santoso untuk memberikan Surat Perintah Kerja (SPK) tersebutmelalui Adhani untuk diberikan kepada Penggugat oleh karena itusaudara Teguh Puji Santoso haruslah dinyatakan atau ditarik menjadipihak karena yang bekerja

Karena memang saudara Teguh Pudji Santosolah yang bekerjasama dengan Penggugat;Bahwa pada gugatan Penggugat posita poin 5 tersebut bahwa memangbenar Tergugat memberikan Surat Perintah Kerja (SPK) kepadaPenggugat melalui saksi Adhani dengan SPK Nomor: EPC3JKTSPKCONS004R yang ditandatangani oleh Teguh Pudji Santoso, karena memangatas perintah dari saudara Teguh Pudji Santoso; Tergugat hanya disuruhHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 66/PDT/2017/PT BTN10.11.mengantarkan SPK tersebut saja

MOIAAMMAD ADHANI, umur 11 lahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang be.rakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemehon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat deh perkawinan yang sash.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pcInah bkTcerai dan tidak pernahkeluar dari

MOHAMMAD ADHANI, umur 14 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.= Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan percrnpuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubuncjanantara para Pemohon sebagai suarni isten tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam

Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah di karuniai satu orang anak perempuan yang diberi nama VIRA NUR ADHANI, lahir di Cilacap tanggal 30 Januari 2004, dan anak tersebutsekarang ikut dan di asuh oleh Penggugat;.

pertengkaran mulut yang tidak dapat dirukunkan kembali serta antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah / tempat tinggal (selama 4 tahun 3 bulan) karenanya Penggugatmenderita batin yang berkepanjangan, untuk mengakhiri penderitaan ini tidak ada jalan lainyang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian ke PengadilanAgama Cilacap karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat selaku suami istri;Bahwa oleh karena anak yang bernama VIRA NUR ADHANI

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
1.TOKBEL PADANG Alias PADANG Bin ARAB PADANG
2.FERIYANDI SILITONGA Alias FERI
3.ELYANTO JALUHU Alias ELI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDI HIMAWAN BIN RUSNADI) terhadap Penggugat (IIS HERLINA BINTI AAN ADHANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal ,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5, Penetapan No. 778/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan , Kabupaten Serang dengan wali nikah Paman bernamaADHAMI bin NURDI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama RUSLI bin ADHANI dan ASMIN~ bin LAMPUNG, dengan maskawin berupa ;2.

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah sekitar 20 tahun yang lalu;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,keduanya telah dikaruniai Seorang anak bernama Multia AdHani; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya rukun selama setahun lamanya,setelah itu keduanya tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat karenaTergugat malas

Saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 20 tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga, keduanya telah dikarunial seoranganak bernama Mutia AdHani; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih setahun, sejak setahun pernikahan Penggugat tidak rukunlagi dengan Tergugat; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE KURNIA BIN ADHANI) terhadap Penggugat (LILIS SRI SULASTRI BINTI SUJAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Futu Rendy bin Sukirman) kepada Penggugat (Fitriah Adhani binti Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp46.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama M.Rosyiid Raihan Saputra Bin Mikie Adhani untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Chelsia Putri Ramadhani Binti Amranusi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

dan ajakan persetubuhan kepada korban melalui AppWhatsapp, bersalah karena dapat dikatakan menawarkan untukmengajak korban untuk melakukan bersetubuh.Bahwa dalam kejadian tersebut yang dirugikan adalah Suci Rahayu yangmerasa Sangat malu dan tertekan atas perbuatan pelaku.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah dihadirkan seorangahli yang bernama AGNES ADHANI

yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Ahli AGNES ADHANI: Bahwa ahli tidak kenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaserta pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 10 dari halaman 22 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN MijyBahwa Ahli adalah Dosen PendidikanBahasa dan Sastra Indonesia di Universitas Khatolik Widya MandalaMadiun mengajar mata kuliah Pragmatik (IIlmu yang mempelajaribahasa dan dalam konteks yang maknannya ditentukan sesuai dengankonteks

Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa Didalam KUHP tidak ada penjelasan mengenai apayang dimaksud dengan kesengajaan (Opzet) dan menurut penjelasan MemorieVan Toelichting (MVT) kesengajaan itu adalah "menghendaki dan menginsyafi"terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa Dari uraian pengertian tersebut diatas, dihubungkandengan adanya keterangan persidangan, Suci Rahayu, Ayu Indri Kusumawai,Ardhani Dwiandaru dan saksi ahli Agnes Adhani, dan Tri LestariningsihS.Kom,M.Kom, keterangan

Tanpa Hak Mendistribusikan Dan/atau Mentransmisikandan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesuliaan ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan adanya keteranganpersidangan, Suci Rahayu, Ayu Indri Kusumawai, Ardhani Dwiandaru dan saksiahli Agnes Adhani, dan Tri Lestariningsih S.Kom,M.Kom, keterangan /pengakuan terdakwa adanya barang bukti yang terkait dengan perkara ini,ternyata satu dengan yang lain saling berkaitan dan bersesuaian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Rinto Bin Arsat) terhadap Penggugat (Endang Adhani als Rendang Andhani Binti M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mukaromatul Adhani binti Sahib, untuk menikah dengan Laki-laki bernama Reza Akbar Pratama bin Rusdianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

EVI SETIA PERMA ADHANI, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ATKPanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp 34 enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN.Ckr.

ADHANI nama ayah ASYARIdan Ibu MARIANI;8) Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon an. BAIM nama ayah ASYARI danlbu MARIANI;4. Bahwa karena terdapat perbedaan data Pemohon pada dokumendokumenPemohon tersebut, maka Pemohon bermaksud memperbaiki AktaKelahiran Pemohon, yaitu Nama dan Tanggal lahir Pemohon agar dataPemohon menjadi sama dan tidak terjadi permasalahan di kemudian hari5.

KantorImigrasi Sambas, atas nama BORI YANTO, diberi tanda P4;Kartu Keluarga Nomor: 6101172801110011, tanggal 19 Juni 2012, atasnama Kepala Keluarga: ASYARI, diberi tanda P5;Kutipan Akta Nikah, Nomor 283/04/XII/2010, tanggal 4 November 2010,diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, antaraASYARI (Suami) dan ENI MARIANI (Istri), diberi tanda P6;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT220620120025, tanggal 22 Juni2012, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas, atas nama ADHANI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Syamsiur bin Sani) terhadap Penggugat(Adhani Gusnita binti Anwar);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
1.NURIANTO Als NURI Bin YATMIN (Alm)
2.NYONO BUDIANTO Als BUDI Bin YASMAUN (Alm)
3.SASTRA JULIAN Als RIAN Bin LUKMAN