• Bahwa setelah 1 (satu) Unit Mobil dan barang lainya dibeli oleh PelaporJEFRI OHENTORO alias KO AGUAN, dengan uang yang berasal dari PelaporJEFRI OHENTORO alias KO AGUAN dan juga dengan uang yang ditrasfer olehPemohon ke Rekening JEFRI OHENTORO alias KO AGUAN melalui PT.MAEGA ANUGERAH SEJAHTERA, transfer uang untuk Penambahan danpergantian uang JEFRI OHENTORO alias KO AGUAN oleh Pemohon melaluiPT.

  Bahwa uang yang ditrnasfer oleh Pemohon kepada JEFRI OHENTORO aliasKO AGUAN adalah berjumlah Rp. 70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah)ditambah dengan Pemberian uang Rp. 5.000.000.

  Bahwa dengan adanya transfer uang oleh Pemohon kepada JEFRIOHENTORO alias KO AGUAN dan Pemberian kepada Isteri JEFRI OHENTOROalias KO AGUAN yang seluruhnya Rp. 76.000.000.

  (Tujuh puluh enam juta rupiah) kepada JEFRI OHENTORO alias KO AGUAN dankepada Isteri dari JEFRI OHENTORO alias KO AGUAN, maka tidak ada unsurpidana Penipuan dan Penggelapan yang dilakukan oleh Pemohon, yang adaadalah unsur Perdata yang prosesnya harus melalui gugatan Perdata yangdiajukan oleh JEFRI OHENTORO alias KO AGUAN terhadap Pemohon kalaubenar masih terdapat sisa uang JEFRI OHENTORO alias KO AGUAN yangbelum dibayarkan oleh Pemohon, oleh karena itu Termohon seharusnyamengeluarkan SP2HP yang

  menerangkan bahwa kasus yang dilaporkan olehJEFRI OHENTORO alias KO AGUAN, bukan tindak pidana akan tetapimerupakan perbuatan hukum perdata dan menyarankan agar Pelapor (JEFRIOHENTORO alias KO AGUAN) menempuh upaya melalui gugatan perdata kePengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (2) huruf C PERKAP No.6 Tahun 2019 Tentang Penyidikan Tindak Pidana.Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Amb7.

• KAI GUAN alias GUAN,bersamasama dengan 18 (delapan belas) orang lainnya yaitu Tjai Sang aliasAseng, Mui Hong, Suwani, Erwin alias Angwang, Sutiam alias Atiam aliasHusen, Fang Lai, Jansen, Toni Haristan alias Aguan, Tek Huat alias Jimmy,Suandi alias Apin, Girwin Gotama alias Winwin, Ahiok, Haryanto alias Anto,L.

  Tjai Sang alias Aseng, MuiHong, Suwani, Erwin alias Angwang, Sutiam alias Atiam alias Husen,Fang Lai, Jansen, Toni Haristan alias Aguan, Tek Huat alias Jimmy,Suandi alias Apin, Girwin Gotama alias Winwin, Ahiok, Haryanto aliasAnto, L.

• Pemohon Praperadilan I) dan Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/302.b/XII/2015/Ditreskrimum tanggal 18 Desember 2015 tentang Penghentian Penyidikan perkara atas nama tersangka GUNAWAN Als AGUAN (incasu. Pemohon Praperadilan II) adalah sah menurut hukum

  - TANDEANUS, BSC (PEMOHON I)- GUNAWAN Als AGUAN (PEMOHON II)- Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatra Utara cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)

  TAP/ 302.b/XIV2015/ Ditreskrimum tanggal 18 desember2015 tentang Penghentian Penyidikan perkara atas namatersangkaGUNAWAN Als AGUAN (incasu.

  PemohonPraperadilan l) dan GUNAWAN Als AGUAN (incasu. Pemohon Praperadilanll) erat kaitannya dengan perkara gugatan pembatalan Sertifikat atas namaTANDEANUS, BSC (ic.

  S.TAP/302.b/XIV 2015 tanggal 18 desember 2015tentang Penghentian Penyidikan perkara atas nama tersangka GUNAWANAls AGUAN adalah sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal77 huruf b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Jo.

  SUPARDY MARBUN, SH, M.Hum ( Ahli Pertanahan)Menetapkan tersangka atas nama TANDEANUS, BSC (PemohonPraperadilan), GUNAWAN alias AGUAN, EDISON, SH, M.Hum ( BPN KotaMedan ) dan H.

  Bahwa berdasarkan Akta pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNo. 18 tanggal 21 Oktober 2011 DEDY MULIANA KABAN selaku ahliwaris DJENENG KABAN mengalihkan tanah tersebut kepadaGUNAWAN alias AGUAN ( Pemohon Praperadilan ll ).4.

• AGUAN (DPO) memukul bagian punggung saksi MUKLIS HUSAINIdengan menggunakan sepotong bambu sebanyak 2 (dua) kali,Sdr.MUHAMMAD NASRUL Als ACONG (DPO) memukul bagianpunggung saksi MUKLIS HUSAINI dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali, Sdr. RIAN KARO (DPO) memukul bagianpunggung saksi MUKLIS HUSAINI dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali dan Sdr.

  AGUAN (DPO) mengakibatkan saksi MUKLIS HUSAINImengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dariPuskesmas Besitang Nomor 269/PKMBST/II/2018 tanggal 16 FebruariHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Stb2016 dengan korban An.

  AGUAN (DPO)dilakukan di Jalan Raya Besitang Kuala Simpang, tepatnya di depanSD 050782 yang bisa dilihat oleh masyarakat umum, maka dengandemikian unsur ke2 (dua) pasal diatas terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum juga telah terpenuhi;Ad. 3.

  AGUAN (DPO) mengakibatkan saksi MUKLIS HUSAINImengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Revertum dariPuskesmas Besitang Nomor 269/PKMBST/II/2018 tanggal 16 Februari2016 dengan korban An.

• Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekra pukul 20.30WIB Terdakwa bertemu dengan CACA (Belum Tertangkap DPO), pada saatitu Terdakwa ada menghubungi AGUAN (Belum Tertangkap DPO) melaluitelepon genggamnya untuk memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa bersamaCACA pergi menemui AGUAN di pinggir jalan di Kp.

  Ulu Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, setibanya disana dan bertemuAGUAN, Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada AGUAN dan AGUAN menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa dan CACA pergi ke rumah kontrakandi Kp.

  Barangbarang yang ditemukantersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya dan narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan bersama temannya, yaitu CACA (Belum Tertangkap DPO), yang mana pada saat penangkapan Terdakwa, CACA yang sedangberada di dapur langsung melarikan diri melalui pintu belakang.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu itu dengancara membeli dari AGUAN (Belum Tertangkap DPO) seharga Rp 300.000.

  Barangbarang yang ditemukan tersebut diakui olehTerdakwa adalah miliknya dan narkotika jenis sabusabu tersebut akandigunakan bersama temannya, yaitu CACA (Belum Tertangkap DPO), yangmana pada saat penangkapan Terdakwa, CACA yang sedang berada di dapurlangsung melarikan diri melalui pintu belakang.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu itu dengancara membeli dari AGUAN (Belum Tertangkap DPO) seharga Rp 300.000.

  AGUAN (DPO)dan sdr.

• ., Ramli Kaisar, Fransis Liong Wijaya anak dari Oiy Sui Pin, Lie Lian,Muhammad Rudjiansyah bin Muhammad Seman, Mailani bin Tjamat,Fauziyah Hejerahnie Hallie binti Halidin (alm), Aguan Wijaya anak dari OiySui Pin, saksi Salahuddin, sehingga keterangan saksi atas nama Fong LokHal. 8 dari 17 hal. Put.

  Nomor 594 K/Pid/2017dari Oiy Sui Pin telah memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa terhadap surat penyerahan pada tanggal 9 Januari 1969 dan suratpenyerahan pada tanggal 03 Desember 1969 tidak pernah disaksikan olehLisa Wijaya anak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dariOiy Sui Pin, Lie Lian (istri dari Oiy Sui Pin), Aguan Wijaya anak dari Oiy SuiPin yang mana ketika pada tahun 1969 tersebut masih. bersamasamatinggal satu rumah di Tarakan;Bahwa

  Wijaya anak dariOiy Sui Pin di depan persidangan;Bahwa pertimbangan hukum yang disusun dalam putusan PengadilanNegeri Tarakan a quo tidak sesuai dengan fakta dan keadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh di sidang hanya mengambil fakta yangmenguntungkan Terdakwa, karena sesuai dengan Keterangan Lisa Wijayaanak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dari Oiy Sui Pin, LieLian (istri dari Oiy Sui Pin), Aguan Wijaya anak dari Oiy Sui Pin yang padaHal. 10 dari 17 hal.

  menyatakan bahwa para saksi secara tegas dan jelas tidakpernah menyaksikan penandatangan surat penyerahan pada tanggal 9Januari 1969 dan Surat Penjerahan tanggal 3 Desember 1969.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakana quo telah menyusun pertimbangan hukum sebagaimana dalam putusana quo tidak mendasarkan pada alat pembuktian berupa : keterangan saksiLisa Wijaya anak dari (alm) Oiy Sui Pin, Fransis Liong Wijaya anak dariOiy Sui Pin, Lie Lian (istri dari Oiy Sui Pin), Aguan

  Nomor 594 K/Pid/2017dihadiri oleh anakanak dari Oey Sui Pin diantaranya Fransis LiongWijaya, saksi Lisa Wijaya dan saksi Aguan Wijaya juga disaksikanoleh istrinya yaitu saksi Lie Lian, akan tetapi dalam persidangan saksiLisa Wijaya dan saksi Aguan Wijaya yang diberikan di bawah sumpahdan juga keterangan saksi Fransis Liong Wijaya dan saksi Lie Lianyang dibacakan di depan persidangan secara tegas dan jelasmembantah keterangan Terdakwa tersebut dengan mengatakanpenandatanganan tersebut tidak pernah

• Aguan menghubungi Saksi Nofi Apriani bahwaTerdakwa mau mengambil narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Nofi Apriani paket 1(satu) ji seharga Rp1.300.000.00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabertemu dengan Saksi Nofi Apriani dan Saksi Nofi Apriani menyerahkan narkotika jenissabusabu yang di pesan tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa meyerahkan uangsebesar harga narkotika jenis sabusabu tersebut. selanjutnya pada hari Sabtu tanggal25 Maret 2017 Saksi Nofi Anggraini kembali menerima

  lakukan; Bahwa terdakwa ada membeli narkotika jenis sabu kepada saksi pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 di wc umum Kampung Teluk Rubiah dan padahari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 si rumah Sdr Yuyun di Kampung TelukRubiah; Bahwa yang pertama terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) jie narkotika jenissabu; yang ekdua sebanyak 8 (delapan) jie narkotika jenis sabu sehargaRp1.300.000,00 per 1 jie narkotika jenis sabu; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu yang suadara jual kepadaterdakwa dari Sdr Aguan

  ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksi awalnyaSdr Aguan menelpon saksi pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekirapukul 11.00 Wib ddan mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa maumengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) jie seharga Rop1.300.000,00selanjutnya Sdr Aguan menunjuk tempat yang sudah disepakati antaraterdakwa dengan Sdr Aguan dan selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwadan saksi menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwamenyerahkan uangnya

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Nofi Apriani als Nofi binti Saidek diperoleh fakta terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari saksi awalnya Sdr Aguan menelpon saksi pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib ddan mengatakan kepada saksibahwa terdakwa mau mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) Jie sehargaRp1.300.000,00 selanjutnya Sdr Aguan menunjuk tempat yang sudah disep akatiantara terdakwa dengan Sdr Aguan dan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Nofi Apriani als Nofi binti Saidek diperoleh fakta terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari saksi awalnya Sdr Aguan menelpon saksi pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib ddan mengatakan kepada saksibahwa terdakwa mau mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) jie sehargaRp1.300.000,00 selanjutnya Sdr Aguan menunjuk tempat yang sudah disepakatiantara terdakwa dengan Sdr Aguan dan

• Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CB 150 R warna hitam dan uang logam sebanyak kurang lebihRp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dikembalikan kepada korbanBASRI ALI ALS AGUAN, 1 (satu) buah Gunting pemotong besi dan 1(satu) buah linggis di rampas untuk dimusnahkan;4.

  008 No.984 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang PropinsiSumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barang sesuatu,berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda CB150R warna hitam, uangsebanyak kurang lebih Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) danbeberapa Slop rokok merk Marlboro, Samporna Mild, Gudang Garam, Esse,Jisamsi Filter, Dunhil dan Jiegt yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu BASRI ALI ALS AGUAN

  Saksi Basri Ali als Aguan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar dan tidak ada paksaan;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira Jam.08.00 Wib pada saat saksi tidak ada di Toko, sedang keluar kota,ke Jambi bersama keluarga, lalu pada hari Minggu tanggal 19 Juli2015 sekira Jam.14.00 Wib, saya ditelpon oleh tetangga saya dandiberitahukan bahwa gembok pintu depan ruko saksi terlepas dantergeletak

  yang telah dijalani olen Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada T erdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain yaitu saksikorban Basri Ali als Aguan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB150R warna hitam dan uang logam sebanyak kuranglebih Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah), dikembalikan kepadasaksi korban Basri Ali als Aguan, 1 (satu) buah gunting pemotongbesi dan 1 (satu) buah linggis, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• angka yang ditarunkan dan dipasang), warna jika sama dikali 3(tiga) kali lipat, besar kecil dikali 1 (satu) kali lipat, genap ganjil dikali 1 (satu) kali lipat,diakui oleh para terdakwa bahwa perjudian tersebut dibuka setiap hari sejak pukul 14.00WIB sampai dengan pukul 22.000 WIB, adapun yang berperan sebagai kasir adalahYUDITH JUSTITIA (dilakukan penuntutan tersendiri) yang memberikan modal kerja dilapak/meja, adapun yang bertindak sebagai bandar adalah SYAHBUDIN (DPO) danpenyedia tempat adalah AGUAN

  sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tugas terdakwa menjadi karyawan perjudian bola gelinding bertugassebagai POLI (melayani tamu/player maen) di bola 36;Bahwa Yang mengaji terdakwa adalah kasir yakni perempuan yang bernamaYUDITH JUSTITIA yang ikut tertangkap bersama terdakwa;Bahwa terdakwa bekerja diperjudian bola gelinding tersebut dari jam 14.00 wibsampai dengan jam 22.00 wib;Bahwa Bandar dalam perjudian bola gelinding tersebut adalah suadaraSYAHBUDDIN, sedangkan untuk AGUAN

  dari pihak pemerintah lain;Bahwa Pada saat terdakwa dan rekanrekan terdakwa sebagai karyawanperjudian bola gelinding dilakukan penangkapan yang ada di lokasi perjudiantersebut hanya saudara SYAHBUDIN, saudara SYAHBUDIN ikut ditangkap olehpihak polisi namun tidak dilakukan penahanan terhadap terdakwa dikarenakanterdakwa sedang dalam keadaan sakit, yang mana terdakwa ketahui yangmenjamin saudara SYAHBUDIN adalah anak kandungnya bernama JELISAPUTRA (surat jaminan terlampir), sedangkan untuk saudara AGUAN

• Romi Bin Aguan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  ROMI Bin AGUAN

• Mulia Perkasa setelah saksi bekerja pada AntonGunawan Ang alias Aguan berdasarkan cerita dari Aguan dan karyawanyang bekerja pada pak Aguan.Bahwa setahu saksi Eka Simatupang adalah karyawan pak Aguan.Bahwa saksi pernah dibawa oleh Eka Simatupang ke kantor direksiPTPN Il di Tanjung Morawa tapi pada saat itu saksi hanya menunggudiluar dan tidak ikut masuk, Eka Simatupang yang masuk kedalam dansaksi tidak tahu dalam urusan apa karena saksi hanya menunggu diluarruangan.Saksi: H.

  laporan kemajuan pekerjaan kepada mandor lapangan yaitusaksi Eka Simatupang untuk diserahkan kepada Anton Gunawan Angalias Aguan, setelah itu saksi diperintahkan untuk mengantarkan berkastagihan yang sudah dibuat oleh Anton Gunawan Ang alias Aguan kepihak Kebun Sawit Seberang PTPN Il (Persero).Bahwa dasar saksi melaksanakan pekerjaan tersebut adalah atasperintah Anton Gunawan Ang alias Aguan.Bahwa saksi tidak tidak mempunyai kedudukan di PT.

  Galatta Lestarindo denganjabatan sebagai Staf Finance.Bahwa setahu saksi Anton Gunawan Ang alias Aguan adalah temandari terdakwa Anwar Efendi Khoo karena Anton Gunawan Ang aliasAguan sering datang ke kantor PT.

  Galatta Lestarindo yang terletak diJalan Putri Hijau Baru Nomor : 11 Medan.Bahwa pada saat itu Anton Gunawan Ang alias Aguan datang kekantor untuk meminjam uang dari terdakwa Anwar Efendy Khoo.Bahwa pada saat itu Anton Gunawan Ang alias Aguan ada menandatangani kwitansi pinjaman uang dari terdakwa Anwar Efendy Khoodengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 5 milyar dimana pinjamantersebut terdiri dari bilyet bilyet giro yaitu Nomor : PI.647383,FG.665751, MIL531218 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.

  Galatta Lestarindo sejaktahun 1992.Bahwa saksi kenal dengan Anton Gunawan Ang alias Aguan karenadia teman terdakwa Anwar Efendy Khoo yang sering datang ke kantor.Bahwa setahu saksi Anton Gunawan Ang alias Aguan tidak bekerjapada terdakwa.Bahwa setahu saksi pekerjaan Anton Gunawan Ang alias Aguanadalah koniraktor.Bahwa setahu saksi PT.

• Antoni Gunawan Marpaung als Aguan Bin Indra Mawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Harahap, SH
  Terdakwa:
  1.LISMANTO Als MANTO Bin SURIADI
  2.ANTONI GUNAWAN MARPAUNG Als AGUAN Bin INDRA MAWAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Asnan Rizki Als Kiwing Bin Aguan dan terdakwa II Jeni Als Suyik Bin Bace telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  Hendi Sinatrya Imran, SH
  Terdakwa:
  1.ASNAN RISKI ALIAS KIWING BIN AGUAN
  2.JENI ALIAS SUYIK BIN BACE

• PUTUSANNOMOR : 24/PID/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAccoeee PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RUSDI ALS AGUAN;Tempat lahir MG aij creeUmur /Tanggal lahir :28tahun / 14 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : JITiti Kuning Komplek Laguna Indah Blok CNo. 14 Kel.

  Perkara: PDM153/Ep.2/Mdn/05/2012, yangmendakwa Terdakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RUSDI ALS AGUAN pada hari Jumat tanggal25 Nopember 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Hotel Asean MedanJalan Adam Malik No.05 Medan tepatnya di Kamar 703 atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, lakilaki yang turut melakukan perbuatanItugeesitu, sedang diketahuinya bahwa kawannya itu bersuami,

  Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke 20.4 KUHP;j2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn nnn nnn ee enn nme nnn ennSurat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan tanggal 13 Agustus 2012 No.Reg.Perk : PDM154/Ep.2/Mdn/05/2012, yang menuntut terdakwa sebagai berikut : Terdakwa RUSDI ALS AGUAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diaturdalam pasal 284 ayat (1) ke2e,a KUHP dalam dakwaan;2.

  Menyatakan terdakwa: RUSDI ALS AGUAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama2 (Ua): BULAN ==22=== 2222s renee sete ereem reece eee3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) keeping kaset VCDbertuliskan Sony CD R 700 Mb terlampir dalam berkas perkara;4.

  Menyatakan terdakwa: RUSDI ALS AGUAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:2. Menghukum...2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa tersebut diatas dengan hukumanpenjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani apabilaselama dalam 6 (Enam) bulan tidak melakukan perbuatan pidanadengan putusan Hakim yang mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

• Abdul Fattah masuk ke Gudang milik saksi Irwan SUlianto Hwa Ok alias Aguan dan mengambil 4 (empat) karung lada/sahang.

Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Muhamad Abdul Fattah bin Sukiman

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Abdul Fattah masukke Gudang milik saksi Irnwan SUlianto Hwa Ok alias Aguan danmengambil 4 (empat) karung lada/sahang.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Muhamad Abdul Fattah binSukiman4.

Saksi Irwan Sulianto Hwa Ok alias Aguan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan Saksimembenarkan seluruh keterangannya tersebut; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul tidak dapatSaksi pastikan yang pasti pada malam hari bertempat di Gudang milik Saksi yangberada di Jalan Gunung sebelah Minimarket

Pagar Alam sebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa Hendi Gustianmembantu untuk mengangkut lada/sahang tersebut sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada terdakwa Hendi Gustian pada saat mengangkutlada/sahang tersebut tidak mengetahui bahwa lada/sahang tersebut adalahhasil curian saksi di Gudang milik saksi Aguan tersebut; Bahwa pertama kali saksi mengambil lada/sahang di Gudang milikSaksi Aguan pada bulan Oktober tahun 2020 seorang diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik saksi sebanyak 2 (dua)karung

Kota Pagar Alam; Bahwa terdakwa mengetahui sejak bulan oktober 2020 saksi MuhamadAbdul Fattah tidak bekerja lagi di Gudang Aguan; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2020 sekira jam 08.00 wib saksi Muhamad Abdul Fattah datang kerumah terdakwa lalu saksi Muhamad Abdul Fattah mengatakan tolongangkut barang aku pagi jam 03:00 wib.

Abdul Fattah masukke Gudang milik saksi Irnwan SUlianto Hwa Ok alias Aguan danmengambil 4 (empat) karung lada/sahang.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Muhamad Abdul Fattah binSukiman6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam, pada hari rabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh kami,Ben Ronald P.

• AGUAN dan An.SIBOK dan jumlahuang taruhan yang terdakwa taruhkan sekitar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) setiap putaran judi toto gelap dilakukan, dan nomor taruhan pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 tersebut yaitu kepada SIBOK nomor 69 x 30 dankepada AGUAN berupa tebakan colok besar yaitu 2X 600, 3 X 600, 4 X 600, 7X 600, 46 x 30, 58 x 30, yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudiandengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka, 3(tiga) angkadan 4(empat) angka, dengan

  Aguan dan An.

  Sibok, kemudian penulismengirimkan pesan kepada Terdakwa tentang nomor yang keluarserta berapa hutang Terdakwa ;e Bahwa benar jumlah uang taruhan yang Terdakwa taruhkan sekitarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap putaran judi toto gelapdilakukan, dan nomor taruhan pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014kepada Sibok nomor 69 x 30 dan kepada Aguan berupa tebakancolok bebas yaitu 2 x 600, 3 x 600, 4 x 600, 7 x 600, 46 x 30, 58 x30 ;e Bahwa benar pembelian toto gelap tersebut minimal Ro. 1.000,(

• Medan Maimun Kota Medan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan rumah Aguan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah Sucipto. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Upik dan Hj. Rosima. Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Saudara.Dalam hal ini disebut Objek Sengketa.

  Medan Maimun Kota Medan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan rumah Aguan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah Sucipto.; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Upik dan Hj. Rosima.

  Sri Banun Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Aguan/Rudi Chandra Bahwa atas rumah dan tanah tersebut telah diajukan oleh para Tergugatdan orang tua para Tergugat ke Pengadilan dan telah putus yaitu melaluiPengadilan Negeri Medan dengan perkara No.Perkara302/Pdt.G/2011/PN.Mdn pada tahun 2011, putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 68/Pdt/2012/PT Mdn tanggal 03 Mei 2012.

  Sri BanunOo Sebelah Timur dengan : tanah Aguan/Rudi ChandraHalaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 488/Padt.G/2017/PN MdnBerikut 1 (Satu) pintu rumah bangunan rumah berdiri diatasnya,setempat dikenal dengan JI. B.Zein Hamid (dahulu Jl.

  Rosimasebelah Selatan berbatasan dengan Gg.SaudaraSebelah Barat berbatasan dengan tanah almarhum Sri BangunSebelah Timur berbatasan dengan tanah Aguan/Rudi ChandraBerikut 1 (Satu) pintu bangunan rumah yang berdiri diatasnyasetempat dikenal dengan Jalan B.Zein Hamid (dahulu JalanBrigjend Katamso) Gg. Saudara Nomor 30 Medan Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum.

• Sri Banunsebelah Timur berbatas dengan tanah Aguan/Rudi Candra ;berikut 1 (satu) pintu bangunan rumah yang berdiri di atasnya, setempat dikenaldengan JI. B. Zein Hamid (dahulu Ji.

  Sri Banun sebelah Timur berbatas dengan tanah Aguan/Rudi Candra :berikut 1 (satu) pintu bangunan rumah yang berdiri di atasnya, setempatdikenal dengan Jl. B. Zein Hamid (dahulu JI.

  Sebelah Timur dengan Tanah dan Rumah Aguan Sebelah Barat dengan Tanah dan Rumah Sucipto Sebelah Utara dengan Tanah Upik dan Hj. Rosima Sebelah Selatan dengan Gg.

  Timur : tanah Aguan/Rudi Candra.Kepada Tergugat dengan masa waktu pertahun;4.

  Sebelah Timur berbats dengan : tanah Aguan/Rudi Candra,berikut 1 (satu) pintu bangunan rumah yang berdiri di atasnya, setempat dikenaldengan JI. B. Zein Hamid (dahulu Ji.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat titipan uang sejumlah Rp. 360.000.000,- (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dari MULYAWAN (KHO AGUAN) kepada DIDI MULYADI ditanda tangani di Pulau Panggung tanggal 22-10-2011 oleh DIDI MULYADI;- 1 (satu) lembar iklan Koran kehilangan surat kwitansi penitipan uang;- 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan kehilangan laporan Nomor : STPL/C-1/46/VI/2013/LPG/RES TGMS/SEK PULAU;- 1 (satu) lembar keitansi penitipan uang sejumlah Rp. 60.000.000

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy surat titipan uang sejumlah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) dari MULYAWAN (KHO AGUAN) kepada DIDI MULYADIditanda tangani di Pulau Panggung tanggal 22102011 oleh DIDI MULYADI; 1 (satu) lembar iklan Koran kehilangan surat kwitansi penitipan uang; 1 (satu) lIembar surat tanda penerimaan kehilangan laporan Nomor : STPL/C1/46/V1/2013/LPG/RES TGMS/SEK PULAU; 1 (satu) lembar keitansi penitipan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam

  ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa membutuhkanuang untuk membeli hasil bumi yaitu berupa kopi, lada dan coklat sehingga terdakwamenghubungi saksi korban untuk dapat memberikan modal berupa uang kepada terdakwadengan meyakinkan saksi korban MULYAWAN Als AGUAN

  Saksi MULYAWANAls AGUAN Bin ITONG KOMALA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil karena saksi dan terdakwa dahulumerupakan teman satu kampung; Bahwa sekitar tahun 2009 terdakwa pernah meminjam uang saksi sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) ; Bahwa atas pinjaman uang tersebut saksi korban oleh terdakwa diberikan uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan nya sebagai tanda terimakasih dan saat ini uang tersebut sudah terdakwa kembalikan kepada saksi

  lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diambil saksi dari saksi korban pada tanggal 6April 2011 digunakan untuk apa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIMBahwa pada hari dan tanggal lupa di tahun 2009 terdakwa telah meminjam uang kepadasakis korban MULYAWAN ALS AGUAN

  termasuk pada saat mendapatkan suntikan dana dari saksi korban usahaterdakwa sudah mengalami kebangkrutan ;Bahwa 2 (dua) gudang milik terdakwa saat ini sudah dibeli oleh kakak terdakwa untukmelunasi hutanghutang terdakwa ke pihak Bank yang jumlah nya mencapai kuranglebih Lima Ratus Juta Rupiah ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan pula barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy surat titipan uang seyumlah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah) dari MULYAWAN (KHO AGUAN

• Aguan (DPO) Nomor : DPO/21/XII/2016/SAT RESNARKOBA tanggal 18 Desember 2016 selanjutnya saksi Bripka FirmansyahPrasetyadi bersama saksi Brigpol Firman Lesmana menghubungi AnggotaSat Narkoba Polres Bangka Barat untuk menindak lanjuti perkara tersebut.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 442L/XII/2016/BALAI LABNARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.,M.Farm.,Apt selakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, Maimunah, S.Si.

  Aguan (DPO) Nomor : DPO/21/XII/2016/SAT RESNARKOBA tanggal 18 Desember 2016 selanjutnya saksi Bripka FirmansyahPrasetyadi bersama saksi Brigpol Firman Lesmana menghubungi AnggotaSat Narkoba Polres Bangka Barat untuk menindak lanjuti perkara tersebut; Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa simpan di dalam bungkusan cottonbudkarena pada saat itu sebagian sudah Terdakwa pakai atau Terdakwa hisapdi bekas pondok Tl yang ada di Kp. Keranggan Kec. Muntok Kab.

  Aguan(DPO) Nomor : DPO/21/XII/2016/SAT RES NARKOBA tanggal 18 Desember2016 selanjutnya saksi Bripka Firmansyah Prasetyadi bersama saksi BrigpolFirman Lesmana menghubungi Anggota Sat Narkoba Polres Bangka Baratuntuk menindak lanjuti perkara tersebut;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa simpan di dalam bungkusan cottonbudkarena pada saat itu sebagian sudah Terdakwa pakai atau Terdakwa hisapdi bekas pondok TI yang ada di Kp. Keranggan Kec. Muntok Kab.

  Aguan(DPO) Nomor : DPO/21/XII/2016/SAT RES NARKOBA tanggal 18 Desember2016 selanjutnya saksi Bripka Firmansyah Prasetyadi bersama saksi BrigpolFirman Lesmana menghubungi Anggota Sat Narkoba Polres Bangka Baratuntuk menindak lanjuti perkara tersebut;Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu dengancara Terdakwa membuat bong yang terbuat dari botol minuman laluTerdakwa masukkan 2 (dua) buah pipet kedalam botol minuman tersebutyang gunanya adalah 1 (satu) untuk meletakkan pirek yang didalam