Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : AU Gad Ai ppt cia all Sualaall alde
Register : 30-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
1.Mukhta Wirman Bin Mukhtar
2.Fitriani Binti Rudin
313
  • Alde Fadhel Akbar, lakilaki, lahir tanggal 03 Juli 2002;4.4. Agil Fauzan Akbar, lakilaki, lahir tanggal 24 Oktober 2005;4.5. Nazwa Adinda Putri, perempuan, lahir tanggal 06 Mei 2008;4.6. Salsabila Adinda Putri, perempuan, lahir tanggal 18 Mei 2010;4.7.M. AlFaraug Kamiko, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2014;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;.
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (alDE terhadap PenogusaleeMembebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi: . gettlekl ole je alde
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0432/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mbo
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .persero. Tbk Kanca Meulaboh BRI
Tergugat:
Muhammad Irham
9819
  • ., Notaris di Jakartadan telah mendapat Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar dari MenteriHukum dan HAM RI tanggal 03 Desember 2018 yang masingmasin dimuatdalam Nomor : AHU0028948.AH.01.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas nama PT, Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jalan Sudirman No.4446 JakartaPusat, dengan ini memberikan kuasa kepada ALDE TIO PUTRA,AGUSTINA, dan HERNIZA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.3327KC/HCP/09/2019 tanggal 18 September 2019
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Skm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Nagan Raya
Tergugat:
Banta Sulaiman
6124
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Kantor Cabang PembantuNagan Raya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Alde Tio Putra, NazariBANTA SULAIMAN, tempat/tanggal lahir Blang Seumot/2 April 1972, alamatDesa Blang Seumot, Kec. Beutong, Kab.
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1236/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9522
  • wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut: a afJ Lal wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:t , , tlekl ole je alde
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.LKkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:j ,= ; thik) le de alde Je Lill 32Artinya:Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
71
  • Hal ini sejalan dengan qaidahfiqghiyah yaitu :aelLa) als lc alde uilaall ej Putusan Cerai Gugat, nomor: 0589/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 17PA.TA Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :set we t 14 Hoo . om,afl lid!
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 102/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 28 April 2014 — - HASAN Bin SIONG TJIA
1911
  • Hasibuan , saksi penangkap Alde Fio Reinba mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan dan menyuruh terdakwa untukmengeluarkan isi dari kantong celana terdakwa , lalu terdakwa mau buang Narkotikajenis Shabu Shabu namun para saksi penangkap berhasil menangkap tanganterdakwa yang berisikan Narkotika jenis Shabu Shabu , lalu para saksi penangkapmelakukan penggeledahan rumah yang disaksikan oleh Ketua RT setempat danditemukan barang bukti 2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil yang diduga
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak/keturunan yang bernama; Wildad Faletehan, Sukabumi 13 Mei 2010 (umur 8 tahun); Aditya Rachmardi, Sukabumi 31 Agustus 2012 (umur 6 tahun); Alde Baran Rachmardi, Sukabumi 29 Mei 2016 (umur 2 tahun);4.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
14581
  • Nama wee NIS Nama AyahADE HARIANDA HORAS PATIAN1 PURBA GIRSANG 2227 PURBA GIRSANG2 AGIS MAULANA 7 2195 UTOMO 3 AGUNG SUWARNO 7 2131 SARNO 4 AGUS 7 2228 VAMAGUS RENDI5 WARUWU 7 2229 TALMAN WARUWU Halaman 6 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 6 AGUS SAPUTRA 2230 ARDIANTO7 AGUSTINA 2162 ANDI RUSMAN8 AHMAD SYARIFUDIN 2163 SUNARDI9 ALDE ADE OKA 2196 MUHAMMAD ZAUDI10 ALDO 2132 MANSHOR11 ALEK KURNIAWAN 2164 LUMINTO12 ALFIANS YAH 2165 SUPIYANTO13 ALFIN EFENDI 2197 SEWANTO14 ANANG KURNIAWAN 2132 SYARIPUDINANDRE
    RIKA ANGGRAWNI 01/01/2003 000372507143 11 RISKI 04/10/2003 100496688844 11 RIZKI KURNIAWAN 15/09/2002 600339129145 11 SAVINA 05/04/2003 699767465646 14 SUSI WULANDARI 22/01/2001 8SYARIFAH AINI 00269344947 11 MARPAUNG 30/05/2002 800372507148 11 TAUFIK HIDAYAT 10/01/2003 200272501749 14 TINO JOHANSA 03/10/2002 300098560850 14 WAHYU TRIASNO 19/12/2000 600273102251 11 YOGI PRIYANDI 03/02/2002 5 Halaman 24 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 002731023 52 11 AGIS MAULANA 04/08/2002 100201256953 14 ALDE
    JOHANSA, nama ibu kandung KARTINA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)WAHYU TRIASNO, nama ibu kandung SULASTRI, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiahYOGI PRIYANDI, nama ibu kandung SUGINEM, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah)AGIS MAULANA, nama ibu kandung SITI RATIYAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)ALDE
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)6.
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)6. ABIL ABDILLAH dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)7. AMBRES SEGESTI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).8. AMELIA WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).9.
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut: a afJ Lal wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin
Register : 31-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
13875
  • Nama NIS Nama AyahADE HARIANDA HORAS PATIAN PURBA1 PURBA GIRSANG 7 2227 GIRSANG2 AGIS MAULANA 7 2195 UTOMO3 AGUNG SUWARNO 7 2131 SARNO4 AGUS 7 2228 IJAMAGUS RENDI5 WARUWU 7 2229 TALMAN WARUWU6 AGUS SAPUTRA 7 2230 ARDIANTO7 AGUSTINA 7 2162 ANDI RUSMAN8 AHMAD SYARIFUDIN 7 2163 SUNARDI9 ALDE ADE OKA 7 2196 MUHAMMAD ZAUDI10 ALDO 7 2132 MANSHOR11 ALEK KURNIAWAN 7 2164 LUMINTO12 ALFIANSYAH 7 2165 SUPIYANTO13 ALFIN EFENDI 7 2197 SISWANTO14 ANANG KURNIAWAN 7 2132 SYARIPUDINANDRE SWADANA JIMMY HARAPAN15 HUTAHAYAN
    RIKAANGGRAINI 01/01/2003 O00372507143 11 RISKI 04/10/2003 100496688844 11 RIZKI KURNIAWAN 15/09/2002 600339129145 11 SAVINA 05/04/2003 6 Halaman 10 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 997674656 46 11 SUSI WULANDARI 22/01/2001 8SYARIFAH AINI 00269344947 11 MARPAUNG 30/05/2002 800372507148 11 TAUFIK HIDAYAT 10/01/2003 200272501749 11 TINO JOHANSA 03/10/2002 300098560850 11 WAHYU TRIASNO 19/12/2000 600273102251 11 YOGI PRIYANDI 03/02/2002 500273102352 11 AGIS MAULANA 04/08/2002 100201256953 11 ALDE
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah)6. ABIL ABDILLAH dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)7.
    ALDE ADE OKA dana bea siswa sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)6. ABIL ABDILLAH dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)7. AMBRES SEGESTI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).8. AMELIA WULANDARI dana bea siswa sebesar Rp 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).9.
    Nama ; NIS Nama AyahADE HARIANDA PURBA HORAS PATIAN1 GIRSANG 7 2227 PURBA GIRSANG2 AGIS MAULANA 7 2195 UTOMO3 AGUNG SUWARNO 7 2131 SARNO4 AGUS 7 2228 JAM5 AGUS RENDI WARUWU 7 2229 TALMAN WARUWU6 AGUS SAPUTRA 7 2230 ARDIANTO7 AGUSTINA 7 2162 ANDI RUSMAN8 AHMAD SYARIFUDIN 7 2163 SUNARDI9 ALDE ADE OKA 7 2196 MUHAMMAD ZAUDI10 ALDO 7 2132 MANSHOR11 ALEK KURNIAWAN 7 2164 LUMINTO12 ALFIANSYAH 7 2165 SUPIYANTO13 ALFIN EFENDI 7 2197 SISWANTO14 ANANG KURNIAWAN 7 2132 SYARIPUDINANDRE SWADANA JIMMY HARAPAN15
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya