-Asmawati binti Asri-Budianto bin Indiharto

BATAM SCRAF INDONESIA, VS ASMAWATI,

Asmawati Pesangon, 6 x Rp2,680,977,00 x 2 = Rp37,533,678,00 Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp2,680,977,00 = Rp 8,042,931,00 Penggantian P3 = 15% x Rp37,521,954,00 = Rp 6,836,491 ,00Total = Rp52,413,100,002.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herdianto bin Jaruda) dengan Pemohon II (Asmawati binti Basmin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Herdianto bin JarudaAsmawati binti Basmin

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Palase) Cram ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Herdianto bin Jaruda, umur 43, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Malonda RT.03 RW.02, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Asmawati binti Basmin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herdianto bin Jaruda) danPemohon II (Asmawati binti Basmin) yang dilangsungkan pada tanggal 12November 1996 di Watusampu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Fotokopi KTP, Nomor 7271025004750007 atas nama Asmawati (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual(bukti P.2);3. Surat Pernyataan dari Lurah Watusampu, Kecamatan Ulujadi tanggal 31Desember 2015 (bukti P.3);4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herdianto bin Jaruda)dengan Pemohon Il (Asmawati binti Basmin) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Menyatakan terdakwa ASMAWATI Als. AS Binti SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- ASMAWATI Als. AS Binti SANUSI

sejaktanggal 08 September 2014 s/d tanggal 03 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukantuntutannya tertanggal 09 September 2014 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ASMAWATI

AS Binti SANUSI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAWATI Als. AS Binti SANUSIberupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan sementara, yang telah dijalani oleh para terdakwa; 3.

Perkara : 59/RP9/Ep.3/07/2014 tertanggal 16 Agustus 2014 sebagai berikut : DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ASMAWATI Als. AS Binti SANUSI pada hari Kamis tanggal22 Mei 2014 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di jalan poros desa Wawatu, Kec.

sebagai berikut: eBarangsiapa;eMenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303;1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukumbaik dia laki laki atau perempuan, anak anak maupun dewasa yang mereka adalahsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa bernama ASMAWATI

tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan disbutkan dalam amarputusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini; 16Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berhubungan dalam perkaraini, khususnya pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHPMENGADILI:Menyatakan terdakwa ASMAWATI

Pemohon:
SITI ASMAWATI HASYIM, SS

ASMAWATI Binti alm. H. UDIN PADUALAM

PUTUSANNomor : 11/PID.SUS/2014/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut berikut inidalam perkara Terdakwa : nan20 noon nn nnne nanan nnn nnnenenn nan amemencnonesNama Lengkap : ASMAWATI Binti alm. H.

Perk.: PDM170/KBaru/08/2012, Terdakwa telah didakwaSEDAGAl DEPIKUL ~ ~~ mmm nnn nnn nnn nnnnnninmnnnnmnmnmmnnnnKESATU ~~2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn ene nnmn nnn nnnnamnnnannannnamannannanmmammnnanwnnnnn Bahwa terdakwa ASMAWATI Binti alm. H. UDIN PADUALAM, pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012, sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Jalan Raya Stagen desa SeiTaib samping SPBU H.

No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii; ATAUwnnnnn Bahwa terdakwa ASMAWATI Binti alm. H. UDIN PADUALAM, pada haripada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2012, sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Jalan RayaStagen desa Sei Taib samping SPBU H.

Menyatakan terdakwa ASMAWATI Binti alm. H. UDIN PADUALAM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telahmenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 55 UU.RI. No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi sesuai dakwaanPrimair; 929 22 no nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn ncn nn nn nc ncnnnns2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASMAWATI Binti alm.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ASMAWATI Binti alm. H.UDIN PADUALAM sebesar Rp. 50.000.000, subsidair 3 (tiga) bulanPSTN Nig scene cc I4. Menyatakan barang bukti berupa : "e 30 (tiga puluh) jiregen @ 25 liter berisikan BBM jenis solar dirampas untuke 2 (dua) buah gentong plastic berwarna merah dan biru dirampas untukGimmusnalhken; ~=~

Haji DAHRI bin MONTUOK, dk ; ASMAWATI, dkk

ASMAWATI, bertempat tinggal di Dusun , Desa Siberuang,Kecamatan XIl, Koto Kampar ;2. RITA SUSANTI binti RUSDIK, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Siberuang, Kecamatan XIll, Koto Kampar;3.

Inandan Rusdik almarhum suami dari Tergugat dan ibu dari turut Tergugat danturut Tergugat Il ;Bahwa Leha mempunyai 2 anak nan dan Rusdik sedangkan Rusdik menikah denganTergugut Asmawati adalah menantu dari Leha almarhumah, meninggal pada tahun2003 tersebut sedangkan turut Tergugat dan Il adalah cucunya Leha almarhumahbersama menguasai kedai orang tua para Penggugat ;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2003 saat Leha akan meninggal dunia dengankelicikannya Tergugat melalui Kepala Suku Adat Desa Siberuang yangbernama

Ulak Samo dari masingmasingKepala Adat Leha dan Asmawati (Tergugat) yang bukan haknya adalah cacathukum tidak dapat dijadikan alat bukti dan untuk itu perlu dikesampingkan ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Besar dan Kamarlis Dt.Ulat Samo dari masingmasing kepala adat Leha dan Asmawati (Tergugat)Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 510 K/Pdt/2011yang bukan haknya adalah cacat hukum tidak dapat dijadikan alat buktidan untuk itu perlu dikesampingkan ; Bahwa oleh karena Tergugat memiliki anak 5 orang terdiri dari :1. Rita Susanti binti Rusdik (turut Tergugat dan sudah berkeluarga) ;2. Sumarni (turut Tergugat Il) ;3. Hengki Rismon (sudah berkeluarga) ;4. Mukhtar (belum berkeluarga) ;5.

No. 510 K/Pdt/2011Hakim Agung pada Mahkamah Agung untuk memutuskan berupa putusan yangbersifat Condemnatoir (penghukuman) ; Bahwa Judex Facti pada halaman 31 tidak mencerminkan rasa keadilanbahwa walaupun telah dipugarnya kedai terperkara tidak secara otomatisberpindahnya hak kepemilikan terhadap kedai tersebut kepada Leha (mertuaTermohon Kasasi/Tergugat) ; Bahwa semasa hidupnya Leha beserta anaknya Rusdik dan Asmawati/menantunya (Termohon Kasasi/Tergugat) telah memanfaatkan danmemperoleh hasil dari

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Mustakim bin H.Pedda) terhadap penggugat (Asmawati binti Nurdin).4.

Asmawati binti NurdinMustakim bin H.Pedda

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KESI ASMAWATI tersebut;

KESI ASMAWATI VS PT. PAN MITRA SEMBADA

ASMAWATI Binti alm. H. UDIN PADUALAM

PUTUSANNomor : 173/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ASMAWATI Binti alm. H. UDINPADUALANM;; Tempat lahir : Bukit Tinggi; ==Umur atau tanggal lahir : 58 Tahun/ 17 Juli 1959; Jenis kelamin : Perempu an; Kebangsaan : ladernesigg.Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa ASMAWATI Binti alm. H. UDINPADUALAM beserta seluruh lampiran nya; Telah mendengar pembacaan dakwaan,; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang buktt; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal02 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang samaHal 2 dari 42 halaman, No. 173/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliPerkaral (NT MeMIUTUSKAN 5

Menyatakan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK Binti M. THAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram;2.

ASMAWATI Alias DEDEK Binti M. THAHIR

Menyatakan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK Binti M.

Bahwa terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK mengetahui jika terdakwa RADENAFRIDON Als IDONG akan menjemput narkotika jenis shabu dari MAYARAMADHANT bahkan terdakwa ASMAWATI Als DEDEK ikut dalam penjemputantersebut. Bahwa di rumah kontrakan ASMAWATI Als DEDEK pun ikut bersamasamamembuka bungkusan narkotika jenis shabushabu tersebut dan juga ikut menggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara terdakwa RADEN AFRIDONmengambil sedikit shabu yang ada dalam bungkusan.

AliasDEDEK.Bahwa terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK mengetahui jika terdakwa RADENAFRIDON Als IDONG akan menjemput narkotika jenis shabu dari MAYARAMADHANT bahkan terdakwa ASMAWATI Als DEDEK ikut dalam penjemputantersebut.Bahwa di rumah kontrakan ASMAWATI Als DEDEK pun ikut bersamasamamembuka bungkusan narkotika jenis shabushabu tersebut dan juga ikut menggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara terdakwa RADEN AFRIDONmengambil sedikit shabu yang ada dalam bungkusan.Bahwa rencananya barang

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut ada dibuka oleh terdakwa RADEN AFRIDONAlias IDONG di hadapan MAYA RAMADHANI dan dihadapan terdakwa ASMAWATIAlias DEDEK kemudian shabushabu tersebut dipakai oleh terdakwa RADEN AFRIDONAlias IDONG bersamasama dengan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK dihadapanMAYA RAMADHANTI.

Menyatakan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK Binti M. THAHIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perbuatantanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (Lima) gram;2.

RIO GUSTI AMIR vs ASMAWATI JUMDA

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Timur : berbatasan dengan ibu Asmawati (Tergugat);Selatan : berbatasan dengan Jalan DPR Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan DPRIV;3. Bahwa atas kelalaian tergugat tersebut, Penggugat telah melaporkan kePolsek Koto Tangah sesuai dengan Laporan Polisi Nomor: LP/656/K/X/2011 atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat namun tergugatmengabaikannya;4. Bahwa atas perbuatan Tergugat telah merugikan Penggugat sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);5.

yangberbatas sepadan dengan: Utara : berbatas dengan tanah bekas Eig Verp 1794; Timur : berbatas dengan ibu Asmawati (Tergugat) GS.00333/1993; Selatan: berbatas dengan Jalan DPR Raya;Barat : berbatas dengan Jalan DPR IV;Bahwa dengan segala kerendahan hati, disini kami sampaikan KepadaBapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang mulia, sebagai berikut:Bahwa kami menolak dan sangat membantah keras dalil dalil gugatanPenggugat tersebut di atas, karena apa yang digugat oleh Penggugat adalahsangat salah

Gugatan Penggugat harus dinyatakan niet ontvankelijke verklaard (No).Bahwa Penggugat mendalilkan objek perkara yang digugat oleh Penggugatsebelah timur berbatas dengan Asmawati Jumda (Tergugat) GS.00333/1993, sebagai mana yang disebutkannya dalam batas padan objek perkara;Bahwa disini sangat penting kami sampaikan kepada bapak Ketua danAnggota Majelis Hakim yang mulia, sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalil pengakuan dari Penggugat tersebut, maka jelassekali disini Penggugat telah keliru menggugat

Asmawati Jumda (Tergugat);Bahwa tanah Tergugat telah terbit gambar situasinya Nomor GS.00333/1993, sesuai patok batas yang telah ditetapbkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Padang, sebagaimana yang diakuinya sendiri oleh Penggugatdalam gugatannya itu;Bahwa maka secara hukum, Penggugat telah mengakui kebenaran hakhakkeperdataan kepemilikan Tergugat atas tanah yang Tergugat kuasai danyang Tergugat tempati selama ini dan hal ini tidak dapat dimungkiri lagi olehPenggugat;Bahwa Tergugat menguasai

(dua ratus sembilan puluh enam meter persegi) yangberbatasan sipadan dengan:Utara : berbatasan dengan tanah milik Masladi;Timur : berbatasan dengan ibu Asmawati (Tergugat);Selatan : berbatasan dengan Jalan DPR Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan DPRIWV;Bahwa alasan Judex Facti yang mendalilkan bahwa pihak penjual objekperkara kepada Penggugat haruslah ikut digugat dalam perkara ini;Bahwa menurut Pemohon Kasasi pertimbangan Judex Facti tersebuttelah salah menerapkan hukum, karena menurut Pemohon

ASMAWATI, dk vs HAJJI ABDUL RAHMAN

KASMERI ASMAWATI VS Ny. RAMUNA

Kasmeri Asmawati);10 Bahwa perbuatan Tergugat dalam memasuki dan mengambil hasil kebuntanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, sehingga adalah pantas apabila Tergugat dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;11 Bahwa Penggugat sangatlah khawatir dengan sikap dan perbuatan Tergugatdengan seenaknya telah mengambil hasil kebun dengan cara semenamenatanpa izin dari Penggugat dan juga Penggugat khawatir atas dialihkannyaobyek sengketa ke pihak lain oleh karenanya

KASMERI ASMAWATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun

LALU HAMDAN VS BAIQ ASMAWATI, dkk.

RIO GUSTI AMIR melawan ASMAWATI JUMDA

Kototangah.2 Bahwa objek yang dipekarakan adalah hak milik penggugat dengan dibuktikan dengan akatajual beli No : 1220/2012 dan Sertifikat hak milik No 1815 seluas 296 M2 (Dua ratusSembilan puluh enam meter persegi) yang berbatasan sipadan dengan :UTARA =: berbatasan dengan tanah milk masladiTIMUR =: berbatasan dengan ibu asmawati (TERGUGAT)SELATAN : berbatasan dengan JI. DPR RAYABARAT: berbatasan dengan JI.

TIMUR : berbatas dengan ibu ASMAWATI ( TERGUGAT )GS.00333/1993 SELATAN ~ : berbatas dengan jalan DPR RAYA BARAT : berbatas dengan jalan DPR IV.Bahwa dengan segala kerendahan hati, disini kami sampaikan Kepada Bapak Ketua danAnggota Majelis Hakim Yang Mulia, sebagai berikut :Bahwa kami menolak dan sangat membantah keras dalil dalil gugatan penggugat tersebutdiatas, karena apa yang digugat oleh penggugat adalah sangat salah besar, tidak cocok, tidaksesuai dan sangat berbeda dari keadaan yang sebenarnya

sesuaipatok batas yang telah ditetapkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAPADANG, sebagai mana yang diakuinya sendiri oleh penggugat dalam gugatannya itu.Bahwa maka secara hukum, penggugat telah mengakui kebenaran HAK HAKKEPERDATAAN KEPEMILIKAN TERGUGAT ATAS TANAH yang tergugat kuasai danyang tergugat tempati selama ini dan hal ini tidak dapat dimungkiri lagi oleh penggugat.Bahwa tergugat menguasai tanah, menempati tanah dan mendirikan bangunan adalah diatastanah yang telah terdaftar atas nnma ASMAWATI

Kototangah, yaitutanah hak milik penggugat dengan dibuktikan dengan adanya akta jual beli No : 1220/2012 danSertifikat hak milik No 1815 seluas 296 M2 (Dua ratus Sembilan puluh enam meter persegi) yangberbatasan sipadan dengan :UTARA: berbatasan dengan tanah milk masladiTIMUR : berbatasan dengan ibu asmawati (TERGUGAT)SELATAN : berbatasan dengan JI. DPR RAYABARAT: berbatasan dengan Jl.

Kototangah, yaitu tanah hak milik penggugat dengan dibuktikan dengan adanya akta jualbeli No : 1220/2012 dan Sertifikat hak milik No 1815 seluas 296 M2 (Dua ratus Sembilan puluhenam meter persegi) yang berbatasan sipadan dengan :UTARA : berbatasan dengan tanah milk masladiTIMUR : berbatasan dengan ibu asmawati (TERGUGAT)SELATAN : berbatasan dengan JI. DPR RAYABARAT : berbatasan dengan Jl.

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- Memberi izin kepada Pemohon [Rahmat bin Deru Salim] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Asmawati binti Hedar] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;---------------------------------------------------------------------- Memerintahkan

- Rahmat bin Deru Salim- Asmawati binti Hedar

ASMAWATI Binti MAHRUS Melawan SANDIONO Bin BIDIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUL ARIFIN bin ASBAN) dengan Pemohon II (ASMAWATI binti ASFAWI) yang dilangsungkan di Kampung Ceras Baru, Kuala Lumpur, Malaysia, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2008 pukul 08.00 malam waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-SYAMSUL ARIFIN bin ASBAN-ASMAWATI binti ASFAWI

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Samsuddin bin Ngallo dengan pemohon II Asmawati binti Sulo yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1994 di Desa Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

- Samsuddin bin Ngallo
- Asmawati binti Sulo

/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsuddin bin Ngallo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ManyambaBarat, Desa Manyamba, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Asmawati

pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Samsuddin bin Ngallodengan pemohon II, Asmawati

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Samsuddin bin Ngallodengan pemohon II Asmawati