Bahwa gugatan Para Penggugat kurang Pihak karena tidakmengikutsertakan seluruh Ahli Waris dari Almarhum salah 1 ahli warisdidalam gugatannya padahal Para Penggugat mengetahui selainmeninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu Tergugat V, Tergugat VI, danTergugat VII akan tetapi Almarhum salah 1 ahli waris juga meninggalkanseorang istri yaitu Bismizar Binti Bahudin yang juga merupakan ahli warisdari salah 1 ahli waris akan tetapi terhadap Bismizar Binti Bahudin tidakTurut digugat dalam gugatan Para Penggugat

ParaPenggugat didalam dalil gugatannya akan mengajukan gugatanterhadap harta waris dari Almarhum H. maka sudah sepatutnyalahapabila terhadap seluruh ahli waris H. ikut disertakan kedalam pihakgugatan ini termasuklah Bismizar Binti Bahudin karena dianya juga adabagian dari harta peninggalan Almarhum salah 1 ahli waris dandikarenakan Bismizar Binti Bahudin tidak diikutsertakan selaku ParaPihak dalam perkara aquo ini maka menjadikan gugatan ParaPenggugat adalah kurang pihak sehingga patutlah untuk

pihakgugatan dimaksud termasuklah Bismizar Binti Bahudin dan dikarenakanBismizar Binti Bahudin tidak diikutsertakan selaku Para Pihak dalamperkara aquo ini maka menjadikan gugatan Para Penggugat adalahkurang pihak sehingga patutlah untuk tidak dapat diterima.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada butir 7(tujuh), butir8(delapan), butir 9(Sembilan), butir 10(Sepuluh) tidak akan Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanggapi lebih lanjut karena daliltersebut memerlukan suatu pembuktian

pihakgugatan dimaksud termasuklah Bismizar Binti Bahudin dan dikarenakanBismizar Binti Bahudin tidak diikutsertakan selaku Para Pihak dalamperkara aquo ini maka menjadikan gugatan Para Penggugat adalahkurang pihak sehingga patutlah untuk tidak dapat diterima.Bahwa selain itu dikarenakan Para Penggugat hingga saat ini tidakmengakui isbat nikah Tergugat dengan Almarhum karena menurutPara Penggugat adalah cacat hukum karena diduga ada keterangantidak benar didalam itsbat nikah tersebut sehingga dengan

jika melihat dari macamnya ahli waris menurut Hukum Islam dimanaBismizar Binti Bahudin termasuk kedalam salah satu macam ahli warisyaitu Zawil furudh: ahli waris yang sudah ditentukan bagiannya.

Bahudin Usman Dopong, lakilaki, lahir tanggal 15 Juni 1992;4.2. Halija Usman Dopong, perempuan, lahir tanggal 08 Desember 1998;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

Jaelape atas izin ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan Jaelape sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahSulaiman Leki dan Rahim Koda ; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Bahudin

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama :e Bahudin Usman Dopong ;e Halija Usman Dopong;5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun sepersusuan;6.Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, para Pemohon tidak pernahbercerai, tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain, tidak pernahkeluar dari agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19Mei 2001 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, denganwali hakam bernama Bahudin Hibu Dopong karena ayah kandungPemohon Il bernama Amos Ladang beragama Kristen Protestan dandisaksikan oleh Ahmad Bakri dan Syahabudin Ladang serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Hal. 1 dari 11 Pntpn.

putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksi adalahlpar Pemohon I, dan hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, namun tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya yangdilaksanakan di dsa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, Saksijuga mendengar dengan jelas ijab kabul yang diucapkan oleh Petugasdan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali hakam bernama Bahudin

putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahlpar Pemohon I, dan hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il tapi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya, dilaksanakan didesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor ;Bahwa Saksi juga mendengar dengan jelas ijab kabul yang diucapkanoleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali hakam bernama Bahudin

buktibukti surat, keterangan dua orang Saksiyang memenuhi syarat formal, serta keteranganketerangan lain yang salingbersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon telah ditemukanfaktafakta antara lain ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2001 di Desa Bana, KecamatanPantar, Kabupaten Alor ; Bahwa, Saksi mendengar sighat ijab kabul yang diucapkan baik olehwali maupun oleh Pemohon dan mengetahui yang menjadi walinyaadalah wali hakam bemama Bahudin

Bahudin ayah kandung Pemohon II serta saksinikah masingmasing bernama H. Jajuli dan Habidi, mas kawin berupa uang sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 15tahun;Penetapan No. 420/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 1 dari 54.

Bahudin, dan yang menjadi saksi adalah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bahudin bin Kurji) terhadap Penggugat (Umi Palupi Dewi binti Ali Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

Menyatakan permikahan antara Penggugat (Umi Palupi Dewi binti AliMartono) terhadap Tergugat (Bahudin bin Kurji) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bahudin bin Kurji) terhadapPenggugat (Umi Palupi Dewi binti Ali Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Bahudin, serta saksinikah masingmasing bernama Sabar dan Mansyur, mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda,sedangkan Pemohon II janda;4.

Bahudin, dan yang menjadi saksi adalah Sabar danMansyur;Penetapan No. 467/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 2 dari 5 Bahwastatus PemohonI adalah duda dan PemohonII adalah janda; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon I dan Pemohon IImenikah; Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohonI dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapatmenghalangi pernikahannya; Bahwaselama pernikahannya PemohonI dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa

Bahudin Jaafar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahudin Jaafar);3.

Bahudin Jaafar dengan Tergugatdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Bahudin Jaafar );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. And. Syarwani dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

BAHUDIN alias BAH III. DEDEN SUHENDRI alias ADI IV. AHMAD KARDIN AR V. BUDI IWAN alias BUDI VI.

2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
1.KUSMAYADI.dkk
2.BAHUDIN Als. BAH
3.DEDEN SUHENDRI Als. ADI
4.AHMAD KARDIN AR
5.BUDI IWAN Als. BUDI
6.SUDIANTO Als. ANTO

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :ao Bahwa terdakwa Kusmayadi Als Kus, terdakwa II Bahudin Als Bah,terdakwa Ill Deden Sehenrdi Als Adi, terdakwa IV Ahmad Kardin AR,terdakwa V Budi Iwan Als

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :ao Bahwa terdakwa Kusmayadi Als Kus, terdakwa II Bahudin Als Bah,terdakwa Ill Deden Sehenrdi Als Adi, terdakwa IV Ahmad Kardin AR,terdakwa V Budi Iwan Als Budi dan terdakwa VI Sudianto Als Anto padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di Koskosan Nusa Tiga di Dusun Gill TrawanganDesa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok

menjawab dengan sebenarnya.Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan saya telah bermain Judikartu jenis Domino.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 wita di Nusa Tiga Dusun GiliTrawangan Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara.Bahwa jenis permainan judi yang saya lakukan berupa permainan judidengan menggunakan kartu Domino Jenis Kik.Bahwa selain saya yang bermain judi jenis Kik antara lain sdr AnmadKardini, sdr Bahudin

menjawab dengan sebenarnya.Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan saya telah bermain Judikartu jenis Domino.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 wita di Nusa Tiga Dusun GiliTrawangan Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara.Bahwa jenis permainan judi yang saya lakukan berupa permainan judidengan menggunakan kartu Domino jenis Kik.Bahwa selain saya yang bermain judi jenis Kik antara lain sdr AnmadKardini, sdr Bahudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 23 Juli 1994 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama Kasim Oku dandisaksikan oleh Bakar Ismail dan Bahudin Mau serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,terdapat ijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul olehPemohon ;Hal. 1 dari 10 Pntpn.

No. 21/Pdt.P/2018/PA Klb.dan Bahudin Mou dengan mas kawin (mahar) adalah seperangkat alatsholat dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada yang mengganggu gugat ataupun keberatanatas pernikahan tersebut dan belum pernah bercerai Sampai saat ini ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat penghalangyang menghalangi sahnya pernikahan baik karena hubungan nasab,karena sesusuan atau perbedaan keyakinan ; Bahwa dari pernikahannya

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi SaksiSaksi adalah Bakar Ismail dan Bahudin Mou dan SaksiSaksi juga menyaksikan pelaksanaan pernikahan dengan baik sesuaiSyariat Islam, dengan status Pemohon jejaka, Pemohon II perawan ; Bahwa, keduanya beragama Islam dan tidak ada halangan perkawinankarena hubungan nasab, sesusuan ataupun keterikatan perkawinandengan orang lain serta keduanya belum pernah bercerai sampaisekarang ; bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM54/GS/03/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MIDIYANTO BIN BASID baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHLISIN Bin BAHUDIN

yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, oleh dua orang atau lebih secara bersamasama untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi MUHLISIN Bin BAHUDIN

Sin : HB61E1127199yang berada di dalam rumah sudah tidak ada lagi ;e Bahwa pada hari Selasa tangal 16 Februari 2010 pada jam 07.00wib terdakwa dan MUHLISIN mambawa sepeda motor korban kerumah adik ipar MUHLISIN yang berada di Desa Komi Kota Bumillir untuk menyimpan satu unit sepeda motor korban tersebut ;e Bahwa terdakwa bersama MUHLISIN Bin BAHUDIN mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru putihtahun 2007 Plat BE6620GI, No. Rangka : MH1HB61167K153000,No.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 16 Mei 1998 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama Bahlawan Ratodan disaksikan oleh Hamza Bako dan Bahudin Mau serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,terdapat ijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul olehPemohon ;Hal. 1 dari 10 Pntpn.

No. 29/Pdt.P/2018/PA Klb.Bako dan Bahudin Mau dengan mas kawin (mahar) adalah seperangkatalat sholat dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada yang mengganggu gugat ataupun keberatanatas pernikahan tersebut dan belum pernah bercerai Sampai saat ini ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat penghalangyang menghalangi sahnya pernikahan baik karena hubungan nasab,karena sesusuan atau perbedaan keyakinan ; Bahwa dari pernikahannya

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi SaksiSaksi adalah Hamza Bako dan Bahudin Mau dan SaksiSaksi juga menyaksikan pelaksanaan pernikahan dengan baik sesuaiSyariat Islam, dengan status Pemohon jejaka, Pemohon II perawan ; Bahwa, keduanya beragama Islam dan tidak ada halangan perkawinankarena hubungan nasab, sesusuan ataupun keterikatan perkawinandengan orang lain serta keduanya belum pernah bercerai sampaisekarang ; bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon

LA ODE MOHAMAD ALY BAHUDIN, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli tanah kapling dari Tergugat;Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Zulkipli ada sertifikatnya ;Bahwa pada waktu akan dilakukan penda tanganan akta jual beli di kantorNotaris, Tergugat tidak hadir ;Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui dimana sekarang Tergugat tinggal ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut milik saksi yang saksi jual ke Tergugat danTergugat jual

Dr.Laode Muhammad Aly Bahudin, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui adanya jual beli tanah kapling antara Tergugat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yang diperkuatatas bukti P1,P2,P3 dan saksi 1 dan saksi 2 tersebut diatas Majelis berkesimpulanbahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi jual beli tanah seluas + 300 M2(tiga ratus meter persegi) di Kelurahan Sepinggan, oleh karena itu Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya

Laode Mohammad Aly Bahudin;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksitersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya yangmenguraikan bahwa setelah terjadi jual beli tanah dengan sertifikat HBG No.3451/Kel.Sepinggan atas nama H.Zulkipli pada tanggal 09 April 2007, pada saat akandilakukan pananda tanganan akta jual beli dihadapan Notaris / PPAT, ternyataTergugat tidak hadir sehingga Penggugat mengalami kesulitan untuk melakukan baliknama sertifikat yang semula

Bahudin (L), lahir di Serang, 15 April 1992b. Tuti Alawiyah (P), lahir di Serang, 06 Desember 1993c. Rokilah (P), lahir di Serang, 06 Januari 1998d. Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e. Jahratunnisah (P), lahir di Serang, 15 Oktober 2018. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Bahudin (L), lahir di Serang, 15 April 1992b. Tuti Alawiyah (P), lahir di Serang, 06 Desember 1993c. Rokilah (P), lahir di Serang, 06 Januari 1998d. Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e.

Bahudin (L), lahir di Serang, 15 April 1992b. Tuti Alawiyah (P), lahir di Serang, 06 Desember 1993Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1744/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Rokilah (P), lahir di Serang, 06 Januari 1998d. Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e.

Menetapkan, membebankan kepada Tergugat berupa Nafkah pemeliharaan atas 2 (dua) orang anak yang bernama Rian Hidayat bin Hamzah Bahudin, umur 17 tahun dan Abdi Mahdi bin Hamzah Bahudin, umur 12 tahun tersebut minimal Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau sudah menikah ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana poin nomor 3 di atas kepada Penggugat;5.

patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena talak yang dijatuhkan padaperkara ini adalah talak satu Bain Sughra, maka berdasarkan ketentuanKompilasi Hukum Islam pasal 119 ayat (1), tidak boleh dirujuk, akan tetapidengan akad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalam masaiddah;Menimbang, bahwa ada 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang mesih belum dewasa yaitu Rian Hidayat bin HamzahBahudin dan Abdi Mahdi bin Hamzah Bahudin

Menetapkan, membebankan kepada Tergugat berupa Nafkahpemeliharaan atas 2 (dua) orang anak yang bernama Rian Hidayat binHamzah Bahudin, umur 17 tahun dan Abdi Mahdi bin HamzahBahudin, umur 12 tahun tersebut minimal Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun(dewasa) atau sudah menikah ;. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana poin nomor 3 diatas kepada Penggugat;.

,M.H
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD AMIN Bin BAHUDIN
Terbanding/Terdakwa II : AGUSETIAWAN Bin WALUYO
Terbanding/Terdakwa III : SARPUDIN Bin DRAHIM

Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScannerScanned by CamScanner a yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangma La Gili;wa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danohon Il adalah La Taufi dan Bahudin;wa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;on terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II :F Banwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Bahudin Bin Idris karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Ambai Bawah;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 22 tahun, pernikahan diangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Bahudin karena ayah kandung PemohonHal. 1 dari 9 hal. Pen. No.567/Pdt.P/2019/PA.DglIl telah meninggal dunia, dan yang menikahkan bernama Taufiq dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama 1. Saudin 2. Amrin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;3.

R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Saudi binMahmuda dan Baharuddin bin Karama) yang kesaksiannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 26 September 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Bahudin dan yang menikahkan bernamaTaufik dan saksi nikah adalah Saudin dan Amrin dengan maskawinseperangkat

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Bahudin Sula Rumagiar dengansaksi nikah masingmasing bernama Sulaiman Rumagiar dan YusufRumagiar, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000 (Sepuluh RubuRupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;A.

untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpah dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, pada tanggal 08 Juli 2009, dengan wali nikah paman kandung PemohonIl bernama Bahudin

Abdullah Rumagiar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli2009 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual,wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Bahudin Sula Rumagiar,Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA TI. halaman 9 dari 11 halsaksi nikah dua orang bernama Sulaiman Rumagiar dan YusufRumagiar, maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (limaribu rupiah), serta adanya ijab qobul;2.

dunia tahun 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat I danTergugat II mengajukan alatalat bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telahdiberi materai secukupnya dan alatalat Bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya di persidangan, yaitu berupa :1 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2016, Letak Objek Pajak : Jl.Dr.Suharso No.30 RT.01 RW.01 Besusu Barat PaluTimur Kota Palu, Nama dan Alamat Wajib Pajak : Bahudin

, Objek Pajak Bangunan Luas 56,00 M, yang diberi tanda T.1.2 1;2 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015, Letak Objek Pajak : Jl.Dr.Suharso No.30 RT.01 RW.01 Besusu Barat PaluTimur Kota Palu, Nama dan Alamat Wajib Pajak : Bahudin Lamongki,Ji.Dr.Suharso No.30 RT.O1 RW.0O1 Besusu Barat Palu, Objek Pajak Bumi Luas455,00 M, Objek Pajak Bangunan Luas 56,00 M, yang diberi tanda T.1.2 2;3 Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.137, Desa : Besusu, Ketjamatan : Palu,Kabupaten

disitulah saksi mengetahui bahwa rumah ituditinggali oleh Jabohani;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah panggung itu;Bahwa rumah batu yang sekarang ada di atas obyek sengketa dibangun olehanak Jabohani yang bernama Masnah;Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 1975 rumah yang ada di objek sengketaitu masih rumah panggung, dan orang yang tinggal di rumah itu saat ini adalahUdin;Bahwa Udin adalah anak Yati Ani, dan saudara kandung Rosnah;Bahwa Selain Udin ada istri dari omnya yang bernama Bahudin

orang yang tinggal di sebelah Udin itu adalahSunoko, dan saksi terakhir kali melihat sunoko dan istrinya itu tahun 1975;Bahwa batas berupa tembok antara tempat Sunoko dengan objek sengketa kalautidak salah dibangun sejak tahun 1980;e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi tanah Sunoko itu dibeli oleh orang yangberetnis cina tapi namun saksi tidak mengetahui pembeli tanah itu;e Bahwa saksi sering ketemu dengan Jabohani, dan Jabohani meninggal duniatahun 1975;e Bahwa anakanak Jabohani itu Toto, Yori, Bahudin