Tergugat II/ENDANGSULISTYOWATI ;Bahwa SADIRAN almarhum yang bertempat tinggal terakhirdi Dusun Besinan, Desa Nganitru, Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung tersebut, meninggalkan hartapeninggalan yang belum dibagi waris, yakni berupa, sebidangtanah pekarangan seluas + 300 ru berikut bangunan rumahtempat tinggal bediri di atasnya berbentuk sinom, terbuatdari dinding tembok, kerangka kayu taun, terletak di DusunBesinan, Desa Ngantru, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung dengan batasbatas seperti

Tembok-2 b-c, c-d dan d-a yang bediri didalam. Tanda-2 batas menurut peraturan menteri Agraria no. 8 Tahun 1961 tidak perlu dipasang oleh karena tembok-2 tersebut diatas sudah mencukup;

ada meminta izinmengambil barangbarang berharga tersebut dan keluarga Saksi tidak adaHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Lsmmemberikan izin bahwa barangbarang berharga tersebut diambil olehpara terdakwa dan keluarga Saksi merasa terancam; Bahwa setelah ketiga orang terdakwa masuk kedalam rumah saksi danterdakwa yang membekap ibu Saksi mengarahkan ibu Saksi kekamar danmengambil barangbarang berharga dikamar, sedangkan terdakwa nandaberdiri di ruang TV, sementara terdakwa satu nya. bediri

ada meminta izinmengambil barangbarang berharga tersebut dan keluarga Saksi tidak adamemberikan izin bahwa barangbarang berharga tersebut diambil olehpara terdakwa dan keluarga Saksi merasa terancam;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Lsm5.Bahwa setelah ketiga orang terdakwa masuk kedalam rumah saksi danterdakwa yang membekap ibu Saksi mengarahkan ibu Saksi kekamar danmengambil barangbarang berharga dikamar, sedangkan terdakwa nandaberdiri di ruang TV, sementara terdakwa satu nya. bediri

ada meminta izinmengambil barangbarang berharga tersebut dan keluarga Saksi tidak adamemberikan izin bahwa barangbarang berharga tersebut diambil olehpara terdakwa dan keluarga Saksi merasa terancam;Bahwa setelah ketiga orang terdakwa masuk kedalam rumah saksi danterdakwa yang membekap ibu Saksi mengarahkan ibu Saksi kekamar danmengambil barangbarang berharga dikamar, sedangkan terdakwa nandaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Lsmberdiri di ruaang TV, sementara terdakwa satu nya. bediri

YasinGultom tidak disebutkan asal usulKepemilikan atau perolehan tanahhanya menerangkan Penghibahantanah tersebut kepada anaknyasedangkan bukti surat yangditunjukkan Terdakwa dicantumkanasal usul tanah tersebut.Bahwa Terdakwa melakukanpenghancuran rumah milik Saksi dan saksi Il, karena rumah rumahtersebut bediri diatas tanahmiliknya, dan telah beberapa kalimusyawarah di hadapan kepala desatidak pernah dapat diselesaikan,sehingga Terdakwa tidak sabar daningin cepat persoalan tersebutselesai.Bahwa

Bahwa Terdakwa menyuruh SaksiIV, Saksi V, Saksi VI, SaksiVil, Saksi VIII, dan Saksi IXmelakukan penghancuran rumahmilik Saksi dan saksi Il,karena merasa rumah rumahtersebut bediri diatas tanahmiliknya, dan telah beberapakali musyawarah di hadapankepala desa tidak pernah dapatdiselesaikan, sehingga Terdakwatidak sabar dan ingin cepatpersoalan tersebut selesai.14.

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi IV, Saksi V, SaksiVI, Saksi VII, Saksi VIII, dan Saksi IX melakukanpenghancuran rumah milik Saksi dan saksi Il,karena merasa rumahrumah tersebut bediri diatastanah miliknya, dan telah beberapa kali musyawarahdi hadapan kepala desaitidak pernah dapatdiselesaikan, sehingga Terdakwa tidak sabar daningin cepat persoalan tersebut selesai.6.

dijawab NDAK BISE 17 (Tujuh belas) lah SAYE TANYA ORANG DULU kemudianterdakwa pergi dan masuk kedalam karoeke WIN ONE tidak lama kemudian terdawkakeluar kembali dan menghampiri saksi MUHAMMAD REZA dengan mengatakanORANGNYE MINTA DUETNYE DULU ketika saksi MUHAMMAD REZA melihatterdakwa ada menggenggam sesuatu ditangan sebelah kirinya saksi langsungmenangkapnya dengan mengatakan POLISI, JANGAN BEGERAK dan terdakwalangsung membuang sesuatu kearah kiri terdakwa bediri ketika saksi MUHAMMAD4REZA menangkapnya

dijawab NDAK BISE 17 (tujuh belas) lah SAYE TANYA ORANG DULU kemudianterdakwa pergi dan masuk kedalam karoeke WIN ONE tidak lama kemudian terdawkakeluar kembali dan menghampiri saksi MUHAMMAD REZA dengan mengatakanORANGNYE MINTA DUETNYE DULU ketika saksi MUHAMMAD REZA melihatterdakwa ada menggenggam sesuatu ditangan sebelah kirinya saksi langsungmenangkapnya dengan mengatakan POLISI, JANGAN BEGERAK dan terdakwalangsung membuang sesuatu kearah kiri terdakwa bediri ketika saksi MUHAMMADREZA menangkapnya

Pontianak utara.Bahwa saksi membenarkan inilah terdakwa HARAPAN als APAN anak USUPyang saksi tangkap bersama rekan saksi yang ketika itu.Bahwa terdakwa HARAPAN als APAN anak USUP awalnya ditangkapkarena adanya informasi terdakwa telah melakukan pencurian uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian pada saat diamankan dandigeledah terhadap terdakwa ditemukan narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa HARAPAN alias APAN anak USUPsedang bediri didepan SPBU 28 oktober jalan 28

Pontianak utara.Bahwa saksi membenarkan inilah terdakwa HARAPAN als APAN anak USUPyang saksi tangkap bersama rekan saksi yang ketika itu.Bahwa terdakwa HARAPAN als APAN anak USUP awalnya ditangkapkarena adanya informasi terdakwa telah melakukan pencurian uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian pada saat diamankan dandigeledah terhadap terdakwa ditemukan narkotika jenis sabu.bahwa pada saat ditangkap terdakwa HARAPAN alias APAN anak USUPsedang bediri didepan SPBU 28 oktober jalan 28

Saksi JUMIARA dan Saksi Anak LIDANUR keluar rumah dijalan raya lalu Terdakwa MUH ARIPIN memukul SaksiKorban JUMIARA menggunakan tangan dengan meninju dan mengenaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Slrleher belakang pada dibelakang telinga Saksi Korban JUMIARA sebanyak 3(tiga) kali dan menendang sebanyak 2 (dua) kali.Dampak yang Saksi Korban JUMIARA alami yaitu sempat pingsan dandirawat dirumah sakit karena saat bediri terasa pusing.Akibat perbuatan pelaku tersebut Saksi Korban JUMIARA

danmenindisnya dengan cara menduduki bagian punggung saksi Taisa kemudiansaksi Taisa hendak menggigit tangan kanan terdakwa sehingga terdakwalangsung menarik rambut dan leher saksi Taisa menggunakan tangan kiri;Bahwa benar pada saat itu langsung datang saksi Zainuddin dan saksi Kistanyang memisahkan terdakwa, dimana saksi Zainuddin mengangkat terdakwasedangkan saksi Kistan yang menarik saksi Taisa;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri

Setelah itu saksimenegur saksi Nursia kenapa kamu tidak melerai lalu saksi Nursia menjawabde ullewe mewai apa makkedo yang artinya tidak bisa saya lerai karena kuatkil kKemudian datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan;Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi +10 meter;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri di samping rumah terdakwa, sakisiNursia, lalu datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan

Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum .Dilakukan pada waktu malam hari di suatu tempat kediaman atau diatas suatupekarangan tertutup yang diatasnya bediri sebuah tempat kediaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut : 22222 n nn nnn none nn nnn nnn nnn nnnAd. 1.

Dilakukan pada waktu malam hari di suatu tempat kediaman atau diatassuatu pekarangan tertutup yang diatasnya bediri sebuah tempat kediaman :16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian pada waktu malam hariadalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit (pasal 98 KUHP) ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan tempat kediaman adalahsetiap tempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman ; Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan

Bahwa Poin 5b benar, padahal Penggugat sudan mengajakTergugat pergi ke hotel sepulang dari Palangkaraya, namun alat kelaminTergugat tidak bisa bediri ;6. Bahwa Poin 5c benar;7. Bahwa Poin 9 tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dinasehati nenek Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, kemudian Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah1. Bahwa dulu ada obrolan Tergugat mengalah tidur dibawah kasurnamun nambah lagi anak;2.

Bahwa benar harta berupa sebidang diatasnya bediri sebuah bangunanrumah dengan luas tanah 99 m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi)yang terletak di jalan Madang RT. 32 RW. 03 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dengan batassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah hak milik Slamet Karini;e Sebelah Timur : Tanah milik H.

diJalan Durian Lk.Kel.Kisaran Naga,terdakwa melakukanHal 3 dari 14 hal Putusan No : 226/Pid.B/2014/PN.Kispenganiayaanterhadap saksidengan caraterdakwa memiting /merangkul lehersaksi menggunakantangankiri ~ = danmembanting badansaksi ke tanah,setelah itu terdakwamemukuli dada danbahu saksi berulangulang kali sampaiakhirnya datangsaksi Edi Syahputradan Mbhd NasirHasibuan als Ucokmemisahkan kami,Bahwa awalnyamulanya saksimembeli rokok didekat rumah,kemudian saksibertemu denganterdakwa yang saatitu. bediri

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Tergugat pada tanggal 21 Oktober2019 berawal dari Penggugat sedang bermain HP Milik Penggugat sendirilalu tibatiba Tergugat datang menghampirin Penggugat dan langsungmerampas HP milik Penggugat tersebut, lalu Penggugat langsung bediriterkejud, sontak ketika Penggugat bediri Tergugat langsung mencikik leherPenggugat;4.

depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

3. Menetapkan, menunjuk Termohon sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak yang beranama Salma Nada Al Zahra, lahir 01-02-2015, yang saat ini telah diasuh oleh Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa, nafkah seorang anak yang bernama Salma Nada Al Zahra, lahir 01-02-2015, minimal sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu bediri

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa,nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir 01022015, minimalsejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa atau mampu bediri sendiri :5.

lawan tersebut;e Bahwa Terdakwa menjelaskan Bedasarkan informasi dari masyarakatyang menyediakan sarana dan prasarana perjudian sabung ayam yangberada di Desa Sikara KecSindue Tobata Kab.Donggala tersebut yaknisaudara OM SALAH Alias OM RAMBUT PUTIH dan saudara IFUL;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN.Dgl27e Bahwa Terdakwa menjelaskan Dapat terdakwa jelaskan terdakwasempat melihat saudara IFUL berada d lingkungan atau tempat judi sabungayam tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan Yakni bediri

perlihatkan kepada terdakwamereka juga di amankan oleh Pihak kepolisian pada saat berada di tempatpermainan judi sabung ayam yang berada di Desa Sikara Kec.SindueTobata kab.Donggala, jelaskan;e Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelumnya terdakwa pernah bertemudengan saudara SUPARMAN dan saudara EDISON di tempat permainanjudi sabung ayam yang berada di Desa Sikara KecSindue TobataKab.Donggala tersebut;e Bahwa Terdakwa menjelaskan Yang terdakwa lihat pada saat itusaudara ANDIARIFIN dan saudara EDISON bediri

menjelaskan terdakwa ke tempat permainan judisabung ayam yang berada diDesa Sikara Kec.Sindue Tobata Kab.Donggalapada hari jumat tanggal 27 Juli 2018 hanya sendiri dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa menjelaskan terdakwa tidak terlalu memperhatikanmasingmasing orang yang berada di tempat permianan Judi sabung ayamtersebut, namun yang terdakwa lihat yakni saudara SUPARMAN dansaudara EDISON;e Bahwa Terdakwa menjelaskan yang terdakwa lihat saudaraSUPARMAN dan saudara EDISON bediri

Hj.No.122 RT.003 RW.003 Kelurahan Pengasinan Kecamatan RawalumbuBekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaimana SertifikatHak Milik No:586 atas nama Nyonya XXX, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah Ibu XXX Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Bapa XXX Sebelah Barat : Makam KeluargaBerdasarkan kesepakatan perdamaian ini, bahwa sebidang tanahseluas + 450 M2, yang diatasnya bediri Bangunan yang terdiri dari 6(enam) Petak Rumah Kontrakan menjadi milik/kepunyaan PENGGUGAT

menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yakni terhadap saksi korban AGUSTINUS KIRI Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika saksi koroan AGUSTINUS KIRI yang sedang duduk diatas tanah diPasar Walangsawah kemudian datang terdakwa TADIUS LABALIKO aliasIKO langsung menarik dan memukul saksi koroan AGUSTINUS KIRI denganmenggunakan tangan kiri yang pada saat itu posisi saksi korbanAGUSTINUS KIRI bediri

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika saksi koroan AGUSTINUS KIRI yang sedang duduk diatas tanah diPasar Walangsawah kemudian datang terdakwa TADIUS LABALIKO aliasIKO langsung menarik dan memukul saksi koroban AGUSTINUS KIRI denganmenggunakan tangan kiri yang pada saat itu posisi saksi korbanAGUSTINUS KIRI bediri saling berhadapan dengan jarak % meter dariterdakwa TADIUS LABALIKO alias IKO,

dan akhirnya keduanya pun melakukan perbuatanpersetubuhan dengan cara Terdakwa menaikkan rok saksi koroban keatas danmelepaskan celana dalam saksi korban hingga terlepas dengan posisi bediri,Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2018/PT MDN.setelah itu Terdakwa membuka celana dan celana dalamnya hingga terlepasdengan posisi berdiri.

dan jawabsaksi korban KAU NANTI KEBIASAAN, MINTA GITU AJA: dan Terdakwamenjawab UDAH ENGGAK APA APA, SEKALI KALINYA AKU DATANGdan akhirnya keduanya pun melakukan perbuatan persetubuhan dengan caraHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2018/PT MDN.Terdakwa menaikkan rok saksi korban keatas dan melepaskan celana dalamsaksi korban hingga terlepas dengan posisi bediri, setelah itu Terdakwamembuka celana dan celana dalamnya hingga terlepas dengan posisi berdiri.Setelah itu Terdakwa menaikkan

Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakberpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa mendapatkan sabusalsecara cumacuma sebagai hadiah dari DECKY karena terdakwa berhamengantarkan shabu milik DECKY kepada DENIS, bahwa terdakwa sud.mengkonsumsi sabusabu sudah satu tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majeberpendapat bahwa benar Terdakwa adalah Pengguna Narkotika jenis sabusalsudah 1 tahun sehingga unsur sebagai penyalahguna narkotika Golongan bediri

Lambok Rikki Napitupulu adalah karena terdakwatidak pernah menjual sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumahtersebut;Bahwa, terdakwa tidak dapat menunjukan bukti surat kepemilikan atas sebidangtanah yang diatasnya bediri bangunan rumah yang terletak di JalanSisingamangaraja Gang Sri Wangi Pasar Baru Kelurahan Nagahuta KecamatanSiantar Marimbun Kota Pematangsiantar tersebut karena sertifikat tersebut sudahterdakwa agunkan di Bank Mega Syariah, kemudian agunan terdakwa tersebutmenunggak

Lambok Rikki Napitupulu adalah karena terdakwa tidak pernahmenjual sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah tersebut, namunterdakwa tidak dapat menunjukan bukti surat kepemilikan atas sebidang tanah yangdiatasnya bediri bangunan rumah yang terletak di Jalan Sisingamangaraja Gang SriWangi Pasar Baru Kelurahan Nagahuta Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar tersebut karena sertifikat tersebut sudah terdakwa agunkan di BankMega Syariah, kemudian agunan terdakwa tersebut menunggak