Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang dari dalam kotakperangkat tower berupa: 1(satu) unit MRFU Module Merk Huawei, kabeljumper 6 (enam) buah berkisar 8 (delapan) meter, 2 (dua) buah DC Fan,kabel CPRIU 6 (enam) buah, 2 (dua) module Racktifier, terdakwa ketahuansaksi Abdul Rahim kemudian terdakwa disuruh untuk keluar dari dalampagar tower dan setelah itu saksi Junedy R Hutabarat dan saksi DavidChristian Ginting datang dan berhasil mengamankan terdakwa.

Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil barangbarang darikotak perangkat tower berupa: 1(satu) unit MRFU Module Merk Huawei,kabel jumper 6 (enam) buah berkisar 8 (delapan) meter, 2 (dua) buah DCFan, kabel CPRIU 6 (enam) buah, 2 (dua) module Racktifier dari pihakperusahaan PT. Protelindo.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit MRFU Module Merk Huawei,Kabel jumper 6 (enam) buah berkisar 8 (delapan) meter, 2 (dua) buah DC Fan,kabel CPRIU 6 (enam) buah, 2 (dua) buah module racktifier, (dikembalikankepada yang berhak) ; 1 (Satu) buah obeng punga gagang warna kuning, 1(satu) buah tespen, 1 (satu) buah tang potong, 1 (satu) buah tas sandangwarna abu abu merk kitaro, (dirampaskan untuk dimusnahkan) ;4.

Tower XL di Jalan Pancing MartubungKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan ; Bahwa Terdakwa merusak paksa dengan cara mencongkel kotak perangkattower Protelindo dengan mengguanakan 1 (satu) buah obeng pungagagang warna kuning, 1 (satu) buah tespen dan 1 (satu) buah tang potong,untuk mengambil barang yang ada dikotak perangkat tower tersebut ; Adapun barang barang yang diambil Terdakwa dari dalam kotakperangkat tower yaitu berupa : 1 (satu) unit MRFU Module Merk Huawei, Kabeljumper 6 (enam) buah berkisar

Tower XL di Jalan Pancing MartubungKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan ; Bahwa Terdakwa merusak paksa dengan cara mencongkel kotak perangkattower Protelindo dengan mengguanakan 1 (satu) buah obeng pungagagang warna kuning, 1 (Satu) buah tespen dan 1 (satu) buah tang potong,untuk mengambil barang yang ada dikotak perangkat tower tersebut ; Adapun barang barang yang diambil Terdakwa dari dalam kotakperangkat tower yaitu berupa : 1 (satu) unit MRFU Module Merk Huawei, Kabeljumper 6 (enam) buah berkisar

PRATAMA PRIMASENTOSA atau SPBU 24.351.112 memberikan upah atau gaji untukkaryawan/karyawati untuk bulan Januari sampai dengan Desember 2017adalah untuk pengawas SPBU sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)untuk admin berkisar sebesar Rp. 1.750.000, untuk operator pom berkisarsebesar Rp. 1.350.000, dan untuk Office Boy (OB) berkisar sebesar Rp.1.200.00, s/d 1.300.000, selanjutnya untuk bulan Januari s/d Juli tahun2018, adalah: untuk pengawas SPBU berkisar sebesar Rp. 2.250.000,,untuk Admin berkisar

Pratama PrimaSentosa (SPBU 24.351.112) untuk bulan Januari sampai dengan bulanDesember 2017 adalah: untuk Pengawas SPBU berkisar sebesarRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk Adminberkisar sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), untuk Operator POM Bensin berkisar sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan untuk Office Boy (OB) berkisar sebesarRp1.250.00,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp1.300.000,00

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya untukbulan Januari s/d Juli tahun 2018, adalah: untuk pengawas SPBU berkisarsebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), untukAdmin berkisar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), untuk operatorPOM Bensin Rp2.176.337,00 (dua juta seratus tujuh puluh enam ribu tigaratus tiga puluh tujuh rupiah) dan untuk Office Boy (OB) berkisar sebesarRp1.375.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dasarhukum yang

Pratama PrimaSentosa atau SPBU 24.351.112 memberikan upah atau gaji untukkaryawan/karyawati untuk bulan Januari sampai dengan Desember 2017adalah masingmasing untuk pengawas SPBU sebesar Rp1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk Admin berkisar sebesarRp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untukHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2019/PN TjkOperator POM Bensin berkisar sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan untuk Office

Boy (OB) berkisar sebesar Rp1.250.00,00(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya untuk bulan Januari s/d Julitahun 2018, adalah: untuk pengawas SPBU berkisar sebesarRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk Adminberkisar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), untuk operator POMBensin Rp2.176.337,00 (dua juta seratus tujuh puluh enam ribu tiga ratustiga puluh tujuh rupiah) dan untuk Office

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 6 (enam) janjang atau berkisar 90 kg buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAKSI KORBAN Feri Yansah Siregar Als Peri.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- 1 (satu) buah keranjang gandeng;Dimusnakan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) janjang atau berkisar 90 kg buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAKSI KORBAN Feri YansahSiregar Als Peri. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitamtanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) buah keranjang gandeng;Dimusnakan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar kurang 12 (dua belas) cm yang terbuat dari besi berwarna hitam-hitaman, lebar mata badik kurang lebih 1 (satu) cm yang mempunyai sarung yang terbuat dari kayu berwarna kecoklat coklatan yang dililit serta hulu atau gagangnya terbuat dari kayu berwarna agak coklat kekuningan yang dililit dengan besi warna putih -dirampas untuk dimusnahkan;6.

Syamsuddin Bin Rusli mendekati terdakwa danmenggeledahnya menemukan 1 (satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar kurang 12(dua belas)cm yang terbuat dari berwarna hitam hitaman, lebar mata badik kurang lebih 1 (satu) cmyang mempunyai sarung yang terbuat dari kayu berwarna kecoklat coklatan yang dililit serta huluatau gagangnya terbuat dari kayu berwarna agak cklat kekuningan yang dililit dengan besi warnaputih ditemukan dalam celana terdakwa tepatnya lutut sebelah kanan yang dikenakan terdakwayang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 (LN No.78 Tahun 1951).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah mengertiakan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar kurang 12 (duabelas) cm yang

meringankan pada diri terdakwa guna penerapanhukum yang adil dan setimpal atas perbuatan Terdakwa yang telah terbukti diatas :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e = Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) buah badik dengan panjang mata badik berkisar

. $: ome ee i ee ee Awalnya pada hari minggu tanggal 11 Desember 2011sekira pukul 13.00 wib terdakwa I INDRA DEPRIANTO aliasBAGONG, terdakwa II JUNAIDI alias GONJLENG, terdakwa IIIBOBY JOHARI alias BOBY, terdakwa IV SUYATMONO alias EMON,terdakwa V EDI SUNYOTO alias EDOL bersamasama denganNgatiman alias Blek, Ngatemin alias Mandor, Hendra GunawanPulungan, Suryanto alias Gembur (dalam berkas terpisah)serta pelaku lain berkisar 50 (lima puluh) orang yangtidak diketahui identitasnya (belum tertangkap

50 (lima puluh) orang yangtidak diketahui identitasnya tersebut saksi Warsito aliasAnto Lembu dan saksi Suprawati selaku istrinya mengalamikerugian berkisar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, :an aa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 187 ke (1) jo.

50 (lima puluh) orang yangtidak diketahui identitasnya tersebut saksi Warsito aliasAnto Lembu dan saksi Suprawati selaku istrinya mengalamikerugian berkisar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, . sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut PasalLi0Q ayer (1) BURP, oeee eeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi

Deli Serdang telah dirusak dan dibakaroleh massa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat itu saksi berada di rumahnya dengan ditemanibeberapa orang temannya yakni Andri Fauzi Hasibuan,Suharyanto alias Fero, Irzam, dan Isul, pada saat massadatang saksi sedang berbincangbincang dengan saksiWarsito Alias Anto Lembu di teras rumah;Bahwa saksi melihat mulamula massa datang dari arahbalai desa Desa Sena ke arah halaman depan rumah saksikorban, namun kemudian massa datang dari semua penjuruyakni samping

Deli Serdang telah dirusak dan dibakaroleh massa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat kejadian saksi sedang berkunjung ke = rumahsaksi korban karena saksi korban adalah adik ipar saksidan sewaktu saksi makan di rumah saksi korban = saksimendengar ada teriakan serang..serang.. sehingga saksisegera keluar rumah dan melihat ratusan massa bergerakmenuju rumah saksi korban dengan membawa parang panyjang,batu dan bom molotov;Bahwa pada saat kejadian selain saksi sendiri adabeberapa orang yang sedang

Blackberry tipe Pearl casing warnahitam, 1 (satu) buah HP Nokia tipe C2 casing warna hitam, dan 1(satu) lembar kertas ukuran kecil yang ada catatan nomor Togel ;Bahwa dalam perjudian jenis Togel tersebut, terdakwa berperansebagai pengecer, yang selanjutnya disetorkan pada pengepulnyayaitu saksi Fendi Surya Wijaya (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer nomor judi Togel kuranglebih selama 2 (dua) bulan ;Bahwa selaku pengecer terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15%,berkisar

Rp. 75.000, setiap kalibukaan nomor Togel ;Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut bukaannya sebanyak 5(lima) kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ;Bahwa cara permainan judi Togel tersebut yaitu setiap tebakan yangcocok jika 2 angka dengan nilai tebakan Rp. 1.000, akan mendapathadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 angkamendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk 4 angkamendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa omzet terdakwa berkisar

Blackberry tipe Pearl casing warnahitam, 1 (satu) buah HP Nokia tipe C2 casing warna hitam, dan 1(satu) lembar kertas ukuran kecil yang ada catatan nomor Togel ;Bahwa dalam perjudian jenis Togel tersebut, terdakwa berperansebagai pengecer, yang selanjutnya disetorkan pada pengepulnyayaitu saksi Fendi Surya Wijaya (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer nomor judi Togel kuranglebin selama 2 (dua) bulan ;Bahwa selaku pengecer terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15%,berkisar

nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistn dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.ANAK 1 ASLI, umur : 1 tahun 5 bulan, anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalahbelanja dimana Tergugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp.10.000, dan berkisar

sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibikPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan 7 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena masalah belanja dimana Tergugat hanya memberi uang belanjasebesar Rp.10.000, dan berkisar

ANAK 1 ASLI,umur : 1 tahun 5 bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehmasalah belanja dimana Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp.10.000, dan berkisar Rp.20.000, selama dalam 1 (satu) minggu sehinggasering dibantu orang tua Penggugat, selain itu Tergugat suka marah dan memukulPenggugat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehmasalah belanja dimana Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp.10.000, dan berkisar Rp.20.000,selama dalam 1 (satu) minggu sehinggasering dibantu orang tua Penggugat, selainitu Tergugat suka marah dan memukulPenggugat dengan tanpa sebab yang jelas;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah belanja dimana Tergugat hanyamemberi uang belanja sebesar Rp.10.000, dan berkisar Rp.20.000, selamadalam 1 (satu) minggu sehingga sering dibantu orang

bekerja sebagai kasir di New Games yang pada saat itu hendakmenutup pintu kantor New Games sambil menenteng sebuah kantongan plastikwarna biru yang berisikan uang kontan sebanyak Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)yang disetorkan oleh saksi ADE RISKA HARAHAP dan saksi DESI YOLANDASARI SIREGAR dari hasil penjualan rokok di New Games tersebut serta 1 (satu)buah dompet berwarna coklat milik saksi GUSTI RANDA yang berisikan KTPatas nama GUSTI RANDA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, ATM dan uangtunai berkisar

bekerja sebagai kasir di New Games yang pada saat itu hendakmenutup pintu kantor New Games sambil menenteng sebuah kantongan plastikwarna biru yang berisikan uang kontan sebanyak Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)yang disetorkan oleh saksi ADE RISKA HARAHAP dan saksi DES YOLANDASARI SIREGAR dari hasil penjualan rokok di New Games tersebut serta 1 (satu)buah dompet berwarna coklat milik saksi GUSTI RANDA yang berisikan KTPatas nama GUSTI RANDA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, ATM dan uangtunai berkisar

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut berupa uang sebanyak Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah), dompetyang berisikan KTP, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, ATM dan uangtunai berkisar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa adapun pemilik uang yang diambil Terdakwa tersebut adalah saksiHengky Purnomo Syahputra Alias O2zi;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganawalnya saksi mau menutup pintu kantor New Games lalu

Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun yang Terdakwa curi tersebut adalah uang sebanyak Rp.3000.000, (tiga juta rupiah), dompet yang berisikan KTP, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor, ATM dan uang tunai berkisar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa pemilik uang yang dicuri Terdakwa tersebut adalah milik saksiHengky Purnomo Syahputra Alias O2i;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil uang tersebut dengan awalnyaTerdakwa sedang duduk didepan ruangan New Games lalu Terdakwamelihat saksi Gusti Randa Alias

LabuhanbatuSelatan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Rap Bahwa benar, adapun yang Terdakwa curi tersebut adalah uang sebanyakRp. 3000.000, (tiga juta rupiah), dompet yang berisikan KTP, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor, ATM dan uang tunai berkisar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, adapun pemilik uang yang diambil Terdakwa tersebut adalahsaksi Hengky Purnomo Syahputra Alias O2zi; Bahwa benar, Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil uang tersebutdengan awalnya Terdakwa

dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;

Rp. 150.000,eUang sekolah Naufal, rencana nya mau sekolah TK Swasta Islam diPalembang, kemungkinan berkisar Rp. 550.000,e Pengasuh anak untuk Naufal dengan gaji sebulan berkisar Rp. 1.500.000,e Transport Naufal pp dari rumah sekolah & transport pp Naufal dari rumah mall & sebaliknya berkisar Rp. 1.500.000,eKebutuhan lainnya : tempat makan / minum untuk sekolah, peralatansekolah Naufal, masker, kaus kaki untuk sekolah & tidur, baju pergi, celanapanjang pergi (dua bulan sekali setidaknya beli sepasang

Biaya pengeluaran berkisar Rp. 13.300.000.Mengikuti simposium Psikiatri Fk Unair tentang Mengoptimalkan PeranDokter Umum dan Tenaga Kesehatan Dalam Pelayanan Kesehatan JiwaHal 30 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLGpada tanggal 34 februari tahun 2018. Beli tiket dari PalembangSurabayayang berkisar Rp. 950.000, tiket dari SurabayaJakarta berkisar Rp.650.000 untuk mengikuti pelatihan Hiperkes pada pertengahan bulanfebruari tahun 2018 di Jakarta.

Pengeluaran untuk biaya mengikutisimposium, biaya menginap di hotel, makan minum, laundry, transportPenggugat Rekonpensi & beli olen2 dari Surabaya berkisar Rp. 3.500.000.Total pengeluaran berkisar Rp. 5.100.000,Mengikuti Pelatihan Hiperkes pada tanggal 1217 februari 2018 di Jakarta.Pembelian tiket dari Surabaya ke Jakarta berkisar Rp. 650.000 setelahmengikuti simposium di Surabaya awal bulan februari 2018.

karena pernah mengalami, bedrest sekitar sebulan biayapengeluaran sebesar Rp. 3550.000,, semuanya total berkisar Rp.7.000.000,Pembelian tiket dari Jakarta ke Palembang berkisar Rp. 650.000 di bulanApril 2018, biaya transport berkisar Rp. 250.000, total berkisar Rp.900.000.Pembelian keset kaki untuk kebutuhan rumah di tahun 2018 saat diPalembang sebanyak 3 buah seharga Rp. 200.000, beli handuk 4 buahuntuk diri sendiri & anak2 di PTC Mall Palembang yang harga total nya Rp.250.000.Tahun 2018 saat liburan

Hermina Jakarta yangditemani mama, biaya rontgen paruparu saat itu sekitar Rp. 272.000,ditambah konsultasi dengan spesialis paruparu juga administrasi rumahsakit Hermina berkisar Rp. 450.000 & biaya makan minum, laundry &transport selama beberapa hari berkisar Rp. 1.700.000, kenapa melakukanrontgen paruparu?

dan 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna merah hitam ;Bahwa sistem permainan judi jenis togel tersebut adalah dengan cara terdakwaSUKARDI Als ACONG Bin (Alm) KARYADI menerima orang yang datang atauSMS melalui Handphone milik terdakwa SUKARDI Als ACONG Bin (Alm)KARYADI, kemudian orang orang yang hendak memasang judi jenis togeltersebut awalnya menyebutkan angka / nomor yang akan dipasang berikut dengansejumlah uang sebagai taruhan / pasangannya, adapun uang taruhan / uangpasangannya tersebut berkisar

Indramayu ;Bahwa caranya terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut menerimaorang yang datang atau SMS melalui Handphone milik terdakwa, kemudian orang orang yang hendak memasang judi jenis togel tersebut awalnya menyebutkanangka /nomor yang akan dipasang berikut dengan sejumlah uang sebagai taruhan /pasangannya, adapun uang taruhan / uang pasangannya tersebut berkisar antaraRp. 1.000, (seribu rupiah) s/d Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa menuliskan angka angka dan

(tiga ratus ribu rupiah) ;Apabila pemasang tidak ada yang cocok dengan angka yang keluar, maka uangdijadikan pasangan atau taruhar menjadi milik terdakwa ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari membuka permainan judi jenistogel merk HK tanpa izin dari pihak yang berwenang tersebut bila mana pemasangtidak ada yang dapat keuntungan, maka keuntungan terdakwa, dari jumlah uangyang terkumpul dari seluruh pemasang, adapun besarnya seluruh uang11pemasangan yang terkumpul setiap harinya berkisar Rp

(tiga ratus ribu rupiah) ;Apabila pemasang tidak ada yang cocok dengan angka yang keluar, maka uangdijadikan pasangan atau taruhar menjadi milik terdakwa ;Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapatkan dari membuka permainan judjenis togel merk HK tanpa izin dari pihak yang berwenang tersebut bila manapemasang tidak ada yang dapat keuntungan, maka keuntungan terdakwa, darijumlah uang yang terkumpul dari seluluh pemasang, adapun besarnya seluruh uangpemasangan yang terkumpul setiap harinya berkisar

cara pertamatama mereka terdakwa menyiapkan 1 (satu) setdadu uthuk yang berisi 1 (satu) lembar gambaran dengan variasi 6(enam) pilihan serta 1 (satu) kotak lilin yang dipergunakan sebagaipenerangan, kemudian terdakwa berperan sebagai bandarnya yangbertugas memimpin permainan judi uthuk sedangkan terdakwa yanglainnya sebagai penombok/pemasang , selanjutnya terdakwa memasukan 3(tiga) buah dadu kedalam omplong lalu dikopyok olehterdakwa , selanjutnya para penombok/pemasang memasangtaruhannya yang berkisar

setdadu uthuk yang berisi 1 (satu) lembar gambaran dengan variasi 6(enam) pilihan serta 1 (satu) kotak lilin yang dipergunakan sebagaipenerangan, kemudian terdakwa berperan sebagai bandarnya yangbertugas memimpin permainan judi uthuk sedangkan terdakwa yangHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN Watlainnya sebagai penombok/pemasang , Sselanjutnya terdakwa memasukan 3(tiga) buah dadu kedalam omplong lalu dikopyok olehterdakwa , selanjutnya para penombok/pemasang memasangtaruhannya yang berkisar

saksi menangkap para terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat kalau di Dsn Plano ada beberapa orang yang melakukan judiuthok;Bahwa yang berperan sebagai bandarnya adalah terdakwa INTARNO,sedangkan terdakwa PONIRAN, TRIYONO, MIFTAKHURROZAQIN, JOKOPRASETYO, SUROTO serta ARDIYANTO masingmasing berperan sebagaipenomboknya;Bahwa selanjutnya terdakwa INTARNO memasukan 3 (tiga) buah dadukedalam omplong lalu dikopyok oleh terdakwa , selanjutnya parapenombok/pemasang memasang taruhannya yang berkisar

saksi menangkap para terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat kalau di Dsn Plano ada beberapa orang yang melakukan judiuthok;Bahwa yang berperan sebagai bandarnya adalah terdakwa INTARNO,sedangkan terdakwa PONIRAN, TRIYONO, MIFTAKHURROZAQIN, JOKOPRASETYO, SUROTO serta ARDIYANTO masingmasing berperan sebagaipenomboknya;Bahwa selanjutnya terdakwa INTARNO memasukan 3 (tiga) buah dadukedalam omplong lalu dikopyok oleh terdakwa I, selanjutnya parapenombok/pemasang memasang taruhannya yang berkisar

MIFTAH KHUROZAQIN' sebagai penombok/pemasangmemasang taruhannya yang berkisar antara Rp. 5.000,00 sampai denganRp.20.000,00 selanjutnya omplong tersebut dibuka oleh tedakwa selakubandarnya apabila yang dipasang dalam taruhan tersebut cocok antara dadudengan gambar maka penombok tersebut dinyatakan menang dan berhakuntuk mendapatkan uang tombokan dari para penombok/pemasang, selanjutnyaapabila penombok antara dadu dan gambar tidak cocok maka penombokdinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik

ini dan perkataan tersebut di lanjutkan olehSalah seorang pelaku yang berasal dari Medan denganberkata "ayo kita gerak, kita bakar saja rumahnya supayadia gak disini lagi setelah mendengar perintah tersebutselanjutnya terdakwa I NGATIMAN alias BLEK, terdakwa IINGATEMIN alias MANDOR, terdakwa III HENDRA GUNAWANPULUNGAN bersama sama dengan Indra Deprianto AliasBagong, Junaidi Alias Gonjleng, Boby Johari Alias Boby,Suyatmono Alias Emon, Edi Sunyoto Alias Edol, Suryantoalias Gembur serta pelaku lain berkisar

potonganbambu bulat, senjata tajam berupa parang/kelewang,ketapel berikut anak panah, senapan angin, serta botolaqua berisi minyak bensin yang telah ada di bagianbelakang warung iwan tersebut, selanjutnya secaraserentak terdakwa I NGATIMAN alias BLEK, terdakwa IINGATEMIN alias MANDOR, terdakwa III HENDRA GUNAWANPULUNGAN bersama sama dengan Indra Deprianto AliasBagong, Junaidi Alias Gonjleng, Boby Johari Alias Boby,Suyatmono Alias Emon, Edi Sunyoto Alias Edol, Suryantoalias Gembur serta pelaku lain berkisar

Panjang berteriak denganmengatakan serang dan dengan seketika itu terdakwa INGATIMAN alias BLEK, terdakwa II NGATEMIN alias MANDOR,terdakwa III HENDRA GUNAWAN PULUNGAN bersama sama denganIndra Deprianto Alias Bagong, Junaidi Alias Gonjleng,Boby Johari Alias Boby, Suyatmono Alias Emon, EdiSunyoto Alias Edol, Suryanto alias Gembur serta pelakulain berkisar 50 (lima puluh) orang yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut langsung melakukan pelemparandengan menggunakan batu koral terhadap rumah kediamansaksi

50 (lima puluh)orang yang tidak diketahui identitasnya tersebut saksiWarsito alias Anto Lembu dan saksi Suprawati selakuistrinya mengalami kerugian berkisar Rp. 1.000.000.000,(satu milyard) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2504 Fi sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 187 ke (1) jo.

Deli Serdang telah dirusak dandibakar oleh massa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat kejadian saksi sedang berkunjung ke rumahsaksi korban karena saksi korban adalah adik iparsaksi dan sewaktu saksi makan di rumah saksi korbansaksi mendengar ada teriakan serang..serang..sehingga saksi segera keluar rumah dan melihat ratusanmassa bergerak menuju rumah saksi korban denganmembawa parang panjang, batu dan bom molotov;Bahwa pada saat kejadian selain saksi sendiri adabeberapa orang yang sedang berada

Wahyudi saat sedang melakukan Patroli rutin melihat Terdakwasedang mengendarai Sepeda Motor membawa 2 (Dua) karung plastikyang berisikan berondolan buah kelapa sawit ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi membawa Terdakwa kePos Satpam di Padang Halaban, dan pada saat Itu Terdakwa mengakubahwa ianya telah mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban ;Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit yang diambil Terdakwaadalah sebanyak 2 (Dua) Karung plastik dengan berat berkisar

Tugiman saat sedang melakukan Patroli rutin melihat Terdakwasedang mengendarai Sepeda Motor membawa 2 (Dua) karung plastikyang berisikan berondolan buah kelapa sawit ; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi membawa Terdakwa kePos Satpam di Padang Halaban, dan pada saat Itu Terdakwa mengakubahwa ianya telah mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban ;e Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit yang diambil Terdakwaadalah sebanyak 2 (Dua) Karung plastik dengan berat berkisar

Labuhanbatu Utara, Terdakwa Maruli Pasaribu telahditangkap oleh saksi Syahrial Lubis, saksi Tugiman dan saksi AgusWahyudi karena ketahuan telah melakukan pencurian berondolan buahkelapa sawit milik PT Smart Padang Halaban ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.C/2014/PN RapBahwa benar banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PT SmartPadang Halaban yang diambil Terdakwa Maruli Pasaribu adalah 2 (Dua)karung plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawit denganberat berkisar 80 (Delapan puluh

Aek Kuo Kab.Labuhanbatu Utara, Terdakwa Maruli Pasaribu telah ditangkap oleh saksiSyahrial Lubis, saksi Tugiman dan saksi Agus Wahyudi karena ketahuantelah melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTSmart Padang Halaban ;Bahwa benar banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTSmart Padang Halaban yang diambil Terdakwa Maruli Pasaribu adalah 2(Dua) karung plastik yang berisikan berondolan buah kelapa sawitdengan berat berkisar 80 (Delapan puluh) kg ;Menimbang, bahwa dimana dalam hal

itu telah terjadi perpindahantempat dimana 2 (Dua) karung plastik yang berisikan berondolan buahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.C/2014/PN RapAd.3Ad.4kelapa sawit dengan berat berkisar 80 (Delapan puluh) Kg berada padapengusaan PT Smart Padang Halaban akan tetapi karena diambil olehTerdakwa Maruli Pasaribu keberadaannya berada pada penguasaanTerdakwa Maruli Pasaribu atau setidaktidaknya tidak lagi beradadibawah pengusaan PT Smart Padang Halaban, dengan demikian Hakimberkesimpulah bahwa perbuatan

ANAK, Umur 5 tahun, kini anak yang pertama ikut bersama Tergugat,sedang anak yang ke dua ikut bersama Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan uang nafkah yang layak kepada Penggugat, dimanaTergugat hanya memberi uang belanja kepada Penggugat berkisar sebesar Rp.5.000, samapi dengan

PamanPenggugat ;ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun dan dikaruniai 2 oranganak :;ahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah yanglayak kepada Penggugat, dimana Tergugat hanya memberi uang belanjakepada Penggugat berkisar

ANAK, Umur 5 tahun, kini anak yang pertama ikut bersama Tergugat, sedanganak yang ke dua ikut bersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugattidak dapat memberikan uang nafkah yang layak kepada Penggugat, dimanaTergugat hanya memberi uang belanja kepada Penggugat berkisar sebesar Rp.5.000, samapi dengan Rp. 10.000

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberikan uang nafkah yang layak kepada Penggugat, dimana Tergugathanya memberi uang belanja kepada Penggugat berkisar sebesar Rp. 5.000,samapi dengan Rp. 10.000, perhari, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga, disamping Penggugat mencari nafkah sendiri, dan juga dibantuoleh orang tua Penggugat;3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah yanglayak kepada Penggugat, dimana Tergugat hanya memberi uang belanja kepadaPenggugat berkisar sebesar Rp. 5.000

Benar pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 berkisar pukul 20.14 WIB teman sayakost yang bernama HENDRI WIDYOKO meminjam sepeda motor saya YamahaJupiter MX warna merah No.Pol.Z4375NM tahun 2007 untuk mewngaambilpakaian di londrey setelah dilihat di tempat sepeda motor saya taruh, yakin digarasitempat kos ternyata tidak ada; Bahwa atas keadaan tersebut lalu saya bersama saksi HENDRI WIDYOKO berusahamencarinya akan tetapi tidak berhasil, sehingga selanjutnya saya melapor kejadiantersebut kepada pihak

Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 berkisar pukul 14.00 WIB. Saya maupinjam sepeda motor YUSUF RUDY SUJARWO akan tetapi waktu saya ambil ditempat parkirnya (digarasi) tempat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi danatas keadaan tersebut lalu saya beritahukan kepada teman saya YUSUF RUDYSUJARWO ; Bahwa selanjutnya kami berdua berusaha mencarinya, akan tetapi tidak ketemuselanjutnya atas keadaan tersebut dilaporkan kepada pihak yang berwajib (Polisi);3. SAKSI : FENDI BASTIAN RUMASEW.

/Rw.03/03 Kec.Jebres, Surakarta; Bahwa atas ajakan tersebut selanjutnya pada berkisar pukul 02.00 Wib.

pukul 02.00 WIB.merekaberdua melakukan pencurian sepeda motor di maksud dengan cara saksi FENDIBASTIAN RUMASEW yang berada diluar mengawasi kalau ada orang sedangkan yangmengambil sepeda motornya ( sepeda motor Yamaha Yupiter MX.) adalah terdakwadengan menggunakan gunting kecil dan setelah kunci setangnya terbuka lalu bersamaandengan saksi FENDI BASTIAN RUMASEW dibawa menuju kerumah terdakwa;Bahwa pada Jumat tanggal 07 Maret 2014 berkisar pukul 16.00 WIB.

terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didawakan Penuntut Umumkepadanya sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa unsur berikutnya adalah unsur pidana pokoknyapencuriannya yakni Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsure inipun telahterpenuhi pula adanya, yakni benar pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 berkisar

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) potong batang pohon cokelatdikembalikan kepada yang berhak, 1 (satu) bilah parang panjang berkisar 30 (tigapuluh) cm bergagang kayu disita dari tersangka Tolong Purba, dan 1 (satu) bilahparang panjang berkisar 30 (tiga puluh) cm bergagang kayu disita dari tersangkaKasir Purba masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwaterdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ; 3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 15 (lima belas) potong batang pohon coklat dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah parang berkisar 30 (tiga puluh) cm bergagang kayu disita dariTolong Purba dan 1 (satu) buah parang berkisar 30 (tiga puluh) cm bergagangkayu disita dari Kasir Purba dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ; 4.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

di samping, dan di belakang Kendaraan serta memberikan isyaratdengan lampu penunjuk arah atau isyarat tangan yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 07.20wib, saat terdakwa mengendarai honda Vario BK6105RAR datangdari arah Binjai Menuju Tandam berkecepatan berkisar

situasi Lalu Lintas didepan, di samping, dan di belakang Kendaraan serta memberikan isyaratdengan lampu penunjuk arah atau isyarat tangan yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 07.20wib, saat terdakwa mengendarai honda Vario BK6105RAR datangdari arah Binjai Menuju Tandam berkecepatan berkisar

BnjBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 07.20Wib saat terdakwa mengendarai honda Vario BK6105RAR datangdari arah Binjai Menuju Tandam berkecepatan berkisar 1015 Km/Jamsedangkan saksi korban LESTRA BARUS berboncengan denganALFRI WILBERTUS BARUS mengenadarai Honda Verza BK6460RAR datang dari arah berlawanan dengan kecepatan 60 km/jam diJalan T.Amir Hamzah depan Eks Asrama 121 Lk. Kel. Jati NegaraKec.

Saksi Alfri Wilbertus Barus, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 07.20Wib saat terdakwa mengendarai honda Vario BK6105RAR datangdari arah Binjai Menuju Tandam berkecepatan berkisar 1015 Km/Jamsedangkan saksi korban LESTRA BARUS berboncengan denganALFRI WILBERTUS BARUS mengenadarai Honda Verza BK6460RAR datang dari arah berlawanan dengan kecepatan 60 km/jam diJalan T.Amir Hamzah depan Eks Asrama 121 Lk. Kel.

Saksi Lestra Barus, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 07.20Wib saat terdakwa mengendarai honda Vario BK6105RAR datangdari arah Binjai Menuju Tandam berkecepatan berkisar 1015 Km/Jamsedangkan saksi korban LESTRA BARUS berboncengan denganALFRI WILBERTUS BARUS mengenadarai Honda Verza BK6460RAR datang dari arah berlawanan dengan kecepatan 60 km/jam diJalan T.Amir Hamzah depan Eks Asrama 121 Lk. Kel.