Dirampas untuk dipergunakan dalam berkas perkara Edi Santoso bin (alm) Tupingi dan Bonari bin (alm) Jadi ;6. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1000,-

., namunkakau saksi Bonari bin (alm) Jadi mau, sertifikat tersebut akan dijadikan jaminan untukpinjam uang di Bank. Bahwa benar saksi Bonari bin (alm) Jadi membutuhkan uang sebesar tiga juta rupiah lalusaksi Bonari meminjam surat sertifikat tanah milik saksi Mujani untuk dipergunakan sebagaibarang jaminan pinjaman uang.

Bahwa benar sebelum tanda tangan dihadapan Notaris, saksi Bonari ditanya nama saksiMujani dan saksi Bonari mengiyahkan, lalu ditanya apakah benar saksi Bonari menjualtanahnya kepada saksi lalu saksi Bonari mengiyahkan lalu ditanya lagi apakah sudahmembayar dan saksi Bonari menjawab sudah, lalu saksi Bonari dan saksi disuruh tandatangan di akte notaris tersebut. Bahw benar setelah saksi Bonari tanda tangan kemudian saksi juga ikut tanda tangan di Aktejual beli tersebut.

saksi tidak pernah sama sekali menyeruh Bonari untuk pinjam uang ataumengagadaikan sesuatu; Bahwa benar Bonari pernah pinjam Sertifikat Tanah dan Rumah milik saksi ; Bahwa benar sertifikat yang dipinjam oleh Bonari adalah atas nama saksi sendiri Bahwa benar saksi sudah lupa, Bonari pinjam tersebut sudah tahun lebih ; Bahwa benar sertifikat tersebut belum pernah dikembalikan kepada saksi; Bahwa benar pada saksi Bonari pinjam sertifiakt katanya dia butuh uang sebesarRp.3.000.000, Bahwa benar pada

bertemu dengan Edi ; Bahwa benar Bonari ketika datang kerumah saksi, Bonari membawa Sertifikat ; Bahwa benarn kata Bonari untuk dijadikan sebagai Jaminan pinjam uang ; Bahwa benar Bonari, sama anak saksi ditolong untuk pinjam uang ; Bahwa benar saksi dengar sendiri ; Bahwa benar Bonari tidak pernah pinjam uang pada Edi ; Bahwa benar Edi pinjam uang di Bank dengan jaminan sertifikat ; Bahwa benar sertifikat atas nama siapa saya tidak tahu ; Bahwa benar saksi tidak tahu, anak saksi pinjam yang di Bank

berhasil atau tidak; Bahwa benar, Bonari sering ke rumah ; Bahwa benar selain Bonari ada yang datang ke rumah saksi yaitu yang katanya petugas dariBank ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.

Menyatakan Terdakwa I SUKANDAR Pgl KANDAR Bin MUSTAJAB bersama dengan Terdakwa II YAHYA HARUN Pgl YAHYA Bin AMIRUDDIN, Terdakwa III RUDIANTO als BONARI HARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa IV BALLA RITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN RITONGA dan Terdakwa V FIRDAUS HARAHAP Pgl DAUD Bin HUSIN HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Oleh Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa

.: Islam: Petani>: SMA: RUDIANTO als BONARI HARAHAP Pgl BONARI BinBAHARIMANHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.PsbTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Padang Sidempuan32 Tahun / 01 Oktober 1982: Laki laki: Indonesia: Durian

2015/PN.Psb tanggal 27Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUKANDAR Pgl KANDAR BinMUSTAJAB bersama dengan Terdakwa IIT YAHYA HARUN Pgl YAHYABin AMIRUDDIN, Terdakwa III RUDIANTO als BONARI

HARAHAP Pgl BONARI BinBAHARIMAN, Terdakwa IV BALLA RITONGA Pgl BALLA Bin TOGUANRITONGA dan Terdakwa V FIRDAUS HARAHAP Pgl DAUD Bin HUSINHARAHAP pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira Pukul 23.00 wib, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di warung milikSependri Marpaung di Durian Tiga Batang Jorong Simpang Tiga Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

YAHYA HARUN Pgl YAHYA Bin AMIRUDDIN, Terdakwa HI RUDIANTO alsBONARI HARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa ITV BALLARITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN RITONGA dan Terdakwa V FIRDAUSHARAHAP Pgl DAUD Bin HUSIN HARAHAP sedang minum kopi sambil nontontelevisi, kemudian Para Terdakwa tersebut sepakat untuk main judi song di tempattersebut.

YAHYA HARUN Pgl YAHYA Bin AMIRUDDIN, Terdakwa II RUDIANTO alsBONARI HARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa ITV BALLARITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN RITONGA dan Terdakwa V FIRDAUSHARAHAP Pgl DAUD Bin HUSIN HARAHAP sedang minum kopi sambil nontonHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Psbtelevisi, kemudian Para Terdakwa tersebut sepakat untuk main judi song di tempattersebut.

Menetapkan nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo, 23 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor 223/46/VII/1953 tanggal 08 Juli 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari umur 102 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli1914, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Mislan bin Misnilahir di Ponorogo, 23 tahun;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo,23 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/46/V1V1953 tanggal 08 Juli1953 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: B292/Kua.13.2.14/PW.01/12/2016 tertanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Hardjo Mislan Alias Miskan bin Bonari,lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

, lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Surat NikahPemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya, identitas Pemohontertulis nama Mislan bin Misni, lahir di Ponorogo, umur 23 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Hardjo Mislan Alias Miskanbin Bonari, lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi

Menetapkan nama Pemohon Mislan bin Misni lahir di Ponorogo, 23 tahunyang tercatat dalam Surat Nikah Nomor 223/46/VIV1953 tanggal 08 Juli1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon HardjoMislan Alias Miskan bin Bonari lahir di Ponorogo, 02 Juli 1914 ;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit bin Bonari dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/IV/1999, tanggal 06 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Bibit Hermawan bin Bonari ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni nama Bibit Hermawan bin Bonari, sedangkandalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Bibit bin Bonari ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit bin Bonari dalam KutipanAkta Nikah Nomor 35/35/IV/1999, tanggal 06 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Bibit Hermawan binBonari ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah BibitHermawan bin Bonari, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo adalah Bibit bin Bonari;e. Bahwa saksi tahu nama Pemohon baik yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah Bibit Hermawan binBonari ;f. Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus Dokumen Kependudukan ;2.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah BibitHermawan bin Bonari, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo adalah Bibit bin Bonari ;e. Bahwa saksi tahu nama Pemohon baik yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk maupun dalam Kartu Keluarga adalah BibitHermawan bin Bonari ;f.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit bin Bonari dalam KutipanAkta Nikah Nomor 35/35/IV/1999, tanggal 06 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Bibit Hermawan binBonari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaRegister dimaksud ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukidi bin Radi) dengan Pemohon II (Nila binti Bonari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1990 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukidi bin Radi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nila binti Bonari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0441/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April1990, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bonari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukidi bin Radi) dan Pemohon II(Nila binti Bonari) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 1990 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 April 1990, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bonari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukidi bin Radi) denganPemohon II (Nila binti Bonari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1990 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

pukul19.15 Wib, pada saat Terdakwa berada didalam rumah Terdakwa yangterletak di Dukuh Muntilan RT.02 RW.03 Desa Sukomangli KecamatanReban Kabupaten Batang yang pada saat itu Terdakwa mendengar suaraiqomah shalat isya yang kemudian Terdakwa keluar rumah dengan berjalankaki membawa senjata tajam jenis badik menuju Musholla Aslakhul Hudayang terletak di Dukuh Muntilan RT.01 RW.03 Desa Sukomangli KecamatanReban Kabupaten Batang untuk mencari dan melakukan penganiayaankepada Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari

dikarenakan Terdakwa merasadigunaguna oleh Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari; Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 Wib, pada saat Saksi Solimin Bin(Alm) Bonari keluar dari Musholla Aslakhul Huda menuju tempat parkir yangkemudian menyapa Terdakwa dengan berkata Ono opo man?

namun Terdakwa hanya diam saja dengan tangan posisi sedekapyang pada saat Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari hendak menaiki sepedamotor kemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi Solimin Bin (Alm)Bonari yang kemudian Terdakwa langsung melakukan penganiayaanterhadap Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari dengan cara menusukkan badikkearah Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari sebanyak 2 (dua) kali yang mengenailengan kiri Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari yang mengakibatkan SaksiSolimin Bin (Alm) Bonari terjatuh yang

kemudian tertimpa sepeda motormilik Saksi Solimin Bin (Alm) Bonari dan berteriak Ya Allah, Allahuakbaryang mengakibatkan banyak masyarakat yang melihat yang kemudianberteriak sehingga membuat Terdakwa kabur meninggalkan Saksi SoliminBin (Alm) Bonari; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telahdilakukan pemeriksaan kesehatan terhadap Saksi Solimin Bin (Alm) Bonariberdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Limpung Nomor:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Btg445/2021

Saksi SOLIMIN Bin (Alm) BONARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi telah dianiaya olen Terdakwa pada hari Minggutanggal 28 Maret 2021, sekira pukul 19.30 wib di Desa SukomangliKecamatan Reban Kabupaten Batang, tepatnya di depan MusholahASLAKHUL HUDA yang terletak di Dukuh Muntilan RT 1 RW 3 DesaSukomangli Kecamatan Reban Kabupaten Batang; Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa melakukanperbuatannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bonari bin Sumo, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2005 adalah;

2.1 Kasanah binti Imam (Sebagai Isteri);

2.2 Nur Chalimah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.3 Atteno bin Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.4 Jayati binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.5 Ruminah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.6 Asmari

bin Bonari (Sebagai Anak Kandung);

2.7 Titik Setiya Rahayu binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

2.8 Ririn Maryati binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

1. Menetapkan ahli waris Almarhumah Kasanah binti Imam yang meninggal dunia pada tanggal 17 November 2008 adalah;

3.1 Nur Chalimah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.2 Atteno bin Bonari (Sebagai Anak Kandung

);

3.3 Jayati binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.4 Ruminah binti Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.5 Asmari bin Bonari (Sebagai Anak Kandung);

3.6 Titik Setiya Rahayu binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

3.7 Ririn Maryati binti Samidjan (Sebagai Cucu / Ahli Waris Pengganti dari Rumelah binti Bonari);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.645.000,00 (satu juta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUDIONO BIN ALM BONARI dan Terdakwa II BIMA EFENDI BIN JAMARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan

Terdakwa:
1.BUDIONO BIN ALM BONARI
2.BIMA EFENDI BIN JAMARI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bonari bin Sonto) dengan Pemohon II (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Bonari bin Sonto, Umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh , Tempat tinggal di Jalan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Bonari bin Sonto) denganPemohon Il (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung adalah sah secarahukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (BONARI) Nomor : 1871055510840004, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Bandar Lampung tanggal 16062018 (bermateraicukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (BONARI) Nomor :1871121307170001 (bermaterai cukup), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Tanggal : 13072017 , kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Sunyoto bin Tukirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan P. Tirtayasa Gg. Lekam RT. 06 LK. II KelurahanC.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bonari bin Sonto) denganPemohon Il (Sulastri binti Tukirin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret2015 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;Hal. 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/201 8/PA.Tnk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

Menetapkan nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahun serta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/31/VII/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II: Malang;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

DINA ANGGRAINI, lahir 30 Januari 2005Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan nomor : 157/31/VII/86tanggal 07 Juli 1986;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27tahun serta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam sedangkan yang benar adalah adalah :Pemohon I : BUNARI bin BARIMIN

sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : BONARI

2012 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/31/VII/86 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang tanggal 07 Juli 1986 (P.2);Surat Keterangan Nomor : Kk.13.7.12/OT.01/10/2012 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang tanggal 28 Maret 2012 (P.3);Fotocopy Tjazah SD nomor : DN 05 Dd 0326013 tertanggal 20 Juni 2009 a.n orang tuaBUNARI; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 telah ternyata bahwa namaPemohon I : BONARI

Menetapkan nama Pemohon I : BONARI bin BARIMIN, tempat / tanggal lahir : 27 tahunserta tempat lahir Pemohon II : Kedungsalam yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 157/31/VII/86 tanggal 07 juli 1986 sebenarnya adalah : Pemohon I : BUNARI binBARIMIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 23 Nopember 1959 serta tempat lahir Pemohon II:Malang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

Penggugat:
Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Maimunah
2.Usman
3.Bonari

dari Polres Banyuwangi segera melakukanpenyelidikan dan pengamatan di rumah Terdakwa, sesampainya di lokasi, SaksiSetyo Budi Bijaksono dan Saksi Dadan Efendi melihat ada Terdakwa dirumahnyakemudian langsung memasuki rumah Terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan maka petugas mendapati 1 (Satu) Paket Narkotika jenissabusabu berat + 0,20 gram yang disembunyikan pada lipatan baju yangdikenakan oleh Terdakwa, adapun Narkotika jenis sabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari Saksi Bonari

Saksi Bonari Bin Wagqito dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP penyidikan sudah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa Deni Sasmitaning Ari Bin Hasan;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi yang membelikan Terdakwa Narkotika jenis Sabu sehargaRp.800.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan cara patungan yang Saksi belidari seseorang

dengan cara berpatungan dengan Saksi Bonarikemudian Saksi Bonari yang membelikannya seharga Rp.800.000, (Delapanratus ribu Rupiah) dari seseorang yang bernama Tanti;Bahwa Terdakwa memesan Narkotika jenis Sabu kepada Saksi Bonaridengan komunikasi melalui HP Nokia;Bahwa saat dillakukannya penggeledehan terhadap Terdakwa, diketemukanbungkusan plastik kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang Terdakwasembunyikan pada baju yang Terdakwa kenakan;Bahwa barang bukti berupa HP Sony yang telah disita

dengan cara berpatungan dengan SaksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2016/PN.BywBonari kemudian Saksi Bonari yang membelikannya seharga Rp.800.000,(Delapan ratus ribu Rupiah) dari seseorang yang bernama Tanti; Bahwa benar Terdakwa memesan Narkotika jenis Sabu kepada Saksi Bonaridengan komunikasi melalui HP Nokia; Bahwa benar saat dillakukannya penggeledehan terhadap Terdakwa,diketemukan bungkusan plastik kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yangTerdakwa sembunyikan pada baju

Kuansing;Bahwa saksi dan BRIGADIR POLISI SATU BONARI SYAHPUTRAmelakukan penangkapan terhadap ASMADI ALS MADI adalah padasaat saksi dan BRIGADIR POLIS SATU BONARI SYAHPUTRAmelakukan penyelidikan terhadap pelakupelaku tindak pidana perjudiandi wilayah hukum polres Kuansing, saksi dan BRIGADIR POLISI SATUBONARI SYAHPUTRA mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDesa Tebing Tinggi Kec. Benai Kab.

Lalu ASMADIALS MADI saksi dan BRIGADIR POLIS SATU BONARI SYAHPUTRAamankan dan dibawa ke Polres Kuansing untuk pengusutan lebih lanjut.Halaman 7 dart 19 Putusan Nomor 240/ Pid. B/ 2015 / PN. Ret.

Saksi BONARI SYAHPUTRA, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pada saat di periksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan saksi bersama BRIGADIRPOLIS SATU BONARI SYAHPUTRA telah menangkap seoarang lakilaki yang beranama ASMADI ALS MADI karena diduga melakukanperjudian sieji / togel tanpa izin pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015sekira jam 14.30 wib warung milik

Kuansing;Bahwa saksi dan BRIGADIR POLISI SATU BONARI SYAHPUTRAmelakukan penangkapan terhadap ASMADI ALS MADI adalah padasaat saksi dan BRIGADIR POLISI SATU BONARI SYAHPUTRAmelakukan penyelidikan terhadap pelakupelaku tindak pidana perjudiandi wilayah hukum polres Kuansing, saksi dan BRIGADIR POLISI SATUBONARI SYAHPUTRA mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDesa Tebing Tinggi Kec. Benai Kab.

Lalu ASMADIALS MADI saksi dan BRIGADIR POLIS SATU BONARI SYAHPUTRAamankan dan dibawa ke Polres Kuansing untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar yang di serahkan ASMADI ALS MADI ke saksi danBRIGADIR POLISI SATU BONARI SYAHPUTRA yaitu 1 (satu) unithandphone merk cross warna putih yang berisikan SMS pemesanannomor siejie / togel,uang sejumlah Rp. 139.000, (seratus tiga puluhsembilan ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku warna biru yang bertuliskanangka pemesanan siejie / togel, 2 (dua) buah pena merk standar

Bonari Alias Able danTerdakwa II.

SIHOMBING
Terdakwa:
1.BONARI Alias ABLE
2.SUJIRAN Alias KOMON

Wanasari Desa Sungai BuluhKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi, dan pada saat ituterdakwa berdiri paling depan dalam jarak 5 (lima) meter dari PaniteraPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang membacakan Putusan;Bahwa saksi Bonari, saksi Frangki Tampubolon dan saksi DebyPurwanto (masingmasing anggota Tim Opsnal Polres Kuantan Singingi)melakukan pengamanan di lahan PT.

FRENGKI TAMPUBOLON, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 12.00Wib, saksi bersama saksi BONARI SAPUTRA, dan saksi DEBIPURWANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Desa SungaiBuluh Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa penangkapan dilakukan

BONARI SYAPUTRA ALS BONARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 12.00Wib, saksi bersama saksi FRENGKI TAMPUBOLON, dan saksi DEBIPURWANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di DesaSungai Buluh Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa penangkapan dilakukan pada saat pembacaan penetapaneksekusi

Nusantara; Bahwa pada awalnya saksi bersamasama saksi BONARI SAPUTRAdan saksi FRENGKI TAMPUBOLON' melaksanakan pengamananberdasarkan surat perintah Kapolres Kuantan Singingi untuk kegiataneksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,kemudian sejak pagi hari sekira pukul 06.00 Wib pagi saksi bersamasama saksi BONARI SAPUTRA dan saksi FRENGKI TAMPUBOLON telahberada dilokasi dengan berpakaian preman / tidak menggunakanseragam; Bahwa pada saat pembacaan penetapan, saksi melihat Terdakwaberdiri

Wanasari Nusantara dan Terdakwa bukan sebagai pemanen;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yakni saksi FRENGKITAMPUBOLON, saksi BONARI SAPUTRA dan saksi DEBI PURWANTO diDesa Sungai Buluh Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa penangkapan dilakukan pada saat pembacaan penetapaneksekusi Pengadilan Negeri Rengat terhadap lahan di areal PT.

Saputra dan rekan saksi lainnya yaitu sdr.Zekki Alfarizi dansdr.Ricky Muhammad pergi menuju lokasi, lalu saksi Dedi Fardian dan SaksiBonari melakukan penyamaran sebagai pembeli air raksa/ merkuri danmenemukan terdakwa ditoko perhiasan tersebut sedang menunggu pembeli,lalu saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra menanyakan apakah adamenjual air raksa / merikuri ?

Dan pada saat terdakwamenyerahkan 1 (Satu) buah botol berisi air raksa kepada saksi Dedi Fardian danSaksi Bonari lalu rekan rekan saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yaitusdr.Zekki Alfarizi dan sdr.Ricky Saputra mendatangi lokasi lalu mengatakankepada terdakwa mereka adalah anggota Kepolisian Resort Kuantan Singingidan menunjukkan surat perintah tugas serta melakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa :a. 2 (dua) buah botol yang bertuliskan Mercury special GOLD 99,999% 1Kg Made In USA

lainnya yaitu sdr.Zekki Alfarizi dansdr.Ricky Muhammad pergi menuju lokasi, lalu saksi Dedi Fardian dan SaksiBonari melakukan penyamaran sebagai pembeli air raksa/ merkuri danmenemukan terdakwa ditoko perhiasan tersebut sedang menunggu pembeli,lalu saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra menanyakan apakah adamenjual air raksa / merikuri?

dan dijawab oleh terdakwa Ada sambilmengeluarkan 1 (Satu) botol kecil air raksa dan menyatakan bahwa harga airraksa tersebut adalah Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksiDedi Fardian dan saksi Bonari Saputra melakukan penawaran dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa menghubung!

Dan pada saat terdakwa akanmenyerahkan 1 (satu) buah botol berisi air raksa kepada saksi Dedi Fardian danSaksi Bonari lalu rekan rekan saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yaitusdr.Zekki Alfarizi dan sdr.Ricky Saputra mendatangi lokasi lalu mengatakankepada terdakwa bahwa mereka adalah anggota Kepolisian Resort KuantanSingingi dan menunjukkan surat perintah tugas serta melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa :a) 2 (dua) buah botol yang bertuliskan Mercury special GOLD 99,999% 1Kg Made

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmembetulkan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28 Oktober 2005 yang semula Pemohon lahir tahun 1985 menjadi tahun 1984 disesuaikan dengan tahun lahir Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 859/AC/2010/PA/PO, sehingga Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28 Oktober 2005 yang sudah dibetulkan menjadi Pemohon bernama Tatik Rianawati, lahir di Ponorogo, tanggal 16 Juli tahun 1984 anak ke 3(tiga) Perempuan dari suami istri Bonari

Bahwa,Pemohon lahir di Ponorogo, tanggal 16 Juli tahun 1985 adalah anakperempuan dari suami istrl Bonari dan Satirah sebagaimana terdapat dalam KartuKeluarga Nomor. 3502070603170001 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B41/Kua.13.02.18/Pw.01/VIII/2019 (Foto copy terlampir) ;Halaman 1 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.2.

Bahwa, Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28 Oktober2005 yang dimiliki bernama Tatik Rianawati, lahir di Ponorogo, tanggal 16 Juli 1985anak ke 3 Perempuan dari suami istri Bonari dan Satirah sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 3502.AI.D.2005.21379 (Foto copy terlampir) ;3.

Pemohon mengajukan permohonan ini, mengenai : Pembetulan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379,tanggal 28 Oktober 2005 yang semula Pemohon lahir tahun 1985 menjadi tahun1984 disesuaikan dengan tahun lahir Pemohon dalam Akta Cerai Nomor :859/AC/2010/PA/PO, sehingga Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28Oktober 2005 yang sudah dibetulkan menjadi Pemohon bernama Tatik Rianawati,lahir di Ponorogo, tanggal 16 Juli tahun 1984 anak ke 3(tiga) Perempuan darisuami istri Bonari

membetulkan tahun lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28 Oktober 2005yang semula Pemohon lahir tahun 1985 menjadi tahun 1984 disesuaikan dengantahun lahir Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 859/AC/2010/PA/PO, sehinggaHalaman 2 Penetapan No. 531/Pdt.P/2019/PN.Png.3.4.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21379, tanggal 28 Oktober 2005 yang sudahdibetulkan menjadi Pemohon bernama Tatik Rianawati, lahir di Ponorogo, tanggal16 Juli tahun 1984 anak ke 3(tiga) Perempuan dari Suami istri Bonari

RW. 03, Desa Munggung, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,sehingga sudah tepat permohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Ponorogodimana menurut hukum Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk memeriksapermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 P3, P4 sampai dengan P5yangbersesuaian dengan keterangan saksi SATIRAH dan saksiANIF MUSHOLIHIN, terbuktiidentitas Pemohon tertulis bernama TATIK RIANAWATIanak dari pasangan BONARI danSATIRAH;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTI DWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993 adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; 4.

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : BONARI;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 30 Juni 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/ Pekebun ;Tempat tinggal : Dukuh Jangglengan, RT 0O1/ RW O1, DesaPatik, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTIDWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BONARI dan TUMIRAHtertanggal 1 Maret 1986, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NARTI DWI LESTARItertanggal 23 12 1993, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga BONARI,tertanggal 28 Juni 2012, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BONARI, tertanggal5 Maret 2009, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti berupa fotokopi tersebutdiatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NARTIDWI LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 22 Desember 1993adalah anak dari suami istri bernama BONARI dan TUMIRAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Saputra yang merupakan anggotaKepolisian Resort Kuantan Singingi mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon milik terdakwa berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan Kecil dengan Nomor : 224/04.14/SIUP/I/2018 tanggal 29Januari 2018 Kelurahan Pasar Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuansing.Berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Fardian bersama samadengan saksi Bonari Saputra dan rekan saksi

lainnya yaitu Sdr.Zekki Alfarizidan Sdr.Ricky Muhammad pergi menuju lokasi, lalu saksi Dedi Fardian danSaksi Bonari melakukan penyamaran sebagai pembeli air raksa/merkuri danmenemukan saksi Elidawati (berkas perkara terpisah) ditoko perhiasantersebut, lalu saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra menanyakanapakah ada menjual air raksa/merikuri?

Setelah kesapakatan tersebut lalu rekan rekansaksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yaitu Sdr.Zekki Alfarizi dan Sdr.Ricky Saputra mendatangi lokasi lalu mengatakan kepada saksi Elidawatibahwa mereka adalah anggota Kepolisian Resort Kuantan Singingi danmenunjukkan surat perintah tugas serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa :a. 2 (dua) buah botol yang bertuliskan Mercury special GOLD99,999% 1 Kg Made In USA yang diduga berisikan Air Raksa/Mercury.b. 32 (tiga puluh dua) buah botol

zinUsaha Perdagangan kecil dengan nomor : 224/04.14/SIUP/I/2018 tanggal 29Januari 2018 Kelurahan Pasar Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuansing.Berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Fardian bersama samadengan saksi Bonari Saputra dan rekan saksi lainnya yaitu Sdr.Zekki Alfarizidan Sdr.Ricky Muhammad pergi menuju lokasi, lalu saksi Dedi Fardian danSaksi Bonari melakukan penyamaran sebagai pembeli air raksa/ merkuri danmenemukan saksi Elidawati (berkas perkara terpisah) ditoko perhiasantersebut

, lalu saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra menanyakanapakah ada menjual air raksa/merikuri?

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikun berawal pada tanggal 19 mei 2020 sekira pukul 24.00 Wib saksi dwiprasetio dan saksi bonari pergi berboncengan menggunakan sepeda motorHonda CBR 150 R dari kampung sukadana menuju kampung kp. Bumiagung kec.

Way Kanan pada saat diperjalanan di jalan irigasi kec bumiagung kab. way kanan datang terdakwa Doni dan terdakwa solehmenggunakan 1 unit sepeda motor honda revo trondol dan langsungmenghadang kendaraan saksi dwi prasetio dan saksi Bonari kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bbuterdakwa soleh langsung menodongkan senjata api rakitan kepada saksikorban, karena merasa terancam kemudian saksi dwi prasetio melarikandiri sedangkan saksi bonari tetap di atas motor dan di pegang olehterdakwa

doni sambil berkata berkata kepada saksi bonari turun manaHP kemudian terdakwa soleh langsung mengambil 1 unit handphone merknokia warna merah type A100 milik saksi bonari dan mengambil sepedamotor milil saksi dwi prasetio kemudian pergi menggunakan sepeda motorsaksi dwi prasetio ke arah dusun akar, kemudian pada saat terdakwa doniingin pergi, saksi bonari sempat memukul terdakwa doni dan terjadiperkelahian, karena merasa terdesak terdakwa doni pergi melalikan dirimeninggalkan sepeda motor honda

Way Kanan pada saat diperjalanan di jalan irigasi kec bumi agung kab.way kanan datang terdakwa Doni dan terdakwa soleh menggunakan 1 unitsepeda motor honda revo trondol dan langsung menghadang kendaraan saksidwi prasetio dan saksi Bonari kemudian terdakwa soleh langsungmenodongkan senjata api rakitan kepada saksi korban, karena merasaterancam kemudian saksi dwi prasetio melarikan diri sedangkan saksi bonaritetap di atas motor dan di pegang oleh terdakwa doni sambil berkata berkatakepada saksi bonari

Saksi Bonari bin Walid dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan padatanggal 19 mei 2020 di jalan irigasi dusun purwa agung kp. Bumi AgungKab.