OLGA TINI TAMAKA, jenis kelamin perempuan, pekerjaan IRT, agamaKristen Protestan, kebangsaan Indonesia, beralamat diKelurahan Bailang, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, KotaManado disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. RUDI DARISA, jenis kelamin laki laki, pekerjaan swasta, agama KristenProtestan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bailang Lingk.

V Kecamatan Bunaken Kota Manado,disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2019/PT MNDDalam hal ini Terbanding I, Il semula Tergugat , Il memberi kuasa kepadaJANESANDRE PALILINGAN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum beralamatkanGedung Limbers Lantai 3, Jalan TomohonManado, Kelurahan Talete ,Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon, Hp.085327178999 sesuai SuratKuasa Khusus tertanggal 28 September 2017,1.

V Kecamatan Bunaken Kota ManadoHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2019/PT MND20.21.22.b. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 5 Ha yang terletakditempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. I1V Kecamatan Bunaken Kota Manado.c. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 3 Ha yang terletak di tempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. 1V Kecamatan Bunaken Kota Manadod. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 10 Ha yang terletak di tempat bernamaLoreng Kelurahan Bailang Lingk.

Il Kecamatan Bunaken Kota Manado.e. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 10 Ha yang terletak di tempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. 1V Kecamatan BunakenKota Manado.Bahwa oleh karena Tergugat Itidak dapat mengurus perpanjangan SertifikatHGU dari dua bidang tanah perkebunan tersebut, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat dan Penggugat II, maka jelas perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menghubungi Tergugat dan TergugatIl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, 09 Januari 2017 di Bunaken Manado, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 100/07/VIII/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken,Kabupaten Manado;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.254/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah namun sering berhubungan badan tetapi belum dikaruniaianak;3.

TVRI No. 61A,Kelurahan Banjer, Lingkungan V, Kota Manado ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:JOHNY DIAWANG, bertempat tinggal di Kelurahan Tongkeina,Lingkungan Il, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan

Menyatakan menurut hukum, tanah kebun Sertifikat Hak Milik No. 24 / DesaTongkeina, yang terletak di Kelurahan Tongkeina, Kecamatan Bunaken, KotaManado adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum, perbuatan Tergugat masuk dan menguasaiserta mendirikan rumah di atas tanah milik Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;4.

No. 1331 K/Pid/2016atas Terdakwa GUN HONANDAR memerintahkan kepada saksi Handri ToniGenggona sebagai orang yang disuruh untuk menduduki lokasi tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah panggung yang terbuat dari papan yangdibangun oleh Terdakwa GUN HONANDAR di atas tanah bersertifikat milikEric Samola yaitu semula Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 61/1981/Molasatas nama Eric Samola yang terletak di Kelurahan Molas, Lingkungan Ill,Kecamatan Bunaken, Kota Manado seluas 18.200 M?

tahun 1990 sampai dengan tahun2011 perkiraan nilai ekonomisnya sebesar Rp352.800.000,00 (tigaratuslimapuluh dua ribu delapan ratus rupiah);Bahwa saksi Dorothea Samola merasa keberatan atas perbuatanTerdakwa tersebut dan meminta kepada Terdakwa GUN HONANDAR untukmeninggalkan lokasi tanah tersebut akan tetapi Terdakwa tetap tidak maumeninggalkan lokasi tersebut sehingga dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa tanah milik Eric Samola tersebut terletak di Kelurahan Molas,Lingkungan IIl, Kecamatan Bunaken

berikut :Awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa GUN HONANDAR memerintahkan kepada saksi Handri ToniGenggona sebagai orang yang disuruh untuk menduduki lokasi tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah panggung yang terbuat dari papan yangdibangun oleh Terdakwa GUN HONANDAR di atas tanah bersertifikat milikEric Samola yaitu semula Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 61/1981/Molasatas nama Eric Samola yang terletak di Kelurahan Molas Lingkungan Ill,Kecamatan Bunaken

Bahwa benar lokasi tanah berlokasi di Kelurahan MolasLingkungan Ill, Kecamatan Bunaken yang luasnya menurut saksi18.200 M?

;Saksi Jeheskiel Jahja Bento (dahulu pemilik tanah), pada halaman 11putusan Judex Facti Tingkat Pertama menjelaskan:...Bahwa benar lokasi tanah berlokasi di Kelurahan Molas, LingkunganIl, Kecamatan Bunaken yang luasnya menurut saksi 18.200 M?

SUDIONO WAKIDJON IKSAN, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kelurahan Molas Lingkungan V,Kecamatan Bunaken Darat Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGIl semula TERGUGAT II;3. RAMBLI ABAS, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan MolasLingkungan V Kecamatan Bunaken Darat KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.

CHARLY KATIANDAGHO, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanMolas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken DaratKota Manado; Selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

AYUB MANGINSABARA, Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanMolas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken DaratKota Manado, Selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING V semula TERGUGAT V;DAN :1, Kepala Pemerintah RI Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.GubernurPropinsi Sulawesi Utara Cq.WalikotaHalaman 2 dari 49 Halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT MND.Manado Cq.Kepala Kantor Kecamatan/Camat(PPAT) Bunaken Darat Kota Manadoberalamat di Kelurahan Molas KecamatanBunaken Darat Kota

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah terletak di DesaMolas Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa, sekarang KelurahanMolas Kecamatan Bunaken Darat Kota Manado seluas 334 hektardan 6.575 M2 sebagaimana tercatat luas dan batasbatas dalamregister tanah Model No.1 Folio 1 tahun 1928 atas namaMandagie(Tinangehe).2.

Bunaken adalah Tanah Negara.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat ,II,III,IV dan V adalah bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum.5.

hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 07 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan V KecamatanBunaken Kota Manado sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Sales PT.Romeiko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bailang LingkunganV Kecamatan Bunaken

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BailangKecamatan Bunaken selama 5 (lima) tahun dan berpindah ke rumah sendiridi Kelurahan Bailang sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 12tahun sampai akhirnya berpisah;3.

PENETAPANNomor 321/Pdt.G/2017/PA.Mdo.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Vera Ludong Binti Fidelis Ludong, lahir di Banggai, 21 November 1975 (umur41 tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Tiada,Pendidikan SMA, Alamat di Kelurahan Molas LingkunganV Kecamatan Bunaken

, Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanHadi Purwanto Bin Muhadi, lahir di Gorontalo O06 Oktober 1980 (umur36Tahun), Golomgan Darah (), Kewargageraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (dagang roti),Pendidikan SD, Alamat Kelurahan Molas, Lingkungan V,Kecamatan Bunaken, Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, ProvinsiHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.GtloSulawesi Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :144/O1/I/2014tanggal 02 Januari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai pisah;3.

tersebut, Termohon tidak lagi datangmenghadap sidang sehingga Termohon tidak dapat memberikan jawabannyaterhadap permohonan Pemohon tersebut namun pada tahapan upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim Termohon menyatakan bahwaTermohon menyatakan telah siap diceraikan oleh Pemohon karena saat iniTermohon telah hidup bersama dengan lakilaki lain;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken

Mukhlis, M.H., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalahdalil Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah yang dikuatkan dengan bukti surat (P.1) berupa akta autentikyang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken, Kota Manado dan secara materil isinya memuatperistiwa tentang telah terjadi akad nikah antara Pemohon dan Termohon,sehingga bukti surat tersebut mempunyai kekuatan

Salaula Palenteng,Loreng) Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Maliambao 07 Desember 1979 (39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Mts, Alamat diJaga VI Desa Termaal Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang, Loreng Lingkungan VIKecamatan Bunaken, Kota Manado, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 di Likupang; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulantahun 2017 sampai sekarang , saat itu Penggugat dalam keadaan sakitdan telah pulang ke rumah saksi dan sejak saat itu Tergugat sudah tidakpeduli dengan Penggugat bahkan saksi pernah melihat Tergugat datangmenemui anaknya namun tidak masuk ke dalam rumah saksi dan tidakmenemui Penggugat;Saksi 2, Saksi II, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang Lingkungan VI,Kecamatan Bunaken

Bahwa pada hari Selasa, 18 Juli 2017 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/02/VII/2017Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.149/Padt.G/2021/PA.Ktgtertanggal 19 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunaken,Kota Manado, Sulawesi Utara;2.

Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawati KFC, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Kilu PermaiBlok A No. 716 Kelurahan Paniki Satu Lingkungan 5Kecamatan Mapanget Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 26 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BailangLingkungan V ( Belakang Masjid Irsyadul lbaad, RumahBapak Taha Thalib ) Kecamatan Bunaken

Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 18/05/II/2014, tertanggal24 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena karena sering berkunjung dan menginap dirumah Penggugat Bahwa keluarga dan juga saksi pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, tanggal lahir 1 Agustus 1977 (40 tahun), agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan V, Kecamatan Bunaken

Since Abas) Kecamatan Bunaken KotaManado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunaken Kota Manado, Nomor 77/34/IV/2014 Tanggal 30April 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fahrudin Muslimin bin Muslimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Molas Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, KotaManado, sebagai Pemohon;melawanMeyva binti Kaligis binti

Husni Mubarak bin Muslimin Palawa, umur 29 tahun tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Terminix, bertempat tinggal diKelurahan Molas, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang initinggal bersama Pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun

Putusan No.219/Pat.G/2019/PA.Mdoe Bahwa sejak kepergian Termohon tahun 2012, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Sampai sekarang;e Bahwa upaya untuk merukunkan tidak berhasi;Saksi 2, Anggrainy binti Herman Dunggio, umur 42 tahun, agama Islampekerjaan honorer PKP Manado, bertempat tinggal di Kelurahan MolasLingkungan V, Kecamatn Bunaken, Kota Mando, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal9 Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang1kemudian didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 10 Maret 2017 dibawah register perkara Nomor:0107/Pdt.G/2017/PA.Mdo, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15November2015Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken

Penggugatagar bersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:84/03/XV2015 Tertanggal 15 November 2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken

perkara ini adalah perkara perceraian, olehkarena itu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukumsuami istri antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terobukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hasril Aruhing bin Basir Aruhing, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat kediaman diKelurahan Bailang Lingkungan III Kecamatan Bunaken KotaManado, sebagai Pemohon;melawanSitti Amalia Patonaung

Bukti Saksi.Saksi 1, Purnamawati Yusuf Binti Yusuf Tayang umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjaga Kantin Sekolah Assalam, tempat kediaman diBailang, Lingkungan II, Kecamatan Bunaken, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dipesantren Assalam, namun saksi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan termohon karena Pemohon dan Termohon menikah diSanger;Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan September 2018 dimana Termohon telah pulangdan kembali ke rumah orangtuanya di Sanger dan sampai sekarangtidak kembali; Bahwa pernah upaya mendamaikan rumah tangga Pemohon dantermohon namun tidak berhasil, karena Termohon tidak ingin Kembalikepada Pemohon;Saksi 2, Syahdam Tamapeku Bin Abdul Wahid Tamapeku umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Ikan, tempat kediaman diKelurahan Bailang, Lingkungan Ill, Kecamatan Bunaken

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2014/PA.MdoFrHoty zsCe age a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pada Koprasi Sejahtera,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan Bunaken, Kota Manado,sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Yokodelta, pendidikanSMP

Tergugatsebagai jejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan MaasingLingkungan II, Kecamatan Tuminting Kota Manado selama kurang lebih 4 (empat)tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Kelurahan Molas, Lingkungan V, Keamatan Bunaken

Jakarta, Lahir tanggal 20September 1971, Umur 45 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Warga negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, status PerkawinanKawin, Alamat Kelurahan Kelurahan BailangLingkungan Ill Kecamatan Bunaken Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Melawan:1. Direktur PT. BANK MANDIRI (persero) Tbk Kantor Pusat di Jakarta cq2.

Kantor PelayananPimpinan Bank Mandiri (Pesero) Cabang Manado diManado di Manado Jalan Dotulolong Lasut No. 9Kelurahan Pinaesaan Kecamatan Bunaken Koya KotaManado. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I.Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manadoberkedudukan di Gedung Keuangan Negara (GKN)Lantai IV Jin.

Jenis Kelamin perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Bailang,Lingkungan Ill Kecamatan Bunaken Kota Manado,Selanjutnya disebut Sebagai TURUT TERGUGAT.atau. secara bersamasama disebut: PARATERGUGAT.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 16 Agustus 2017,Nomor 111/PDT/2017/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Bahwa Turut Tergugat telah menyerahkan jaminan berupa sertifikathak milik No. 156 /Bailang atas nama Siti Nurdjanah luas 292 M2termasuk bangunan Ruko dua Tingkat di atasnya yang terletak di jalanBailang No.15 Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken Kota Manado.Dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan SetapakBatar berbatasan dengan jalan setapak.Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Bailang.Timur berbatasan Keluarga H. Mandeng.

Bahwa sehubungan dengan poin5dan 6 di atas perbuatan Tergugat telah melakukan Lelang terhadap hak tanggungan sertifikat hak milik No.156/Bailang Luas 292 M2 atas nama Turut Tergugat yang terletak diJalan Bailang No. 15 kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken Kota Manadosebanyak dua kali melalui Tergugat Il Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang ( KPKNL ) tanpa sepengetahuan TurutTergugat dan Penggugat, perbuatan Tergugat dan Tergugat Iltersebut telah menimbulkan kerugian terhadap Penggugat

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dibawah register nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 21Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 07 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kelurahan Istiqlal, Kecamatan Singkil, KotaManado sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :24/14/V1/2014 tertanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bunaken

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/14/V1/2014 tertanggal 09 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken KotaManado, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; B. Saksi Hal. 4 dari 14 Put.

di persidangan makamediasi di luar persidangan sebagaimana diperintahkan dalam PERMA Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 24/14/V1/2014tertanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken

bulan lamanya,maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 2 tahun 5 bulan hingga sekarang sehingga berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut maka dalil gugatan Penggugat pada poin 6 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat di KUA Kecamatan Bunaken

No.175Pat.G/2017/PA Mrs.Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 2 (dua) tahun 7 bulan dengan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Bunaken, KotaManado + 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Jalan Landak Baru, Lorong 1, No. 39Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota

Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, KecamatanRappocini, Kota Makassar dan Kecamatan Bunaken, Kota Manado,setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 151/05/VIV/2014tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado. Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (buktiP)..b. Saksisaksi:1. Erna binti Abdullah Dg.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2006 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantur uruSan agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Hal. 1 dari 11 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Bunaken Kota Manado,Nomor 58/02/X1I/2006 Tanggal 17 Desember 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Zein Anggraini Saleh binti Eko Saleh umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Bailang lingkunganVI, Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota manado di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah awalnya Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kos kemudian pindah