Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1904/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SIN bin BUYAN) terhadap Penggugat (HOLIPA binti P. WARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp515.000,00 (Lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1904/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SIN bin BUYAN) terhadap Penggugat (HOLIPA binti P. WARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp515.000,00 (Lima ratus lima belas ribu rupiah);
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Ag/2015 Tanggal 11 Februari 2015 — 1. HAYYI SUYANTO bin AHMAD, DK VS H. SAMSUDIN bin P. LIMONA
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alwi Buyan dari Desa Prasi, KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo;Pada tahun 2005 membeli tanah sawah seluas 2.500 m2, terletak Blok ramahdi Desa Kertosono, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo denganbatasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Sawah Buham;: Sungai;: Sawah Saifudin;: Sawah Buham;Seharga Rp22.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada mertua Tergugat Ibernama Wiryono Hardi;Selanjutnya barang sengketa I dan II sejak meninggalnya Supaida alias Srinotobinti P.
Alwi Buyan sebagai pihak pertama/Penjual dan;e Srinoto Hayyi Suyanto, sebagai pihak kedua/Pembeli;Bahwa oleh karena dalam akta tersebut tertulis Srinoto Hayyi Suyanto, maka jelasbahwa secara de facto ada keterkaitan Tergugat I/Terbanding I/Pemohon I Kasasimempunyai ikatan atas transaksi jual beli obyek sengketa tersebut, sebagaimanaterurai jelas dan tegas dalam jawaban Tergugat I/Terbanding I/Pemohon I Kasasiterlampir dalam berkas perkara a quo, serta berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang
Register : 02-12-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1459/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 12 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: JUHRI als JO Bin H. ARMAIN
- JPU: SUWARTI,SH
56 — 46
56 — 46
batubara milik terdakwa sebanyak kurang lebih 2.250 (dua ribudua ratus lima puluh) MT.Bahwa benar di pelabuhan Annuru ada rekapannya, kemudian saksi langsungmemasang police line sedangkan petugas yang lain segera memeriksa saksisaksi yang lainnya.Bahwa benar batubara pada saat ditemukan masih bernilai ekonomis.Bahwa benar ketika saksi menanyakan kepada saksi H .Dora selaku ManagerPelabuhan bahwa batubara yang ada dipelabuhan berasal dari perkebunankelapa sawit PT Gawi Makmur Kalimantan (GMK), gunung buyan
dan perintisdengan surat kirim yang digunakan pemilik batubara dari tambang masuk kepelabuhan dengan menggunakan surat kirim tanpa logo perusahaan.Bahwa benar GMK adalah perusahaan sawit tapi dibawahnya adabatubaranya.Bahwa batubara yang dikirim oleh terdakwa masuk kedalam pelabuhan PTANR dengan menggunakan surat kirim batubara biasa tanpa logo perusahaandan kode surat kirimnya adalah BN/MS;'2.Bahwa benar dari GMKdan Gunung Buyan tersebut bukan perusahaanpertambangan.Bahwa sepengetahuan saksi Gunung
Buyan masuk ke daerah lokasi tambangArutmin.Bahwa saat diamankan terdakwa tidak mempunyai ijinijin yang terkait denganbatubara yang ditemukan.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa Batubara dengan dengan kodeBRI milik Juhri sebanyak 2250 MT yang telah dilelang berdasarkan salinanRisalah Lelang Nomor 158/2013 tanggal 27 Mei 2013 dengan jumlah yangditerima Rp 154.350.000, (seratus lima puluh empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) sesuai dengan Cek Bank Rakyat Indonesia cabang BanjarmasinNo
Register : 15-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 07/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 11 Februari 2014 — SAMUDIN Alias P.BUYAN Bin SENAMI
27 — 3
27 — 3
,BUYAN Bin SENAMI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 68 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa.Tempat Tinggal : Dusun Punca Rt 07 Rw II Desa CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan ; TaniPendidikan : Terdakwa tersebut :ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Penyidik tanggal: O08 11 2013 Nomor.
,BUYAN Bin SENAMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Memiliki satwa yang dilindungi dalamkeadaanhidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (2) huruf a jopasal 40 ayat (2) UU.RI. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Alam hayati dan Ekosistemnyadalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUDIN Alias P.
,BUYAN Bin SENAMI denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: satu ekor trenggiling dalam keadaan hidup dikembalikankepada KSDA Taman Nasional Beru Betiri, satu buah karung warna putih dan satu buahparang dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 23 April 2015 — P dan T
58 — 13
58 — 13
diKecamatan Selat, Karangasem sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dalam jangka waktu 10 (sepuluh) tahun, dan penggunaannyapun tidakjelas, sehingga Penggugat harus menerima sisa gaji tiap bulannya hanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saja ;8 Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang selalu penuh dengan permasalahan dan pertengkaranpertengkaran,maka pada bulan Juni tahun 2009 Penggugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama di Banjar Dinas Buyan
menikah ;e Bahwa seingat saksi tahun 2007 hubungan Penggugat dengan Tergugat masih baikkemudian pada tahun 2008 Penggugat sering bercerita kepada saksi mengenaipercekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat bahkan menurut ceritaPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat ;e Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa percekcokan tersebut dipicu oleh iparPenggugat yang ikut campur urusan rumah tangga mereka;e Bahwa pada tahun 2009 Penggugat memilih meninggalkan Tergugat dari rumahbersama di Banjar Dinas Desa Buyan
2007 hubungan Penggugat dengan Tergugat masih baikkemudian pada tahun 2008 Penggugat sering bercerita kepada saksi mengenaipercekcokkan antara Penggugat dengan Tergugat bahkan menurut cerita Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat ;Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa percekcokan tersebut dipicu oleh iparPenggugat yang ikut campur urusan rumah tangga mereka;Bahwa pada tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yakniPenggugat memilih meninggalkan rumah di Banjar Dinas Desa Buyan
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUYAN bin RABUDIN) kepada Penggugat (NITI binbti P ASNIWA Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu ).
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI bin BUYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL AINI binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );PUTUSANNomor 2625/Pdt.G/2018/PA.Lm23 y3 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan perceraian antara:WAHYUDI bin BUYAN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh kayu, tempat kediaman di Dusun Timurcurah RT.11 RW.03, Desa Tegal Bangsri KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanNURUL
Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI bin BUYAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL AINI binti MULYONO) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4.
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ningsram bin Buyan) terhadap Penggugat ( Siti Nurholilah alias Siti Nur Kholilah bitni Besang)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2339/Pdt.G/2023/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Purnomo bin Mahpud) terhadap Penggugat (Maskanah binti Buyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 29-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2210/Pdt.G/2022/PA.Lmj Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buyan bin Sunawar) terhadap Penggugat (Bahria binti Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/Pdt. P/2017/PN.Dps Tanggal 21 Februari 2017 — I G. AG. AYU PUTU SARI KESUMANDARI PUJI HATI OKA
20 — 6
20 — 6
Bahwa dengan demikian Permohonan Perubahan nama tersebutdiajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Pemohon yangberwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan Danau Buyan Gang Nomor 6 Sanur, hal tersebut sesuaidengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P1 yaitu KartuPenduduk dan bukti P8 yaitu Kartu Keluarga Nomor : 5171010708120012 atasnama Kepala Keluarga GUST AGUNG NGURAH
OKA(orang tua Pemohon)dengan alamat Jalan Danau Buyan Gang No. 6, BR/Link.
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — Roby Satria
29 — 27
29 — 27
Bahwa dampak yang terdakwa rasakan apabilamenggunakan/mengkonsumsi ganja adalah terdakwa merasa relax danmembuat pikiran terdakwa lebih tenang istirahat disela pekerjaanterdakwa yang padat;222020Bahwa setelah penangkapan, terdakwa menjalani rehabilitasi mulaitanggal 24 November 2015 di Pusat Rehabilitasi Napza dan informasiHIV/AIDS Bali milik Yayasan Anargya di Jalan Danau Buyan V No.10Sanur Denpasar ;5520 20 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungandengan telah memiliki
DANIEL SATRIA PAMBUDI, SE;n nnnBahwa saksi bekerja di Yayasan Anargya alamat Jalan Danau Buyan VNo.10 Sanur Denpasar dan jabatan saksi ditempat saksi bekerja adalahsebagai staf Klinikal (Konselor Adiksi) ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan orang yang bernama RobySatria namun setelah Roby Satria menjalani rehabilitasi ditempat saksibekerja saksi baru mengenal Roby Satria dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan orang yang bernama Roby Satria;Bahwa benar Roby Satria direhabilitasi ditempat
saksi bekerja;Bahwa nama tempat rehabilitasi untuk Roby Satria adalah di PusatRehabilitasi Napza dan informasi HIV/AIDS ARK Bali milik YayasanAnargya di Jalan Danau Buyan V No. 10 Sanur, Denpasar;Bahwa Roby Satria mulai direhabilitasi mulai tanggal 24 November 2015dan direhabilitasi rencananya sampai dengan 1 (satu) tahun;Bahwa tindakan yang dilakukan adalah yang pertama adalah assessmentklien untuk menentukan rencana perawatan, orientasi program, inprogram dengan komponen programmnya, individual
dan direkomendasikan terhadap Roby Satria untukdilakukan rehabilitasi medis rawat inap selama 6 (enam) bulan danrehabilitasi social selama 3 (tiga)Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Bahwa benar rekomendasi dari hasil assessment yang dikeluarkanBNN Propinsi Bali adalah nomor: R/24/XI/Ka/rh.00/2015/KL BNNPtertanggal 23 NovemberBahwa saat ini Roby Satria menjalani rehabilitasi social di PusatRehabilitasi Napza dan informasi HIV/AIDS ARK Bali milik YayasanAnargya di Jalan Danau~ Buyan
Register : 11-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1580/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Di alias Buyan) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/PDT/2011/PT.DPS Tanggal 25 Januari 2012 — 1..KATARINA RETNO INDRARTI
2.CV. SARI BALI
MELAWAN
1.IDA BAGUS RAI BUDARSA,
2.IDA BAGUS OKA KRESNA,
3.ANNA MARIA SURYATI (SOERJATI),
4.IDA LAKSMI SHANTY,
5.ADAM RAHYANG MANU,
6.MIRYAM NILA TANTRI,
7.ZAKARIAS HARDJENDRO WIDJANARKO;
8.BERNADETTE SAGUNG WAHYU HIDAYATI ;
275 — 129
275 — 129
&Partner berkantor di JalanHayam Wuruk No.206 C Kota Denpasar80237berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Agustus 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 21 September2011 Reg.No.1136/Daf/2011 semula sebagaiTergugat Il sekarang PEMBANDING II ;eee ME LA WANN eee1.IDA BAGUS RAI BUDARSA,beralamat di Jalan Danau Buyan No.9Kota Denpasar dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepadaProf.DR.O.C.KALIGIS,DKK yaitu) para Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan
Semulasebagai Penggugat sekarang TERBANDING 1;2.IDA BAGUS OKA KRESNA,beralamat di Jalan Danau Buyan No.59Kota Denpasar dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaProf.DR.O.C.KALIGIS,DKK.
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
95 — 44
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
95 — 44
Sari KanginDinas Buyan, Desa Pancasari, Kec.Sukasada, SingarajaKarangasem, 28111973CookPerempuan.I KADEK WIRA ARYANIBr. Dinas Karma, Desa Pancasari, Kec. SukasadaSingarajaPancasari, 27 10 1993House keepingLaki lakiWAYAN BUDI ASTAWABr. Dinas Dasong, Desa Pancasari, Kec. Sukasda,SingarajaPancasari, 22081981SatpamLakilaki. PUTU REDI ASTAWANBr. Sari KelodDinas Buyan, Desa Pancasari, Kec.Sukasda, SingarajaPancasari, 05111980HousekeeperLakilaki. MADE SUSANDIYASABr.Dinas Buyan, Desa Pancasari, Kec.
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 45/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Dona Kasbudin Alias Dona Bin Zam zam
129 — 56
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Dona Kasbudin Alias Dona Bin Zam zam
129 — 56
Amran Bin Rohim langsung membawa saksi WekeAprillia Binti Mat Yusuf ke saksi Ida Laila Binti Hasyim dan setelah bertemusaksi Ida Laila Binti Hasyim kemudian mengatakan kau binggungke aku, aku nilah tuo buyan lagi, kau buat cak ini dan dijawab oleh saksi Weke Aprillia BintiMat Yusuf tanganilah aku, marahilan aku, aku ni dak suci lagi mak dansetelah mendengar hal tersebut saksi Ida Laila Binti Hasyim kemudianmelaporkan hal tersebut untuk ditindaklanjuti;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No
Amran Bin Rohim langsung membawa saksi WekeAprillia Binti Mat Yusuf ke saksi Ida Laila Binti Hasyim dan setelah bertemuHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Pkbsaksi Ida Laila Binti Hasyim kemudian mengatakan kau binggungke aku, aku nilah tuo buyan lagi, kau buat cak ini dan dijawab oleh saksi Weke Aprillia BintiMat Yusuf tanganilah aku, marahilah aku, aku ni dak suci lagi mak dansetelah mendengar hal tersebut saksi Ilda Laila Binti Hasyim kemudianmelaporkan hal tersebut untuk ditindaklanjuti
Yusuf dan saksi Amran Efendi Als.Amran Bin Rohim langsung membawa saksi Weke Aprillia Binti Mat Yusuf kesaksi ;Bahwa setelah bertemu saksi kemudian mengatakan kau binggungke aku,aku ni lah tuo buyan lagi, Kau buat cak ini dan dijawab oleh saksi WekeAprillia Binti Mat Yusuf tanganilah aku, marahilan aku, aku ni dak suci lagimak dan setelah mendengar hal tersebut saksi;Bahwa menurut pengakuan dari saksi Weke Aprilia Binti Mat Yusuf, terdakwasudah melakukan perbuatan layaknya suami istri tersebut sudah
Amran BinRohim langsung membawa saksi ke saksi Ida Laila Binti Hasyim dan setelahbertemu saksi Ida Laila Binti Hasyim kemudian mengatakan kau binggungkeaku, aku ni lah tuo buyan lagi, Kau buat cak ini dan dijawab oleh saksi WekeAprillia Binti Mat Yusuf tanganilah aku, marahilan aku, aku ni dak suci lagimak dan setelah mendengar hal tersebut saksi Ida Laila Binti Hasyimkemudian melaporkan hal tersebut untuk ditindaklanjuti;Bahwa terdakwa sudah melakukan perbuatan layaknya suami istri tersebutsudah
Amran Bin Rohim langsung membawasaksi Weke Aprillia Binti Mat Yusuf ke saksi Ida Laila Binti Hasyim;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Ida Laila Binti Hasyim kemudian saksiIda Laila Binti Hasyim mengatakan kepada saksi Weke Aprilia Binti Mat Yusufkau binggungke aku, aku ni lah tuo buyan lagi, kau buat cak ini dan dijawaboleh saksi Weke Aprillia Binti Mat Yusuf tanganilan aku, marahilah aku, akuni dak suci lagi mak dan setelahn mendengar hal tersebut saksi bersamadengan saksi Ida Laila Binti Hasyim
Register : 14-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3051/Pdt.G/2022/PA.Lmj Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Hasan bin Abu Aman) terhadap Penggugat (Saniana Rahmawati binti Buyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp995.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh
Register : 03-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3308/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI bin NUR MISRAN) terhadap Penggugat (SULIK binti BUYAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3085/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYANTO bin BUYAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.