Ditemukan 1004 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibin wa Umdah alMuftin karya alNawawt (w.676 H) juz 11 halaman 194 yang berbunyi sebagai berikut;oO 4O47 OF 29 9# 2)o, Ir Q > ~& fa 8 8) Of DG Oas lt, Sa Hep Jig 60 Clow
Register : 06-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal Mathalib juz IIhalaman 393 :oflrit scol clow
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3164/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesualdengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Clow
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3255/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pwd.dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Clow jle ojjxig alo ojlar)isi ulale pSallo ails socalArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Put.No. 1038/Pdt.G/2018/PA WtppSalg dius sofa clow jl 0 j pi 9 ay yl oil oO) Laal, DR loaleArtinya : Apabila sulit menghadirkan Tergugat dihadapan sidang karenaTergugat menyembunyikan diri atau enggan, maka hakim bolehmenerima buktibukti yang disampaikan Penggugat kemudianmenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1214/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 18-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1307/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 08-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
oranglain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugat tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dansesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 07-04-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0393/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 27-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0445/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menyuruhorang lain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkaraini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut;Clow
Register : 09-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetap untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :clow
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
srJ lalgss ais IslsLogin CLOW!
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 1087/Pdt.G/2017/PA.Wtp.tujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah sebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang No1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 serta dalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 tidak dapat terwujud ;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum dari kitab Al Anwar juz II hal. 149, yang dijadikan sebagaai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg diul, SgFoJl clow jl oj
Register : 04-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0320/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Halaman 7 dari13Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow jlo ojjrig a yl cj lar!
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan petunjuk dari kitab AlAnwar juz II halaman 149 :aule pSaly aimdls socal clow
Register : 13-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakanPUTUSAN PA.TL No 0169/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 13halamantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 22-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1559/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
6 — 1
6 — 1
clow jlo ojjeilgl ayia ojLasl 538 olsArtinya: Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus padabulan Januari 2012.
Register : 01-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
lain sebagaiwakil/kuasanya, maka patut diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan/atau telah tidak membantah dalil gugatan Penggugatdan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakimberketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan pasal 125126HIR, sebagaimana pula pendapat ahli figih dalam Kitab Al Anwar Juz II hal: 149yang akan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Sef rl Clow
Upload : 16-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat' tidak datang menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow