dan MERRY DAMARIS AYATANOI yang selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyatakan tidak akanmengemukakan halhal lain lagi selain dari pada memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat pertimbangan dalam permohonanini, maka terhadap segala sesuatu yang terjadi di dalam Persidangan sebagaimanaselengkapnya dicatat di dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini, haruslahdianggap telah ikut dipertimbangkan dan menjadi

dan MERRY DAMARIS AYATANOI yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahj/janji dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi MERRY DAMARIS AYATANOI, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitu Saksi adalah Kakakkandung dari Pemohon AGNES ROSITA AYATANOI ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan ParaPemohon bermaksud untuk merubah/memperbaiki nama dari anak ParaPemohon yaitu anak ketiga yang bernama MAUREEN VANESSACAROLINE PAIRING lahir di Manokwari pada tanggal 24 Desember2009, menjadi yang benar

21 April 2010 dan Kartu Keluarga Nomor :9202121910090008 tertanggal 21 April 2010 atas nama MAUREEN VANESSACAROLINE PAIRING lahir di Manokwari pada tanggal 24 Desember 2009 menjadiyang benar adalah MAUREEN VANESSA CAROLINE AYATANOI lahir di Manokwaripada tanggal 24 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan ParaPemohon bertanda P1 s/d P5, dihubungkan dengan keterangan dari kedua orangSaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, yaitu Saksi SEMUEL AYATANOI danSaksi MERRY DAMARIS

Boyolali atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yangmengakibatkan orang lain luka berat yaitu korban Sri Widodo, korbanSinion, Korban Damaris. perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa yang sebelumnya pergi ke Tawangmangu

Sukoharjo ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mengendarai mobil setelahminum minuman keras mengakibatkan korban Sri Widodo, korban Sinion dankorban Damaris menderita luka berat, yaitu :1. Sri Widodo;Sesuai Visum Et Repertum Nomor 3921/SEKR/RS PKU/XIV/2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Feri Wijanarko, SP. BS pada RS. PKUMuhammadiyah Surakarta melakukan pemeriksaan, dengan hasilpemeriksaan : benturan pada kepala, cedera otak ringan, pendaharanotak.

Saksi DAMARIS Binti (alm) MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Penyidikan ;Bahwa yang saksi ketahui adanya kecelakaan lalu lintas antara KBMMazda dengan sepeda motor, sepeda angin serta KBM Daihatsu PU ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 November 2017sekitar pukul 05.20 Wib di Jl. Semarang Solo tepatnya di Dk.Ngadirejo Rt.03/07 Ds/Kec. Mojosongo Kab.

Bahwa saksi adalah suami dari saksi Damaris dan bapak dari saksiSinion yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas ; Bahwa dari keluarga terdakwa telah memberi santunan untuk biayapengobatan istri dan anak saksi sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) ; Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan kesepakatan damaidengan disaksikan oleh Pak RT yaitu Mulyadi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

Haryo Wicaksono, Sp.OT Dokter pada RSUDPandan Arang Boyolali serta Damaris mengalami nyeri pada tulangbelakang dan nyeri pada dada kanan depan bawah sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 353/317/X1/2017/RSUD.Bi tanggal 14 Desember2017 yang dibuat oleh dr.

benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menebas Saksi dengan menggunakan parang; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di depan rumah milik Paulina Pana Leda yangberada di Kampung Watubelar Desa Mamodu, Kecamatan Wanukaka,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 15.00 Wita, Saksi sedang tidur siang dansekitar pukul 17.00 Wita Saksi mendengar teriakan dari orang yangbernama Damaris

Dairu Genya, katanya Jawu sudah datang bawa parangkemudian Saksi turun dari rumah dan berjalan menuju ke arah Terdakwabersama Damaris Dairu Genya dan mendapatkan mereka berdua masihsedang berbicara dengan posisi Terdakwa sudah mengeluarkan parang darisarungnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa kemudian Saksi menyambung pembicaraan mereka berdua, akantetapi Terdakwa mengatakan kepada Saksi puki kau punya mai, kau sudahyang provokator saya punya istri*, karena situasi mulai

Mariana Dairu Genya alias mamaMarten menegur, lalu datang Saksi Albert Hona Dedi bertanya kepadaTerdakwa siapa yang yang kau maki lalu Terdakwa menjawab tidak adayang saya maki, kau merasa diri saya maki kau, sehingga kau datang dankau sudah yang provokator supaya cerai dengan istri lalu Terdakwamenjawab kalau saya bilang apa memang kemudian Terdakwa turun darisepeda motor langsung berkelahi dengan Saksi Albert Hona Dedi lalumenebas kaki Saksi Albert Hona Dedi dengan menggunakan parang sekalidan Damaris

Mariana Dairu Genya alias mama Martenmenegur, lalu datang Saksi Albert Hona Dedi bertanya kepada Terdakwasiapa yang yang kau maki lalu Terdakwa menjawab tidak ada yang sayamaki, kau merasa diri saya maki kau, sehingga kau datang dan kau sudahyang provokator supaya cerai dengan istri lalu Terdakwa menjawab kalausaya bilang apa memang kemudian Terdakwa turun dari sepeda motorlangsung berkelahi dengan Saksi Albert Hona Dedi lalu menebas kaki SaksiAlbert Hona Dedi dengan menggunakan parang sekali dan Damaris

Mariana Dairu Genya alias mama Marten menegur, laludatang Saksi Albert Hona Dedi bertanya kepada Terdakwa siapa yang yang kaumaki lalu Terdakwa menjawab tidak ada yang saya maki, kau merasa diri sayamaki kau, sehingga kau datang dan kau sudah yang provokator supaya ceraldengan istri lalu Terdakwa menjawab kalau saya bilang apa memang kemudianTerdakwa turun dari sepeda motor langsung berkelahi dengan Saksi Albert HonaDedi lalu menebas kaki Saksi Albert Hona Dedi dengan menggunakan parangsekali dan Damaris

MARRAN aliasPAK MARRAN, 6.SUNARYO dan 7 DAMARIS PALLAN, semuanya merupakan saksisaksi yang telah diarahkan sebelumnya, karena hubungan hukum yang terjadi denganobyek perjanjian Mobil TRUK ISUSU DD 9783 DT yang dipindahkan kepada Terdakwaoleh .BERTHA SIMENGA bersama suaminya bernama PABANE untuk dilanjutkancicilannya dengan DP.

terdakwa tidak pernahmemberikan hasil dari sawah tersebut kepada saksi Bertha Simega, sehinggaselanjutnya pada tanggal 05 September 2014 setelah didatangi oleh saksi ObetMallua dirumahnya, terdakwa kemudian datang kerumah saksi Bertha Simega danselanjutnya saksi Pabane meminta terdakwa untuk menandatangani perjanjian untukmelanjutkan pembayaran cicilan mobil tersebut dan mengembalikan uang mukamobil tersebut.Bahwa terdakwa juga telah menggadaikan sawah dengan sistem pelunasan yangsama seperti saksi Damaris

MI.terdakwa 3 (tiga) hari Kemudian namun sampai sekarang uang tersebut tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa ketika menawarkan gadai sawah kepada saksi Damaris Pallan,saksi Bertha Simega, saksi Pabane, saksi David Danduru, saksi J.L.Maran alias PakMaran dan saksi Sunaryo terdakwa akan mengembalikannya dengan jumlah ataunilai yang lebih besar dari jumlah uang gadai sawah yang telah diberikan sehinggasaksi Damaris Pallan, saksi Bertha Simega, saksi Pabane, saksi David Danduru,saksi

maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas berawal pada hari Rabu,tanggal 18 September 2013 terdakwa datang kerumah saksi Damaris

DAMARIS PALLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada sekitar tahun 2013 Terdakwa meminjam uang kepada Saksi sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan perjanjian akan dibayarselama 2 (dua) tahun dan atas dasar kepercayaan Saksi kepada Terdakwa, Saksipun memberikan uang tersebut;Halaman 16 dari 24 Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2015/PN. MI.

JOHNSON & JOHNSONINDONESIA untuk membicarakan masalah Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) Penggugat.Bahwa oleh karena itu, Bernadette Warahapsari dan Damaris TrianandaPurba selaku HRD PT.

Penggugat) benar membuat surat pengunduran dirikarena atas permintaan Tergugat yang diwakili oleh BernadetteWarahapsari dan Damaris Triananda Purba selaku HRD PT.JOHNSON & JOHNSON INDONESIA.Halaman 3 dari 18Putusan PHI Nomor :14/Pdt.SusPHI/2016/PN.

Mdn2) Bahwa Penggugat membuat surat pengunduran diri via email padatanggal 26 Februari 2015 dan dijanjikan Tergugat akan diberikanseluruh hakhak penggugat.3) Bahwa Penggugat pada tanggal 23 Maret 2015 sudah tidakmelakukan pekerjaannya karena sudah disepakati sebelumnyadengan Bernadette Warahapsari dan Damaris Triananda Purba selakuHRD PT.

JOHNSON & JOHNSONINDONESIA untuk membicarakan masalah Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) Penggugat ; Bahwa oleh karena itu, Bernadette Warahapsari dan Damaris TrianandaPurba selaku HRD PT.

Mdnmengirimkan untuk mengundurkan diri, hal itu diakui Bukti P4, P5,antara lain P4 adalah Penggugat dan HRD Bernadette bertemu, dankemudian Penggugat bertemu dengan lou Damaris (HRD)Bahwa saksi menerangkan kemudian lou Damaris menelpon kePenggugat untuk dapat mengundurkan diri ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat di suruh mengundurkan diri olehHuman Recourches Development (HRD), Bernadette dan Damarispernah jumpa , dan demikian diceritakan oleh Penggugat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat adalah Manager

suatutempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palopodengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan suatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain yaitu terhadap korban perempuan Damaris

,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula saat saksi korban Damaris Djumatintje Mangetanpulang dari gereja dan kemudian melihat lemari tempat jualan telahterbuka secara paksa yang mana sebelum pergi kegereja, saksi korbanmengunci lemari tersebut dan kuncinya dititipkan pada saksi Anda,setelah saksi korban menanyakan kepada karyawankaryawannya,Siapa yang telah membuka lemari jualan tersebut dan dijawab olehkaryawannya bahwa yang telah membuka lemari itu adalah terdakwasehingga

Pantai Labombo Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palopomelakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga, yangdilakukan terhadap isterinya yaitu) saksi korban Damaris DjumintjeMangetan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut; Bahwa bermula saat saksi korban Damaris Djumatintje Mangetanpulang dari gereja dan kemudian melihat lemari tempat jualan telahterbuka secara paksa yang mana sebelum pergi kegereja

Bahwa saat saksi dan terdakwa pergi ke kebun saksi tidak melihat orang lainyang berada dikebun tersebut termasuk saksi DAMARIS LAI DAI ;~. Bahwa pada waktu itu tidak ada orang yang datang menegur dan meleraiterdakwa dengan saksi ;~.

Bahwa setelah kejadian saksi dipanggil oleh Polisi untuk dimintai keterangansaksi tidak tahu apaapa , sehingga korban cerita kalau terdakwa mengancamkorban dengan menggunakan parang 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;3.Saksi DAMARIS LAI DAI Alias NAFI GA, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut :~.

Bahwa pada waktu kejadian ada orang yang sedang berada ditempat kejadianyaitu Orience, Yakob Mega dan Tabita Bida sedangkan Damaris Lai Dai saksi tidakpernah melihatnya ditempatkejadian ;~. Bahwa pada waktu kejadian tidak ada seorang tetangga pun yang melerai danmencegah terdakwa ;~.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011, sekitar kurang lebih jam07.30 wita di Rt.03, Rw. 02, Dusun I, Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, ketika terdakwa sedang berada di rumah datang saksi DAMARISLAI DAI menyampaikan bahwa sekarang saksi MARSALINA MONE sedangmencabut pagar milik terdakwa yang dibuat oleh saksi DAMARIS LAI DAI, laluterdakwa bersama saksi DAMARIS LAI DAI langsung berangkat ke Kebun dan ketikaitu kami bertemu dengan saksi MARSALINA MONE yang sudah menjunjung

siapa sajayang beribut saksi tidak tahu, oleh karena itu keterangan saksi tersebut hanya dapatdipergunakan sebagai bukti petunjuk ;Menimbang, bahwa keterangan saksi YACOB MEGA menerangkan pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2011, sekitar jam 08.30 wita, saksi pergi kerumah terdakwauntuk meminjam parang yang digunakan untuk membersihkan tempat peletakan batupertama sekolah Teologi namun beberapa menit kemudian keluarga saksi MarsalinaMone Adu datang menyerang rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi DAMARIS

Bahwa Pemohon adalah Paman dari HENDRI BERNADUS yang lahir dari perkawinanantara BERNADUS dengan DAMARIS.2. Bahwa HENDRI BERNADUS lahir di Malaysia tanggal 13 Juli 1997.3. Bahwa HENDRI BERNADUS akan bermaksud mengikuti atau mendaftarkan dirisebagai Calon Bintara TNIAD.4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti Seleksi PenerimaanCalon Bintara TNIAD di Wamena Papua Tahun 2018, maka harus ditunjuk seorangwali bagi HENDRI BERNADUS.5.

/ Pdt.P/2018/PN.Wmnz,> Page 3 of 6 Bahwa keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas perwalian ini;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon YOHANIS TATA KATEMBA dimuka sidang juga telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya menyatakan benar menghendaki agarPemohon ditetapkan sebagai Wali bagi HENDRI BERNADUS untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan kepentingan HENDRI BERNADUS sebab Orang TuaHENDRI BERNADUS yaitu BERNADUS dan DAMARIS

Bahwa benar Pemohon telah diberi Kuasa oleh BERNADUS dan DAMARIS yaituorang tua kandung HENDRI BERNADUS sebagai Wali HENDRI BERNADUSberdasarkan Surat Kuasa Pelimpahan Perwalian tertanggal 12 Juni 2018;3. Bahwa benar HENDRI BERNADUS hendak mengikuti Seleksi Anggota TNIADTahun 2018 yang diadakan di Wamena, Kabupaten Jayawijaya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamandi bin Marissa) dengan Pemohon II (Damaris binti Kiding) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000 di Pudukku, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lamandi bin Marissa)dengan Pemohon (Damaris binti Kiding) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2000 di Pudukku, Kabupaten Enrekang;3.

Penetapan No.272/Padt.P/2019/PA.Ek Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 7316075512780001, An, Damaris,yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan Dan Pencatatan Sipil padatanggal, 30 Nopember 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegelen dandiberi kode.P.2; Fotokopi Kartu Keluarga No.7316072703100008, An, Lamandi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kependudukan Dan Pencatatan Sipil padatanggal 31 Maret 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegelen dandiberi kode.P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga

Nurdin Bin Damma, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Pudukku, Desa Pundi Lemo, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lamandi bin Marissadan Pemohon II, bernama Damaris binti KidingBahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedang Pemohon Iladalah menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan

Baco bin Damma, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pudukku, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Lamandi bin Marissadan Pemohon Il, bernama Damaris binti KidingBahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedang Pemohon Iladalah menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamandi bin Marissa)dengan Pemohon (Damaris binti Kiding) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2000 di Pudukku, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Slamet, S.

Penggugat :- Lai BasoTergugat :- Damaris Panga Alias Mama Saru- Lai Fery Alias Mama Caya- Lumpia- Thoeng Coat Lie Alias Mama Rita- H. Talibe- Naomi- Nelly- Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo

Panga Alias Mama Saru (Tergugat I);Bahwa sepengetahuan saksi Damaris Panga menguasai tanah sengketakarena saat Indo Lungan meninggal dunia, suami Damaris Panga yaituPaulus Palungan yang membuatkan pesta Indo Lungan;Bahwa setelah Indo Lungan meninggal dan selesai di pestakan kemudianPaulus Palungan mengambil bagian dari tanah sengketa;Bahwa Paulus Palungan menempati tanah sengketa tanpa seizin dariPenggugat Lai Baso;Bahwa setelah Indo Lungan meninggal kemudian sebahagian tanah milikIndo Lungan dijual

Bahwa saksitinggal di dekat dengan tanah sengketa sejak tahun 1952 sampai dengan sekarang tidakpernah pindah;Meimbang, bahwa lebih lanjut saksi Agustinus Turan juga menerangkan bahwasaksi mengetahui kalau Damaris Panga Alias Mama Saru (Tergugat I) menguasai tanahsengketa karena saat Indo Lungan meninggal dunia suami Damaris Panga yaitu PaulusPalungan yang membuatkan pesta Indo Lungan sehingga setelah selesai Indo Lungandipestakan kemudian Paulus Palungan mengambil bagian dari tanah sengketa.

Talibe menguasai tanah sengketatersebut karena dibeli dan saksi mengetahui hal tersebut karena cerita dari Damaris(Tergugat I). Bahwa saksi juga ada mendengar saat di Kantor Kelurahan kalau Naomi(Tergugat VI) juga ada menguasai tanah sengketa.

SIP, Msi., hanya mengetahui tanah sengketa saat saksi menjadi LurahSabbangparu pada tahun 2003 dimana pada saat itu Damaris (Tergugat I) yang datangmelapor ke saksi perihal tanah yang disengketakan sekarang, sehingga pengetahuan saksitersebut atas tanah yang disengketakan hemat Majelis adalah bersifat testimonium deauditu.

kewarisan;Menimbang, bahwa dengan demikian penguasaan tanah sengketa oleh PaulusPalungan (suami Tergugat I) yang kemudian oleh Tergugat I Damaris Panga Alias MamaSaru mengalihkan tanah sengketa tersebut kepada pihak lain sampai dengan tanah sengketatersebut dikuasai oleh THOENG COAT LIE dan kemudian oleh THOENG COAT LIEditerbitkan sertifikat (bukti T52) tersebut dan kemudian tanah sengketa tersebut sampaiberalih penguasaannya ke Tergugat V (H.

yang sama, dengan menggunakan tangan, kaki, kayu, lidi yang dianyam,serta Hamar (palu) disekujur tubuh korban, dimana perbuatan yang terdakwadan saksi Charles Klau, SH yang dilakukan didalam rumah disaksikan juga olehsaksi Vicky Yosias Zacharias dan saksi Farel Lodiana Klau, sedangkanperbuatan yang dilakukan terdakwa dan saksi Charles Klau, SH di luar rumahdilihat oleh saksi Rita Tulle;Bahwa benar selanjutnya pada hari kamis tanggal tanggal 16 Oktober 2014sekitar jam 08.00 wita, saat saksi Selfina Damaris

TomasuiEstanu sedangHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Rnomemberikan makan kepada anaknya, saksi Selfina Damaris TomasuiEstanumendengar korban sedang menangis dan berteriak minta tolong dari dalam satukamar tidur rumah terdakwa dan saksi Charles Klau, SH, sehingga saksi Selfinakemudian memberitahukan kepada saksi Endang Sidin untuk bersamasamamengecek ke rumah terdakwa tersebut, selanjutnya saat saksi Endang Sidindan saksi Selfina Damaris TomasuiEstanu datang, saksi korban kemudianmembuka

TomasuiEstanu sedangmemberikan makan kepada anaknya, saksi Selfina Damaris TomasuiEstanumendengar korban sedang menangis dan berteriak minta tolong dari dalam satukamar tidur rumah terdakwa dan saksi Charles Klau, SH, sehingga saksi SelfinaHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Rnokemudian memberitahukan kepada saksi Endang Sidin untuk bersamasamamengecek ke rumah terdakwa tersebut, selanjutnya saat saksi Endang Sidindan saksi Selfina Damaris TomasuiEstanu datang, saksi korban kemudianmembuka

TomasuiEstanu sedangmemberikan makan kepada anaknya, saksi Selfina Damaris TomasuiEstanumendengar korban sedang menangis dan berteriak minta tolong dari dalam satukamar tidur rumah terdakwa dan saksi Charles Klau, SH, sehingga saksi Selfinakemudian memberitahukan kepada saksi Endang Sidin untuk bersamasamamengecek ke rumah terdakwa tersebut, selanjutnya saat saksi Endang Sidindan saksi Selfina Damaris TomasuiEstanu datang, saksi korban kemudianmembuka jendela dan mengeluarkan kepalanya dengan berkata

TomasuiEstanu sedang memberikan makan kepada anaknya, saksiSelfina Damaris TomasuiEstanu mendengar korban sedang menangis dan berteriakminta tolong dari dalam satu kamar tidur rumah terdakwa dan saksi Charles Klau,SH, sehingga saksi Selfina kemudian memberitahukan kepada saksi Endang Sidinuntuk bersamasama mengecek ke rumah terdakwa tersebut, selanjutnya saat saksiEndang Sidin dan saksi Selfina Damaris TomasuiEstanu datang, saksi korbankemudian membuka jendela dan mengeluarkan kepalanya dengan berkata

Mdn telah mengajukan Gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 55 Halaman Putusan Perdata Nomor : 34/Pdt/2018/PT MDNBahwa PARA PENGGUGAT ADALAH AHLI WARIS DARI ALMARHUMLEBANUS TINAMBUNAN DAN ALMARHUMAH DAMARIS BORUMARBUN yang telah meninggal dunia dengan keterangan sebagai berikut: Almarhum Lebanus Tinambunan meninggal dunia di Medan pada tanggal04 September 1993; almarhumah Damaris Boru Marbun meninggal dunia di Medan padatanggal 27 Maret 2014;Bahwa dari perkawinan Almarhum Lebanus

Tinambunan denganAlmarhumah Damaris Boru Marbun ada memiliki 9 (sembilan) orang anakyaitu :2.1) Mersia Boru Tinambunan (almarhumah)Liasnur Br.Tinambunan Ic.PenggugatIX.Sotiana Tinambunan Ic.PenggugatX.Intan Br.

Boru Marbun);Sotiana Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Intan Br.Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Deli Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Saur Marihot (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Antonius Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Nurdin Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah

Damaris Boru Marbun);Rajahot Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Bahwa Sejak dibelinya sebidang tanah seluas +10.000 M?

Bahwa Para Penggugat mengakui sebagai ahli waris dari AlmarhumLebanus Tinambunan dan Almarhumah Damaris Boru Marbun, akantetapi tidaka menyebutkan atas dasar apa Para Penggugat sebagaiahli waris secara hukum yang berlaku di Indonesia dan juga tidakjelas dimana kedua Almarhum tinggal ataupun Domisili hukumnya.2.

Photocopy KTP Grace Damaris Suradi;8. Photocopy KTP Naomi Devi Dwi Yulianti;9. Photocopy Akta Kelahiran Grace Damaris Suradi Nomor 00424/1997;10. Photocopy Akta Kelahiran Naomi Devi Dwi Yulianti Nomor00431/1997;11. Photocopy Akta Kelahiran NO.187/2007 Eliasta Freedisan;12. Photocopy Sertifikat No. 406 Rumah Tinggal di Komp.

keterangannya dibawahsumpah yaitu saksi WIDARNA dan saksi PALGUNADI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P8serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta dihubungkan puladengan keterangan Pemohon, maka diperoleh adanya fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1990 diCilacap, dengan seorang lakilaki yang bernama SURADI; Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dan suaminya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga ) orang masingmasing yaitu : GRACE DAMARIS

Sinar KasihRT002/RWO002 Jatimakmur, Pondok Gede Bekasi;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Pasal 345 KUHPerdatayang berbunyi Jika salah satu orang tua meninggal, maka perwalian demihukum dilakukan oleh orang tua yang masih hidup terhadap anak yang belumdewasa dan belum menikahMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, bahwa Pemohon adalahsalah satu orang tua (ibu) dari ketiga anakanak Pemohon yang bernama 1.GRACE DAMARIS SURADI, lahir di Jakarta, 19 Pebruari 1992, 2.

ZAKARIA, saksi HASAN LATANG, saksiAMRULLAH INGGU, saksi RAHMAT BIN LATUWO, saksi FERDYPARAMANGAN, saksi DAMARIS dan saksi A.

;Kuitansi atas nama Andi Astiasy sebesar Rp. 600.000,;Kuitansi atas nama Damaris bersaudara sebesar Rp. 3.500.000,;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tenda terima tertanggal 13 Juli 2006;.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi dari Spers Denmako Kolinlamil bulan Agustus2014 sampai dengan bulan September 2014 yang ditandatangani oleh KasiwatpersDenmako Kolinlamil atas nama Lettu (S/W) Damaris MHal dari 12 hal PUT/247K/PM II08/AL/X/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb. 1 (Satu) lembar Surat Dandenmako Kolinlamil Nomor R/340/IX/2014 tanggal 5September 2014 tentang Pernyataan Desersi an.

hukuman pidana penjara selama2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer ll08 Jakarta dalam perkara dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin sesuai dengan Putusan Nomor 74K/PM Il08/AL/III/2014 dan putusan tersebut belum dijalani oleh Terdakwa.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) Ke2 jo ayat (2)KUHPM jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Bahwa saksisaksi dalam perkara ini yakni Saksi LETTU LAUT (S/W) DAMARIS

secara sah dan patutsesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No.31 tahun 1997, namun para Saksitersebut tidak hadir di persidangan karena sedang melaksanakan tugas khusus yangtidak bisa ditinggalkan, maka dengan mendasan ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 31 tahun 1997, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidakhadir di persidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuatoleh penyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : DAMARIS

Bahwa Lettu Laut (S/W) Damaris M (Saksi1) kenal dengan Sertu Tku Zhanni Ilham(Terdakwa) sejak tanggal 27 April 2012 saat di Denmako Kolinlamil, dalam hubungandinas antara atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/family2. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 5 Agustus 2014 dansampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi dari Spers Denmako Kolinlamil bulan Agustus 2014 sampai denganbulan September 2014 yang ditandatangani oleh Kasiwatpers Denmako Kolinlamil atas nama Lettu(S/W) Damaris Mb. 1 (satu) lembar Surat Dandenmako Kolinlamil Nomor R/340/IX/2014 tanggal 5 September 2014tentang Pernyataan Desersi an.

suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 21 Maret 2019 dalam Register Nomor109/Pdt.P/2019/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama RUTH, lahir di Ujung Pandang pada tanggal31 Desember 1960, anak perempuan dari Ibu BURA DAMARIS

di Balikpapan 14071978, jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen , pekerjaan swasta, alamat di JI SepingganBaru No. 12 RT 017 Kelurahan Sepinggan baru Kec Balikpapan SelatanKota Balikpapan , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon, dalammenyatakan bersedia untuk memberikan memberikan keterangandibawah sumpah; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah RUTH, lahir diUjung Pandang pada tanggal 31 Desember 1960, anak perempuan darilbu BURA DAMARIS

Saksi ISHAK OCKTOSIMAN Lahir di Balikpapan 02101987, jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen , pekerjaan swasta, alamat di JI Telkom No.456 RT 27 Kelurahan Gunung Sari llir Kec Balikpapan Tengah KotaBalikpapan; Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon, dalam menyatakanbersedia untuk memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah RUTH, lahir diUjung Pandang pada tanggal 31 Desember 1960, anak perempuan darilbuU BURA DAMARIS; Bahwa pada tahun 24 Januari 2012 Pemohon ada

HENDRY DEBVIMPRY yang keterangannyadibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari alasan alasan yang dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonannya tersbeut dikaitkan dengan bukti suratdan keterangan saksi saksi yang diajukan di persidangan sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, didapatkan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk tetap kota Balikpapan; Bahwa Pemohon bernama RUTH, lahir di Ujung Pandang pada tanggal31 Desember 1960, anak perempuan dari Ibu BURA DAMARIS

(seratus limabelas juta rupiah) dan kenaikan itupun disetujui ibu Penggugat ;bahwa pada bulan Nopember 2010 itu juga Edison Sitorus bersama adikPenggugat yang bernama Andar Ignatius Sihombing datang kerumahPenggugat dengan maksud menemui orang yang bisa membantumemasukkan Pegawai Negeri Sipil tersebut , dengan Penggugat kawani danmenjumpai Tergugat Damaris Hutasoit dirumahnya di Jalan Bakti LuhurGang Suplr No.78B Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia KotaMedandan berjumpa sekitar pukul 14.30

wib ;bahwa pada pertemuan tersebut Tergugat Damaris Hutasoit menyanggupimembantu Penggugat masuk Pegawai Negeri Sipil dengan alasan alasannyadapat memasukkan Pegawai Negeri Sipil untuk seluruh Indonesia.

Dan bukanuntuk Pegawai Negeri Sipil saja tapi juga menjadi Hakim dan Jaksa ;bahwa mendengarkan penjelasan Tergugat Damaris Hitasoit, Penggugat jadipercaya dan memberikan uang yang katanya untuk biaya membantupengurusan Pegawai Negeri Sipil untuk Kabupaten Batu Bara sebanyakRp.115.000.000.

Menetapkan Tergugat Damaris Hutasoit telah ingkar janji (wanprestasi) ;asMenghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara kontan dan sekaligus yakni :Kerugian Materi Rp.140.000.000.(seratus empat puluh juta rupiah) ;Kerugian mofril Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah) ;4. Mendetapkan sita jaminan tetap dan berkekuatan hukum ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. MenetapkanTIMOTHY EURO ARTHARINO, yang lahir pada tanggal 01Juli 2000, merupakan anak sah dari perkawinan antara FUJI ARTHARIANA dan Alm.DAMARIS SULIANTO.
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukan perubahan terhadap Akta Nomor: 7408/KLH/IST/X/2014dan mencantumkan namaayah kandungPemohon, yakniAlm.

DAMARIS SULIANTO di dalam Akta KelahiranPemohon.

Irwan Annas- Damaris Bunga Senobaan- PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cabang Palopo

DAMARIS BUNGA SENOBAAN, Umur Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diKompleks Pondok Merdeka Indah Jalan Merdeka Blok A4No. 8 Kelurahan Sarutanga Kecamatan Wara Kota Palopo,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikankuasa kepada DJAMALUDDIN SYARIF, S.H., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan ImamBonjol Lr.