PUTUSANNomor 0064/Pat.G/2013/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat

tinggaldi Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan Saksisaksi Penggugat, sertamemeriksa alatalat bukti tertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0064/Pdt.G/2013/PA.Yk tertanggal 29 Januari 2013

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Januari 1985 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta (Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal 22Januari 2013 );.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta Nomor Tanggal 22 Januari 2013yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat di samping mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan dua orang saksi yaitu:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Katolik, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Di hadapan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (Vide (P.1)) terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Yogyakarta,olehnya berdasarkan Pasal 73 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan AgamaYogyakarta;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurut Hukum Islam dantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0246/Pdt.G/2015/PA.Ykert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Ikbal, SH dkk,Advokat pada Kantor Hukum beralamat diYogyakarta berdasarkan

Danurejan Kota Yogyakarta, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

Danurejan Kota Yogyakarta;Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk memilih Tempat Domicili guna membina Rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Sagan Yogyakarta selama2 (dua) tahun dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2007, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Ledok MacananYogyakarta hingga saat ini;Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagai mana layaknya suami isteri,sehingga melahirkan 2 (dua) orang

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Katholik, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah janjinya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri menikah sekitar tahun 2005;Hal. 9 dari 20 hal. Pts.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0451/Pdt.G/2014/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muhammad Ikbal,SH, AdvokatPengacara pada LK3 Sekar

Batikan No. 20 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus2014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Danurejan Kota Yogyakarta;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan hidup rukun serta sudah diakruniai tigaornag anak yaitu yang bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 7 Juni 1978 berumur 36 tahun;b. ANAK Il, lahir tanggal 25 Juli 1981 berumur 33 tahun;c. ANAK Ill, lahir 23 Maret 1992 berumur 22 tahun;5.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon (Lani) sebagai ister Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama sekali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jakartakemudian mereka pindah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNO. 211/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : MARSIANI ;Tempat/tanggal.lahir : Gunung Kidul, 15 Maret 1981;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Juminahan Dn 2/1167 Rt 066 Rw 016Tegal Panggung Danurejan Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon MARSIANI telah melangsungkan perkawinandengan seorang Lakilaki bernama HERRY AGUNG PRABOWOpada tanggal : 21 Agustus 2003 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 09107 VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Yogyakarta tertanggal21 Agustus 2003;2.

Menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Herry Agung PrabowoBahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan dan lakilaki mengajukan permohonan aktakelahiran untuk anaknya yang ketiga lakilaki bernamaFAHREZA FIRKA BAGAS MAHENDRA , yang lahir di Yogyakartapada tanggal 7 Desember 2008;Bahwa Suami Pemohon bernama Herry Agung Prabowo, dantelah menikah di Yogyakarta pada tanggal 21 Agustus 2003;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Juminahan Dn 2/1167 Rt066 Rw 016 Tegal Panggung Danurejan

Menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Herry Agung PrabowoBahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan dan lakilaki mengajukan permohonan aktakelahiran untuk anaknya yang ketiga lakilaki bernamaFAHREZA FIRKA BAGAS MAHENDRA , yang lahir di Yogyakartapada tanggal 7 Desember 2008;Bahwa Suami Pemohon bernama Herry Agung Prabowo, dantelah menikah di Yogyakarta pada tanggal 21 Agustus 2003;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Juminahan Dn 2/1167 Rt066 Rw 016 Tegal Panggung Danurejan

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2000 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Oktober2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrak di KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta selama 9 tahun 3 bulan,dan terakhir bertempat kediaman bersama diKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta selama 43.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta Nomor : tanggal 26Oktober 2000. (buktiP.1);2.

tuntutannya, demikian jugaTerdakwa menyetakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERU ARDYANSA als GIMBAL bin HERI pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2016, bertempat di depan lesehan Moroasih depanHotel Garuda sisi utara Jalan Malioboro Suryatmajan Danurejan

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa hanya sekedar tahu sajakarena Terdakwa sering datang kewarung lesehan saksi dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 sekira pukul 18.30 Wib di warung lesehan Moro Asih depan HotelInna Garuda sisi Utara Jalan Malioboro Kelurahan SuryatmajanKecamatan Danurejan

saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;Bahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi semuanya benar; ;SAKSI RISMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykBahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wibsaat saksi sedang bekerja di warung Lesehan Moro Asih Depan HotelInna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan, Danurejan

ditemukan pisau dapur dalam celananya;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.313/Pid.B/2016/PN.YykBahwa tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi adalah benar;SAKSI WAWAN SUGIYANTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wibsaat saksi sedang bekerja di warung Lesehan Moro Asih Depan HotelInna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan, Danurejan

sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif dari beberapaanasir dan jika salah satu anasir terpenuhi, maka unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 sekira Jam 18.30 Wib bertempat di warung Lesehan Moro Asih DepanHotel Inna Garuda Jalan Malioboro Suryatmajan, Danurejan

Nama : PUJI UNTORO, S.PD ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Sosrokusuman Dn.l/129, Rt.014, Rw.005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta ;2. Nama : NURWIDIASTUTI, SE ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Sosrokusuman Dn.l/129, Rt.014, Rw.005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 4 halaman.

Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, pekerjaan karyawan swasta;ERWANDI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sosrokusuman DN. 1/133, RT 014 RW 005,Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, pekerjaan karyawan swasta;YOSEP SUSANTO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sosrokusuman DN. 1/135, RT 014,RW 005, Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Selanjutnya memberi kuasa kepada

Selanjutnyadikonversi menjadi Sertipikat HGB Nomor 15/Danurejan, Surat Ukurtertanggal 17 Juni 1922 Nomor 85, seluas 6.672 m2; terdaftar atas namapemegang hak Maskapai Asuransi Djiwa (Mutual Life InsuranceCompany) Boemi Poetra 1912 berkedudukan di Jogjakarta; untukjangka waktu 20 tahun dan berakhir 23 Agustus 1980.

KemudianSertipikat HGB Nomor 15 tersebut di pecah menjadi beberapa pecahbidang tanah yang diantaranya adalah SHGB Para Penggugat danObjek Sengketa;Objek Sengketa awal mulanya adalah Sertipikat HGB Nomor120/Danurejan (merupakan salah satu pecahan dari Sertipikat HGBNomor 15/Danurejan), Surat Ukur tertanggal 15 Mei 1975 Nomor 48seluas 2.710 m2; terdaftar atas nama Bumi Putera dengan jangka waktuhak 20 tahun dan berakhir pada 23 Agustus 1980.

Selanjutnya setelahtanggal 23 Agustus 1980 kepemilikan hak atas tanah Bumi Puteraberdasarkan Sertipikat HGB Nomor 120/Danurejan tersebut telahberakhir dan terhadapnya menjadi tanah negara. Kemudian padaHalaman 5 dari 26 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/2017tanggal 13 Februari 1995, Tergugat telah memecah Sertipikat HGBNomor 120/ Danurejan itu lalu mendaftar dan menerbitkan:a. Sertipikat HGB Nomor 43/Suryatmajan, Surat Ukur tertanggal 9Desember 1994 Nomor 4752 seluas 1.455 m?

Bahwa hubungan hukum yang menimbulkan hak dan kewajiban antarapara pihak dalam suatu perikatan merupakan perbuatan hukum perdata ;proses pemecahan bidang tanah milik Para Penggugat maupun obyeksengketa a guo (semula berasal dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 15/Danurejan) merupakan bagian dari rangkaian perbuatanhukum perdata yaitu pemecahan dan peralihan hak kepemilikan;c.

Danurejan Yogyakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama, menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara sebagaiDe@rikut : 2222 non nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nen n enn n nnn n ence nen nnnsAwal mulanya berawal dari peristiwa malam takbiran hari Jumat tanggal 17Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib, ada

sekelompok orang menyerang kampungCokrodirjan Danurejan Yogyakarta dan orang yang menyerang kemudian larimasuk ke kampung Suryatmajan.

Terdakwa dan II sebagai warga Cokrodirjanbermaksud melakukan pembalasan terhadap orang yang masuk ke kampungSuryatmajan dan diduga warga Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ;Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam 23.15 wib, terdakwa dan II mengambil sepeda motor Yamaha MIO milik Terdakwa II yang diparkir diRusunawa Cokrodirjan, kemudian terdakwa berada didepan sedangkanterdakwa II ada dibelakang (membonceng).

Danurejan Yogyakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama, menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : 2000020 nn nono ee nnnAwal mulanya berawal dari peristiwa malam takbiran hari Jumat tanggal 17Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib, ada sekelompok orang menyerang kampungCokrodirjan Danurejan Yogyakarta dan orang yang menyerang kemudian larimasuk

Terdakwa dan II sebagai warga CokrodirjanHal 5 dari 16 hal Putusan No. 276/Pid.B/2015/PN.Yykbermaksud melakukan pembalasan terhadap orang yang masuk ke kampungSuryatmajan dan diduga warga Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ;Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam 23.15 wib, terdakwa dan II mengambil sepeda motor Yamaha MIO milik Terdakwa II yang diparkir diRusunawa Cokrodirjan, kemudian terdakwa berada didepan sedangkanterdakwa II ada dibelakang (membonceng).

SUYONO) terhadap Penggugat (RATNA RISTINI Binti RAHATMO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor : 0322/Pdt.G/2017/PA.Ykesol ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Yk tanggal 11 Juli 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 September 1997, Pukul 10.00 WIB Penggugatdengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, (berdasarkanKutipan akta nikah No: tanggal 2 September 1997);Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang beralamat di Gombong, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 8bulan, kemudian pindah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta Nomor tanggal02 September 1997 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kirakira 20 tahun yang lalu,setelah nikah tinggal bersama di Gombong rumah orangtua Tergugatsebentar, kemudian pindah di Danurejan rumah orang tua Pengguga sertatelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

yangberlaku, serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1995 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diYOGYAKARTA selama 14 tahun 6 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta Nomor tanggal 3 Agustus 1995.

Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telahdinazegel oleh Pejabat Pos dan bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan TergugatmeLangsungkan pernikahan pada tanggal 2Agustus 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan

SAKSI IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah sahabatPenggugat;Bahwa Penggugat dan TergugatmeLangsungkan pernikahan pada tanggal 2Agustus 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat' danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di YOGYAKARTA;Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatbeLlum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

ini, maka halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah dimasukkandalam putusan ini; r rereTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang telah diperkuat dengan bukti P.2 maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, akad nikahnya telah dilaksanakan padatanggal 2 Agustus 1995 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan

Tuan Raden WIBOWO HASMORO; Pekerjaan Swasta, Alamat :Suryatmajan DN. 1/91 RT.033/011, Desa/Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta ; Selanjutnya disebutsebagai tet eee eeeeII. Ny. Rr. INDRIANI WIBOWO; Pekerjaan Swasta, AlamatSuryatmajan DN. 1/91 RT.033/011, Desa/Kelurahan Suryatmajan,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagaiwes.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0411/Pdt.G/2014/PA.Yka :SLE SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4Pengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

dan memeriksa alatalat bukti sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 041 1/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 03 Juli 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2000 M atau 02 Shafar 1421 H, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Bahwa benar, pada tanggal 5 Mei 2000 atau 02 Sapar 1421 H antara Tergugat danPenggugat telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;Repeat:Benar Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan akad nikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta nomor tanggal 10 Juli 2013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Yogyakarta, dan bersamasekitar 10 orang petugas lainnya antara lain saksi Agus Sugiyono, SH,saksi Suharjono dan saksi Eko Wibowo pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 sekitar jam 23.00 wib, bertempat di sebuah kandang ayam yangtidak diketahui pemiliknya, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan,Danurejan, Kota Yogyakarta telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menjalankan permainan judi dadu besar kecil(BK).= Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di tempat judi dadubesar kecil (BK) tersebut

Yogyakarta, dan bersamasekitar 10 orang petugas lainnya antara lain saksi Anmad Ubadi, saksiSuharjono dan saksi Eko Wibowo pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar jam 23.00 wib, bertempat di sebuah kandang ayam yang tidakdiketahui pemiliknya, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan,Danurejan, Kota Yogyakarta telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menjalankan permainan judi dadu besar kecil(Bk).Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di tempat judi dadubesar kecil (BK) tersebut

Yogyakarta, dan bersamasekitar 10 orang petugas lainnya antara lain saksi Agus Sugiyono, SH,saksi Ahmad Ubadi, saksi Suharjono dan saksi Suharjono pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib, bertempat di sebuahkandang ayam yang tidak diketahui pemiliknya, di Kampung CokrodirjanDN Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjalankan permainanjudi dadu besar kecil (BK).

Saksi Sapto Harmoko, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Sapto Harmoko dan saksi Dwi Sutanto padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib, bertempat disebuah kandang ayam, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan,Danurejan, Kota Yogyakarta telah ditangkap oleh petugas PoldaD.I.Yogyakarta karena telah mengikuti perjudian dadu besar kecil yangdijalankan oleh terdakwa.Bahwa dalam perjudian dadu besar kecil (BK) tersebut, terdakwaberperan

Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang buktidalam perkara ini.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00wib, bertempat di sebuah kandang ayam, di Kampung Cokrodirjan DN Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta telah ditangkap oleh petugasPolda D.I.Yogyakarta karena

AGUSTINUS YOHANES BARDI, pekerjaan : dahulu Dosen Fak.Keguruan Universitas Sebelas Maret (UNS), beralamat di RonodigdayanDN. 3/516 RT/RW 028/008, Bausasran Danurejan, Kota Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada NUSYE KUSUMA INDAHJAYANTI, S.H. M.Hum. M.Sc., BAMBANG HANDOKO KINGKIN, S.H.Advokat/Konsultan Hukum Nusye K. I.

terletak di Ronodigdayan Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan(objek sengketa) yang di kuasai atau ditempati oleh suami kedua(karsopawiro) sedangkan Karsopawiro telah meninggal pada tanggal5 Juli 1983 (vide bukti P5) namun dalam pernikahan tersebut tidakdikarunia satupun keturunan (anak);8. Bahwa Ny. Kromowinangun alias Giyem mempunyai beberapa adikkandung yaitu:1. Ny.

Giyem darialmarhum Tumin alias Kromowinangun adalah sebidang tanahyang terletak di kampung Ronodigdayan, Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan dengan bukti hak milik Persil nomor 2135,Halaman 14 dari 38 Perkara Nomor 52/PDT/2020/PT YYK10.Ad.12.Verponding 2135, Blok No.XVI dengan Surat Ukur No.697/1961dengan luas 370 m* atas nama Ny. Giyem alias Ny.Kromowinangun;Bahwa Ny.

Noval Satriawan, SH, Kapolsek Danurejan, DanramilDanurejan, Babinsa dan Bhabinkamtibmas Danurejan, KasiPemerintahan Tramtib Kec.

Danurejan, Penggugat Konvensi sertapara Penghuni Tanah, Ketua RT 028, Ketua RW 008, KetuaKampung Ronodigdayan dan staf Kecamatan Danurejan, namuntidak juga menghasilkan solusi apapun;Bahwa Tergugat Konvensi menolak dalil Posita PenggugatKonvensi pada angka 05 dan O07 karena sebidang tanah Persil2086 blok XVI konversi hak milik no.875, surat ukur 623/1961Halaman 18 dari 38 Perkara Nomor 52/PDT/2020/PT YYK25.26.27.seluas 178 m* di desa Baciro tidak ada kaitannya dan tidakrelevan dalam sengketa perkara

PUTUSANNomor : 0227/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , semula bertempattinggal

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor: 0227/Pdt.G/2013/PA.Yk. tanggal 26 April 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14Juli 2011);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di kecamatan Danurejan

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali, telah menikahdengan Tergugat pada bulan Juli 2011, selanjutnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama dua hari lalu Tergugat berangkat dan bekerja diBali, dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Katolik, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun 2011, saat menikahPenggugat berstatus janda mati dengan dua orang anak sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 24 hal.Pts No.0077/Pdt.G/2015/PA.Yk.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal11 Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 November 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Kemudian pindah dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, selama kurang lebih 8 (delapan) bulan. Kemudianpindah lagi di rumah kediaman orang tua Pemohon di KecamatanBalecatur, Kabupaten Sleman, selama kurang lebih 1 (satu) tahunlebih 6 (enam) bulan.

Kemudian pada tanggal 15 November 2014,Termohon pergi mninggalkan Pemohon pulang ke rumahkediaman orang tuanya di terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,Propinsi DIY, sampai saat ini.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta nomor tanggal 24 Nopember 2011 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama ANAK, tanggal lahir 22 Juni 2012berada di bawah hadlonah Penggugat Rekonvensi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0655/Pdt.G/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan Kuasa Substitusi kepadaRIZKY RAMADHAN BARIED, SH beralamat di LKBHFH Ull

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0655/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 11 Desember 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada Kamis tanggal 18 Januari 2001 telah terjadi perkawinan yang sahmenurut sya'riat Islam antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan PejabatKantor Urusan Agama kecamatan Danurejan

Banten.dan kembali ke rumah orang tuanya di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,Prov. DIY;. Bahwa pada sekitar November 2005 Penggugat kembali ke Kabupaten Tangerang,Prov. Banten untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga namun tidak adatanggapan dari Tergugat kemudian Penggugat kembali ke Yogyakarta;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta nomor tanggal 18Januari 2001 bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.0682/Pdt.G/2014/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0682/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal03 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 27 Juli 2008 bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1429 H, dan telah tercatat dalam buku nikah diKUA Kecamatan Danurejan Yogyakarta, dengan Kutipan AktaNikah No

. tanggal 27 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANAK, berusia 5 lima tahun lahir padatanggal 17 Juni 2009;Bahwa pada awalnya rumah tangga berjalan dengan baik danharmonis namun semenjak tahun 2013 mulai terjadi konflik antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta nomor : tanggal 28 Juli 2008 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Hal. 5 dari 17 hal. Pts.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Hal. 7 dari 17 hal. Pts.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakartauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 10 Februari 2016, Nomor : 17/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 27Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016 ;Terdakwa Il:Nama lengkap : Arif Aditya Hidayat Alian Arif bin Sahrir ;Tempat lahir : Bima;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 13 September 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Timu Rt.03/Rw.02 Kelurahan Tumpu, KecamatanBolo, Kabupaten Bima Propinsi Nusa TenggaraBarat atau Lempuyangan Danurejan

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 00.30WIB setelah Terdakwa dan TerdakwaII selesai bermain Playstation diJalan Glagahsari Umbulharjo Yogyakarta, Terdakwa dan Terdakwa Iipulang menuju kos Terdakwa dan Terdakwa Il yang terletak diLempuyangan Danurejan Yogyakarta.

Saksi lwan Setiawan ;Bahwa sekitar bulan September 2015 sekira pukul 00,30bertempat di rumah saksi yang beralamat di Ronodigdayan DN 3/ 474 Rt 007 Bausasran Danurejan Yogyakarta, saksi kehilangans ( satu) buah handphone merk Mito warna Putih ;Bahwa handphone tersebut saksi letakkan di tempat tidur saksi,dan saat itu saksi sedang tidur di kamar tersebut bersamadengan istri saksi (Fatimah Sri Lestari) ;Bahwa pintu kamar tersebut saat itu dalam kondisi tertutup, tetapitidak terkunci, dan untuk masuk

kemudian saksi memeriksa setiap kamar kost dan kamimendapati seorang lakilaki yang bernama KHARISMAN yang sedangtidur di mushola kecil dekat kamar kost, kemudian kami mintaKHARISMAN untuk menunjukkan Handphonny, dan saksi ditunjukkansebuah Handphone merk ito berwarna putih, dan ketika saksi tanyadarimana mendapatkan Handphone tersebut, dijawab bahwahandphone Mito warna putin tersebut didapatkan dari hasilmengambilnya bersama ARIF ADITYA HITAYAT di sebuat amar disebuah lorong di daerah lempuyangan Danurejan

Yogyakarta.Kemudian kami membawa ARIF ADITYA HIDAYAT di sebuah kamar disebuah orong di daerah Lempuyangan Danurejan Yogyakarta ;e Bahwa kemudian saksi membawa ARIF ADITYA HITAYAT danKHARISMAN serta beberapa temannya antara lain SURIADIN ROSIDA,IMAN DAN IWAN ke Polresta Yogyakarta dan barang bukti hasil curianmereka, untuk ditindak lanjuti lebih lanjut ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Terdakwa maupun Terdakwa Ilmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi