Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PDT/2021/PT MTR Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : UD. INAâÂÂS Enterprise (yang dimiliki oleh perseorangan, yaitu Farid Rachman) Diwakili Oleh : JIMMY HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Penggugat : CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
111 — 37
Terbanding/Penggugat : CV. Grha Permata (diwakili oleh Jati Putro Septoro)
111 — 37
Tengiri No. 5, Lingkungan Dende Seleh,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, Bintaro,Ampenan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.UMAIYAH, S.H. M.H, dkk. Advokat berkantor diKantor Advokat/Pengacara UMAIYAH, S.H., M.H.& REKAN di Jalan Bung Karno, No. 37, Mataram,Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 September 2020, sebagaiPembanding semula Tergugat ;lawan:Cv.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2492/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3623/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2242/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 25-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pid.B/2018/PN RBI Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
68 — 16
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
68 — 16
ENI ANDRIANI, saksi AGUS SALIM,saksi M MASRURI S.Pd.I, saksi FERDINANDA, saksi DENDE FEBRIANA, saksiROSA, yang merupakan rombongan kafilan dari kabupaten Lombok Tengahhendak dari Desa Talabiu menuju ke kampus STKIP Taman Siswa dengan tujuanmengikuti kegiatan lomba FAHMIL QURAN /cerdas cermat diaula STKIP tamanSiswa sedang berkendara dengan menggunakan mobil yang salah satunya mobilToyota merk kijang Inova G warna hitam dengan nopol EA 12 X milik pemerintahdaerah kabupaten Bima , dan ketika tiba didepan
Register : 16-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
C6 ANE Ae 6 Ba IAs attiowns AB Whe det@*G 6 CARR AWK Ma Wd tear Ue HE @ hE dare Coe Dende Apc nhtydBar Thee +d Cad Acs 1 tA adhoc Brtndie Do Araie rt MEY Dho9ATRE CK MOB MOK 6 DOTA SUR 4 OE DAD ORK 4
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 67 /PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS Tanggal 20 Januari 2017 — ABU RIZAL AZHAR Alias ICAL
54 — 37
54 — 37
SMP Kristen Dende ; 2. SMP Kristen Sadan;Hal 3 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus.
Fajar Utama keSMP Kristen Dende; Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar Utama keSMPN 4 Sadan Balusu; Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar UtamaKESMPN 2 SANQGaIEG! ~~= ann nenane nnn nnn nnnennacnenenannnannnnnesHal 26 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4039/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 21-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 72/Pdt.G.S/2018/PN Mak Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Jupri Lunda Rambung
2.Meryanti
36 — 17
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Jupri Lunda Rambung
2.Meryanti
36 — 17
Dende Piongan Napo atas nama PP.
Dende Piongan Napo atas nama PP. Rambung tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama ini sebesar Rp.500..000,00 ( lima ratus ribu rupiah).
Register : 13-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 342/Pdt.P/2022/PA.Mtr Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rival Santoso bin Rasmianto) dengan Pemohon II (Ismi Aldiana binti Munaam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2018 di Lingkungan Dende Seleh, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/ PID/2017/PT.MKS Tanggal 24 Januari 2017 — HARTONO Alias TONO Bin SYAHRIR
56 — 30
56 — 30
setelahmengatakan hal tersebut Terdakwa pergl meninggalkanBahwa selang beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 02 Mei 2016Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor nya menuju ke rumah saksiAnsue dan pada saat yang bersamaan tepatnya di bawah kolong rumahsaksi Ansue terdapat korban yang sedang duduk bersama dengan saksiMansur, Suardi, Rahman sertae Bahwa setelah berada di depan rumah saksi Ansue kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya lalu Terdakwa berjalan menuju ke arahsaksi Suardi alias Dende
setelahmengatakan hal tersebut Terdakwa pergl meninggalkanBahwa selang beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 02 Mei 2016terdakwa dengan mengendarai sepeda motor nya menuju ke rumah saksiAnsue dan pada saat yang bersamaan tepatnya di bawah kolong rumahsaksi ansue terdapat korban yang sedang duduk duduk bersama dengansaksi Mansur, Suardi, Rahman sertaBahwa setelah berada di depan rumah saksi Ansue kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya lalu terdakwa berjalan menuju ke arah saksiSuardi alias Dende
Upload : 08-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Mtr PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 16
22 — 16
Tengiri No.14 Dende Saleh, KecamatanHim. 4 dari8 Hlm. , Putusan No : 0418/Pdt.G/2016/PA.MtrAmpenan, Kota mataram, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat awalnya suami istri sahnamun sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Mataram padatahun 2005; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4142/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama bBlitar
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3200/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Saleh Sungkar Dende,RT/RW : 002/301, Lingkungan Dayan Peken, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,HIm. 2 dari 8 hlm./Penetapan .No.379 /Pdt.G/2019/PA.Mtr .sehingga sudah dikaruniai 4 orang anak yakni :a. Anak, lakilaki, lahir pada Ampenan pada tanggal 16Desember 1999b.