Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

HAMSING;o 1 (satu) ekor kuda bulu kallang umur 5 (lima) tahun dengan cappunggung A 4/15 milik sdr.NUR ALIM;Bahwa adapun peran dari Para Terdakwa saat mengambil kuda milikHAMSING dan NUR ALIM sebagai berikut;0 SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING menjemput kuda yangsebelumnya dicuri oleh UMAR Als UTTO Bin NURU bersama denganAMIRUDDDIN Als AMI Bin DAMING;o TAMO Bin LELENG menjemput kuda yang sebelumnya dicuri olehUMAR Als UTTO Bin NURU bersama dengan AMIRUDDDIN Als AMIBin DAMING kemudian menjualnya kepada

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi Ssendiri;Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib;Bahwa saat ini kuda milik saksi belum dikembalikan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat pencurian kudakuda tersebut saksi dan NUR ALIMmengalami

/PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah Penyidik yangmelakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, Para Terdakwa saat itumengakui bahwa benar Para Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap kuda milik saksi HAMSING dan NUR ALIM;Bahwa sebelum membubuhkan cap jempol pada BAP Para

Terdakwa II RENDY GAGHUNTING alias IDAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan

Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

BAHARUDIN dan dibantu warga lainlangsung mendatangi rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwasedang berada dirumah, saat di introgasi atau ditanyai oleh saksiterdakwa tidak bisa mengelak lagi dan mengakui perbuatannya, danselanjutnya saksi dibantu warga lain membawa terdakwa kepada pihakberwajib untuk ditindak lanjuti.Bahwa getah karet yang telah dicuri oleh terdakwa adalah milik saksisendiri.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana pencurianadalah 1 (satu) buah ember plastik yang

digunakan oleh terdakwauntuk mengumpulkan getah karet yang dicurinya tersebut.Bahwa getah karet yang dicuri oleh terdakwa adalah sebanyak lebihkurang 10 (sepuluh) Kg.Bahwa getah karet milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah getahkaret yang masih dibatang atau dipohon dalam tempurung.e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian yang saksi lihattersebut saat itu hanya seorang diri yaitu terdakwa ABU BAKARsendiri.e Bahwa sebelum mengambil getah karet tersebut terdakwa ABUBAKAR tidak ada terlebih

BAHARUDIN dan dibantu warga lainlangsung mendatangi rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedangberada dirumah, saat di introgasi atau ditanyai oleh orang tua saksi terdakwatidak bisa mengelak lagi dan mengakui perbuatannya, dan selanjutnya orangtua saksi dibantu warga lain membawa terdakwa kepada pihak berwajib untukditindak lanjuti.Bahwa benar getah karet yang telah dicuri oleh terdakwa adalah milik orangtua saksi.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian adalah1 (satu

) buah ember plastik yang digunakan oleh terdakwa untukmengumpulkan getah karet yang dicurinya tersebut.Bahwa banyaknya getah karet milik orang tua saksi yang dicuri oleh terdakwaadalah sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh) Kg.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian yang orang tua saksi lihattersebut saat itu hanya seorang diri yaitu terdakwa ABU BAKAR sendiri.Bahwa akibat terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan olehterdakwa ABU BAKAR orang tua saksi mengalami kerugian berupa kehilangan10

Bahwa getah karet yang dicuri oleh terdakwaadalah getah karet milik saksi KITOK.

Saksi HERY PARYONO Bin AMIN:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memanen sendiri buah kelapa sawit dengan menggunakan kampak,kemudian melangsir buah, dan setelah buah sudah tertumpuk, selanjutnyabaru dibawam dan ketika akan membawa hasil curiannya kedua paraterdakwa berhasil ditangkap;Bahwa buah yang dicuri oleh para Terdakwa sediamya akan dijual tetapibelum sampai terjual para terdakwa sudah ditangkap;Bahwa menurut keterangan para terdakwa melakukan pencurian tersebutbaru satu kali ini saja dan belum

Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;57/pid.b/2014/PN.PLWBahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (Satu) buah kampak

Saksi HERU JULIANTO Bin DALIJO .Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

bernama Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;Bahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (satu) buah kampak;Bahwa cara

Saksi 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi 1 pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini danketerangan yang Saksi 1 berikan di tingkat penyidikan tersebut benar; Bahwa Saksi 1 dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalamperkara pencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Anak; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah semula milik paman dari

di punggung sepeda motor;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut selalu Saksi 1parkirkan di teras rumah Saksi 1;Bahwa rumah Saksi 1 memiliki pekarangan dan terdapat pagar bambudi depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukan kerusakan padapagar tersebut;Bahwa Anak tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 sebelummengambil sepeda motor milik Saksi 1;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat kehilangan sepeda motortersebut

yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa Saksi 2 tidak mengetahui kapan sepeda motor tersebut dicuri,tetapi Saksi 2 menyadari sepeda motor tersebut hilang pada bulan Juni2020 tanggalnya tidak ingat, sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Saksi 2dan Saksi 1 yang beralamat di Kabupaten Lebong; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi 2 berada di rumah tetapi Saksi 2tidak melihat pada saat Anak mencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah

adalah semula milik paman dari Saksi 1yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkunci karena kontakkuncinya Sudah rusak; Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan dan terdapat pagarbambu di depan rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN TubBahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumah Saksi 1dan Saksi 2 dalam kondisi terouka

adalah semula milik paman dariSaksi 1 yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkuncikarena kontak kuncinya sudah rusak;Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan danterdapat pagar bambu di depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dan Saksi 2 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukankerusakan pada pagar tersebut;Bahwa sepeda

G4201D571362, telah dicuri oleh saksi Shochib di depanhalaman pondok di Gadingmancingan, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, dan meminta tolong kepada saksi M. Mufid Bin Kaib untukmencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipkan di rumah SaksiMustofa Bin (Alm) Ilyas adalah milik saksi Ghonim yang merupakankeponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib Bin Salikin(terpidana curanmor) dan saksi M.

G420ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepadasaksi M. Mufid Bin Kaib untuk mencarikannya;Bahwa setelah saksi M. Mufid Bin Kaib mengetahui bahwa sepedamotor yang dicuri oleh saksi Shochib dan telah dititipbkan di rumahSaksi Mustofa Bin (Alm) llyas adalah milik saksi Ghonim yangmerupakan keponakan saksi M. Mufid Bin Kaib, saksi Shochib BinSalikin (terpidana curanmor) dan saksi M.

tanggal 26 November 2019 sekira jam 16.00 Wibsaat dalam perjalanan pulang dari ladang, saksi bertemu dengan TerdakwaAdi Saputra dan Terdakwa mengajak saksi main malamnya, kKemudian saksimenunggu di rumah dan sekira pukul 18.00 Wib saksi keluar rumah danmenemui Terdakwa di rumahnya kemudian saksi bersama Terdakwa pergimenuju ke arah Kotabumi yang mana saksi yang mengendarai sepedamotor sedangkan Terdakwa dibonceng dan sepanjang perjalananmemperhatikan rumah dan mencari sepeda motor mana yang akan dicuri

,hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wib sampai di rumah kelurahan Rejosaridan saat itu Terdakwa menyuruh saksi untuk memutar arah dan mendekatisepeda motor yang sedang diparkir di teras samping rumah, kemudianTerdakwa turun dan saksi menunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh)meter dari tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelan beberapa menitTerdakwa berhasil menuntun mundur sepeda motor yang akan dicuri,setelah Terdakwa dekat saksi mendengar pemilik rumah berteriak Woy,maling kamu ya, mendengar

, hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wibsampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat itu Terdakwa menyuruh saksiuntuk memutar arah dan mendekati sepeda motor yang sedang diparkir diteras samping rumah, kemudian Terdakwa turun dan saksi Nofeyansahmenunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meter dari tempat sepedamotor yang akan dicuri, setelah beberapa menit Terdakwa berhasil menuntunmundur sepeda motor yang akan dicuri, setelan Terdakwa dekat saksiNofeyansah mendengar pemilik rumah berteriak Woy

, hingga akhirnyasekira jam 19.00 Wib sampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat ituTerdakwa menyuruh saksi untuk memutar arah dan mendekati sepeda motoryang sedang diparkir di teras samping rumah, kemudian Terdakwa turun dansaksi Nofeyansah menunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meterdari tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah beberapa menitTerdakwa berhasil menuntun mundur sepeda motor yang akan dicuri,setelah Terdakwa dekat saksi Nofeyansah mendengar pemilik rumahberteriak Woy

, hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wibsampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat itu Terdakwa menyuruh saksiuntuk memutar arah dan mendekati sepeda motor yang sedang diparkir di terassamping rumah, kemudian Terdakwa turun dan saksi Nofeyansah menunggudiatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meter dari tempat sepeda motor yangakan dicuri, setelah beberapa menit Terdakwa berhasil menuntun mundursepeda motor yang akan dicuri, setelan Terdakwa dekat saksi Nofeyansahmendengar pemilik rumah berteriak Woy

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir; Bahwa Para Terdakwa bukan warga Jl. Pulau Baru Kel.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa benar, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang beradadi depan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa benar, pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl.Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, para terdakwa telah melakukanpencurian, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris, dan pemilik besi yang dicuri oleh ParaTerdakwa adalah warga Jl. Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir karena dananya berasal dari swadaya masyarakat untukpembangunan musholla Al Waris yang berada di Pulau Baru Kel. Bagan BaratKec. Bangko Kab.

ADE HENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa bersama saksi.

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 onse 3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan

satu) buah zt hammers dan (satu) buah bortangan Terdakwa juga telah melakukan pencurian kabel tembaga listrik bersama saksi ADEHENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa Terdakwa bersama saksi ADE HENDRASAH dalam melakukan pencurian kabeltembaga listrik tanpa ijin dari pemiliknya yaitu CV.PBN sebesar 7 kg dan oleh saksi dipotongmenjadi 4 potong yaitu awal Agustus 2014 di CV.PBN yang berlamat di J1.Bojong Buah RayaKp.Muara Ciwidey No.14 A Desa Cilapeni Kecamatan Katapang Kab,Bandung.e 1 (satu) potong dicuri

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dandijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 2kg2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualke daerah KP.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 ons3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kg4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijualke

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Kab.Bandung= 2 (Dua) dicuri pertengahan nbulan agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat1 kg 8 ons= 3 (Tiga) dicuri akhir Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni Kec Katapang Kab.Bandung Seberat 2 kg= 4 (Empat) ducri bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni

Saksi Misno (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon enna nn nn ere nn nee enn een ence nenBahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa

coneneceeBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangiradalah terdakwa bersama rekannya yang berhasil melarikan diri ;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milk PTPN IV Brangir adalah dengan cara saksi dihubungimelalui Handphone oleh saksi Karyadi dan saksi Yusdianto dan memberitahubahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir danpelakunya telah diamankan 522no none eer ene n neeBahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri

ataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaGLE SETAUIKIA ed fees cers emer rrrTBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon nena nnn ne ere nn nee eee en en teen ceceBahwa buah kelapa sawit yang dicuri

yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangiradalah terdakwa bersama rekannya yang berhasil melarikan diri ;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Brangir adalah dimana saksi bersama rekan saksiyaitu saksi Yusdianto melihat langsung saat terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir dan saksi bersama rekan saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri

makan gajidaripadanya atau sebaliknya ; 222202 cc enone no nco nec nec enceBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j n= eon enone nnn nn ne ere nn nee nen ene en ne teen coeBahwa buah kelapa sawit yang dicuri

KALISTA;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas

, 1 (satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan

, 1 (satu) botol Hand BodyLotion merk Citra, 1 (Satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu)buah jaket kaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata termasuk saksi ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulHalaman 10 dari 24 Putusan

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwasaksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk OPPO warna putih, dan barang tersebut miliksaksi sendiri selain itu masin ada barang lain yang dicuri miliksantri lakilaki di Pondok Pesantren Batabata;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalahsemuanya

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwasaksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa, uangtunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua)unit Sound Box, 1 unit HP merk Samsung beserta changer, , 1(satu) botol minyak wangi, 1 (Satu) botol Hand Body Lotion merkCitra, 4 (empat) buah korek api, 1 (Satu) buah alat pemotong kukuBahwa semua barang yang dicuri

Nasim bahwa di Kampung Sasak Beusi Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut adakendaraan Roda 4 (empat) yang bisa di curi setelah bersepekat Terdakwa danTerdakwa IV akan mengambil mobil tersebut karena aman dan bisa dicuri, Kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa , bersama Terdakwa II danTerdakwa III timbul niat Para Terdakwa dengan merencanakan untuk mengambil mobilmerk Mistsubishi Pickup warna hitam Nopol D 8689 VW yang terparkir di halamanrumah rumah saksi Aseng Sirojudin, dimana Terdakwa

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat di depan rumah saksi di Kampung Sasak Beusi Rt.03 Rw.11 DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut saksi telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraanR4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW,Noka : MHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349 ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;e Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya oleh ParaTerdakwa dengan cara Terdakwa mendapat informasi dari Terdakwa Odin aliasGolden yang memberitahukan bahwa di Kampung Sasak Beusi DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut ada kendaraan R4 yangaman untuk dicuri ;e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut

dan Terdaka Ofik tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu memberitahu lokasikendaraan yang akan dicuri oleh terdakwa Engkos Koswara, Terdakwa Saepuldan Terdaka Ofik ;Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh Terdakwa Engkos Koswara yangmenanyakan lokasi kendaraan R4 yang bisa dicuri dan terdakwamemberitahukan kepada Terdakwa Engkos Koswara bahwa kendaraan R4yang bisa dicuri berada di

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.dengan menggunakan kunci Leter T, Terdakwa Saepul bertugas membukasongket sikring dan menyalakan mesin kendaraan, sedangkan Terdakwa OdinAlias Golden bertugas memberitahu lokasi kendaraan yang akan dicuri olehTerdakwa Engkos Koswara bersama dengan Terdakwa Saepul dan TerdakaOfik ;Bahwa benar setelah kendaraan R4 tersebut berhasil dicuri oleh TerdakwaEngkos Koswara, Terdakwa Saepul dan Terdaka Ofik kemudian dibawa kedaerah Tasikmalaya dan dijual kepada sdr.

Saksi SRI HANDRATI ;Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yangsaya berikan dihapan penyidik benar semua ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena kata orang karenaterdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang ;Bahwa uang yang dicuri oleh terdakwa milik saya ;Bahwa kejadiannya di rumah saya Jl. Pasir No. 12 PPI Ds. Pongangan.Kec. manyar Kab.

Gresik pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2011sekira jam 20.00 Wib;Bahwa Saya tidak tahu kejadiannya ;Bahwa waktu kejadian saya pergi ke jogja ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam puluh rupiah) ;Bahwa saya meninggalkan rumah pada hari Jumat tanggal 2 Desember2012 sekira jam 07.00 Wib ;Bahwa waktu rumah saya tinggal pergi ke jogja ada yang menunggumenantu saya yang bernama sdr.

Moch Zunan Haris ;Bahwa uang itu saya taruh dompet dalam almari ;Bahwa saya tahunya uang saya dicuri oleh terdakwa sewaktu sayadipanggil polisi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin saya sewaktu mengambil uang milik saya ;.

Saksi MOCH ZUNAN HARIS ;Bahwa saya pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan semuaketerangan yang saya berikan dihapan penyidik benar semua ;Bahwa kata orang karena terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang ;Bahwa Uang yang dicuri oleh terdakwa milik ibu merua saya yangbernama SRI Hindriati ;Bahwa kejadiannya di rumah mertua saya JI. Pasir No. 12 PPI Ds.Pongangan. Kec. manyar Kab.

SriHindriati menunggu taxi menuju RS> MUhamadiyah Lamongan ,beberapa ...............beberapa saat saya menerima telpon dari tetangga mertua saya agar sayakembali ke Gresik karena rumah mertua saya ada seorang yang masukrumah dan orang tersebut dikepung warga dan setelah saya kembalikerumah mertua saya almari mertua saya sudah berantakan dan dompetberada diatas tempat tidur , sedang pencuri sudah diamankan polisi ;Bahwa uang saya yang dicuri oleh terdakwa sebesar Rp 2.260.000, (duajuta dua ratus enam

sebelumnya ditambatkan pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui kemana TAMO (DPO)meneruskan sapisapi milik AMRI Als AMO Bin RUMA yang dicuri ParaTerdakwa sebelumnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil

sebelumnya ditambatkan pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020.

Saksi Amri Als Mori Bin Ruma ,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 00.00 Wita yang terjadi pada lokasi kebun yang terletak diDusun Kassibuta Desa Lembang Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba; Bahwa barang yang dicuri Saat itu adalah 4 (empat) ekor sapi; Bahwa 4 (ekor) ekor sapi tersebut adalah milik saksi berdasarkan suratkepemilikan; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang

/PNBIk Bahwa ahwa barang yang dicuri saat itu adalah 4 (empat) ekor sapi; Bahwa 4 (ekor) ekor sapi tersebut adalah milik saksi AMRI Als MORI BinRUMA berdasarkan surat kepemilikan; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap sapisapi tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib dan mengakui semua perbuatannya; Bahwa kerugian atas perbuatan Terdakwa UMAR Als UTTO cs adalahsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh

sebelumnya ditambatkanpada pohon yang berada di pinggir sawah dan setelah berhasilmenambatkan sapisapi tersebut kemudian Para Terdakwa pergi danpulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang kerumah masingmasing, TAMO (DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnya nanti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRI Als AMO Bin RUMA;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa yang jelasnya yaitu kuncikontak sepeda motor milik saksi yang disimpan diatas meja namun perbuatannyatersebut di ketahui oleh saksi hingga kunci kontak sepeda motor di lepaskannyakembali oleh terdakwa dan kemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa pada saat saksi sedang didalam rumah sedang nonton TV acarapertandingan sepak bola selanjutnya pada

melihat kejadian tersebut saksi pun kaget lalu terdakwamelihat saksi juga dan terdakwa langsung melepaskan kembali kunci kontaksepeda motor ke atas meja dan langsung melarikan diri selanjutnya saksilangsung mengejarnya dan meneriaki maling hingga akhirnya terdakwa berhasilditangkap dan selanjutnya saksi melaporkan kepihak Kepolisian ;Bahwa pada saat terdakwa hendak melakukan Pencurian yang saksi lihat hanyaseorang diri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari kunci kontak sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung dimana saksi mengetahuinya dari saudaraTAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa menurut keterangan dariSaudara TAPIPUDIN yang jelasnya yaitu Kunci Kontak sepeda motor milikSaudara TAPIPUDIN yang ada di dalam rumah dan disimpan diatas meja namunperbuatannya tersebut keburu di ketahui oleh saudara TAPIPUDIN hingga kuncikontak sepeda motor di lepaskannya kembali oleh terdakwa dan terdakwakemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa

warga sekitar bilang kemana, kemana orangnya lalu saksipun berdiri dari warung dan saksi memberitahukan bahwa orang yang laritersebut menuju ke dalam kos kosan dan akhirnya Saudara TAPIPUDIN danwarga sekitar menuju kos kosan yang telah ditunjukan oleh saksi dan akhirnyaorang tersebut berhasil diamankan oleh saudara TAPIPUDIN dan warga sekitar ;Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa lari menuju kos kosan hanya seorangdiri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari Kunci Kontak Sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung di dalam rumah orang lain dan diketahui dirumahSaudara TAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa berupa barang berharga yangada di dalam rumah tersebut diantaranya berupa Handphone serta kunci kontaksepeda motor dimana barang tersebut adalah barang milik orang lain yaitu miliksaudara TAPIPUDIN ;Bahwa terdakwa hendak melakukan tindak Pidana Pencurian dengan cara padasaat terdakwa hendak pulang kerumah kontrakan dan di perjalanan melihat adarumah

Eri mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sapi dan terdakwamengiyakannya, kemudian terdakwa langsung mencari target sapi manayang akan dicuri. Setelah menemukan target sapi yang akan dicuri kemudianpada hari Sabtu Tanggal 16 Juni Tahun 2018 terdakwa memberi tahu Sdr. Eridan berjanji untuk bertemu dengan Sadr. Eri, Erik, dan Wandi (kesemuanyaDPO) di Pasar Tempurung Kecamatan Kinali.Sekira pukul 22.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.

/PN.PsbBahwa sapi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi Apridatyang dipelihara oleh saksi Watasman. Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)ekor sapi jantan berwarna putih dengan ciri dari leher sampai kepalaberwarna hitam kombinasi putin adalah tanpa izin atau tanpa sepengetahuansaksi korban Apridat dengan tujuan untuk menguntungkan terdakwa.

Eri dandiajak untuk melakukan pencurian sapi dan terdakwa mengiyakan ajakan tersebut,kemudian terdakwa mulai mencari target sapi yang akan dicuri dan setelahmenemukannya terdakwa memberitahukannya pada Sdr.

Eri, Erik, Wandi berangkat menuju sasaran sapi yangakan dicuri di kandang sapi milik saksi Watasman di Air Parit Rambah JorongIV Koto Selatan Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat.Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi target, terdakwamemandu Sadr.