PT VANTAGE DRILLING COMPANY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERMATA DRILLING INTERNATIONAL.,

PERMATA DRILLING INTERNATIONAL., beralamat di Komplek Rukan Nusantara, Jalan Danau Sunter Barat, Blok A No. 2, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh Direktur Utamanya IRENE TIEN, dalam hal ini memilihdomisili Hukum di Kantor Kuasanya : DR. RUFINUS HOTMAULANA,SH.,MM.,MH., dkk., Para Advokat pada Law Office RUFINUSHOTMAULANA & Partners, (RHH Law Offices) beralamat di MenaraKuningan 7" Floor, Unit A, Jl. H.R.

GEO DRILLING INDONESIA

BOHAI DRILLING SERVICE INDONESIA
Tergugat:
PT. HB Zepensky Gemilang

HARMONI DRILLING SERVICES

Patra Drilling Contractor

HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING

HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, yang beralamat di Plaza Aminta,Sth Floor Suite 501 Jalan TB.

Patra Drilling Contractor

PERMATA DRILLING INTERNATIONALM e l a w a n PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL)

Permata Drilling International yang ditandatangani oleh PerwakilanPenggugat yaitu Benyamin Ratu Mega dalam jabatannya selaku Company man(Pihak Kedua) dan Perwakilan Tergugat yaitu Syamsul Hamid dalam jabatannyaselaku Drilling Supervisor (Pihak Pertama), (Bukti P5) ;5.3. Berita Acara, Perihal: Demobilisasi Peralatan Rig, Service Company dan SisaMaterial Drilling Sumur TLU01 IPM PT.

Permata Drilling International, tanggal8 Juli 2011 yang menyatakan bahwa Mengacu kepada Kontrak No. 024.PJ/613/DIRUT/2010, Pihak Pertama menyatakan bahwa Pihak Kedua telah selesaimelaksanakan dari awal sampai akhir pekerjaan pemboran di lokasi Proyek PLNGeothermal Sumur TLU1 milik Pihak Pertama yang dilaksanakan oleh Pihakkedua sebagai Kontraktor Full IPM PT. Permata Drilling International.

nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerita Acara Demobilisasi Peralatan Rig, ServiceComapany dan Sisa Material Drilling Sumur TLU01 IPMPT.

Permata Drilling International, tanggal 8 Juli 2011( bukti P6 ) ; Faktur / Invoice PT. Permata Drilling International, DrillingSevice No.007/PDI/PLN/XI/2011, tanggal 01 Nopember2011 ( bukti P7A ) ;RECEIPT DOCUMENT, PT. Permata DrillingInternational, Drilling Service yang berisi tanda terimaInvoice ( bukti P7B ) ;Surat Permata Drilling International No.026/FIN/SRTDit/PDI/XI/2011, tanggal 8 Nopember 2011, perihalpermohonan pembayara invoice yang telah jatuh tempo( bukti 2Invoice PT.

Dalam hal teknis pelaksanaan operasi PENGEBORANdilakukan pengawasan oleh Drilling Engineer dan Drilling Supervisor, untukmelakukan supervisi. serta memberikan perintah kerja kepada KONTRAKTORberdasarkan Perjanjian di WILAYAH KERJA. Pengawas PLNG setiap saat dapatdihubungi, dimana KONTRAKTOR dapat mengadakan konsultasi serta menyampaikanlaporanlaporan.

Sengketa: Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPN;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbandingpada DPP PPN sebesar Rp1.047.208.566,00 dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa DPP PPN sebesar Rp1.047.208.566,00 merupakanperedaran usaha Patra Drilling Contractor atas bagian/haknyadalam pelaksanaan jasa pengeboran yang dilakukan oleh PemohonBanding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&P Indonesieberdasarkan kontrak penyerahan jasa drilling Nomor 4600001229beserta

Namundemikian, PPN yang dipungut oleh pemungut PPN tersebut telahdisetorkan dengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractordan sampai dengan saat surat banding ini Pemohon Bandingsampaikan, setoran PPN tersebut masin dalam prosespemindahbukuan oleh KPP Migas (sebelumnya diproses oleh KPPPMA III) dari Patra Drilling Contractor kepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan di atas menurut PemohonBanding atas kondisi dimana tidak ditemukan adanya setoran PPNPemungut atas nama

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilaikontrak dan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanyasebesar 3% dari nilai kontrak;2.

yang benarbenar melaksanakanpekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Sehingga bentuk penyerahan yang terjadi antara TermohonPeninjauan Kembali dengan PT Patra Drilling Contractor adalahpenyerahan biasa kepada penerima jasa bukan kepadapemungut PPN oleh karena itu sesuai dengan Pasal 4 UndangUndang PPN perlu dipungut Pajak Keluarannya oleh TermohonPeninjauan Kembali kepada PT Patra Drilling Contractor selakupenerima jasa;Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahanjasa Termohon Peninjauan Kembali ke Patra Drilling Contractorharus dipungut Pajak keluarannya

atas objek yang sama terhadap Pemohon Banding dan PDrilling Contractor (Pengenaan Pajak Ganda);bahwa berkaitan dengan jasa apa yang diberikan oleh PT Patra Drilling ContracPemohon Banding mengemukakan berdasarkan Amandement No. 5 Contract 4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri rrXXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Marmilik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional (dalnegeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu

dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.

E&P Indonesie selaku pemberi Pekerjaan,bukan PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 danAmandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan AmandemenNo. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandirimilik XXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening BankMandiri milik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional(dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas

;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yangmemegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractordan dalam agreement tidak dipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT.Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari PemohonBanding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yangmana yang bagian dari Pemohon Banding

perjanjian (yang menandatangani perjanjian)adalah PT Patra Drilling Contractors dan Total E&P Indonesie, sehingga seharusnyamekanisme pemungutan PPN yang berlaku adalah sebagai berikut:PT Patra Drilling Contractors melakukan/menyerahkan Jasa Drilling kepada TotalE&P Indonesie (Pemungut PPN), maka atas transaksi tersebut PPN yang terutangdipungut dan disetor oleh Total E&P Indonesie dengan mekanisme pemungutanPPN Pemungut PPN.Pemohon Banding melakukan/menyerahkan jasa drilling kepada PT PatraDrilling

PT Patra Drilling Contractor;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 danAmandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan AmandemenNo. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandirimilik XXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening BankMandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahan dan penggunaan rekeningBank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon

Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yangmemegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractordan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari PemohonBanding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yangmana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang

kewajiban PPN atas objek yang sama terhadap Pemohon Banding dan PDrilling Contractor (Pengenaan Pajak Ganda);bahwa berkaitan dengan jasa apa yang diberikan oleh PT Patra Drilling ContracPemohon Banding mengemukakan berdasarkan Amandement No. 5 Contract 4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!

Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.

PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri rrXXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Marmilik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional (dalnegeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu

dan yemenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.

Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.

Putusan Nomor 30/B/PK/PJK/2017pengerjaan fisik pengeboran (jasa drilling) dilaksanakan sepenuhnyaoleh Pemohon Banding, sedangkan PT Patra Drilling Contractorhanya bertindak sebagai perantara kontrak pengeboran yang akanmenerima imbalan berupa komisi % dari imbalan jasa drilling yangditerima oleh Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding menegaskan Fee 3% yang diminta oleh PTPatra Drilling Contractor tertuang dalam Marketing ServicesAgreement antara Pemohon Banding dengan Patra dan tidak adaagreement

lain mengenai Marketing Service Agreement, yang adaadalah Notice of Substitution of Principal yaitu mengenai izinmemasukkan Pemohon Banding ke dalam pekerjaan jasa drilling;Bahwa Pemohon Banding menegaskan bahwa atas bagian pekerjaanJasa Drilling yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sebesar 97%),Pemohon Banding melaporkan dan bertanggung jawab langsungkepada Total E&P Indonesie selaku pemberi Pekerjaan, bukan PTPatra Drilling Contractor;Bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No4600001229

dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapatdijelaskan berdasarkan Amandemen No. 3 dan 5 kontrak,pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandirimilik BUT Global Tender Barges (nama rekening PT Patra DrillingContractor.

BUT Global Tender Barges) dan 3% ke rekening BankMandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahan danpenggunaan rekening Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesuaidengan kebijakan BP Migas;Bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu danyang menandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehinggasecara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drillingadalah PT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidakdipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT

Putusan Nomor 30/B/PK/PJK/2017sebagai pihak yang menandatangani kontrak a quo, diketahui bahwastatus Pemohon Banding yang menggantikan posisi Pride ForamerS.a.s merupakan pihak yang benarbenar melaksanakanpekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie. Adapunstatus PT Patra Driling Contractor dalam hal ini hanyalah sebagaiperantara (agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatanjasa drilling dari Total E&P Indonesie.

pemberi Pekerjaan, bukanPT Patra Drilling Contractor.bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskansecara kronologis sebagai berikut:a.

Drilling Contractors;bahwa berkaitan dengan jasa yang diberikan oleh PT Patra Drilling Contractor bukan jasa drilling servicemelainkan jasa marketing service, Pemohon Banding mengemukakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT.

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Sengketa : Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPNBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding pada DPPPPN sebesar Rp957.090.745,00 dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa DPP PPN sebesar Rp957.090.745,00 merupakan peredaranusaha Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksanaanjasa pengeboran yang dilakukan oleh Pemohon Banding dan PatraDrilling Contractor kepada Total E&P Indonesie berdasarkan kontrakpenyerahan jasa drilling Nomor 4600001229 beserta

Putusan Nomor 95/B/PK/PJK/2017usaha Patra Drilling Contractor adalah sebesar Rp957.090.745,00 atau3% dari nilai kontrak, yang dapat dibuktikan melalui penetapan KPP PMAIll berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukannya;Bahwa berdasarkan penjelasan diatas Pemohon Banding berpendapatbahwa Terbanding telah menetapkan kewajiban PPN atas objek yang samaterhadap Pemohon Banding dan Patra Drilling Contractor (Pengenaan PajakGanda), sehingga berdasarkan penjelasan dan fakta yang ada, koreksi DPPPPN sebesar

Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakdan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kontrak,2. PPN yang terutang atas penyerahan jasa drilling yang dilakukan olehPemohon Banding telah disetorkan oleh Total E&P Indonesie selakupemungut PPN yang ditunjuk oleh Negara, sehingga tidak ada PPN yangharus dibebankan pemungutannya kepada Pemohon Banding;Halaman 6 dari 21 halaman.

Sehingga bentuk penyerahan yang terjadiantaraTermohon PK/Pemohon Banding dengan PIT PatraDrilling Contractor adalah penyerahan biasa kepadapenerima jasa bukan kepada pemungut PPN oleh karenaitu sesuai dengan Pasal 4 UU PPN perlu dipungut PajakKeluarannya oleh Termohon PK/Pemohon Bandingkepada PT Patra Drilling Contractor selaku penerimajasa.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahanjasa Termohon PK ke Patra Drilling Contractor harusdipungut Pajak keluarannya sesuai dengan Pasal 4 UU

PPNdikarenakan dalam fakta persidangan diketahui bahwa SSPPPN dari Pemungut dala, hal ini adalah Total E&P Indonesiatelah disetorkan oleh Pemungut dengan menggunakanidentitas Patra Drilling Contractor, berdasarkan hal tersebutdapat disimpulkan bahwa kontrak antara Total E&P Indonesiaselaku pemungut yang telah menyetorkan Faktur Pajak danSSP dengan menggunakan identitas Patra Drilling ContractorHalaman 15 dari 21 halaman.

pemberi Pekerjaan, bukanPT Patra Drilling Contractor.bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskansecara kronologis sebagai berikut:a.

Drilling Contractors;bahwa berkaitan dengan jasa yang diberikan oleh PT Patra Drilling Contractor bukan jasa drilling servicemelainkan jasa marketing service, Pemohon Banding mengemukakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT.

Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.

Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai Aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merk HYUNDAI Enercell ; 2 (dua) buah besi roller drilling ; 1 (satu) buah potongan besi gear dozer ;Dikembalikan kepada pihak PT. SIS melalui WAHYU JATI K Bin R. SOEDARTO (Alm) ; 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi Pajero Sport Tahun pembuatan 2009 warna abu perak metalik, Noka : MMBGNKH40AF004158, Nosin : 4D56UCBU9399 No.Pol.

SIS,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya terdakwa mengangkat 2 (dua) buah batraiaki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merkHyundai Enercell, 2 (dua) buah besi roller drilling, 1(satu) buah potongan besi gear dozer satu persatudengan menggunakan kedua tangannya danterdakwa masukan ke bagian belakang 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi Pajero Sport tahun pembuatan2009 warna abu perak metalik, selanjutnya terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian perkara danmenjual 2 (dua) buah batrai

SIS yangmenjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) buah batrai aki 12 V200AHRC430 CCA1100 warna hitam merk Hyundai Enercell, 2(dua) buah besi roller drilling, 1 (Satu) buah potongan besi geardozer;e Bahwa setelah dilakukan penyidikan internal terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana pencurian tersebut;e Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah baterai Aki 12 V 200AHRC430 CCA1100, warna hitam MerkHYUNDAI Enercell;e 2 (dua) buah besi roller drilling;1 (Satu) buah potongan besi gear dozer;Dikembalikan kepada pihak PT.

Kalsel untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlinat 2(dua) buah batrai aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merk HyundaiEnercell, 2 (dua) buah besi roller drilling, 1 (satu) buah potongan besi gear dozeryang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti 2 (dua) buah batrai aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merkHyundai Enercell, 2 (dua) buah besi roller drilling, 1 (satu) buah potongan besigear dozer tersebut sudah tidak berada

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;onMenetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah baterai Aki 12 V 200AHRC430 CCA1100 warna hitam merkHYUNDAI Enercell ;e 2(dua) buah besi roller drilling ;e 1(satu) buah potongan besi gear dozer ;Dikembalikan kepada pihak PT. SIS melalui WAHYU JATI K Bin R.SOEDARTO (Alm) ;e 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi Pajero Sport Tahun pembuatan 2009warna abu perak metalik, Noka : MMBGNKH40AF004158, Nosin4D56UCBU9399 No.Pol.

BIMA DRILLING TOOLS kepada Termohon PKPU I PT. GREEN GAS ENERGI dan Termohon PKPU II PT. OILRIG BINAMAS PRATAMA;

BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT. GREEN GAS ENERGI
2.PT. OILRIG BINAMAS PRATAMA

BIMA DRILLING TOOLS (PT. BDL), beralamat di Jalan Kertamukti Raya1.Kampus UIN2 No.1 D, Ciputat, Tangerang Selatan, dalam hal inidiwakili oleh H. KUSWITO, selaku Direktur, oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama PT. BIMA DRILLING TOOLS (PT.BDL), dalam hal ini memberi kuasa kepada BONARDO P.H.SINAGA, S.H., M.H., dan MURSID BUDIYANTO, S.H., Para Advokatpada Kantor Advokat BONARDO P.H. SINAGA & ASSOCIATE,beralamat di Apartemen The Mansions Jasmine, Tower Aurora JA16R, Jl.

Green Gas Energy, kepadaNotaris Dedy Pramono, S.H., M.Kn., tertanggal 05 Desember2018; asliInvoice Bima Drilling Tools, No. Invoice : 0O62BDT/INV/X/2016, nama Pelanggan PT. Green Gas Energy,tertanggal 10 Oktober 2016; asliPurchace Order Green Gas Energy kepada PT. Bima DrillingTools, PO Nomor : PO.070/GGEBDT/1016, dengan jumlah $462.000,00; copySurat dari Bima Drilling Tools, No. 021/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT.

Oilrig Binamas Pratama kepada PT.Bima Drilling Tools, PO Nomor : PO.051/OBPBDT/V/2017,dengan jumlah Rp.6.047.334.370,; copy: Invoice Bima Drilling Tools, No. Invoice : 033BDT/INV/V/2017, nama Pelanggan PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 22 Mei 2017; asli: Surat dari Bima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 29 Januari 2019; asli: Surat dari Bank Bukopin, No.10604/DKM/XI/2010, kepadaPT.

Bima Drilling Tools, PO Nomor :PO.070/GGEBDT/1016, dengan jumlah $ 462.000,00. Dan bukti P2a yangsama dengan bukti TI.6 berupa Invoice Bima Drilling Tools, No. Invoice : 062BDT/INV/X/2016, nama Pelanggan PT. Green Gas Energy, tertanggal 10Oktober 2016.

Dimana dalam hal iniPemohon telah mengajukan somasi / teguran kepada Termohon II sesuaidengan bukti surat tertanda P3b yang sama dengan bukti TII7 yaitu Surat dariBima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal : Peringatan Pembayaran,kepada PT.

Patra Drilling Contractor dalam Pasal 13 ayat 4.

Drilling Contractor dengan agenda perubahan pengurus PT.

Patra Drilling Contractor. Adapun pemanggilanRUPSLB yang dilakukan oleh Presiden Komisaris PT. Patra Drilling Contractordengan undangan RUPSLB PT. Patra Drilling Contractor telah memenuhiketentuan sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 9 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3)Anggaran Dasar PT.

Patra Drilling Contractor dan PT.

Patra Drilling Contractorsebesar 99,9 %, dan Amerasian Offshore Drilling Limited sebesar 0,1 % ;e Bahwa saksi tidak tahu Presiden Direktur Amerasian Offshore Drilling Limited ;e Bahwa PT.Patra Drilling Contractor bergerak di bidang outshore drilling, oil dangas, dan lainlain ;e Bahwa saksi pernah diajak rapat oleh Tergugat II sebelum Juli Tahun 2012 untukmembicarakan operasional Kapal Baruna I dan III, tanpa sepengetahuan PresidenDirektur PT. Patra Drilling Contractor ;Hal. 43 dari 91 hal. Put.