Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat sehariharinya baikbaiksaja dan Penggugat telah memperlakukan anaknya dengan baik karenaPenggugat sangat menyayangi anaknya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di Surabaya dan jikaPeggugat ekerja, maka anak Penggugat dan Tergugat akan diasuh olehibu Penggugat;Bahwa Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dulu Tergugat bekerja di Sri Ratu sejak tahun 2016 Tergugat tidakb ekerja; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut suara keributan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergjugat sudah tidak berhubunganlagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iurumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, adalah mantan istri Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah menikah dan telah berceraipada bulan Juni 2018; Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2orang anak, yang juga Tergugat sering mengajak jalanjalan anakanaktersebut; Bahwa Tergugat seharihari ekerja
Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1906/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 29 September 2015 — EKA PURNAMA bin MARGONO
18 — 3
18 — 3
penyerahan uang tersebut terdakwa memberi saksi Sumadi kwitansiseolaholah uang tersebut merupakan Titipan dana untuk RS UNAIR Surabayabulan Januari 2013 dan benar terdakwa yang menulisnya ;11e Bahwa uang tersebut oleh terdakwa tidak dititipkan ke RS UNAIR Surabaya tetapidibawa oleh terdakwa dan telah dibagi dengan saksi Sanuji ;e Bahwa untuk bagian terdakwa sudah habis dipergunakan untuk membayar hutangdi Bank Jatim dan kebutuhan keluarga;e Bahwa terdakwa ditunjuk oleh Usa Mashuri teman tedakwa yang ekerja
Putus : 28-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. NIRWANA MEGAH JAYA ; EKA YOGA SUKIRWANTO. dkk
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 485 K/Pdt.Sus/20121011secara terus menerus dan tanpa melalui masa tenggang atau diliburkanterlebih dahulu;Bahwa setelah pihak Penggugat diterima oleh pihak Tergugat ekerja diPT. Nirwana Megah Jaya maka pihak Penggugat ditempatkan bagianmasingmasing dan selama bekerja di PT.
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2017/Pn Gst Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat. merri siksanti harefa
Tergugat. Yamirudi Zebua
97 — 11
97 — 11
lebih 7 ( tujuh ) tahunberikutnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,apabila terjadi pertengkaran dan baikan kembali, tidak sampai sebulanterjadi lagi pertengkaran begitu seterusnya dan sudah tidak ada lagikecocokan dan keharmonisanBahwa pertengkaran dan ketidakharmonisan tersebut terjadi dikarenakanperbedaan pendapat dan pandangan antara Penggugat dan Tergugat,tergugat lebih suka Laga Ayam dan berkumpul dengan temantemannyadari pada berkumpul dengan keluarga, Tergugat yang ekerja
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon:
WAHYU HIDAYAT Bin H.S. WINOTO
Termohon:
DIAN SUKMAWATI Binti ZULHAM
6 — 0
WAHYU HIDAYAT Bin H.S. WINOTO
Termohon:
DIAN SUKMAWATI Binti ZULHAM
6 — 0
mobil Avanza baru yang mana sebagianHalaman 10 dari 30 halaman, Putusan No.658/Pdt.G/2016/PARAPuang pembelian mobil tersebut dari Termohon dengan mengambilkredit di Bank; Bahwa saksi tidak tahu berapa Termohon mengambil kredit di bank Bahwa yang menguasai mobil tersebut saat ini adalah Pemohon ; Bahwa saksi mengtahui Termohon ada mengambil kredit denganlunas maju namun saksi tidak mengetahui berapa uang yangdipinjam Termohon dan kapan Termoho meminjam uang di Banktersebut ; Bahwa saat ini Termohon ekerja
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0685/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4272444charrsid14106650 pendidikan terakhir SD,rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650pekerjaanrtichfcs1 afl ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4288439charrsid14106650trtlchfcs1 afl ItrchfcsO fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650 idak rtichfcs1 afl ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4288439charrsid14106650 brtichfcs1 afi ltrchfcsO fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650 ekerja
Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 230/Pid.B/2016/PN Srg Tanggal 8 Juni 2016 — Asep Dida Firmansyah Bin Dedi Kusnadi
40 — 6
40 — 6
terdakwa AsepDida Firmansyah sebesar Rp. 94.400.000, (sembilan puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan oleh saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Arwan Pribadi, dikarenakan samasama ekerja
Register : 15-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2578/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4272444charrsid14106650 pendidikan terakhir SD,rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650pekerjaanrtichfcs1 afl ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4288439charrsid14106650trtlchfcs1 afl ItrchfcsO fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650 idak rtichfcs1 afl ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4288439charrsid14106650 brtichfcs1 afi ltrchfcsO fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650 ekerja
Register : 04-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 29/Pdt.G/2013/PA. Sj Tanggal 23 April 2013 — Kasmawati binti Kamaruddin X Arman bin Rukka
43 — 14
43 — 14
ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4272444charrsid14106650pendidikan terakhir SD,rtIchfcs1 afl ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650 pekerjaanrtichfcs1 afi ItrchfcsO .f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4288439charrsid14106650trtlchfcs1 afl ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650 idak rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4288439charrsid14106650 brtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1523932charrsid14106650 ekerja
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa terhadap dalil /alasan angka 2 berikut dapat diterangkan Termohonsekitar tahun 1988 posisi masih di Malang dalam rangka menyelesaikankuliah S1 hingga wisuda ,sementara Pemohon di Kalimantan Barat tepatnyaHal.5 dari 37 halm.Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.MIgdi Pontianak ekerja disalah satu perusahaan perkayuan pada PT.AlasKusuma dan masa itu antara Pemohon dan Termohon hidup normal danmasih dalam saling kasih sayang ;Bahwa benar selama perkawinan antara pemohon dan Termohon telahbada dhuhul
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 259/PDT/2018/PT BDG Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MISARI PERMANA
Terbanding/Tergugat : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
62 — 27
Terbanding/Tergugat : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
62 — 27
Hak Rp. 3.518.100, Kompensasi Cuti Tahunan Rp. 1.737.333, qQ Uang Pisah Mengundurkan Diri Rp. 2.606.000, aSedangkan uang penghargaan masa kerja dan Tunjangan ey sampaisaat ini belum Penggugat terima; ~~Bahwa, pembayaran cicilan hutang Penggugat SFaasarkan PerjanjianPembiayaan Konsumen (PPK) tersebut madan sampai berakhirnya masa kerja renagh per April 2015 hutangpenggugat adalah sebesar Rp. aie (empat puluh empat jutaempat ratus enam puluh empat US ah);> cara potong gaji,Bahwa, setelan Penggugat ekerja
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 27 Februari 2017 — DWI SUNGKONO Bin DIRJO ATMOJO,
HARTONO Bin KASTONO
36 — 3
36 — 3
Dan karena adanya keinginan terus menerus untuk b ekerja ituhalaman 17 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Pbumenyebabkan orang tersebut menjadi menggebugebu keinginannnya untuk selalumenggunakan sabu.Bahwa tidak menentu karena orang yang baru pertama kali menggunakan sabu hanya satu kalisedot/ isapan saja saat menggunakan sabu bisa menyebabkan ia sakau, dan selanjutnya saat iaakan menggunakan sabu lagi biasanya satu kali isapan ia tidak akan sakau dan ia akanmenghisapnya lebih banyak lagi,
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/PID.B/2015/PN.TLM Tanggal 30 April 2015 — MESIA STENLY SEPANG alias STENLY
58 — 18
58 — 18
Anugerah Utamanamun sekarang ini saksi sudah tidak ekerja lagi pada perusahaan tersebut dan ketikamenjabat sebagai supervisor tersebut saksi bertugas untuk mendata semua penjualanyang ada di Pos CV.
Register : 29-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 15 Juni 2016 — TRIE BUDHI SANTOSO alias TBX
28 — 13
28 — 13
tahu yang membiayai saksi ke Bali dariMedan ,namun setelah saksi sampai di BALI , baru saksi tahu yangmembiayai adalah oleh Pak Made uarsa yang biasa dipanggil Babe.Bahwa saksi, membuat KTP dibiayai oleh Babe dengan dipotong gajisaksi setiap bulannya.Bahwa saksi, bekerja di kafe Shinta dengan perjanjian kontrak selama 1tahun dan jika berhenti saksi akan didenda sebesar Rp.1000.000,.Bahwa saksi bekerja di kafe tersebut selama 1 jam setiap harinya mulaijam 19.00 sampai jam 04.00 Wit.Bahwa saksi yang ekerja
Register : 28-10-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PdtG/2009/PN.JKT.PST. Tanggal 22 April 2010 — SERIKAT PEKERJA PT. SKYCAMPING INDONESIA >< MARYADI, CS
86 — 23
86 — 23
Padahal saat ini PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi masih sibuk melakukan pendataan asetDebitur untuk memenuhi hak ex. ekerja PT.
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
1charrsid354113 elawanpar pard Itrpars15qj fi15601i1560ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlin1560itap0pararsid13832898rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid15151907charrsid15151907 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsObinsrsid1463777 1charrsid15151907 TERGUGAT rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0insrsid14637771charrsid354113 , umur 38 tahun rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid13832898 , agamaIslam, Pekerjaan Tidak rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid13832898charrsid13832898 b rtlchfcs1af1 ltrchfcsO insrsid1463777 1charrsid354113 ekerja
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 140/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 3 Desember 2014 — DWIYONO SOEYONO, dkk;KEPALA BADAN NASIONAL PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN TENAGA KERJA INDONESIA
168 — 183
168 — 183
Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri yang selanjutnya disebutdengan KTKLN adalah kartu identitas b agi TKI yang memenuhipersyaratan dan prosedur untuk b ekerja di luar negeri ;Berdasarkan Pasal 95 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 39Tahun 2004 tentang Penempatan Dan Perlindungan Tanaga KerjaIndonesia Di Luar Negeri, diatur bahwa :Pasal 95(1) Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan TKIsebagaimana dimaksud dalam Pasal 94 mempunyai fungsipelaksanaan kebijakan di bidang penempatan danperlindungan TKI
PTUNJKT Formatted: Indonesian(2) KTKLN diterbitkan paling lama 1 (satu)hari kerja sejakpersyaratan seb agaimana dimaksud dalam Pasal 40 dinilailengkap, sah, dan benar ;Dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 2008 tentangPengesahan ILO Convention Nomor 185 Concerning RevisingThe Seafarers Identity Documents Convention, 1958 (KonvensiILO Nomor 185 Mengenai Perubahan Konvensi DokumenIdentitas Pelaut, 1958), pada bagian Menimbang huruf bdinyatakan: bahwa untuk melindungi tenaga kerja pelautIndonesia yang b ekerja
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 65/PID.B/2014/PN WAT Tanggal 25 Agustus 2014 — SUGIYANTO, Spd
456 — 176
456 — 176
Saksi KUSDARTO Als KUSBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karean saksi ekerja sebagaitukang kebun di SLB Rela Bahkti II Wates, Kulon Progo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 ketika saksi berada diruang perpustakaan sekolah sekitar pukul 10.30 saksi mendengarsura anakanak berhamburan ke depan dan saksi melihatTerdakwa menemui pak Bambang minta untuk diantarkan kePolisi;Bahwa Terdakwa menemui pak Bambang dengan membawapisau yang berlumuran darah;Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dari Terdakwa;