1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DADAN ISKANDAR Bin IDIS) dengan Pemohon II (SUMIATI Binti NUNUNG ( Alm ) ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;

4. Membebankan kepada

SALINAN PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DADAN ISKANDAR Bin IDIS, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Palalangon RT 001/004 DesaPasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DADAN ISKANDARBin IDIS) dengan Pemohon II (SUMIATI Binti NUNUNG ( Alm ) )yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;4.

anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awaltahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ekonomi, Tergugattidak menafkahi anak isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2. lis Istikomah binti Idis

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Eti Rohaeti binti Asmaddan lis Istikomah binti Idis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IDIS bin MUSTOPA) dengan Pemohon II (EMIK binti SALMAN), yang dilaksanakan pada Tanggal 23 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

IDIS bin MUSTOPA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Panggang,RT.001/003, Ds. Slapajang Kec. Cisoka Kab. Tangerang,, sebagaiPemohon ;2. EMIK binti SALMAN, umur 40 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KpPanggang RT.001/003, Ds.Slapajang, Kec. Cisoka, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IDIS binMUSTOPA) dengan Pemohon Il (EMIK binti SALMAN), yangdilaksanakan pada Tanggal 23 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;4.

Idis Sabju Bin Tabri Ismail,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di JI. Ciapus, Kp. Kebon Cau RT.003 RW.008Desa Cipinang, Kec. Rumpin, Kab.

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Idis

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1132/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April1981 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan data identitas para Pemohon di Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon , nama Udin bin Idis

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 April1981 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan data identitas para Pemohon di Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon , nama Udin bin Idis adalah salah, yang benar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abrohim Alias Boim Bin Idis, Terdakwa II Dhanil Haslam Bin Masta Shanip, Terdakwa III Aria Kusuma Bin Jafendi, Terdakwa IV Gintar Ramadon Bin Syamsuri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi dan

/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan pemerintah;

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.Abrohim Alias Boim Bin Idis
2.Dhanil Haslam Bin Masta Shanip
3.Aria Kusuma Bin Jafendi
4.Gintar Ramadon Bin Syamsuri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MASPUPAH BINTI WAHID) dan Tergugat ((DIDIN BIN IDIS) di laksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1428 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (DIDIN BIN IDIS) terhadap Penggugat (MASPUPAH BINTI WAHID);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idis bin Mamad) terhadap Penggugat (Aas Siti Asiah binti H. Sanusi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idis bin Mamad) terhadapPenggugat (Aas Siti Asiah binti H. Sanusi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idis bin Mamad) terhadapPenggugat (Aas Siti Asiah binti H. Sanusi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

pulangdan saksi langsung menuliskan ke buku catatan Kehendak Nikah tertanggal 05Januari 2014, tetapi ke esokan harinya ternyata saksi SUPRIATNA belummenyerahkan persyatan NA nya sehingga saksi menemui Saksi ANIWARDIANI untuk menanyakan persyaratan tersebut dan Saksi ANIWARDIANI mengatakan akan ditanyakan kepada saksi SUPRIATNA karenaia selalu sibuk dalam pekerjaannya, setelah itu beberapa hari kemudian padabulan Januari 2014, sekira jam 11.00 Wib, saksi menemui pihak KUA Kec.Pataruman yang bernama IDIS

Pataruman KotaBanjar, setelah itu surat Pengantar dari Desa Batulawang dilampirkan denganpersyaratan yang lainnya kemudian saya mendatangi rumah kepala DesaBatulawang yang bernama SUMARNA dan ia menandatanganinya, setelah itupada hari Jumat tanggal 24 januari 2014, sekira jam 08.00 Wib, sayamenghubungi Saksi IDIS untuk memberitahukan bahwa persyaratan NA atasnama saksi SUPRIATNA Bin WAGI sudah ada dan saksi menunggu di rumahcalon mempelai wanita kira jam 08.30 Wib, saksi melihat Saksi IDIS kemudiansaya

memberhentikan setelah itu saksi memberikan persyaratan NA atas namaSUPRIATNA Bin WAGI setelah itu saksi bersama Saksi IDIS pergi kerumahSaksi ANI kemudian membantu Saksi IDIS untuk mencatat pernikahan saksiSUPRIATNA Bin WAGI dan Saksi ANI WARDIANI Binti AGUSSETIAWAN.Bahwa mengenai berkas AKTA CERAI berikut NA atas nama saksiSUPRIATNA dan ANI WADRIANI yang asli sekarang ini berada di kantorKUA Kec.

Pataruman Kota Banjar yang saksi serahkan pada tanggal 24 Januari2014, seira jam 08.00 Wib kepada Saksi IDIS selaku Pegawai Penerimaanpendaftaran pernikahan dan Penghulu di kantor KUA Kec.

Pataruman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;8 Saksi IDIS AMIJAYA,SH Bin IBRAHIM (Alm), yang pada pokoknya di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan mengerti untuk memberikan keterangan selakusaksi dalam perkara Tindak Pidana Pemalsuan AKTA CERAI dengan nomor :2442 / AC / 2013 / PA / Ciamis, tanggal 07

Idis Saleh menyatakan bahwa Anak Korban lahirHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Bekpada tanggal 19 September 2006 dengan status pendidikan belum tamat,SD/ Sederajat.Perbuatan Terdakwa ANDRIS JEMIKO Als JALO Anak ALAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No.1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menjadi UndangUndang.ATAUKEDUA:ANDRIS

Idis Saleh menyatakan bahwa Anak Korban lahirHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Bekpada tanggal 19 September 2006 dengan status pendidikan belum tamat,SD/ Sederajat.Perbuatan Terdakwa ANDRIS JEMIKO Als JALO Anak ALAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No.1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang.Menimbang

Idis Saleh menyatakan bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 19September 2006 dengan status pendidikan belum tamat, SD/ Sederajat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan adik kandungTerdakwa sendiri yaitu Anak Korban; Bahwa kejadian yang pertama terjadi pada bulan Januari 2020 di dalamkamar Anak Korban, kejadian yang kedua dan seterusnya dilakukan padatanggal dan bulan di Tahun 2020

Idis Saleh menyatakan bahwa Anak Korban lahirpada tanggal 19 September 2006 atau saat ini berusia 13 tahun; Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor :001/HPP/PA/BKLP/20 pada tanggal 03 Juni 2020 dengan ditandatangani olehAgatha Sagitha Ria S.Psi.,M.Psi.

TangsiRT.016/RW.004 Desa Labuan KecamatanMancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Ruyanah binti Idis, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.TangsiRT.016/RW.004 Desa Labuan Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2423/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Idis bin Sarkiman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Maknun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Muhamad Yusuf bin Surawijaya dan Suryadi binSurawijaya, dengan mas kawin berupa berupa uang

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxx(Pemohon ) danKani binti Karta (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama xxxxxxx(Pemohon ) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaUgan Sukatma bin Idis dan Haris Buhase bin Buhase, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ugan Sukatma bin Idis

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang bersidang di Aula P2TP2AKabupaten Tangerang telah memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahserta telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehHerman bin Hasan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di KampungCilegong RT.003 RW. 001 Desa Mekarwangi KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Titin Mulyati binti Mad Idis

., Advokat yang berkantor di Jl.Jendral Suprapto Kelurahan Semampir, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara sebagaiPemohon;melawanRumsah Binti Idis, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGunung langit RT.002/RW.002, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohonHal 1 dari 5 hal Put.

IDIS BIN HARDANL, saksi disumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : EBahwa saksi menyatakan keterangan dalam BAP yang diberikan di hadapanpenyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2021 sekira pukul 24.30 Wib bertempat diKp.

Kadugebleg RT.01/03, Ds Mekarjaya Kabupaten Pandeglang saksi lagi tugaskeliling melihat warganya yang sedang ronda kemudian saksi mendapatkan laporanbahwa warganya ada yang kecurian;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu karena laporannya bahwa ada pisang dikebunmilik bendi dan dikebun tersebut ada terdakwa;Bahwa saksi datang kebun tersebut dan terdakwa sudah tidak ada;Bahwa saksi idis menjemput terdakwa dan terdakwa di bawa ke balai desa awalnyatidak mengaku setelah didesak terdakwa baru mengaku bahwa

Idis umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp. Cibunar Kompa RT. 002 RW. 001 No ...., Desa/Kel. Cibunar, Kec.Parungpanjang Kab. Bogor.b. Nursalam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kp. Cibunar Kompa RT. 002 RW. 001 No ...., Desa/Kel. Cibunar, Kec.Parungpanjang Kab. Bogor.5.

., dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.5);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.UMAR BIN IDIS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Tigapangparang RT.010 RW. 002 Desa PonggangKecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon

UMAR BIN IDIS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tigapangparang RT.010 RW. 002 DesaPonggang Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang dan2.

UMAR BIN IDIS, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungTigapangparang RT.010 RW. 002 Desa PonggangKecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Hal. 18 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0638/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?

Idis Saputra sebagaimana AJB 622/2013 Persil no. 03/s.IV blok singagati, HOHIR/C no. 225 yang terletak di Jl. Baru Jonggol Tungturunan Desa Sindangraja Kecamatan Sukaluyu kabupaten Cianjur.

Idis Saputra sebagaima SHM nomor 172 yang beralamat di Kampung Bungbulang RT. 03 RW 07 Desa Sindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur.

3.3. 1 (satu) Mobil merk Honda CRV warna putih tahun 2013 No. Pol. F 1057 YZ atas nama H.

Idis Saputra.

3.4. 1 (satu) Mobil merk Toyota Camry V6 warna hitam tahun 2011 No. Pol. B 458 DP atas nama H. Endang Sumiarsa.

3.5. 1 (satu) Mobil merk Toyota Fortuner TRD Sportivo warna putih tahun 2018 No. Pol. F 111 XH atas nama H. Idis Saputra.

5. Menolak selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.005.000,00(empat juta ratus lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HARUN bin ADI MULYA) terhadap Penggugat (ATIKAH binti IDIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187000,- ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Haryono bin Barnas Masitoh binti Idis) dengan Pemohon II (1.Haryono bin Barnas Masitoh binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.