Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (GALIH ASHARI Bin WAWAN) dengan Pemohon II (2.DENTI YULIYANTI Binti DEDI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 621/PID.B/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHERMAN Bin MAMAN SUHAYATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir >: 22 tahun/ 10 Juli 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Tajur Rt.02 Rw.07 KelurahanPanyingkiran, Kecamatan Indihiang,Kota TasikmalayaAgama

diperiksa dipenyidik Polri dan semuaketerangannya tersebut adalah benar tidak ada perbaikanataupun perubahan dan dalam memberikan keterangantersebut tidak dalam tekanan ataupun paksaan, berita acarapemeriksaan sebelum ditandatangani dan diparaf dibacaterlebih dahulu ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitarjam 19.50 wib, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi NANANG MUSLIM Bin EMANdidepan dealer Suzuki Jalan Gudang Uyah KelurahanPenyingkiran, Kecamatan Indihiang

Indihiang,Kota tasikmalaya dan melakukan penggeledahan badan sertaditemukan barang bukri berupa 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas nasi warnacoklat yang ditemukan disaku bagian belakang sebelah kiriyang dipakai saksi NANANG yang diakui kepemilikannya olehsaksi NANANG MUSLIM Bin EMAN, selanjutnya saksi NANANGMUSLIM Bin EMAN dimintai keterangan untuk pengembangankemudian diketahui bahwa Ganja tersebut didapat dariterdakwa SUHERMAN Bin MAMAN SUHAYA dengan caramembeli seharga

Indihiang, Kotatasikmalaya dan melakukan penggeledahan badan sertaditemukan barang bukri berupa 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas nasi warnacoklat yang ditemukan disaku bagian belakang sebelahkanan yang dipakai saksi NANANG~ yang diakuikepemilikannya oleh saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN,selanjutnya saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN dimintaiketerangan untuk pengembangan kemudian diketahui bahwaGanja tersebut didapat dari terdakwa SUHERMAN Bin MAMANSUHAYA dengan cara membeli

Indihiang,Kota tasikmalaya dan melakukan penggeledahan badan sertaditemukan barang bukri berupa 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas nasi warnacoklat yang ditemukan disaku bagian belakang sebelahkanan yang dipakai saksi NANANG~ yang diakuikepemilikannya oleh saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN,selanjutnya saksi NANANG MUSLIM Bin EMAN dimintaiketerangan untuk pengembangan kemudian diketahui bahwaGanja tersebut didapat dari terdakwa SUHERMAN Bin MAMANSUHAYA dengan cara membeli

Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRWAN bin MOMO SUKATMO) terhadap Penggugat (SRI APRIYANI binti DANA) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menurutAgama Islam dan hokum yang benaku pada hari Senin tanggal 30 Maret1998/02 Dzulhiiah 1418 H di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sebagaimana tercatat dalamKutioan Akta Nikah Nomor : 1249/62/111/1998 yvana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya3.

Briaien Wasita Kusumah.Cirapih RT 01 RW 02, yang sekarang menjadi RT 001 RW 003Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya. Padasekitar tahun 2015, atas saran dan permintaan Penggugat, Penggugatdan tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kp. SukamulyaNo 25 RT 002 RW 006Kel.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1249/62/II1/1998,tanggal 6 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHal. 17 dan 30 hal. Putusan Nomor 0407/Pdt.

dan terakhirbertempat tinggal di Kampung Sukamulya RT. 002 RW. 006Kelurahan Sukamajukidul, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,rumah orang tua Penggugat;Hal. 13 dan 30 hal.

Letjen Washita Kusumah RT. 01RW, 03 Keluarahan Indihianag, Kecamatan Indihiang.

SALINAN PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX ~ KIDULKECAMATAN INDIHIANG KOTA TASIKMALAYA, SekarangTinggal Di Rumah TXXXXKECAMATAN INDIHIANG KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini

Bahwa pada hari AHAD, 01 JANUARI 2017M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxx. Tertanggal Tasikmalaya, 3 Januari 2016.2.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan penggugat dantergugat tinggal di rumahkontrakan di indihiang dan pada mulanya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut pernah merasakankehidupan yang rukun dan harmonis kurang lebih 1 tahun dan tidak punyaanak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tanggal 03 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1. xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Januari 2017 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa, saksi mengetahui

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 02 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0824/Pdt.G/2019/PA.TmK.Agama Kecamatan Indihiang sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX, tertanggal 02 Juli 2017 ;2.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Sindangsari RT. 001 RW. 008Kelurahan Panyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya danselama itu Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 2 (Dua) bulan hingga sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal 02 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0824/Pdt.G/2019/PA.TmK.B. Saksi:1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan Ikrar Talak atas nama Tergugat danPenggugat.

02 Juli 2017 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetap!

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Juli 2017 di Kecamatan KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbelum dikaruniai anak;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar dengan membawa salinan Penetapan ini melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk mencatat perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 631/117/XI/2006 tertanggal 29 Oktober 2006;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

Nomor: 24/Pdt.P/2014/PN.Tsm mengajukanpermohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 03 Agustus 1986,sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 474.1/97/Disdukcapil tanggal 24 April2014 yang ditandatangani oleh Kasi Pelayanan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya;e Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Oktober 2006, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 631/17/XI/2006, tertanggal 29 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Indihiang

Memerintahkan dan atau memberi kuasa seperlunya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk mencatat perubahan/penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 631/117/X1/2006, tertanggal 29 Oktober 2006 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap orangnya sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

April 2014 diberi tanda bukti (P1)2 Foto Copy Kartu Keluarga No.3278090504110008 atas nama Yadi Supriyadiyang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL tanggal 22042014, diberi tanda bukti(P2.) ;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3278094309860001 atas nama IIS SITIAISYAH yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL tanggal 28092012 diberitanda bukti (P3.) ;4 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/17/N/2006 antara YadiSupriadi Dan Reni Nuraeni tanggal 29102006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi : O JI, di bawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi dimana suminya adalah anak kandung saya ;Bahwa saksi tahu waktu pemohon melangsungkan perkawinannya karenasaksi menghadiri pertikahan antara Pemohon dan anak saya bernamaYadi, yang dilakukan di hadapan Petugas kantor Urusan Agamakecamatan Indihiang

dalam Kutipan Akta Nikahnamanya Reni Nuraeni dan akan disesuaikan dengan nama dalam AktaKelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkantidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi : YADI SUPRIYADI, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah isteri saksisendiri ;Bahwa saksi melangsungkan perkawinannya dengan pemohon dilakukandi hadapan Petugas kantor Urusan Agama kecamatan Indihiang

Indihiang Kota Tasikmalaya saksi telah melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam bersamasama dengan terdakwa HENDRIK, sdr. RMVANDA, terdakwa Il REZA dansdr. ANDRI;Bahwa awalnya saksi bersamasama terdakwa HENDRIK, sar.RIMANDA, terdakwa Il REZA dan sdr. ANDRI jalanjalan ke daerahLeuwidahu, saat itu saksi berboncengan dengan terdakwa Il REZA dansdr.

Indihiang Kota Tasikmalaya saksi RIDWAN telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 28D(Mio/AL115S)A/T, 113 CC No. Pol. Z2479KH Nomor Mesin : 28D002527,Nomor Rangka : MH328D0028K001611 warna hitam tahun 2008, STNKatas nama WIWIN WINARTI alamat Kp. Cijolang Kaler RT. 004 RW. 002Kel. Gunung Tandala Kec.

Indihiang Kota Tasikmalayaterdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha warna hitam bersamasama dengan saksi SUGIH, sdr. RVANDA,terdakwa Il REZA dan sdr. ANDRI;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama saksi SUGIH, sdr. RIMVANDA,terdakwa ll REZA dan sdr. ANDRI merencanakan melakukan pencuriansepeda motor, saat itu saksi SUGIH berboncengan dengan terdakwa IlREZA dan sdr.

Indihiang Kota Tasikmalaya tepatnya depan mushola sdr.ANDRI memberhentikan sepeda motornya, karena melihat ada sepedamotor Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depan rumah, kemudiansdr. ANDRI mendekati sepeda motor tersebut, sedangkan saksi SUGIHmenunggu di dekat mushola bersama terdakwa Il REZA untuk mengawasisituasi sekitar, lalu sdr. ANDRI menjebol kunci kontak sepeda motortersebut menggunakan kunci letter T, kKemudian sdr.

Indihiang KotaTasikmalaya tepatnya depan mushola sdr. ANDRI memberhentikansepeda motornya, karena melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang terparkir di depan rumah, kemudian sdr. ANDRI mendekatisepeda motor tersebut, sedangkan saksi SUGIH menunggu di dekatmushola bersama terdakwa Il REZA untuk mengawasi situasi sekitar, lalusdr. ANDRI menjebol kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci letter T, kKemudian sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Nita Susunita binti Yusup yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 286/21/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah Aling Susnita binti Yusup Supyan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;
4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241000

perubahan nama yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0156/Pdt.P/2018/PA.Tmk, tanggal 24 September 2018, yang ada perubahanHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0156/Pdt.P/2018/PA.TmK.permohonan perubahan nama tanggal 18 Oktober 2018, dengan daiildalilsebagai berikut:lyNBahwa pada tanggal 6 Mei 2005, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaWahyudin bin Amsar, di hadapan Penjabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang

dokumendokumen tersebut;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Aling Susnita binti Yusup Supyan, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahannama pada Akta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikel;uarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang

Menetapkan nana :., tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor RE 5 2190 06 Mei 2005 sebenarnyaPemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya :4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan pendapat lain yang seadiladilnya:Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Nana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Jl.

Fotokopi Surat Keterangan atas on i Supyan (Pemohon) Nomor ii Tanggal 21 September 2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarsari, Kecamatan Bungursari,Pemerintah Kota Tasikmalaya, yang bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0156/Pdt.P/2018/PA.TmK.dileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda alat bukti (P1);Fotocopi Surat Keterangan Nomor: eeyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, yang bermaterai

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0156/Pdt.P/2018/PA.TmK.4.

Ridwan padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitar jam 21.00 WIB di halamanrumah kakek Saksi di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006, KelurahanParakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Tsm.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha type 28D (MIO/AL115S),warna hitam, tahun 2008, No Polisi: Z 2479 KH;Bahwa pada saat itu menurut Sdr.

Ridwan pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitar jam21.00 WIB di halaman rumah di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006, KelurahanParakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha type 28D (MIO/AL115S),Nosin: 28D002527, Noka: MH328D0028K001611, warna hitam, tahun 2008,No Polisi: Z 2479 KH, STNK atas nama WIWIN WINARTI, alamat Kp.

ARI tersebut menjadi DPO;Bahwa setelah diteliti ternyata sepeda motor tersebut adalah hasil pencurianyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitar jam21.00 WIB di halaman rumah di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Parakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, danpemiliknya adalah Sdr. Ridwan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.

Ridwan pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitar jam21.00 WIB di halaman rumah di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006, KelurahanParakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Tsm. Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha type 28D (MIO/AL115S),Nosin: 28D002527, Noka: MH328D0028K001611, warna hitam, tahun 2008,No Polisi: Z 2479 KH, STNK atas nama WIWIN WINARTI, alamat Kp.

ARI tersebut menjadi DPO; Bahwa setelah diteliti ternyata sepeda motor tersebut adalah hasil pencurianyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, sekitar jam21.00 WIB di halaman rumah di Salamnunggal, RT. 001 RW. 006,Kelurahan Parakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, danpemiliknya adalah Sdr.

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKecamatan

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1176/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 29Juni 2020, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, Sekarang d/XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama beralamat di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya ;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal 26 Desember 2001,yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXX Kecamatan Indihiang

Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 11 November 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2143/Reg.k/2019/PA.Tmk tanggal12 November 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berjalan kurang lebih 45 (Empat Puluh Lima) Tahun, Telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) danSudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXXTanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkanoleh , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1.XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Juli 1974 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman

O04 = KelurahanIndihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Fajar CahyaGumilar, S.H dan Gita Reslia, 8.H., Advokat'PenasehatHukum yang berkantor dt Jl, Cimuncang Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01April 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0694/Reg.

O04 KelurahanKelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Tasikmalaya,sebagal Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajar berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktitbukti dipersidangan:DUDUK PERKARABanwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 April 2078 telahmengajukan gugatan ceral gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0587/Pat.G/2018/PA.Tmk, tanggal 05Haan lta ld aclaenan, tusan Semone 555M ed asa, 7 ik.April 2048

Nagrog Tengah RT. 003 RW.004 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa slama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami:steri (oada dukhul dan sampai saat ini telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmanis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan sehingga keadaan tersebut memuncak pada bulan Oktober2017

Faotokopi Kutipan Akta Nikah Nomer 63a/139/Vil2013 Tanggal 29Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndihtang Kata Tasikmalaya, Buktl surat tersebut telah diber meteraicukup dan telah dicacokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, latualeh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P. 2:B, Saksi:1, ee 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta; tempat kediaman di Nagrog Tengah RT. 003 Rvy. 004Kelurahan Indihiang Kecamatan indimang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Fenggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmataya,2, Bahwa Penggugat dan Tergugat mrupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Agustus 2013 di Kecamatah Indihiang Kota Tasikmalaya:LeaBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak:4.

Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal ... yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1142/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal23 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 12 Desember 2009;2.

Tmk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor XXXTanggal 14 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 12 Desember 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan

Saksi:1.XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Desember 2009 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Desember 2009 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat

Selanjutnya oleh Terdakwa postingan Video tersebut diunduhdengan menggunakan aplikasi pengunduh yang ada di Handphone (HP)Merk Samsung Type S6 warna Emas milik Terdakwa, setelah itu olehTerdakwa conten Video tersebut di posting kembali ke akun Facebook milikTerdakwa dengan alamat email : danyramdany495@gmail.com danpassword : danyramdany dengan menambahkan caption atau katakatadidepannya Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa Barat diVideo tersebut sehingga lengkapnya menjadi Teradi di

Indihiang danCipedes Tasikmalaya Jawa Barat Polisi Memaksa Ingin Membuka KotakSuara, Di hadang Oleh FPI, Babinsa dan Relawan 02;Bahwa Terdakwa memposting conten Video ke akun Facebook milikTerdakwa dengan alamat email : danyramdany495@gmail.com danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Tsmpassword : danyramdany dengan menambahkan caption di Video tersebutdengan tulisan Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa BaratPolisi Memaksa Ingin Membuka Kotak Suara, Di hadang Oleh FPI Babinsadan

Relawan 02, denganmaksud untuk mempublikasikan atau menyebarkanperistiwa kejadian yang ada didalam video tersebut agar diketahui olehmasyarakat pengguna akun Facebook, agar masyarakat pengguna akunFacebook percaya bahwa peristiwa atau kejadian yang ada didalam Videoyang disebarkan oleh Terdakwa tersebut benar adanya padahalkenyataannya tidak pernah terjadi Polisi memaksa membuka kotak suarakarena kotakkotak suara disegel dan dikunci dan disimpan di Aula KantorKecamatan Cipedes dan Indihiang;Bahwa

tersebut sehingga lengkapnyamenjadi Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa BaratPolisi Memaksa Ingin Membuka Kotak Suara, Di hadang Oleh FPI,Babinsa dan Relawan 02;Bahwa Terdakwa memposting conten Video ke akun Facebook milikTerdakwa dengan alamat email : danyramdany495@gmail.com danpassword : danyramdany dengan menambahkan caption di Video tersebutdengan tulisan Terjadi di Indihiang dan Cipedes Tasikmalaya Jawa BaratPolisi Memaksa Ingin Membuka Kotak Suara, Di hadang Oleh FPI Babinsadan

Relawan 02, denganmaksud untuk mempublikasikan atau menyebarkanperistiwa kejadian yang ada didalam video tersebut agar diketahui olehmasyarakat pengguna akun Facebook, agar masyarakat pengguna akunFacebook percaya bahwa peristiwa atau kejadian yang ada didalam Videoyang disebarkan oleh Terdakwa tersebut pasti adanya, padahalkenyataannya tidak pernah terjadi Polisi memaksa membuka kotak suarakarena kotakkotak suara disegel dan dikunci dan disimpan di Aula KantorKecamatan Cipedes dan Indihiang;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupun anak yang masih dibawah umur, untuk menjaminkan dan atau menjual : sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen terletak di Blok Cibeurih, Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 01084, Suirat Ukur tanggal 12-02-2013 No. 00019/Sirnagalih/2013, luas 196 M2 (seratus sembilan puluh enam meter persgi) tercatat atas nama bertiga

PENETAPANNOMOR : 57/Pdt.P/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah memberikan ketetapan sebagai berikut:TETI HIDAYATI, Umur 41 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat diKampung Cibeurih Rt. 001/ Rw. 006 Kelurahan Sirnagalih Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, dan atas nama anakyang belum dewasa bernama KANIA HIDAYAH selanjutnya

keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2014 yang didaftarkan di ke Paniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal19 September 2014 dengan Nomor : 57/Pdt.P/2014/PN.Tsm. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Juli 1989 dengan seorang lakilakibernama NONO KARTONO, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.342/165/VII/1989, tanggal 26 September 1987 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang

surat Kutipan Akta Kelahiran No. 2286/1997tanggal 9 Juni 1997, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTasikmalaya;Sekaligus memberi izin kepada Pemohopn untuk melakukan segala perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan ;e Memberikan ijin kepada pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupun anakyang masih dibawah umur, untuk menjaminakan dan atau menjual : sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen terletak di Blok Cibeurih,Kelurahan Sirnagalih, Kecamatan Indihiang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/165/VII/89, di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang tertanggal 26071989 atas nama NONOKARTONO dan TETI HIDAYATI sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2) ;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 2286/1997 atas nama KANIA HIDAYAH yangdikeluarkan oleh Kepala KANTOR Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tertanggal09 Juni 1997 sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NONO KARTONO, alamatKp.Cibeurih Rt.001 / Rw.006, Kelurahan Sirnagalih Kecamtan Indihiang KotaTasikmalaya Nomor : 3278041305110008 yang dikeluarkan olehKADISDUKCAPIL Tasikmalaya tertanggal 03012012 ; sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.4) ;=s Foto copy Surat Kematian atas nama NONO KARTONO No. 3278km040420120001, tanggal 30 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya sesuai dengan aslinya diberitanda

Raya Indihiang,Kecamatan Indihiang, kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan.menguasai ataumenyediakan Narkotika Golonga dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2010 sekira jam. 14.00 Wibterdakwa di datangi oleh teman terdakwa yang bernama Wang, Wangmerminta

RayaIndihiang, Kecamatan Indihiang, kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2010 sekira jam.14.00 Wibterdakwa di datangi oleh teman terdakwa yang bernama Wang, Wangmerminta terdakwa untuk membelikan daun ganja kering seraya menyerah kanuang pembelian

Indihiang, Kota Tasikmalaya saksimelinat ada orang yang mana orang tersebut persis sama mengenai Ciri cirisebagaimana yang di inpormasikan, kemudian saya melakukan penangkapanbersama Briptu ERAWAN selanjutnya dilakukan penggeledahan badan sertapakaian dan dari saku celana belakang diketemukan 1 (satu) buah dompet yangdi dalamnya ada 2 (dua) linting kertas pahpir yang berisikan daun ganja keringdan setelah di tanya ia mengaku bernama DINI serta barang bukti yangdibawanya itu adalah miliknya ; Bahwa

Indihiang, Kota Tasikmalayasaksi melihat ada orang yang mana orang tersebut persis sama mengenai ciriciri sebagaimana yang di inpormasikan, kemudian saya melakukan penangkapanbersama Briptu ERAWAN selanjutnya dilakukan penggeledahan badan sertapakaian dan dari saku celana belakang diketemukan 1 (satu) buah dompet yangdi dalamnya ada 2 (dua) linting kertas pahpir yang berisikan daun ganja keringdan setelah di tanya ia mengaku bernama DINI serta barang bukti yangdibawanya itu adalah miliknya ; Bahwa

Indihiang, Kota Tasikmalaya, karenadari saku celana belakang dari dalam dompet di ketemukan 2 (dua) lintingkertas pahpir yang berisikan daun ganja kering; Bahwa benar selain terdakwa membeli dari Sdr OJI (DPO) terdakwa juga telahmenggunakannya sendiri ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammenguasai dan menggunakan daun ganja kering ; Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang berntuk alternative di mana dalam dakwaan kesatu

Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXXKecamatan Indihiang KotaTasiikmalaya, sekarang di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX. dan XXXxX., Advokat/Pengacara yang berkantor

diXXXXKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 25 November 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2494/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 26 November2020, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXKecamatan Indihiang KotaTaslikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon denganTermohon. tinggaldirumah Termohon yang beralamat di XXXXKecamatan Indihiang KotaTasiikmalaya;3, Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan pada saat initidakdikaruniaianak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor XXXXTanggal 23 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

XxXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2214/Pdt.G/2020/PA.

Padahalsenyatanya Termohon bertempat tinggal di Jalan Letjen Ibrahim Adjie, maEn, Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk iisang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, oleh karenanya jelas Pemohon telah salah alamat dalammengajukan permohonan cerai talak kepada Termohon, maka sudahsepatutnya permohonan' tersebut ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);2.

Apakah di Jl.Eee Keluranan Panglayungan KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, atau cli isEs Keluranan Indihiang Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, hal demikian jelas mencerminkan permohonan cerai talakyang diajukan Pemohon telah ternyata tidak jelas/kabur karena tidakHal. 4 dari 41 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Qi, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya Utara, Kabupaten Kota Tasikmalaya, tertanggal 28 Januari2019, sebagai bukti P2;B.

Saksi1. es 31 tahun, agama sian,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanEE, Keluranan $s Indihiang, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon; Bawah Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai Seorang anaklakilaki yang lahir pada tanggal 20 Februari 2020; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Bandung; Bahwa

, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya, alamat tersebut diambil dari dokumen atau akta dalam hal ini buktiT berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), sah menurut hukum.

Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11 Februari 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0424/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 11 Februari 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kec.

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumahPenggugat beralamat di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kec. Indihiang.

Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai anak bawaan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Desember 2018 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.