Ditemukan 130 data
21 — 15
-
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon Didi Suryadi bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Widia Irmaya binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam ;
-
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak bernama (pr) umur 14 tahun berada di bawah
-
99 — 42
RangkaHal. 33 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt egara No.02/SKPTN/IX/1999,O M, atas nama Saipul Akbar, tanggal 6 re 999, luas 20.000 M, atas nama Ade Irmaya,terletak di RT 002 Desa Tiwei Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser,bermeterai cukup dan telah dinazagelen, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode T.8;9.
, atas nama Ade Irmaya, terletak di RT 002 Desa Tiwei KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser, bermeterai cukup dan telah dinazagelen,adalah suatu akta yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang danmerupakan bukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna,Hal. 53 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt menerangkan batrweesettwa objek sengketa dalam perkara a quo berupatanah seluas 20.000 M?
12 — 2
Saaluddin Siahaan) terhadap Penggugat (Irmaya Syarifah binti H. Muhammad Arif);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang 1. Syaravina Putri Arif Siahaan, Perempuan, lahir pada tanggal 30 November 2009, 2. M. Arrraffy Putra Arif Siahaan, Laki-laki, lahir pada tanggal 09 Februari 2013 , 3.
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
ANDARSARI MELIALA Alias SARI Binti ALAMEN REINHART MELIALA
100 — 11
MAYA IRMAYA RINI Rp. 15.000.000.5. ASEP BUDI DARMAWAN Rp. 10.000.000.6. RISKI AYU AVILLA Rp. 10.000.000.7. MARTINI AHMAD SUDI Rp. 10.000.000.8. EMILIA MASYA Rp. 11.000.000.9. ADINDA ADELINDA Rp. 12.500.000.10. KARTIKA SETIA RINI Rp. 12.500.000.11. SITI MUSROFAH Rp. 11.000.000.12. DIANE SRI LESTARI Rp. 12.500.000.13. EFl UTAYATI JEMANAH Rp. 12.500.000.14. RISKA FEBIYANA Rp. 12.500.000.15. SRI RAHAYU Rp. 12.500.000.16. DELIYANA SUKISWANI Rp. 12.500.000.17. PUTRI DINI MEUTIA Rp. 11.500.000.18.
1.Dewi Handayani Harahap M. Psi
2.Syamsul Ma'arif S.T, M.Eng.
3.Muhamad Ali Sukrajap, S.E., MBA
Tergugat:
Ketua Yayasan Universitas Proklamasi 45
213 — 99
., M.Sc tertanggal 2 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T45;46.Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan dari Aisyah Indah Irmaya, ST., M.Ttetanggal 1 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T46;47.Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan dari Sapriani Gustina, S.Kom.,M.Kom tertanggal 1 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T47;48.Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan dari HB.
99 — 19
IRMAYA ERAKU, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polda Gorontalo, keteranganyang tersebut dalam BAP sudah dibaca, diparaf, ditandatangani danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi pernah bertugas sebagai Staf Sekwan DPRD Kota Gorontalopada tahun 2006 2008;Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas luar daerah di tahun2008;Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat tugas (SPT) ditahun 2008;Bahwa sepengetahuan saksi SPPD
dihubungkandengan barang bukti bahwa ternyata para anggota Dewan, Ketua Komosi danpendamping yang berasal dari PNS Sekretariat DPRD Kota Gorontalo danKetua/Wakil Ketua dan isteri Ketua dan Wakil Ketua yang telah melakukanperjalanan dinas tidak menghabiskan anggaran perjanan dinas sebesar yangdicairkan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana tercatat dalam BKU yang dibuatoleh Terdakwa dan bahkan ada yang sama sekali tidak melakukan perjalanandinas seperti saksi ZULKIFLI MUSTAFA, USMAN POLAPA, ALIEF MURSILAKOLLY, SE, IRMAYA
80 — 13
disampaikan kepada saksi terdapat adanyapengembalian padahal saksi tidak pernah mengembalikan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengembalikan;Bahwa menurut saksi yang bertanggungjawab dalam masalah ini adalahSekwan karena Sekwan yang bertanggungjawab atas keuangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengajukan pertanyaan , apakah saksi pernah diundang oleh pak Wawaliatas adanya masalah ini, dijawab oleh saksi pernah bersama Staf;selanjutnya Tersakwa membenarkan keterangan saksi;IRMAYA
dihubungkandengan barang bukti bahwa ternyata para anggota Dewan, Ketua Komosi danpendamping yang berasal dari PNS Sekretariat DPRD Kota Gorontalo danKetua/Wakil Ketua dan isteri Ketua dan Wakil Ketua yang telah melakukanperjalanan dinas tidak menghabiskan anggaran perjanan dinas sebesar yangdicairkan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana tercatat dalam BKU yang dibuatoleh Terdakwa dan bahkan ada yang sama sekali tidak melakukan perjalanandinas seperti saksi ZULKIFLI MUSTAFA, USMAN POLAPA, ALIEF MURSILAKOLLY, SE, IRMAYA
RIVANO AHADIAN, DKK
Tergugat:
PT. AERO WISATA AWS
104 — 35
Nurseptaya dan Fadli Armawan sedangkan Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama Irmaya dan MuhammadAl Kautsar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8dan bukti T31 A, T31 B, T31 C, T31 D, T31 E, T31 F, T31 G, T31 H, yangsemuanya berkaitan dengan status hubungan kerja, jabatan dan upah paraPenggugat, dari buktibukti tersebut diperoleh fakta bahwa para Penggugat bekerjapada Tergugat sebagai pekerja tetap, yakni Penggugat atas Rivano Ahadian sejak
53 — 27
IRMAYA Jl. Dinas SK Bupati Inhu DIV Permohonan bantuanSAFITRI Narasinga /Kesehatan Nomor 284 kebidanan biaya melanjutkanGg. Damai Kab.Inhu tahun 2013 tgl. Sekolah pendidikanNo. 2 11 Juni 2013 ~~ Tinggi IlmuRengat KesehatanHelvetiyaMedan12. CICI Batu gajah Dinas SK Bupati Inhu DIV Permohonan bantuanKARTIKA Air molek Kesehatan Nomor 284 kebidanan biaya melanjutkanSARI Kab. Inhu tahun 2013 tgl. Sekolah pendidikan11 Juni 2013 s Tinggi IlmuKesehatanHelvetiyaMedan13.
81 — 28
IRMAYA ERAKU, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polda Gorontalo, keteranganyang tersebut dalam BAP sudah dibaca, diparaf, ditandatangani danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi pernah bertugas sebagai Staf Sekwan DPRD Kota Gorontalopada tahun 2006 2008;Hal. 95 s/d Hal. 166Putusan No. 02/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloBahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas luar daerah di tahun2008;Bahwa saksi tidak pernah menerima