Ditemukan 298 data
15 — 5
Desa Batakan,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1976 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tondan, saksi nikahnya masingmasing bernamaSulaiman dan Itas
14 — 2
Itas Tarmini binti Didi Sumardi, umur 46 Tahun, agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Saapan RT. 01 RW. 02, Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat; juga kenal dengan Tergugat
37 — 10
No.225/Pdt.G/2011/PA.Mbl namun belum dikar karenanya telahterpenuhi' ketentua npilasi Hukum Islamsehingga kedua bela itas hukum untukbertindak sebagai pihaMenimbang, bahwa pat pemya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya rukun dan harmonisselama 2 bulan saja, namun sejak itu mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran atau cekcokdisebabkan oleh hal hal yang telah dikemukakan oleh Penggugatdalam surat gugatan Penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam
12 — 5
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqnu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :clgtAe) Gu Sydiall alot dae gubton Y Le Wes cyl lead dag it creat fayca 3) Aaaty Tate catty Ug tas itas
81 — 61
patut mendapat perlindungan hukum; Bahwa Para pelawan tidak mempunyai /egal/ standing sebagai pelawan; Bahwa Sarimunah sebagai termohon eksekusi hak tanggungan dalamPerkara No: 03/Pdt/Eks/2019/PN.Nga adalah sebagai penjamin untukmenanggung hutang debitur Nurmiati pelawan kepada terlawan; Bahwa dalildalil Para pelawan adalah dalil yang tidak berdasarkanhukum, hanya karangan dan ilustrasi belaka dari Para pelawan yang tidakHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2020/PT.DPSmempunyai legal itas
24 — 19
Mertajaya 00 No.00 Kelurahan/DesaPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dalam hal ini menguasakan kepada Tri Sutjiati,S.H. dan Ni Wayan Marini, S.H. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan sebagai Marketing Advisor,kewarganegaraan Perancis Pemegang Paspor bernomor11CL89318, yang dikeluarkan pada tanggal 23 September2011 oleh SousPrefecture de BREST Perancis dengan IzinTinggal Terbatas (ITAS) bernomor 2C11E11065S berlakuhingga
5 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Uwi Nahrowi bin Itas) terhadap Penggugat (Umiyati binti Ucung) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
53 — 15
magugitan terdakwa seleku penggugat ditoiaj oleh$Pengadilan Negeri SekayunAtas ketesngcan saksi tersebut perdakwaOmenyatakan tidakbdnar k*runa tanahtersebuv bukan milik 6ajsi.Menimbang, bahwa itas tanggapan terlakwA Gersebut, s!ksi meiyatakan tetap Oadaketerangannya.2 Saksi: SUBRONTO BIN PONIPAN:11Bahwa saks) taiu terdakwdasidangkanatac erbuatan terdakwa yaigmemb6at saksi meraca dhrugkkan ileh terdawa, karena laxan milik saksiyang MerupaKai lahcn Trans Swakarsa MAndiri (TSM)!
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rohman bin Itas) terhadap Penggugat (Jubaedah binti Simin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
32 — 14
dengan jenis belanjaan seperti sayursayuran dankebutuhan dapur lainnya;Bahwa Saya mengedarkan uang tersebut dengan cara uang pecahannominal Rp.100.000, tersebut dibelanjakan oleh terdakwa NININGSUGIARTI Als NENENG dengan jumlah belanjaan tidak sampai sehargaRp.100.000, sehingga saat itu terdakwa NINING SUGIARTI Als NENENGmendapatkan kembalian uang rupiah yang asili ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 6 lembar uang kertas rupiah BI pecahan Rp.100.000, palsu & Itas
PT. HAMPARAN SENTOSA
Tergugat:
1.SUGUMARAN PONAN
2.WINARNO
3.WARTONO
4.RALIN SITORUS
148 — 52
Bahwa sesuai sesuai dengan IzinTinggal Terbatas Elektronik(Elektronic Limited Stay Permit) (ITAS) yang dikeluarkan oleh KanimKelas TPI Pontianak Jo. Surat Tanda Lapor No.STM/004/Yan.2.5/IIIl/2020/DitintelkamPolda Kalimantan Barat tanggal 6Maret 2020, Tergugat berkedudukan di Jalan Sungai RayaDalamKomp.
Bahwa sesuai sesuaidenganizinTinggalTerbatasElektronik (Elektronic LimitedStay Permit) (ITAS) yang dikeluarkan oleh Kanim Kelas TPI Pontianak Jo.Surat Tanda Lapor No. STM/ 004/ Yan.2.5/ III/ 2020/ DitintelkamPoldaKalimantan Barat tanggal 6 Maret 2020, TERGUGAT berkedudukan di JalanSungai Raya DalamKomp.
yangberalamat di Jalan Bungur Raya No. 24, 26, 28 RW 01, Gunung SahariSelatan, Jakarta Pusat, adalah pengadilan yang berhak untuk memeriksa danmengadili Perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam materi eksepsinya,Tergugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan alasan olehkarena sesuai domisili Para Tergugat, yaitu:Tergugat beradasarkan Izin Tinggal Terbatas Elektronik (Elektronic LimitedStay Permit) (ITAS
Actor Sequitur Forum Rer)danberdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (2) HIR jika gugatan diajukan kepadalebin dari satu Tergugat yang tidak tinggal bersamasama dalam satu wilayahhukum Pengadilan Negeri, maka gugatan diajukan kepada Pengadilan Negeridimana salah seorang Tergugat bertempat tinggal (asas Actor Sequitur Forum Reidengan hak opsi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehKarena: Tergugat beradasarkan Izin Tinggal Terbatas Elektronik (Elektronic LimitedStay Permit) (ITAS
8 — 0
Bahwa sejak Pemohon meninggalkan rumah bulan Agustus tahun 2019,Termohon masih menerima berapapun nafkah yang diberikan olehPemohon, yaitu maksimal Rp.50.000,00 dan masalah Termohon berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon adalah tidak benar, Termohon mencarisolusi membayar hutang adalah sepengetahuan Pemohon, sepertipemakaian kartu kredit, Pemohon dan Termohon pergi bersama ke ATMuntuk mencairkannya dan Termohon meminjam uang ke tetangga (ibu Itas)Pemohon mengetahuinya serta pemakaian uang kas sekolah
13 — 5
No. 0001sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :clgttal Gus Bydiall algt dae quot Y Le ea Godt laa dag 5 Goat 14ca 3) AGaty Tate att) Ugas itas g chy SN alll Gye Gale Go Ugh ioeLegis Cay) Ce Jac y mall,yang artinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap isteri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi
663 — 483 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ben Bhur;a)b)f)Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2005 Pedesaan Nomor52.03.300.002.194.0031.0 tanggal 31 Oktober 2005 atas namaAMAK RAHMI;Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tanggal 13 Desember 2006 atas nama URLICH PETERNEU, sebesar Rp2.247.750,00;fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober 2005atas nama ULRICH PETER NEU;Fotokopi KTP yang dilegalisir atas nama SAFRUDIN;Surat pernyataan URLIE PETER NEU tanggal 13 Desember2006;Surat pernyataan
BPN Nomor3 Tahun 1997) tanggal 13 Desember 2006 atas nama URLIEPETER NEU;f) Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tanggal 13 Desember 2006 atas nama URLIE PETERNEU, sebesar Rp2.905.500,00;g) Fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober 2005atas nama ULRICH PETER NEU;h) Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 050 tanggal 24Oktober 2005 yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH, S.H.
No. 2352 K/PID.SUS/2018107.g)h)j)Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tanggal 13 Desember 2006 atas nama URLICH PETERNEU, sebesar Rp2.988.000,00;Fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober 2005atas nama ULRICH PETER NEU;Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 124 tanggal 29Oktober 2005 yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH, S.H.;Salinan Akta Kuasa Nomor 125 tanggal 29 Oktober 2005 yangdibuat di hadapan Notaris FANNIYAH, S.H.
BPN Nomor3 Tahun 1997) tanggal 13 Desember 2006 atas nama ULRICHPETER NEU;Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tanggal 13 Desember 2006 atas nama ULRICH PETERNEU, sebesar Rp2.965.500,00;Fotokopi ITAS Nomor 2C2EC0159D tanggal 4 Oktober 2005atas nama ULRICH PETER NEU;Hal. 48 dari 69 hal. Put. No. 2352 K/PID.SUS/2018108.h)Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 122 tanggal 29Oktober 2005 yang dibuat di hadapan Notaris FANNIYAH, S.H.
6 — 5
kebutuhan kehidupan rumah tangganya ;aa Bahwa sejak bulan Februari 2016 Termohon pulang ke rumahOrang tuanya j 2222 anne nnn n nnn nn nn nnn nce n ene nnnn ne Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 2tahun lebih dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya Suami IStri ;wannnoee Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakET ITAS
863 — 569 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 473 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (gugatanpembatalan merek) pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagai berikutdalam perkara antara:RUDY CHRISTIAN FESTRAETS, Kewarganegaraan Perancis,Nomor Pasport 18FA85032, bertempat tinggal sesuai Paspordan ITAS di Jalan Made Bulet Uma Village, Blok B Nomor 07,Dalung, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wahyu
9 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, sehingga telah terdapat cukup alasan untuk bercerai sebagaimanaPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek dengan berdasar pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam maka dalam perkara aquo Majelis Menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Kartono ) terhadap Penggugat(heni Itas
27 — 5
itaS GO SU gd oes old Geel lS ce Se SI co yeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan, Majelis Hakimberpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak akanmenggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugat dengan sengajatidak mengindahkan
341 — 9
Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan beserta berubahannya (UU RI No. 19 Tahun 2004) danPeraturan Mentari Kehutanan Nomor P55 / MenhutII/2006 tentang penata usahaan hasil hutanyang berasal dari hutan negara beserta perubahannya; Bahwa benar yang dimaksud dengan hasil hutan adalah bendabenda hayati, non hayati danturunannya serta jasa yang berasal dari hutan (berdasarkan UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan) dan jenis hasil hutan yaitu Kayu dan non kayu;e Bahwa benar Macammacam dokumen legal itas
52 — 12
saksiTarjono Als Kencling bin Casman masuk ke dalamrumah toko tersebut ; bahwa setelah berada di dalam rumah tokotersebut, saksi Tarjono Als Kencling menempelkantelinganya ke pintu kamar saksi Mujiono denganmaksud untuk mendengar apakah saksi Mujionobersama keluarga terbangun dari tidur apa tidak,kemudian setelah dipastikan saksi Mujiono masihterlelap tidur lalu saksi Tarjono Als Kenclingmengambil barang berupa 62 bungkus' rokok dariberbagai jenis serta 4 kg gula pasir dan langsungdimasukkan dalam itas