MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1202/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel dari Kuasa Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1202/Pdt.G/2021/PN.

Jkt.Sel dicabut;

754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 5 Desember2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya....berdasarkanpenetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 7 September 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 754/Pid.Sus

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat dengan penuntutUmum terhadap tuntutan Penuntut Umum, karena Terdakwa koperatif danjujur dipersidangan, dan Terdakwabelum pernah dihukum, untuk itu mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

Komplek TamanIsmail Marjuki JI.Cikini Raya No. 73 RT 8 RW 2 Kel.Cikini Kec.MentengJakarta Pusat sekira pukul 19.00 Wib, lalu terdakwa menyerahkanuang pembayaran ganja sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Sdr.PILUS dan terdakwa menerima dari Sdr.PILUS 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan daun kering yang diduga narkotikaGolongan bentuk tanaman berat brutto 70,4 gram, kemudian ganjatersebut dibawa terdakwa pulang ke rumahnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Lalu

,Apt dan DWIHERNANTO, ST selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa, Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dansemua keterangan dalam BAP telah benar; Bahwa, pada

,M.H.Panitera Pengganti,Matius.B.Situru, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

pada tanggal 29 Maret2018, dan terakhir kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal20 April 2018, yang menerangkan supaya para pihak tersebut datang diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam waktu 14 (empat belas)hari setelah pemberitahuan tersebut untuk mempelajari berkas perkara aquosebelum berkas perkaranya di kirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel

tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Jkt.Sel gugur;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 56/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel;

2. Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara aquo dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

56/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL

578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

AtrusInvestama) berkantor di Graha BIP, Lantai Mezzanine JalanJend Gatot Subroto Kav.23, Jakarta 12930 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2021, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.

permohonan pencabutan tertanggal 18 Agustus 2021didepan persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutangugatan Penggugat yang dimohonkan oleh Penggugat masih dalam tahappanggilan dan belum terjadi jawab menjawab, maka kelanjutan perkara inisangat tergantung pada kehendak Penggugat, termasuk untuk mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pencabutan gugatan Penggugat perkaraNomor Register 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor578/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL dari Penggugat tersebut;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.2. Menyatakan perkara perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN.JKT.SEL,Dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;4.

Materai Rp 10.000,007.Redaksi Rp 10.000,00 Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.Jumlah Rp1.855.700,00 (satu juta delapan ratus lima puluh lima ributujuh ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 578/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL.

Nomor 84 PK/Pdt/2019gugatan; Eksepsi tentang gugatan Penggugat obscuur libel karena Penggugattidak cermat, bahkan keliru dalam menguraikan uraian tentang dasarhukumnya dalam posita gugatannya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel. tanggal 7 Oktober 2015, dengan amar sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill (Para Tergugat)untuk seluruhnya;Il.

Dalam Provisi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel. tanggal 7 Oktober 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;Il. Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor248/Pdt. G/2015/PN Jkt.Sel. tanggal 7 Oktober 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;Ill.

Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel. tanggal 7 Oktober 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 84 PK/Pdt/2019tanggal 5 Agustus 2016;Menguatkan dan menyatakan sah berlaku dan mengikat PutusanPengadilan Tingkat Pertama Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel. tanggal7 Oktober 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan eksepsi tersebut tidak dapat

Nomor 84 PK/Pdt/2019Nomor 280/PDT/2016/PT DKI., tanggal 5 Agustus 2016 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 7 Oktober 2015;MENGADILI KEMBALI:. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) untuk seluruhnya;Il. Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisionil dari Penggugat untuk seluruhnya;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 592.000 (

80/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan Banding dari Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Wendy Faledeni tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

   tersebut :Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 21September 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 21September 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT DKI tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkaratersebut;Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24Agustus 2020 Momor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

   Menyatakan terdakwa tersebut diatas, membayar biaya perkara sebesarRp 5000, (lima ribu rupiah).Membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Wendy Faledeni tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

   Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Surat pernyataan banding dari Terdakwa tanggal 26Agustus 2020 dan Surat Keterangan Panitera tanggal 31 Agustus 2020Nomor 82/Ket.Pan.Pid/2020/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Muhtar, S.H., M.HPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusanhal 6 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus 2020 Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

   mempelajari berkas perkaraNomor W.10U3/2196/HK.01/07/2020 dan Nomor W.10U3/2197/HK.01/07/2020 bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara bandingberdasarkan Relaas Pemberitahuan tersebut masingmasing pada tanggal 8September 2020 yang ditujukan kepada Terdakwa dan kepada JaksaPenuntut Umum selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak diterimanya relaaspemberitahuan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

   penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diatas Terdakwamengajukan upaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta Salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus 2020 Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

DKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 9 September 2021 Nomor 524/PDT/2021/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 4 Juli 2019 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel

serta suratsuratlain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 13 Desember 2018 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menangguhkan biaya perkara hinga putusan akhir;Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Juli 2019 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI :anne eee eee eee ee Menyatakan Provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI :a rr tr rrr er rere rrr ee rrr rrr ee rrr MHal 3dari 11 hal.Perkara No.524/Pdt/2021/PT DKI.engabulkan eksepsi Para Tergugat untuk

tanggal 16 Juli 2019 yangmenyatakan bahwa Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Juli 2019 Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel dan pernyataan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada para pihak pada tanggal14 Agustus 2019, 19 Agustus 2019, ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel tanggal 17 Juli 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat , Tergugat

II telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Juli 2019 Nomor534/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada para pihak pada tanggal 19 Agustus2019, 21 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Para Pembanding / Para Terbanding semulaPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III telah mengajukan memori bandingtanggal 2 September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 2 September 2019

525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal16 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa saksi manaruh safety box selalu dalam keadaan terkunci.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut namun setelah melihat rekaman CCTV yangterpasang di toko dan melihat perbuatan yang terdakwa lakukan dengan caramembuka meja yang kuncinya pada saat kejadian menempel dan mengambilkunci safety box yang berada disebelahnya lalu membuka safety boxberwarna hitam yang diletakkan didalam rak meja

Bahwa terdakwa yang mendapat jadwal jaga di toko pada saat kejadian.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Karolina PutriPudjadi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV2. 1 (satu) unit safety boxMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian

,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 343/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Sel tanggal 02 Desmber 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Pembantah membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jkt.Sel. tanggal 08 Juni 2017".7. Bahwa berdasarkan "Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 98/Eks.Pdt/ 2019 jo. No. 839/Pat.G/2016/PNJkt.Sel. tanggal18 Desember 2019 tersebut pada angka 6 di atas, Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah melakukan Panggilan terhadap Termohon EksekusiHalaman 8 dari 16 hal.

Jkt.Sel tanggal 08 Januari 2020.8.

Jkt.Sel tanggal 22 Januari 2020.9.

Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 763.500,00 (tujuh ratus enam puluhtiga ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 02 Desember 2020 Nomor 343/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Sel tersebutPembanding semula Pembantah mengajukan permohonan banding padatanggal 28 Januari 2021 sebagaimana ternyata berdasarkan RisalahPernyataan Permohonan Banding Nomor 343/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Sel yangdibuat dan ditandatangani

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor343/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Sel tanggal 02 Desmber 2020 yang dimohonkanbanding;3. Menghukum Pembanding semula Pembantah membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkanHalaman 15 dari 16 hal.

105/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Jkt.Sel.4.

Jkt.Sel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 242/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 8 Maret 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 242/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 8 Maret 2023 tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.655.000,00.- (tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

242/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1247/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Desember 2023, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 1247/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan untuk itu;
<

1247/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 804/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 8 Agustus 2024, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 804/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

804/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

258/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

./2021/PN Jkt.Sel ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal10 Maret 2021 Nomor 258/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 10 Maret 2021 Nomor258/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Menimbang, bahwa gugatan perkara perdata yang diajukan Pihakpenggugat telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 258/Pdt.G./2021/PN.Jkt.Sel tertanggal

Kartini Kav. 8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430 sedangkan Tergugattidak hadir, tidak dipanggil karena sejak awal sudah ada surat dari Penggugatperihal : Permohonan Pembatalan Pendaftaran Gugatan tertanggal 10 Maret2021 (terlampir) ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari ini ini : Selasa, tanggal 23Maret 2021, Kuasa Penggugat akan mencabut gugatannya terhadap perkaraNomor 258/Pdt.G./2021/PN Jkt.Sel secara lisan dimuka persidangan dan telahmengirimkan surat tertanggal 10 Maret 2021 perihal :

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021,oleh kami : Morgan Simanjuntak,S.H.M.Hum sebagai Hakim Ketua, SriwahyuniBatubara,S.H,M.H dan Alimin Ribut Sujono,S.H,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel

Jkt.Sel tersebut,Pembanding/semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 5 Juli 2019, sebagaimana ternyata berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel. yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Muda Perdata selaku Plt.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel tanggal 25 Juni 2019, dan dengan mengadilisendiri;2. Menerima permohonan banding pembanding tersebut di atas;2.

Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat;Mengadili sendiri : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamperkara Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel. tanggal 25 Juni 2019;2.

Mengadili sendiri : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamperkara Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel. tanggal 25 Juni 2019;3.

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilanTinggi DKI Jakarta setelahn memeriksa dengan seksama danmempelajari berkas perkara berikut turunan resmi putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 11 Februari 2019 Nomor585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel. dan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 25 Juni 2019 Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel. dalam perkara parapihak tersebut di atas, memori

KANCANA NAMORA INDONESIA tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 336/PDT/ 2017/PT DKI tanggal 8 Agustus 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt.Sel tanggal 8 November 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; - Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar; - Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB

Tanah di Jakarta; - Menyatakan Pelawan sebagai pembeli yang beritikad baik; - Menyatakan Pelawan sebagai pemilik unit satuan rumah susun, luas 109,702 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 863/X/B, Kelurahan Menteng Dalam, yang terletak di Puri Casablanca, Jalan Casablanca Kavling Nomor 7, Nomor 10.09 Lantai 11 Blok B, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan; - Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 06/Del/2011/PN Jkt.Sel

juncto Nomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt.Bar., tertanggal 3 Maret 2011 juncto Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 06/Del/2011/PN Jkt.Sel juncto 582/Pdt.G/2010/PN Jkt.Bar., tertanggal 2 Maret 2011 juncto Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 582/Pdt.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukanberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 06/Del/2011/PN Jkt.Sel junctoNomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt.Bar., tertanggal 3 Maret 2011 junctoPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 06/Del/2011/PN Jkt.SelJuncto 582/Pdt.G/2010/PN Jkt.Bar., tertanggal 2 Maret 2011 juncto PenetapanSita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 582/Pdt.

Jakarta Nomor 336/PDT/2017/PT DKI tertanggal 8Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt.Sel. tertanggal 8 November 2016;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 336/PDT/2017/PT DKI tertanggal 8 Agustus 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt.Sel. tertanggal 8November 2016 sehingga menjadi sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 340 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:.

Jakarta Nomor336/PDT/2017/PT DKI tanggal 8 Agustus 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri 798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt.Sel tanggal 8 November 2016serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang

Nomor 340 K/Pdt/2018Negeri Jakarta Selatan Nomor 798/Pdt.G.Plw/2015/PN Jkt.Sel tanggal 8November 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan sah Akta Jual Beli (AJB) Nomor 04/2011 tanggal 18 Februari2011 yang dibuat oleh Nyonya Toety Juniarto, S.H., selaku Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta;Menyatakan Pelawan sebagai pembeli

, Sertifikat Hak Milk Nomor 863/X/B, Kelurahan Menteng Dalam, yangterletak di Puri Casablanca, Jalan Casablanca Kavling Nomor 7, Nomor 10.09Lantai 11 Blok B, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita yang telah dilakukanberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 06/Del/2011/PN Jkt.Sel junctoNomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt.Bar., tertanggal 3 Maret 2011 junctoPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 06/Del/2011/PN Jkt.SelJuncto 582/Pdt.G

1147/Pid.B/2020/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun kepada merekatelah diberitahu tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1147/Pid.B/2020/PN JKT.SEL tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1147/Pid.B

/2020/PN JKT.SEL tanggal19 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN JKT.SELSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TOBAPENGEMBANG SEJAHTERA tersebut kedalam Jok sepeda motor,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN JKT.SEL kemudian terdakwa Il AHMAD SAEPUDIN Als JAMBANG Bin SIMINmembawa pergi potongan kabel grounding milik PT. TOBAPENGEMBANG SEJAHTERA untuk dijual tanpa jjin dari PT. TOBAPENGEMBANG SEJAHTERA. Bahwa hasil penjualan potongan kabel grounding milik PT.

Agustus 2020, saksimendapat laporan bahwa beberapa titik kabel grounding yangterpasang ruang PTD (Panel Distribution Terminal) di gedung Sopodelada yang terpotong ; Bahwa ruang PTD selalu dalam keadaan terkunci, kunci disimpan diruangan tekhnisi ; ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Apiudin dan teamtekhnis melakukan pengecekan ke lokasi kabel grounding, danmemang benar ditemukan beberapa titik kabel yang terputus di tower Amaupun tower B ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN JKT.SEL

Agus Widodo, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Eli Yunani.SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN JKT.SEL