Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, makatelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum blam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Syarqowi alatTahrir Juz 2 halaman 105, yang berbunyi:Jail) justia
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Lbs Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
53 — 6
53 — 6
ridha atas perbuatanTergugat yang telan melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil syara yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangtermuat dalam Kitab AlSyarqawi ala alTahrir juz I halaman 302 :Jail justia
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Lss Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
1.H. ABDUL SALAM
2.RUHMAN
Tergugat:
1.LAMBA
2.GUSTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA
108 — 159
1.H. ABDUL SALAM
2.RUHMAN
Tergugat:
1.LAMBA
2.GUSTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA
108 — 159
, begitu pula nama Tergugat II tidak sesuai,tertuls GUSTIA yang benar adalah JUSTIA. selain itu. gugatan ParaPenggugat tidak jelas dan kabur serta tidak mempunyai kepastian hukum.Sebab dalam gugatan disebutkan bahwa Turut Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik atas tanah sengketa, namun Para Penggugat tidak dapatmenegaskan ataS nama siapa dan nomor sertifikatnya yang mana yangditerbitkan Turut Tergugat.
Bahwa adanyakekurangan dalam penulisan dan penyebutan nama TERGUGAT II antaraGUSTIA dan JUSTIA sebagaimana dalam Eksepsi TERGUGAT danTERGUGAT Il, bukanlah sesuatu yang serius menyimpang dari yangsemestinya sehingga benarbenar mengubah identitas atau dalam hal inimenimbulkan ketidakpastian mengenai orang atau pihak yang dimaksud dalamperkara ini, sehingga dapat dianggap melanggar syarat formil yangmengakibatkan Surat Gugatan Cacat Formil;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati luas tanah yangdisengketakan
pemeriksaan setempat untukmemberikan kepastian ada tidaknya objek yang disengketakan para pihak,kemudian dikaitkan dengan fatwa Mahkamah Agung ...asal cukup memberikangambaran tentang kejadian materiil yang menjadi dasar tuntutan..., makaHalaman 25 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN LssMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap dalil ini tidak beralasan dan tidakberdasar secara hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap nama Tergugat II tidak sesuai,tertulis GUSTIA yang benar adalah JUSTIA
Register : 22-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.Sim Tanggal 1 Maret 2016 —
16 — 18
16 — 18
Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Syarqawi ala alTahrirhalaman 382 yang berbunyi :Jailll justia, Dee laa ge 5: ad's 4Artinya: Siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat, makaJatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai denganbunyi lafaz (yang diucapkannya)2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pusat untuk keperluan ibadah sosial ; Menimbang, bahwa dari hal hal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, makatelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Syarqowi alatTahrir Juz 2 halaman 105, yang berbunyi: Ladll justia
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 12
54 — 12
Justia Muhlis, perempuan, umur 5 tahun;5.3. M. Djamil Muhlis, lakilaki, umur 2 tahun;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II. Oleh karena ituPemohon dan Pemohon bermohon agar pernikahan Pemohon danPemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq.
Register : 30-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Hal tersebut sejalan dengan dalil syari yang terdapat dalamkitab As Syargowi Juz II hal. 302 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Taal) justia: Moe Lea gag: aby Adves LL le (ysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan satu sifatatau janji, maka jatuhlah talak tersebut dengan terjadinya sifat atau janji itusesual dengan bunyi ucapannya ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangantersebut, maka perkara a quo sesuai Pasal 125 HIR
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 88/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Pasal 116 Komplikas Hukum Islam, sehinggasudah cukup alasan tali perkawinan Penggugat dengan Tergugat untuk dipisahkandengan cerai yang diputuskan oleh Mahkamah Syar iyah Bireuen ;Bahwa oleh karena Penggugat pencari keadilan yang sejati ( Justia bellen ), makamohon putusan dalam perkara ini di ucapkan dengan seadiladilnya ;Berdasarkan kepada alasan hukum diatas maka disini Penggugat memohonkankepada Bapak Ketua / Majelis persidangan yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memanggilkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
harta yang dapat dijadikan sumbernafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakantidak rida dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnyamenyerahkan uang iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), olehkarena itu jatuhnya talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dapatditetapkan sesuai dengan pendapat ahli fikih dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Tail) justia
Register : 15-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 26/Pdt.P/2024/PA.Tkl Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 23
21 — 23
Justia Dg. Baji binti Baso Salle (anak kandung perempuan);
3.4. Sadariah, AMP binti Baso Salle (anak kandung laki-laki);
3.5. Sapriadi bin Baso Salle (anak kandung laki-laki);
3.6. Abd. Kadir bin Baso Salle (anak kandung laki-laki);
3. Menyatakan tujuan dari penetapan ahli waris ini adalah untukPencairan Dana Deposito atas namaBaso Salle bin Marajang Dg.
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2919/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Islam sejalan dengan bunyi Pasal 116 hurup (g)KHI, maka Majelis Hakim dapat menerima gugatan Penggugat yaitu denganmenetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.s02yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Putusan No. 2919/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 10 dari 13 halamanLaall) justia
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
sArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungan jawabnya.Dalil dari kitab Syarqawi alat tahrir juz Il halaman 302 yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Jadlll justia: Dee Wage g ads Ades WU gle (yoArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat,Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 50/Pat.G/2019/PA.MkmJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yangdigantungkan menurut dhahirnya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 83/Pdt.G/2017/PA Lbg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
menggunakan haknya dikarenakan tidakpernah hadir ke persidangan, dengan demikian dalil gugatan Penggugat mengenaiTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsemenjak Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih 2 tahun berturutturut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengutip sebuah kaidahushul figh dalam Kitab Syargawi Tahrir halaman 105 yang oleh Majelis Hakimdiambil alih sebagai bahan pertimbangan yang berbunyi sebagai berikut :Taal justia
Putus : 14-06-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Juni 2012 — SYUKRI BIN MOHD. DAUD, vs Drs. H. T. M. YUSUF BIN EL RASYIDI,
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa untuk menghindari para Tergugat lalai dalam mentaati isi putusanPengadilan, maka Penggugat mohon agar berkenan para Tergugat dihukumuntuk membayar Uang Paksa (dwangsom) kepada Penggugat untuk setiapharinya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) terhitung sejak Gugatan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen sampai adanya putusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat berada di bawah masyarakat lemah danpencari Keadilan Sejati (Justia
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
:clad ils, git aake Justia aArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada Anak Para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON untukmenikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang
Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/PDT/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — TUAN FAISAL EFENDI DK VS TUAN BURHAN DKK
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tidak punya itikad baik dalam melunasihutangnya kepada Penggugat, maka sudah sangat wajar putusan dalamperkara ini dapat dijalankan secara serta merta meskipun ada banding, verzetdan kasasi (Uit voor bij voorraad);Bahwa oleh karena ulah dan tingkah laku Para Tergugat hingga diajukanlahgugatan ini ke Pengadilan Negeri Sigli, maka sudah sangat pantas Para Tergugatdihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat berada dipihak yang lemah (Justia
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Fotokopi Pro Justia Visum Et Repertum Nomor Peg.800/200/PKM/BKJ/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kota Blangkejeren, KabupatenGayo Lues, tanggal 15 Desember 2015 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P.3)B. Saksisaksi1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 267/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 27 Oktober 2014 — HANAFIAH,SH
Vs
MUHIBUDDIN bin M. HASAN
16 — 7
16 — 7
Penggugat maupun atas keluarga pihak Penggugat yang telahdicemarkan oleh Tergugat dan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak dapat disatukan lagi dan telah cukup alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat ini ke Mahkamah Syar iyah Bireuen;Bahwa oleh karena gugatan cerai gugat ini sudah cukup alasan untukdiputuskan oleh Mahkamah Syar lyah Bireuen, maka sangat wajarsegala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Bahwa oleh karena Penggugat pencari keadilan sejati ( justia
Putus : 20-10-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pdt.G/2014/PNLgs Tanggal 20 Oktober 2014 —
23 — 4
23 — 4
kewajibannyasebagaimana yang diputuskan oleh Pengadilan, maka dengan tegas dinyatakanperbuatan tergugattergugat dapat dimasukkan dalam perbuatan penipuan sebagaimana pasal 378 KUHP;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan faktafakta yang tidak dapat dibantahkebenarannya, maka segala bentuk biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada para tergugat secara renteng;halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 02/PDT.G/2014/PN Lgs17 Bahwa oleh karena para penggugat selaku pencari keadilan sejati (justia
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surah AlBagarah ayat 227 yang diambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :207 jah pg gaa all GLB BEM ga Je GyTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Cellacrall ula (gle aula Justia