Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantar Kawung Kota Brebes sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 8002/0299/157/V1/1993 tanggal 18 Juni1993;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;3.

tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan.Bahwa, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh majelis hakim dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tersebut ;Bahwa, dalam tahap pembuktian Penggugat telah mengajukan alatalatbuktibukti berupa:Bukti Tertulise Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 8002/0299/157/VI/1993 tanggal18 Juni 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bantar Kawung

putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayai tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat, untuk mencatat perceraiantersebut dalam buku pendaftaran thalak menurut model T, oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung

Bahwa setelah menikah 16 Agustus 1998 Pemohondan Termohon membina rumah tangga dan tinggal bersama di Kp.Pasir kawung Endah RT 06 Rw 06 Desa Cimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung;2: Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:XXXXXXXXXXXXX. Lahir tahun 2009, dan XXXXXXXXXXxX. Lahirtanggal 15 September 20174.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir kawung Endah RT.006 RW.006 DesaCimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal Juli 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;: Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon meminta nafkah melebihi kemampuanPemohon; Bahwa

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir kawung Endah RT.006 RW.006 DesaCimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal Juli 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan

OJAT SUDRAJAT Bin AMID (ALM);Bandung;Umur/tanggal lahir :45 tahun/ 5Juli 1970;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Kawung Sari RT.004.RW.008.DesaWargamekar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal O9Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:IL.Penyidik sejak tanggal tanggal 10Januari 2016 sampaidengan tanggal 29Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari2016

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OJAT SUDRAJAT Bin AMID (alm),pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2015 sekira jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Kampung Kawung

AbdulGopur Alias Opung untuk mengantarkan genset tersebut kerumah OjatSudrajat; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 17.00Wib, berawal datang Jajang Alias Lopi (belum tertangkap) kerumahterdakwa di Kampung Kawung

memperkirakan genset tersebut dari pencurian karenasangat murah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1(satu) buah Genset merk Krisbow warna Hijau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam17.00 Wib, berawal datang Jajang Alias Lopi (belum tertangkap)kerumah terdakwa di Kampung Kawung

/Pid.B/2016/PN.BlbUndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhisemua elemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsurtersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telah cukup untukdinyatakan bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbenar pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 17.00 Wib,berawal datang Jajang Alias Lopi (belum tertangkap) kerumah terdakwa diKampung Kawung

Fenti Dahlia di KpKebun Kawung No. 89 Rt.03/07 Kel Ciriung Kec Cibinong Kab Bogor berupa1 unit SPM Honda Beat warna putih tahun 2019 nopol : F6731FEH.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Imam mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), Sdri. IrmaDirmayanti mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Sdri.

untuk memenuhi kebutuhan ParaTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa dan saudara Yopi Purnama Bin Ibrahim dalam mengambil1 (Satu) unit sepeda motor Honda Genio tahun 2020 warna hitam denganNopol : F5907FEZ tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya;Bahwa Terdakwa dan saudara Yopi Purnama Bin lbrahim sebelumnyapernah melakukan pencurian sepeda motor dengan cara yang sama yaitupada tanggal 03 Nopember 2020 sekitar pukul 13.30 Wib bertempat dirumah kontrakan yang beralamat di Kampung Kebun Kawung

gunakan untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa dan saudara Anton Wijaya Bin Zaini dalam mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Genio tahun 2020 warna hitam denganNopol : F5907FEZ tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya; Bahwa Terdakwa dan saudara Anton Wijaya Bin Zaini sebelumnya pernahmelakukan pencurian sepeda motor dengan cara yang sama yaitu padatanggal 03 Nopember 2020 sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di rumahkontrakan yang beralamat di Kampung Kebun Kawung

sepeda motor tersebut sehingga akibat perbuatanPara Terdakwa tersebut membuat saudara Iman Putra Pamungkas mengelamikerugian kurang lebih sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Para Terdakwa sebelumnya pernahmelakukan pencurian sepeda motor dengan cara yang sama yaitu pada tanggal03 Nopember 2020 sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di kontrakan saudariFenti Dahlia yang beralamat di Kampung Kebun Kawung

cukup apabila salah satuperbuatan saja telah terbukti, maka unsur keempat ini dapat dinyatakan telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwa pada tanggal 03Nopember 2020 sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di kontrakan saudari FentiDahlia yang beralamat di Kampung Kebun Kawung Nomor : 89 RT.03/RW.07Kelurahan Ciriung Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Para Terdakwa telahberhasil mengembil 1 (Satu) unit sepeda motor

ABDULLAH MUBARAK pada hari Senintanggal 07 September 2015, sekira pukul 17.20 Wib atau setidaktidaknya padawakiuwaktu lain masih dalam tahun 2015 bertempat di JIn.Kebon kawung No.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2015/PN.Badg.44 Kel. Pasirkaliki Kec.

Kebon Kawung No. 44 Kel. Pasir kaliki Kec.

Kebon Kawung Kel. Pasirkaliki Kec.

Kebon Kawung Kel. Pasirkahki Kec.

Kebon Kawung No. 44 Kel.Pasirkaliki Kec.

PENETAPANNomor 0443/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Eko Utomo bin Roto, lahir tanggal 03 Februari 1984 (34 tahun), pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cukang Kawung RT 001 RW 005 Desa PakuhajiKecamatan Ngamprah

Cukang Kawung RT 001 RW 005 DesaPakuhaji Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 0443/Pdt.P/2018/PA.Cmi., tanggal 03 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagai

Cukang Kawung RT 001 RW 005 Desa Pakuhaji Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, dan dari pernikahan tersebut sekarang sedangmengandung;4. Bahwa ternyata pernikahan mana antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidaktercatat dalam Buku Register pada KUA Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat sebagaimana Surat Keterangan No: B569/Kua.10.26.08/PW.01/06/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, tanggal 26 Juni 2018;5.

Kebon Kawung, Bandung seluas 1.207 M2(selanjutnya disebut Obyek Perkara) sejak tahun 1970 sampai dengansaat ini, berdasarkan Surat Persewaan Berdjangka Waktu PandjangSampai Dibatalkan Lagi Daripada Lapangan PNKA Untuk TudjuanPengangkutan tanggal 2 Juli 1980, untuk memperbaharui Perjanjian No.01140/BB/70 (Selanjutnya disebut Perjanjian Sewa);Bahwa dalam Perjanjian Sewa tersebut disepakati halhal pentingsebagai berikut :a.

KEBUN KAWUNG NO. 43, KELURAHAN PASIRKALIKI, KECAMATANCICENDO, KOTAMADYA BANDUNG, JAWA BARAT4. Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas lahan seluas 1.207 M2(seriobu dua puluh tujuh meter persegi) yang terletak di JI.

Bahwa mengingat Tergugat selaku pemilik sudah tidak lagimemperpanjang sewa Lahan Kebun Kawung untuk kegiatan usahaSPBU No. 3440109 terhitung sejak tahun 2004, maka secara kegiatanOperasi SPBU di Lahan Kebun Kawung yang dikelola oleh Penggugattersebut merupakan kegiatan usaha yang ilegal dan melawan hukum;14.

BDG.kontrak perpanjangan sewa lahan Terbanding di Kebun Kawung,Bandung.4.

KAI yang diguinakan oleh parapenyewa/pengguna lahan di Jalan Kebon Kawung dan masihmenunggu pembahasan lebih lanjut di Kantor PT. KAI (Terbanding). Iniberarti bukannya Pembanding selaku Penyewa yang tidak bersediamembayar biaya sewa/retribusi atas lahan SPBU Pembanding, akantetapi pihak Terbanding yang belum bersedia menerima pembayarantersebut karena masih menunggu pembahasan lebih lanjut.5.

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Samsu bin Ari, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 September 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Bojong Kawung RT

004 RW 007Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Yeyen Binti Ading, tempat/tanggal lahir Sukabumi 02 Oktober 1982 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kampung Bojong Kawung RT 004 RW 007Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis

Elan bin Sahudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 004 RW. 007Desa Girljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Nendi, dan dihadiridua orang saksi nikah

Acep Suhendi bin M Suganda, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBHL, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 004 RW. 007Desa Girljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Nendi, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing

SALINAN PUTUSANNomor 3199/Pdt.G/2018/PA.CjrSB ey HN ath 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mita Nurhayati alias Nita Nurhayati binti Ayung, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kawung Luwuk Hilir RT.00O2 RW. 002 DesaKawungluwuk

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kawung Luwuk Hilir RT.002 RW.002 DesaKawungluwuk Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Rival Zamzam Zaini (berusia 6 tahun);3.

Hilman umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal Kawung Luwuk Hilir RT.003 RW. 002 DesaKawungluwuk Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 orang anak;wenenccennee Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah

PENETAPANNomor 248/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Mamat bin Juani, tempat/tanggal lahir Bandung 01 Maret 1965 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Bojong Kawung RT 004 RW 010Desa Girijaya

Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Entin binti Basri, tempat/tanggal lahir Sukabumi 09 Juli 1978 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kampung Bojong Kawung RT 004 RW 010 DesaGirjaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan

Ganda bin Amin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 004 RW. 010Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Basri, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun Kawung RT.14RW. 03 Desa Bumirejo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kawung RI.14 RW. 03 Desa Bumirejo Kecamatan KepohbaruHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 28 Juli 2010, kemudian setelah

Saksi Il, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kawung RT.15 RW. 03 Desa Bumirejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 28 Juli 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang

Babakan Kawung Rt.04 RW.02, Ds.Katumbiri, Kec. Cigeulis, Kab. Pandegiang, dengan tujuan untukmeminta saksi WUI untuk menjualkan sepeda motor tersebut' tanpadilengkapi surat surat kendaraan sepeda motor atau surat suratkepemilikan yang sah dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), atas permintaan terdakwa tersebut saksi WUImenyanggupi, lalu saksi WUI pergi' keluar rumahnya sedangkanterdakwa kembali ke rumah terdakwa.

Babakan Kawung Rt.04 RW.02, Ds.Katumbiri, Kec. Cigeulis, Kab. Pandeglang atau setidak tidaknyadisuatu) waktu lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau. menyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warn a biru No Pol.

Babakan Kawung Rt.04 RW.02,Ds. Katumbiri, Kec. Cigeulis, Kab. Pandeglang, dengan tujuanuntuk meminta saksi WIJI untuk menjualkan terdakwa bersediamenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biruNo Pol.

Wib,terdakwa dating ke rumah saya di Kampung Babakan Kawung,Desa Katumbiri, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglangmembawa sepeda motor Yamaha Mio warna biru meminta kepadasaya untuk menjualkannyaBahwa saksi bertemu dengan terdakwa YUDI dan meminta untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Mio warna biru dengan hargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa sepeda motor tersebut kemudian oleh saksi dibawa kerumah Sdr. SATRI untukditawarkan dan setelah diperiksa kemudian Sdr.

Babakan Kawung Rt.04 RW.02, Ds. Katumbiri, Kec.Cigeulis, Kab. Pandeglang , kemudian sepeda motor terebutoleh terdakwa simpan di rumah WIJI Als NANO Bahwa terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut harganyaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa harga dari Sdr.

Kawung Sari RT.001 RW.007 Desa. WargaMekar, Kec. Bale Endah Kab. Bandung..Agama > Islam. Pekerjaan > Buruh HarianTerdakwa ditahan didalam Rutan sejak :. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 s/d tanggal 8 Februari 2021 ;. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2021 s/d tanggal 20Maret 2021 ;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret2021 s/d tanggal 19 April 20211 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 s/d tanggal 26 April 2021 ;5.

Kawung Sari RT.001 RW.007 Desa. Warga Mekar Kec.Bale Endah Kab.

Kawung Sari RT.001 RW.007 Desa. Warga Mekar Kec.Bale Endah Kab. Bandung.Bahwa terdakwa RIKI SETIAWAN Als JUNED Bin IYAN SOFIAN dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih untuk dilakukan test urine,dan hasilnya (+) terdakwa RIKI SETIAWAN Als JUNED Bin IYAN SOFIANmenggunakan sabu dan kemudian terdakwa RIKI SETIAWAN Als JUNEDBin IYAN SOFIAN beserta barang bukti langsung dibawa ke kantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk proses penyidikan lebih lanjut.2.

Kawung Sari RT.0O1 RW.007 Desa. Warga Mekar Kec.Bale Endah Kab.

Bahwa Penggugat telah menjalankan kegiatan usaha mendirikan SPBU(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) di atas lahan milik Tergugat yangterletak diratus tujuhJalan Kebon Kawung, Bandung seluas 1.207 m* (seribu duameter persegi), (selanjutnya disebut objek perkara) sejak tahun1970 sampai dengan saat ini, berdasarkan Surat Persewaan BerdjangkaWaktu Pandjang Sampai Dibatalkan Lagi Daripada Lapangan PNKA UntukHalaman 1 dari 19 Hal. Put.

dengan perhitungan pro rata Rp660.595.680,00 (enamratus enam puluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu enam ratusdelapan puluh rupiah) pertahunnya;Bahwa agar menjaga objek sengketa tidak dialinkan atau dipergunakanuntuk kepentingan Tergugat lainnya yang pada akhirnya akan semakinmerugikan kepentingan hukum Penggugat, maka mohon kiranya dapatdiletakkan sita jaminan terhadap objek perkara yaitu SPBU (StasiunPengisian Bahan Bakar Umum) di atas lahan milik Tergugat yang terletak diJalan Kebon Kawung

Kerugian immateriil yang harus ditanggung oleh Penggugat akibatPerbuatan Melawan Hukum Tergugat yang tidak dapat dinilai denganuang atau tidak ekonomis seperti kehilangan kesempatan untukmemperoleh keuntungan di masa depan, tercemarnya namabaikPenggugat sebagai pengusaha SPBU, penderitaan batin sejumlahRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobyek perkara milik Tergugat yang terletak di Jalan Kebon Kawung,Bandung seluas 1.207

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung telah tidak mempertimbangkanbukti P25.A, sebagai fakta hukum bahwa pada tanggal 2 Desember 2012Terbanding telah mengirimkan surat Nomor 675/PNA/XII/D.II2012,kepada Pembanding perihal undangan untuk membahas sosialisasiperpanjangan kontrak sewa lahan dengan para pengguna lahan dan dalamrapat tersebut telah dibahas mengenai wacana pembuatan kontrakperpanjangan sewa lahan Terbanding di Kebon Kawung, Bandung denganHalaman 14 dari 19 Hal. Put.

Nomor 1230 K/Pdt/2016di Jalan Kebon Kawung dan masih menunggu pembahasan lebih lanjut dikantor pusat PT. KAI (Terbanding).

PENETAPANNomor 260/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Dayari Bin Oci, tempat/tanggal lahir Sukabumi 20 April 1968 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruh Harianlepas, alamat Kampung bojong kawung RT 004 RW 007 DesaGirjaya

Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Hasanah Binti Tibi, tempat/tanggal lahir Sukabumi 02 Mei 1984 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kampung bojong kawung RT 004 RW 007 DesaGirjaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan

tanggal 17072013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1. li bin Oci, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung

Kawung Luwuk Rt 01 /O1 Desa Sukamanah KecamatanRongga Kabupaten Bandung Barat, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Rifki Maulana, Lahir tanggal 18102015;b. Al Maira Nurmaulani, Lahir tanggal 18092018 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas Pemohon dan Pemohon Il;6.

Kawung Luwuk RT 001 RW001 Desa Sukamanah Kecamatan Rongga Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 02Januari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Ceceselaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai

Kawung Luwuk RT 001 RW 001Desa Sukamanah Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 02Januari 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Cece; Bahwa yang bertindak

ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDI PERMANA Alias IDOY BinOHANG (Alm)Bandung35 tahun/2 Juli 1985LakilakiIndonesiaJalan Pasir Kawung

HARJA SASMITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi HARI SEPTIANA., serta Tim dariDitresnarkoba Polda Jabar telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) dan terdakwaANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR, pada hari Kamis tanggal 7Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di rumah terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) di Jalan Pasir Kawung Endah Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Halaman

PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) menolaknya karena masihngantuk, setelah itu terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIRmeminta ijin kepada terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG(Alm) untuk tester dulu narkotika jenis sabu yang baru dibelinya danterdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm)memperbolehkannya ;Bahwa masih hari itu juga sekira pukul 10.00 Wib terdakwa ANTOSAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR datang kerumahnya terdakwa HENDIPERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) di Jalan Pasir Kawung

sabu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;HARI SEPTIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi HARI SEPTIANA., serta Tim dariDitresnarkoba Polda Jabar telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) dan terdakwaANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR, pada hari Kamis tanggal 7Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di rumah terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) di Jalan Pasir Kawung

mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmembeli, memiliki, dan menguasai narkotika jenis sabu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Jabar pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul 11.00Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN BdgWib dikontrakan terdakwa di Jalan Pasir Kawung

Saksi KASTONO BIN PIl mengatakan lekwis oleh duit , SMS o (kalau sudah dapat uang, SMS saja) setelahterdakwa menerima 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat + 5(lima) gram tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah di DusunTegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dansesampainya di rumah tersebut kemudian narkotika jenis sabu dibagibagi dengan tujuan dijual, yaitu kepada Saksi ARIFIN BIN DALI(terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 2 (dua) gramdan kepada KAWUNG

harga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) namun uangnya masih hutang kepada SaksiKASTONO BIN PI'l setelah terdakwa menerima 1 ( satu ) poketnarkotika jenis sabu seberat + 5 (lima) gram tersebut kemudianterdakwa pulang ke rumah di Dusun Tegal Kidul Desa JatiarjoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan yang sesampainya dirumah tersebut kemudian narkotika jenis sabu dibagibagi dengantujuan dijual, yaitu kepada Saksi ARIFIN BIN DALI (terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 2 (dua) gram dankepada KAWUNG

Pasuruan; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi Kastono 1(Satu) poket dengan berat 5 (lima) gram dengan harga Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) belum dibayar dan masih hutang; Bahwa sabu tersebut sudah terdakwa jual kepada saksi Arifin sebanyak3 (tiga) gram dan 1 (satu) gram dijual pada Kawung dan sisanya 1 (satu)gram dijadikan 3 (tiga) poket masingmasing 2 (dua) poket 12 gram dan 1(satu) poket supra; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi Kastono sudah7 (tujuh) kali

Sim085808995282 di atas meja kamar; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Saksi KASTONO BIN PIl sebanyak 1 (Satu ) poket denganberat 5 (lima ) gram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) namunuangnya masih hutang kepada Saksi KASTONO BIN PI'l; Bahwa 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat + 5 (lima) gramtersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah dan dibagibagi dengantujuan dijual, yaitu kepada Saksi ARIFIN BIN DALI sebanyak 2 (dua) gramdan kepada KAWUNG

Faizin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Brebes untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Brebes, Jawa Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 12 November 2000;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor XXXX tertanggal 12November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantar Kawung, Brebes, Jawa Tengah telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah dinazeglent, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUCHAMAD CHOIRUL HUDA alias KAWUNG Bin MUSTAQIM, Terdakwa II PUJIONO alias PUJI Bin SUWONO dan Terdakwa III CANDRA HERI ARGADINATA alias

J. Yang telah disita dari Terdakwa I, Muchamad Choirul Huda alias Kawung Bin Mustaqim:

11) 1 (satu) unit Kbm merk Mitsubishi type L300 DS, Nopol W-9904-A, Tahun 2001, Warna Coklat tembakau, Noka MHML300DP1R276497, Nosin 4D56C131617. Berikut STNK An. NANANG SUPANGKAT, ST., alamat Belitung VIII/142 GKB Rt 03 Rw 04, Desa Yosowilangon, Kec.

Manyar, Gresik dan kunci KBM;

12) 1 (satu) unit HP Vivo 1901, warna hitam-merah, nomor HP 081229233779;

Dikembalikan kepada Terdakwa I, Muchamad Choirul Huda alias Kawung Bin Mustaqim;

K. Yang telah disita dari Saksi Hery Purwanto alias Bakil Bin Darminto:

13) 1 (satu) unit Kbm merk Mitsubishi type L300

Terdakwa:
1.MUCHAMAD CHOIRUL HUDHA Als KAWUNG Bin MUSTAQIM
2.PUJIONO Als PUJI Bin SUWONO
3.CANDRA HERI ARGADINATA Als KIRUN Bin SUHARI