DadangSuhendar yang sedang menunggu lalu di hampiri oleh terdakwa Junaedi BinUjang dan setelan berkenalan kemudian terdakwa Junaedi Bin Ujangmengutarakan jika ingin menyewa mobil grab dan setelah disepakati laluterdakwa Junaedi Bin Ujang bersama dengan Nurlela (DPO) dan saksi IwanKartiwa Bin Ujang Sahidin dan saksi Dadang Suhendar Bin Oyo yangmengemudikan kendaraan pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekirapukul 07.00 Wib berangkat menuju arah Pengalengan dan sesampainya diJalan TalegongCisewu, Kampung Kidang

RayaTalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong Kab Garut;Bahwa yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah anak saksi yakniSITI NUROHMAN;Bahwa menurut keterangan korban Para Pelaku melakukan Pencuriantersebut dengan cara menghipnotis korban terlebin dahulu lalu paraPelaku mengambil barangbarang milik korban;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z 5750DAX NOKA MH1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333 Th

RayaTalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong Kab Garut;Bahwa yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah keponakan saksiyakni SITI NUROHMAN;Bahwa menurut keterangan korban Para Pelaku melakukan Pencuriantersebut dengan cara menghipnotis korban terlebin dahulu lalu parapelaku mengambil barangbarang milik korban;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z 5750DAX NOKA MHi1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333

Kidang DesaSukalaksana Kec. Talegong Kab. Garut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdri. NURLAELAdan Sdr.

Raya TalegongCisewu kp Kidang Desa Mekarmukti Kec Talegong KabGarut; Bahwa benar yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah saksi SITINUROHMAN; Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan caramenghipnotis saksi korban SITI NUROHMAN terlebih dahulu lalu Terdakwamengambil barangbarang milik korban; Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang hilang adalah berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT Warna Putih Merah NO.POL Z5750 DAX NOKA MH1JFP119FK228122 NOSIN JFP1E1223333

Rawa Kidang RT. 004 RW. 003Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Abdul Rohim,umur 48 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kp. Rawa Kidang RT.004 RW. 003 Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang sebagaimana surat kuasa insidentil tertanggal 30 Desember2016 Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Rawa Kidang RT. 004 RW. 003Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah ibukandung Penggugat;hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor:4318 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Kampung Suka Jaya RT 001RW 007 Desa Tegal

Untuk dikembalikankepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telahditerima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal28 Mei 2014;Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005;Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 31 PK/Pid/2019Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1 Juli2005 yang ada tandatangannya ELSIANA (AY SIANG);Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANGING yang ditandatangani AY SIANG;Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanjl Pakelan muka Ayam kembang kongsi 4 orang;Catatan tangan ERNA dan MARJANI SETIAWATI tanggal 20 Juni2005 di Nota Bank Ekonomi yang dibubuhi cap stempel TokoSarinah, tanggal 13 April 2007;Catatan tangan ELSIANA

Untuk dikembalikankepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telahditerima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal28 Mei 2014;Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005;Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1 Juli2005 yang ada tandatangannya ELSIANA (AY SIANG);Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANGING yang ditandatangani AY SIANG;Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisanjl Pakelan muka Ayam kembang

Untuk dikembalikankepada Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing, dan telahditerima oleh Nunuk Setiawati alias Giam Giok Ing tanggal 28Mei 2014;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni2005;Asli catatan tangan Erna di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1 Juli2005 yang ada tandatangannya Elsiana (Ay Siang);Hal. 17 dari 22 hal.

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2021/PA.PraZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ceming Binti Amaq Senum, tempat dan tanggal lahir Bumbang, 01 Maret1985, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Semoyong Laug Desa Kidang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok

Tengah, sebagai Pemohon;melawanAnip Binti Gambar, tempat dan tanggal lahir Lombok Tengah, 01 Juli 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Semoyong Lauq Desa Kidang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 31Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 dengan register

B / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama : MUSA bin (alm) DASMA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tgl. lahir : 40 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukamulya Blok Pilang Kidang Rt.

atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 07 September2015, No.Reg.Perk: PDM 68 /Inmyu/Ep.2/09/2015 , yang berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSA bin (alm) DASMA pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekitar jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Desa SukamulyaBlok Pilang Kidang

Bahwa saksi Agung Mahmudin dan saksi Rizki Sihombing anggota Polres Indramayupada waktu mengadakan operasi pekat mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDesa Sukamulya Blok Pilang Kidang Rt. 01 / O1 Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu ada orang menjual kupon judi togel, kemudian saksi Agung Mahmudin dansaksi Rizki Sihombing mendatangi tempat tersebut kemudian mendapati terdakwa sedangmerekap nomor kemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa

saksi yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksitambahan, demikian juga baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira jam 20.00 Wib bertempat di DesaSukamulya Blok Pilang Kidang

Unsur tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti yang ada, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira jam 20.00Wib bertempat di rumah terdakwa di Desa Sukamulya Blok Pilang Kidang Rt. 01 / O1Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, yaitu terdakwa dengan mengadakan

Rawa Kidang,Kecamatan Sukadrri Kabupaten Tangerang; Untukselanjutnya disebut sebagai* PEMOHONMELAWANSITI MARSIAH binti MARDI, perempuan, lahir di:Tangerang, 29 Januari 1987, Agama Islam,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, aiamat: Kp.

Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangrerang ;4. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan Trermohonbelum dikaruniai anak, anmun Pemohon dan Termohon dapatterwujud kehormonisan dan keryukunan dalam rumahtangganya ;5. Bahwa keadaan rumah tangga yang bahagia, harmonisdan sejahtera tersebut' temyata tidak bertangsungterus menerus, dimana sekira di tahun 2008 mulai2timbul perselisihan dan percekcokan yang sulit untukdirukunkan ~~ kembali yang disebabkan~ oleh hal halsebagai berikut:a..

Pabuaran, Rt. 02/04,Kelurahan Rawa Kidang, KecamatanSuakadiri, Kota Tangerang; dibawah sumpahnya,saksi tersebut menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Paman dari Pemohon , karenanyasaksi kenal dengan Termohon tapi tidak hadir dalamacara pernikahannya yang sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awal rumahnya tangga pemohondan Termohon rukun dan harmonis tinggal di rumagorang tua termohon, namun beberapa bulan ini,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena

Pabuaran, Rt. 02/04,Kelurahan Rawa Kidang, KecamatanSuakadiri, Kota Tangerang;, Dibawahsumpahnya saksi tersebut telah menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah adik Ifar Pemohon dan kenaldengan termohon dan benar ia sebagai suami isteriserta hadir dalam pernikahannya sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, tapi sekarangtidak lagi karena , sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak

merusak lubang kuncinya dengan menggunakankunci T yang telah dipersiapkan, terdakwa I dengan mudah menghidupkannya karenakebetulan tidak dalam keadaan terkunci stang sedangkan terdakwa II bersama dengan saksiANDRIADI Alias ANDRI bertugas berjagajaga disekitar lokasi, setelah terdakwa Iberhasil selanjutnya sepeda motor tersebut digeret sampai dengan beberapa meter laludihidupkan mesinnya lalu para terdakwa bersama dengan saksi ANDRIADI Alias ANDRImenuju ke Lombok Tengah hendak menjualnya ke Desa Kidang

Muhammad Antribernama Mas Doni yang sebelumnya sudah saya persiapkan ;" Bahwa Terdakwa Muhammad Antri dengan mudah menghidupkan motor tersebutkarena kebetulan tidak dalam keadaan terkunci stang sedangkan saksidan terdakwaAgus Susanto berjagajaga disekitar lokasi;=" Bahwa setelah Terdakwa Muhammad Antri berhasil selanjutnya sepeda motortersebut digeret sampai dengan beberapa meter lalu dihidupkan Terdakwa AgusSusanto, saksi dan terdakwa Muhmad Antri menuju ke Lombok Tengah hendakmenjualnya ke Desa Kidang

T tersebut adalah milik teman Terdakwa yang bernama Man Dont ;Bahwa Terdakwa dengan mudah menghidupkannya karena kebetulan sepeda motortersebut tidak dalam keadaan terkunci stang sedangkan Terdakwa bersama denganAgus Susanto bertugas berjagajaga disekitar lokasi;Bahwa setelah Terdakwa berhasil, selanjutnya sepeda motor tersebut digeret sampaidengan beberapa meter lalu dihidupkan mesinnya lalu Terdakwa bersama AgusSusanto dan Andriadi Alias Andri menuju ke Lombok Tengah hendak menjualnya keDesa Kidang

Antri menuju ke Lombok Tengah hendak menjualnya keDesa Kidang;=" Bahwa Sepeda motor tersebut belum sempat dijual, karena Terdakwa, Moh. Antri danAndriadi Als. Andri diamankan oleh anggota Kepolisian karena pada saat itu sedangdiadakan razia atau operasi kendaraan bermotor sehingga Andriadi Als. Andri danTerdakwa tertangkap;=" Terdakwa, Moh. Antri dan Andriadi Als.

temannya Terdakwa Muhammad Antri bernamaMas Doni yang sebelumnya sudah persiapkan ;Bahwa Terdakwa Muhammad Antri dengan mudah menghidupkan motor tersebutkarena kebetulan tidak dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa. setelah berhasil diambil oleh Terdakwa Muhammad Antri, selanjutnya sepedamotor tersebut digeret sampai dengan beberapa meter lalu dihidupkan Terdakwa AgusSusanto, saksi Andriadi Alias Andri , Terdakwa Muhammad Antri dan Terdakwa AgusSusanto menuju ke Lombok Tengah hendak menjualnya ke Desa Kidang

PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor, tempat tinggal diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal didusun lewok

PUTUSANNomor aiesayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun BatuBerungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANeee, Umur 22 tahun, Agama Islam,

Asli Surat Keterangan Domisli atas nama Penggugat Nomor14.9/KDG/87/2020 tanggal O06 Maret 2020, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut : ET, Unur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Batu, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan

Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Amaq Yan bin Amaq Senim dan InaqKendur binti Amag Kendur;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 20 April 2019 di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan,Tergugat sering minum minuman keras serta Tergugat sering keluartanpa tujuan;3.

PUTUS ANNomor : 124/Pid.B/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara persidangan anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUTILAN alias RUDI ;Tempat Lahir : Desa Kidang j=Umur / Tanggal Lahir : 17 tahun / 03 Januari 1995 ;Jenis Kelamin Lalit lak feesceenne nesses eneneieeeeeeeeneeeneeKebangsaan : Indonesia ..........Alamat : Dusun Kidang, Desa Kidang, KecamatanPraya

Man (ketiganya masihdalam Daftar Pencarian Orang) berencana untuk melakukan pencuriansepeda motor, kemudian terdakwa bersama temantemannya tersebutberangkat dari Desa Kidang Praya Timur Lombok Tengah menujuMataram menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F dengan caraberboncengan yaitu terdakwa dibonceng oleh sdr. Man sedangkan sdr.Eman membonceng sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 14.9/KDG/09/2021, atasNama Soekian, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kidang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 18 Januari 2021. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.3).;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 14.9/KDG/08/2021, atasNama Senasih, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kidang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 18 Januari 2021. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.4).;B. SaksiSaksi1.

XXXXXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dan di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;7 Bahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak, anak para Pemohon yang

XXXXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Batu Berungguk Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;7 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusulanak, anak para Pemohon yang pertama

PENETAPANNomor : 220/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : INAQ BRIKTempat dan tanggal lahir : Selak, 01 Juli 1972Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan :Pekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Selak, Desa Kidang, Kec.

Surat Keterangan Kelahiran, nomor : 2.1/176/2012, tanggal 23 September 2012,yang dibuat oleh Kepala Desa Kidang, diberi tanda P1.2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202061402084718, tanggal 26 Nopember2012, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 740/68/XI/2012, tanggal 13 Nopember 2012, yangdibuat oleh KUA Kec. Praya Timur, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

Rawa Kidang Rt.001Rw.001 Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai" Pemohon ";Rostianah binti Sulum, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Rawa KidangRt.001 Rw.001 Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai " Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register

/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdikeluarkan oleh kantor Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang Provinsi Banten Tertanggal 17 April 2018;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 35 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dari PemohonIl bernama: Sulum dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: BapakH. Apud Mahpudin dan Bapak Jr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 2018 di Dusun BatuBerungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0381/043/1X/2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timurtanggal 24 September 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 11orang tua Tergugat, di Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan , saat ini ;Bahwa sejak awal pernikahan

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Karang Timbang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Desa Kidang

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Karang Timbang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Desa Kidang

Sochari No. 58 Kidang, Serang,Banten sebagaimana yang telah disebutkan dalam surat perjanjian yangdibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris Veronika Sri Hartati, SH ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Serang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah surat perjanjian tertanggal 03 Mei 2008 yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris

SokhariNo. 58 Kidang, Serang, Banten yang dimohonkan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 131 PK/Pdt/20126.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian material dan kerugian immaterial kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan perincian sebagai berikut :a. Kerugian material dengan perincian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 131 PK/Padt/2012Mengabulkan Sita Jaminan (CB) ruko yang berlokasi di Jalan KH.Sokhari No. 58 Kidang, Serang Banten yang dimohonkan olehPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi.Sedangkan berasarkan bukti surat T5 yaitu surat perjanjian tanggal03 Mei 2008, telah jelas dicantumkan bahwa ruko yang berlokasi diJalan KH.

Sokhari No. 58 Kidang, Serang Banten, sedang dalamjaminan bank, hal itu juga secara tegas telah diakui oleh PenggugatRekonvensi dalam Jawab Menjawab, Eksepsi dan Repliknya.Namun dalam gugatan Rekonvensi dimaksud, pihak bank sebagaipemegang hak jaminan kredit atas ruko dimaksud, tidak ikut digugat.Dengan demikian gugatan Rekonvensi dimaksud menjadi kurangpihak dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia,cq Pengadilan TinggiBanten, cq Pengadilan Negeri Serang

, tidak memperhatikankekhilafan atau kekeliruan yang nyata, yang telah dilakukanPengadilan Negeri Serang dalam mengambil putusan, yaitu :Pada Petitum No. 3, Penggugat Rekonvensi telah menuntut agarPengadilan Negeri Serang :Mengabulkan Sita Jaminan (CB) ruko yang berlokasi di Jalan KH.Sokhari No. 58 Kidang, Serang Banten yang dimohonkan olehPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi.Ternyata, meskipun telah dipertimbangkan dalam pertimbanganhukumnya, namun Pengadilan Negeri Serang tidak menjatuhkanputusan

KUSMANA, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kidang Kencana Rt O01 Rw 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Penggugat MelawanDEVI KOESMIADI bin H.

DJUNAEDI, umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta (bengkel motor), tempat tinggal diKampung Kidang Kencana Rt O01 Rw 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera dalam surat gugatan tertanggal 09 September 2016, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Kidang Kencana Rt. 001 Rw. 027Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :a. Prabu Izwar Faizal Hakim, umur 22 tahunb. Caesar Gyfari, umur 18 tahun;4.

Kidang yang tersebut pada Surat Keterangan Nomor 470/411-Pem yang dikeluarkan oleh Kelurahan Abadijaya tanggal 12 Juli 2010;

Kidang (alm) pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Tempat Tanggal Lahir : Pemalang, 10 September 1978,Umur : 40 Tahun, NIK : 33270650097800003, Agama :Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ,Dahulu beralamat di Lingkungan Bolenglang Rt.04 Rw 04 Desa Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis , Propinsi Jawa Barat, Sekarangberdomisili di Dusun Wangkal Doyong Rt. 19 RW. 07,Desa Sumur Kidang

No. 0165/Pdt.G/2019/PA.PMLDesa Sumur' Kidang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada EKO KUSWORO NUGROHO, SG.H.,Advokat, Izin Praktek Advokat terlampir, berkantor diHotel Dewi Sri, Jalan Bromo No.2 Mulyoharjo Pemalang (08 2324 72 6939).

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama seminggu di Alamat diDusun Wangkal Doyong Rt. 19 RW. 07, Desa Sumur Kidang KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang Propinsi Jawa Tengah, kemudian dirumah orang tua Tergugat di Ciamis selama seminnggu, kemudian Pindahlagi di Kontrakan Cilengsi Bogor selama 8 tahun, kemudian Pindah lagi keRumah di Lingkungan Bolenglang Rt. 04 Rw 04 Desa Kertasari, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis , Propinsi

No. 0165/Pdt.G/2019/PA.PMLSAKSI 1, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wangkal Doyong RT. 019 RW. 007Desa Sumur Kidang Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di Lingkungan Bolenglang Rt. 04 Rw 04 Desa Kertasari,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis , Propinsi

KIDANG (Alm.) dan SAKDIAH (Almh.) Selama dalamperkawinan, mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama :1) NURBAITI, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Surau Munai,Rt.003 Rw.002, Kelurahan/Desa Rambah Hilir Timur Kec. RambahHilir, Kab. Rokan Hulu.2) HERMANITA, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di DusunSurau Munai, Rt.003 Rw.002, Kelurahan/Desa Rambah Hilir TimurKec.

KIDANG (Alm.) dan SAKDIAH(Almh.) mempunyai sebidang tanah kebun karet yang terletak di DusunMuara Ngamu Permai Rt.001 Rw.001 Desa Sungai Dua Indah,Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu, dengan luas tanah +9.045 m2. dengan batasbatas sempadan sebagai berikut :> Sebelah utara berbatas dengan Sungai = 80 meter> Sebelah Selatan berbatas dengan IMI/NURBAITI = 120/68 meter> Sebelah Barat berbatas dengan SUNGAI = 92 meter> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum = 43 meterDalam hal ini tanah tersebut

KIDANG (Alm.) dan SAKDIAH (Almh.)menyatakan apabila salah satu diantara keduanya meninggal dunia,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT.PBRmaka keduanya sepakat untuk menghibahkan seluruh harta bersamaserta harta pembagian waris dari Orangtuanya agar diserahkan kepadakedua anak kandungnya yang bernama NURBAITI dan HERMANITA(Penggugat);Bahwa KIDANG (Alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2013;5.

KIDANG (Alm.) dan SAKDIAH (Almh.)tanah tersebut belum pernah dibagi oleh Penggugat;.

Rawa Kidang, RT.004, RW.003, Kelurahan Rawa Kidang,Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama: Anak, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 1 tahun rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

Rawa Kidang, RT.004, RW.003, Kelurahan Rawa Kidang,Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) anak yang bernama: Anak, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 1 tahun rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,