SALIN AN PUTUSANNomor : 0835/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :RUMIYATI binti SUWARDI, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 13111976), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Sambi RT.002 RW.002, Desa Klari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten

Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanKAT AM bin NARYO, umur 48 tahun (tempat tanggal lahir Brebes, 20011969),agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD, tempattinggal dahulu di Dukuh Sambi RT.002 RW.002, Desa Klari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Garuda X Blok D.10 No.17 RT.004RW.008, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kadang di rumah orangtua Penggugat di DukuhSambi RT.002 RW.002, Desa Klari, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali selama 14 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Fitria Feratika, perempuan tanggal lahir 12021997, sekarangikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Bahwapuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 7 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana Surat Keterangan dariKepala Desa Klari, nomor 474.5/02/06/2017 tanggal 27062017;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.5/02/06/2017 , tanggal 2762017dari Kepala Desa Klari ,, bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Juni 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;1.

SALINANPUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara: RINAGUSHNAP, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat:melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang sekarang ikut Penggugat yang bernama DeaSeptiana Putri, prempuanperempuan umur 3 tahun;3.

Saksi:1.Umi Shofiah bin Jumari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Dukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, DesaKlari, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede

pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh PlosorejoRT.001 RW.006, Desa Karangrejo, Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan dan tidak kembali sampai sekarang;Bahwa pada April 2018 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Rokhani bin JUmari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan 27, tempattinggal Dukuh Klari

Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1568/Pat.G/2020/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 Juni 2005, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Juni 2005;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 22 Juni 2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 22 Juni 2005 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Agustus 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena masalahkurang nafkah

, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;2.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusepupu Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 22 Juni 2005 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Klari KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Klari, KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Mei 1999 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/77/V/1999 tertanggal 12 Mei1999;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 309/77/V/1999, tertanggal 12 Mei1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B.

Saksi:Inisial Saksi Penggugat umur 22 tahun agama Islam pekerjaan WiraswastaHImn 3 dari 11Ptsn No.1583/Pdt.G/2019/PAKrwtempat tinggal di Kecamatan Kelari Kabupaten Karawang Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Saudarasepupu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 12 Mei 1999 di KUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

/PN.Kwg.Bahwa pada saat saksi ENDANG SURYADI alias KUPANG sedang mengaturarus lintas supaya tidak macet, tibatiba datang romobongan menggunakansepeda motor dan mobil dari arah Klari yang akan menuju ke Karangpawitanyang jumlahnya cukup banyak diantaranya terdakwa 1. YAYAN SOPYAN aliasGOLUN, terdakwa 2. AEP NURDIANA, saksi DEDE SUPRIATNA alias MALAWdan sdr. INA (DPO) dengan menggunakan atribut Laskar NKRI, yaitu terdakwa2.

Depi, dan pada saat kendaraan yangdatang dari arah Gorowong yang melintasi perlintasan rel kereta api itudalam keadaan padat.Bahwalalu saksi korban berkata kepada romobongan yang menggunakanatribut Laskar NKRI itu Jalan bareng aja jangan disetop yang dari arahGorowong, namun salah seorang pengemudi dan penumpang mobilromobongan Laskar NKRI dari arah Klari malah marah kepada saksi saksikorban lalu terdakwa 2.

/PN.Kwg.pada saat kendaraan yang datang dari arah Gorowong yang melintasiperlintasan rel kereta api itu dalam keadaan padat.Bahwalalu saksi korban berkata kepada rombongan yang menggunakanatribut Laskar NKRI itu Jalan bareng aja jangan disetop yang dari arahGorowong, namun salah seorang pengemudi dan penumpang mobilrombongan Laskar NKRI dari arah Klari malah marah kepada saksi saksikorban lalu terdakwa 2.

Depi, danpada saat kendaraan yang datang dari arah Gorowong yang melintasiperlintasan rel kereta api itu dalam keadaan padat.Bahwalalu saksi korban berkata kepada rombongan yang menggunakanatribut Laskar NKRI itu Jalan bareng aja jangan disetop yang dan arahGorowong, namun salah seorang pengemudi dan penumpang mobilromobongan Laskar NKRI dari arah Klari malah marah kepada saksi saksikorban lalu terdakwa 2.

Bahwa benar lalu saksi korban berkata kepada romobongan yang menggunakanatribut Laskar NKRI itu Jalan bareng aja jangan disetop yang dari arahGorowong, namun salah seorang pengemudi dan penumpang mobilromobongan Laskar NKRI dari arah Klari malah marah kepada saksi saksiHal. 15 dari 23 hal Putusan. Nomor : 219/Pid.B/2017./PN.Kwg.korban lalu terdakwa 2.

Dukuh, RT. 28,RW. 07, Anggadita, Klari, Karawang ;Dalam hal ini diwakili oleh Farina, warga negara Indonesia,pekerjaan Presiden Direktur PT. Gemilang Jaya MakmurPratama beralamat di Kp. Dukuh, RT. 28, RW. 07, Anggadita,Klari, Kabupaten Karawang ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.

Walahar, Kecamatan Klari. KabupatenDalam hal ini diwakili oleh Choi Seung Jae, warga negaraKorea, pekerjaan Presiden Direktur PT. Universe DesignIndonesia, beralamat di Dusun Mangga Besar II, RT. 16, RT.04, Ds. Walahar, Kecamatan Klari. KabupatenKarawang ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.

Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;Dalam hal ini diwakili oleh Kim Sang Gon, warga negaraKorea Selatan, pekerjaan Direktur PT. Eunsun Design World,beralamat di Ds. Mangga Besar II, RT. 16, RW. 04, Ds.Walahar, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.

Ol, Klari, KabupatenKarawang;Karawang ;Dalam hal ini diwakili oleh Aswin Priyosudarmo Salim,warga negara Indonesia, pekerjaan Direktur PT. BhinekaKarya Manunggal, beralamat di Jalan Dusun Walahar I, RT.02, RW. Ol, Klari, KabupatenKarawang;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Heowel, SH.

O01, Klari, Kabupaten114Dalam hal ini diwakili oleh Kazuto Hayashi, warga negaraJepang, pekerjaan Presiden Direktur PT. Kadota TextileIndustries, beralamat di Jalan Dusun Walahar 1, RT. 002,RW. 001, Klari, Kabupaten Karawang ;Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH. MH. ;3 Rosyid Hoewel, SH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan majalaya Kabupaten Karawang;4.

Bahwa Pada Tanggal 02 Februari 1979, Pemohon (PEMOHON ) danPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;Halaman dari 10 Pntp.No.0601/Padt.P/2015/PA.KrwBahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Wali nikahdengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Saksi nikah (alm) 2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasPEMOHON I, tempatkediaman di Majalaya Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saki kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjak kecilkarena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang menjadi

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasPEMOHON I, tempatkediaman di Majalaya Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saki kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjak kecilkarena tetangga ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tetapi saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan majalaya Kabupaten Karawang;4.

Karawang tahun anggaran 2016 ;Surat Pertanggungjawaban Bantuan Operasional KB Desa PancawatiKecamatan Klari Kab.

Klari, Kab.Karawang untuk belanja sebagaimana yang tertuang dalam APBDestahun 2016 karena saksi tidak pernah diberitahukan oleh H.

Klari Kab.

Klari, Kab.

Klari, Kao.

satu Bain Sughra Tergugat (Suwandi bin Sarma) terhadap Penggugat (Suherti binti Karwa) ;

Bahwa pada bulan April tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang tidak diketahui namanya, orangbandung yang mengontrak di daerah Klari, Kabupaten Karawang,Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga Penggugat yangmemberitahu Tergugat sedang berada dikontrakan selingkuhan Tergugat,setelah itu Penggugat mendatangi kontrakan selingkuhan Tergugat, danTergugat ketahuan sedang berduaan dengan

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2008, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat, yang disebabkanTergugat masih menjalin hubungan dengan selingkuhan Tergugat, orangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.KrwBandung tersebut, Penggugat mengetahui hal tersebut karena melihatlangsung Tergugat masih suka berkunjung ke kontrakan selingkuhanTergugat di daerah Klari, Kabupaten Karawang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Anak I, umur 13 tahun, dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa, Menurut keterangan Penggugat, sejak Januari 2008rumahtangga mereka mulai tidak harmonis karena Tergugat jarangpulang sehingga tidak perhatian pada Penggugat dan anaknya,akibatnya mereka sering ribut dan pada bulan April 2008 Penggugatmengetahui Tergugat selingkuh dari tetangganya dan Penggugatsudah membuktikannya dengan pergi ke kontrakan perempuantersebut di Klari

Bahwa pada bulan April tahun 2008, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattelah mempunyai wanita idaman lain yang tidak diketahui namanya, orangbandung yang mengontrak di daerah Klari, Kabupaten Karawang,Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga Penggugat yangmemberitahu Tergugat sedang berada dikontrakan selingkuhan Tergugat,setelah itu Penggugat mendatangi kontrakan selingkuhan Tergugat, danTergugat ketahuan sedang berduaan dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Indah Permatasari binti Agustia Mulyana) dengan calon suami Pemohon yang bernama Diky Satria Nugraha bin Mansur Nawawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Krw.2) Ibu Pemohonlbu kandung Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang;2.Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Calon suami Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kabupaten Karawang;Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, kabupaten Karawang.3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang sebagai Wali Hakim Pemohon;4.

diterbitkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang,tanggal 19 September 2012;Bukti P6 Slip Gaji atas nama calon sumai Pemohon, yang aslinyaditerbitkan oleh PT Ankewa Chemical Indonesia, tanggal 30Juli 2019;Bukti P7 Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan Nomor 474.2/73/Desa,yang aslinya diterbitkan oleh Kepala Desa Anggadita,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tanggal 13 Agustus2019;Bukti P8 Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai, yang aslinya dibuat danditandangani oleh

calon suami Pemohon dan Pemohon,tanggal 13 Agustus 2019;Bukti P9 Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan, Nomor B.943/kua/10.15.02/PW.01/9/2019,yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,tanggal 13 Agustus 2019;Bukti P10 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.944/kua/10.15.02/PW.01/9/2019 yang aslinya diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tanggal

Syahril bin H.Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sukaresmi RT 018RW 005 Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Babakan Ngantay RT.002 RW.001 Desa DurenKecamatan Klari Kabupaten Karawang.

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari .11 Ptsn.Nomor 0601/Padt.G/2015/PA.Krw1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Juni 2006 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor 534/28/VI/2006 tanggal 12 Juni2006;2.

Kabupaten Karawang,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;(bukti P.1)Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah An.Penggugat, Nomor :534/28/VI/2006 Tanggal 12 Juni 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (bukti P.2)Il.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Munjul Kidul RT.36 RW. 06 Desa Curug Kecamatan Klari KabupatenKarawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat.

Saksi kenal dengan Tergugatbernama : Candra Cristiansyah, ia suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal dirumah orang tua Tergugat yakni di Dusun Babakan Ngantay RT.002RW.001 Desa Duren Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;Halaman 4 dari .11 Ptsn.Nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakmasingmasing bvernama Suci Eka Yuningsih, umur 8 tahun, 2.

SURYANA, bertempat tinggal di Perum POJ Duren Sirtu, DesaWalahar, Kecamatan Klari;3. PIPIT RYA, S.S., bertempat tinggal di Perum Puri Kosambi I, BlokB Nomor 6, Desa Duren, Kecamatan Klari;4. NOVIANTI DEWI, bertempat tinggal di Perum Guna Permai, BlokA6, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;5. CUCU SUARSA, bertempat tinggal di Perum BKP 2, Blok B,Nomor 6, Desa Belendung, Kecamatan Klari;6. AAP SULAEMAN, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasF9, Nomor 14, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya;7.

DODO SUHADA, bertempat tinggal di Dusun Babakan BogorKosambi 2, Desa Duren, Kecamatan Klari;8. ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di Perum Griya Citra Persada,Blok G, Nomor 28, Desa Dawuan Timur;9.

SAIFUR RAHMAN, bertempat tinggal di Perum Guna Permai,Blok A6, Nomor 4, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;10.SUHANDI, bertempat tinggal di Jati Udik 2, RT 04/03, DesaTunggak Jati, Kecamatan Karawang Barat;11.SUYOTO, bertempat tinggal di Perum Terang Sari, Blok D5,Nomor 2, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;12. TEDI UTOMO, bertempat tinggal di Perum Puri Kosambi 2, BlokCj. Nomor 5, Desa Duren, Kecamatan Klari;Halaman 1 dari 20 hal. Put.

Nomor 604 kK/Pdt.SusPailit/201713.FERRY KUSWANDI, bertempat tinggal di BKP, Blok A, Nomor10, Desa Belendung, Kecamatan Klari;14. ADE WAHYUDIN, bertempat tinggal di Perum Guna Permai, BlokB5, Nomor 10, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;15.DADANG HAMDANI, bertempat tinggal di Kp. Walahar Il, RT06/02, Desa Walahar, Kecamatan Klari;16.ALI SALIM, bertempat tinggal di Perum Terang Sari, Blok G4,Nomor 15, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;17.

YUDI WAHYUDIN, bertempat tinggal di Perum Terang Sari, BlokC.13, Nomor 23, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri HermanSetiawan, S.H., M.H. dan kawan, berkantor pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Pangkal Perjuangan PC FSC TSK SPSI,Kabupaten Krawang, Ruko Perum Buana Taman Sari, Jalan ArteriKlariTanjungopura, Ds Margasari, Kecamatan Krawang Timur,Kabupaten Krawang, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 November 2017;Termohon

O06 DesaCibalongsari, Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KEVIN YUNIOR Bin SUDIMAN;Subang;27 Tahun/ 05 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati,Pura, KecamatanKabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KelurahanKarawangTanjungBarat,AMELIA Binti SAMAS;Karawang;24 tahun/11 Mei 1970;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati, Kelurahan Tanjung Pura,Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang ;Islam;Pengamen;SEPTIAN SURYANA Bin KEMAL PASHA;Karawang ;23 tahun/28 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pedes

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminRENO SOPIAN Bin SURAKARTA;Karawang;20 tahun/09 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karanggelam R.T.001 R.W.010, DesaDawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;IslamPengamen;DEDI UMAR Bin TATA;Karawang ;20 tahun/09 Agustus 1998;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pasirpanjang R.T.002 R.W.001 DEsaCibalongsari, Klari

Artis R.T.0O1 R.W.002 Desa DurenKecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;RIYADI FADILAH Bin HARUN;Karawang ;15 tahun/06 April 2003;Lakilaki;Indonesia;Kampung Caringin R.T.003 R.W.004, DesaCimahi, Kecamatan Klari KabupatenKarawang;Islam;Pengamen;ANDIKA BAHARI FIRMANSYAH BinENDANG;Karawang ;15 tahun/05 April 2003;Lakilaki;Indonesia;Kampung Karanganyar R.T.001 R.W.002,Desa Karanganyar, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN NEGERI

Sekitar pukul07.50 Wib terdakwa bersama RIAN (belum tertangkap) tiba di PerumahanGrand Mutiara yang terletak di Desa Belendung Kecamatan Klari KabupatenKarawang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin Nomor Polisi T 3716 KN.

Sekitar pukul 07.50 Wibterdakwa bersama RIAN (belum tertangkap) tiba di Perumahan GrandMutiara yang terletak di Desa Belendung Kecamatan Klari KabupatenKarawang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin Nomor Polisi T 3716 KN.

PUTUSANNomor 838/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di di rumah kediaman orangtua a.n Ibu YatiRusmiati di Dusun Kosambi , RT. 022 RW. 006, DesaDuren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;melawan

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Grand Permata Residence Blok F6 No.02, DesaBelendung, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Oktober2013, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1170/306/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013;2.

;Bahwa selain bukti tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama:Dineen nen nnn nnn n enn nn nn ne ., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Kosambi , RT. 022 RW. 006,Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;Big orm r nnnnrcnntemn nnn anmnnmmnnnnn an nmnmarn , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat tinggal di Dusun Kosambi , RT. 022 RW. 006,Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Bahwa Pada Tanggal 15 Oktober 1989, Pemohon (Wasta bin Baung) danPemohon Il (Ame binti Sajum) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Sajum dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Adi 2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Karena Pemohon danPemohon II tidak mengerti akan pentingnya Pencatatan Nikah oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il membutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan AgamaKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon danPemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wasta bin Baung) dengan PemohonIl (Ame binti Sajum) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1989 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.

Majalaya, Kabupaten Karawang;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.348/Padt.P/2019/PA.Kiw.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPara Pemohon;+ Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1989, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari

Bahwa itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IImempunyai dasar hukum yang sah, juga untuk persiapan persyaratanpembuatan akta kelahiran anak serta untuk dasar pencatatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta hukum tersebut, bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15Oktober 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, KabupatenKarawang telah memenuhi syarat dan rukun

Bapak Udin Saepudin dan Ibu lyusRusmiati, di Dusun Krajan, RT.003 RW.001, DesaCimahi, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanSapnan bin Usin umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah saudara an Ibu SriRatnasari dan Bapak Hari Jefri, di Dusun Mulyasari,RT.0O5 RW.005, Desa Pancawati, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 08 Desember 2019 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 966/45/XII/2019, tertanggal 08Desember 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kuaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang Fotocopi Duplikat Akta Nikah,Nomor ... yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kua KecamatanKlari, Kabupaten Karawang ( Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1. ....

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 08 Desember 2019 di kua Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di... ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak .... mulai kelihatan tidak harmonis;Bahwa saks/i ...;Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena ...

merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugatsudah tidak bertanggungjawab;Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ...Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 08 Desember 2019 di kua Kecamatan Klari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 23 Agustus 2002 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah tertanggal 23 Agustus 2002;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 23 Agustus 2002 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 23 Agustus 2002 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang ( Bukti P), Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1.

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 23 Agustus 2002 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

SAKSI II, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakukakak ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 23 Agustus 2002 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2693

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2002di KUA Kecamatan Klari

Krw.aaals ay ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Kebumen 16 November 1990, umur 28 tahun,Tergugat, Tempatagama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Perum Terangsari Blok. 02 No.16, RT.002,RW.007, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Desember 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1380/119/XII/2012 tanggal31 Desember 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.Krw. tertanggal 17 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1380/119/XII/2012, tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari

,Kabupaten Karawangdan Surat Keterangan Ghaib nomor:140/134/Ds/2019, tanggal 12 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang,diamana buku nikah telah dinazegelling dan diberi materaisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya lalu diberi kode P.1, dan P.2 dan diparap ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Terangsari blok K2/16,RT.002, RW.007, DesaCibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Klari, Kabupaten

Klari, Kec. Karanggede, Kab. Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersana menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.

Klari, Kec. Karanggede, Kab. Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukandengan Caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal sepintas dengan Terdakwa karena pernahmenginap di Hotel Kendedes tempat Saksi bekerja namun Saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersama temantemannya terhadap Saksi DAILLA KHOIRULMUNA pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul23.00 Wib bertempat di lobby Hotel Kendedes yang beralamatdi Desa Klari

Klari, Kec. Karanggede, Kab.

Klari, Kec.Karanggede, Kab. Boyolali, Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama NUR, SUPRI, ARIFIN dan ARDI (belumtertangkap) telah melakukan kekerasan terhadap Saksi DAILLAKHOIRUL MUNA, Saksi SETYO BUDI dan Saksi SODIKIN ;e Bahwa, awalnya 2 (dua) hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes yang beralamatdi Dk. Jetis, Ds. Klari, Kec. Karanggede, Kab.