dimaksud dalam pasal 90, pasal 91, pasal 92dan pasal 93 UU No.15 tahun 2001 tentang merek, perbuatan nana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa sebagai pemilik toko palen sejak bulan Juni 2011 yang bergerak dibidang usaha memperdagangkan alatalat tulis, rafia, plastik dan lainlain jugasebagai sales sendiri dengan membawa barangbarang milik terdakwa dari Jombangkeliling ke tokotoko sepanjang arah ke Solo dengan mengendarai mobil box Elfwarna putih dan setelah sampai di pasar Klewer

SIMANJUTAK(DPO) di pasar klewer solo dengan harga Rp. 900.000, selanjutnya barangdagangan minyak gosok Cap Tawon tersebut dibawa untuk diperdagangkan diJombang dan sekitarnya. Bahwa terdakwa MULYONO pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti dalam bulan September 2011 di toko terdakwa di Desa Pajaran Rt. 25Rw.03 Kec. Peterongan Kab.

puluh tujuh) botol minyak gosok Cap Tawon kemasan botol kecil yangdiketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasa tersebut merupakan hasilpelanggaran merek dimana terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa sebagai pemilik, toko palen sejak bulan juni 2011 yang bergerak dibidangusaha memperdagangkan alatalat tulis, rafia, plastik selain itu terdakwa jugasebagai sales yang membawa barangbarang miliknya tersebut dari Jombang kearahSolo dimana ketika terdakwa berada dipasar Klewer

terdakwa NOVAARI PRASETYAWAN alias NOPEL bin SUWONO memesan / membeli Narkoba jenisshabu kepada sdr.WIDI alias WIDIK melalui WhatsApp seharga Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa disuruh transfer uang tersebut ke Nomorrekening 8175241970 atas nama Siti Nurjanah setelah uang ditransfer kKemudian buktiHalaman 4 dari 41, Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Byl.transfer terdakwa kirim melalui WhatsApp kepada sdr.WIDI als WIDEK kemudianturun alamat tempat menaruh sabhu yaitu di oangjo Klewer

WIDI alias WIDEK mengirim alamattempat mengambil narkotika golongan 1 jenis sabu tersebut yaitu di LAMPU MERAH(LAMER) KLEWER, GATAK, SUKOHARJO KETIMUR MENTOK, BELOK KIRI ,ADAPERTIGAAN PERTAMA KEKANAN LURUS MENTOK,LC TERTIMBUN TANAH,DIBUK BARAT JALAN DALAM BUNGKUS PERMEN MINTZ.Selanjutnya sekitar pukul 12.15 wib terdakwa memesan GoJek kemudian menuju kealamat sesuai yg dikirimkan oleh sdr.

hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwa NOVAARI PRASETYAWAN alias NOPEL bin SUWONO memesan / membeli Narkoba jenisshabu kepada sdr.WIDI alias WIDIK melalui WhatsApp seharga Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa disuruh transfer uang tersebut ke Nomorrekening 8175241970 atas nama Siti Nurjanah setelah uang ditransfer kKemudian buktitransfer terdakwa kirim melalui WhatsApp kepada sdr.WIDI als WIDEK kemudianturun alamat tempat menaruh sabhu yaitu di oangjo Klewer

milik terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEKdidalam genggaman tangan kanan terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIASAGUS BEBEK yang sebelumnya telah dibeli oleh terdakwa AGUSPUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK dari YUYUNG (DPO) dengan harga 1(satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari sabtutanggal 14 Mei 2016 setelah terdakwa menelpon YUYUNG untukmenanyakan punya barang atau tidak selanjutnya setelah diberitahu kalauada barang kemudian terdakwa mendatangi rumah YUYUNG yangberalamat didaerah Klewer

jenis shabushabu milik terdakwa AGUS PUJIYANTO didalam genggamantangan kanan terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIASAGUS BEBEK yangsebelumnya telahdibeli oleh terdakwa AGUS PUJYANTO ALIAS AGUSBEBEK dari YUYUNG (DPO) dengan harga 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016setelah terdakwa menelpon YUYUNG untuk menanyakan punya barang atautidak selanjutnya setelah diberitahu kalau ada barang kemudian terdakwamendatangi rumah YUYUNG yang beralamat didaerah Klewer

terdakwadidalam genggaman tangan kananterdakwa.Bahwa satu paket sabusabu tersebut seberat 0,049 gram tersebutdiakuisebelumnya telah dibeli oleh terdakwa dari YUYUNG (DPO) denganharga 1 (satu) paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahari sabtu tanggal 14 Mei 2016.Bahwa terdakwa membeli satu paket sabusabu dengan cara terdakwameneloon YUYUNG untuk menanyakan punya barang atau tidakselanjutnya setelah diberitahu kalau ada barang kemudian terdakwamendatangi rumah YUYUNG yang beralamat didaerah Klewer

0,049 gram milik terdakwa didalamgenggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa satu paket sabusabu tersebut sebelumnya telah dibeli olehterdakwa dari YUYUNG (DPO)dengan harga 1 (satu) paket sabusabudengan berat 0,049 gram seharga Rp. 200.000, pada hari sabtutanggal 14 Mei 2016.Bahwa terdakwa membeli satu paket sabusabu dengan cara terdakwameneloon YUYUNG untuk menanyakan punya barang atau tidakselanjutnya setelah diberitahu kalau ada barang kemudian terdakwamendatangi rumah YUYUNG yang beralamatdidaerah Klewer

0,049 gramdidalam genggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa 1 (satu) paket sabusabu tersebut sebelumnya dibeli olehterdakwa dari YUYUNG dengan harga 1 (satu) paket seberat 0,049 gramtersebut dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada harisabtu tanggal 14 Mei 2016.Bahwa terdakwa membeli satu paket sabusabu dengancara terdakwameneloon YUYUNG untuk menanyakan punya barang atau tidakselanjutnya setelah diberitahu kalau ada barang kemudian terdakwamendatangi rumah YUYUNG yang beralamat didaerah Klewer

masingmenerima Rp. 4.500.000,, kemudian Rokok juga dibagi dua sehinggaTerdakwa RENDRA DUMA DWI YANUARI menerima 6 bungkus danTerdakwa NOVA ADHI PRATAMA menerima 5 bungkus, lalu untuk satuHandycam diberikan kepada Terdakwa NOVA ADHI PRATAMA,sedangkan untuk 7 (Tujuh) buah jam tangan dibagi berdua yaituTerdakwa RENDRA DUMA DWI YANUARI menerima 4 buah jam tangandan Terdakwa NOVA ADI PRATAMA menerima 3 buah jam tangansedangkan untuk 1 (Satu) buah Cincin dijual berdua pada orang yangtidak dikenal didaerah pasar klewer

menerima Rp. 4.500.000,, Kemudian Rokok juga dibagi duasehingga Terdakwa RENDRA DUMA DWI YANUARI menerima 6bungkus dan Terdakwa NOVA ADHI PRATAMA menerima 5 bungkus,lalu untuk satu Handycam diberikan kepada Terdakwa NOVA ADHIPRATAMA, sedangkan untuk 7 (Tujuh) buah jam tangan dibagi berduayaitu Terdakwa RENDRA DUMA DWI YANUARI menerima 4 buah jamtangan dan Terdakwa NOVA ADI PRATAMA menerima 3 buah jamtangan sedangkan untuk 1 (Satu) buah Cincin dijual berdua padaorang yang tidak dikenal didaerah pasar klewer

menerima Rp. 4.500.000,, kKemudian Rokok jugadibagi dua sehingga Terdakwa RENDRA DUMA DWI YANUARImenerima 6 bungkus dan Terdakwa NOVA ADHI PRATAMAmenerima 5 bungkus, lalu untuk satu Handycam diberikan kepadaTerdakwa NOVA ADHI PRATAMA, sedangkan untuk 7 (Tujuh) buahjam tangan dibagi berdua yaitu Terdakwa RENDRA DUMA DWIYANUARI menerima 4 buah jam tangan dan Terdakwa NOVA ADIPRATAMA menerima 3 buah jam tangan sedangkan untuk 1 (Satu)buah Cincin dijual berdua pada orang yang tidak dikenal didaerahpasar klewer

sehingga Terdakwa RENDRADUMA DWI YANUARI menerima 6 bungkus dan Terdakwa NOVA ADHIPRATAMA menerima 5 bungkus, lalu untuk satu Handycam diberikan kepadaTerdakwa NOVA ADHI PRATAMA, sedangkan untuk 7 (Tujuh) buah jamtangan dibagi berdua yaitu Terdakwa RENDRA DUMA DWI YANUARImenerima 4 buah jam tangan dan Terdakwa NOVA ADI PRATAMA menerimaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN KIn3 buah jam tangan sedangkan untuk 1 (Satu) buah Cincin dijual berdua padaorang yang tidak dikenal didaerah pasar klewer

Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN KInTEKAN KARTOSURO KABARI dan terdakwa balas OKE kemudianterdakwa menuju ke arah Kec Kartasuro Kab Sukoharjo dansesampainya di tugu Kartasura terdakwa berhenti dan mengirim pesanWA kepada saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO yangisinya WIS TEKAN dan saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO AlsPAIRO membalas OKE TUNGGU DILIT dan sekitar 1 (Satu) jamkemudian saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO mengirimpesan WA alamat peletakan sabu yang bunyinya 100F..JALANJOGJA SOLO LAMER KLEWER

KEKIRI BAHAN BUNGKUS PLASTIKDILAC WARUNG MAKAN KOSONG KIRI JALAN dan setelahmemahami posisi peletakan sabu selanjutnya terdakwa putar balikkearah Jogja dan setalah lampu merah Klewer terdakwa belok kanansekitar 100 (Seratus) meter terdakwa melihat ada warung makankosong kiri jalan kemudian terdakwa berhenti dan masuk warungmakan yang tidak ada pintunya tersebut dan terdakwa menuju ke lacimeja dan membuka laci meja dan terdakwa merogoh laci dengantangan kanannya dan menemukan 1 (satu) plastik warna

putih yangdidalamnya ada 1 (Satu) plastik klip besar berisi serbuk kristal warnaputin diduga sabu kemudian terdakwa masukkan dalam saku celanabelakang yang terdakwa pakai setelah itu terdakwa kembali kesepedamotornya dan kembali menuju ke lampu merah klewer belok kanandan terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi ANGGORO BAGASSAPUTRO Als PAIRO yang isinya KLIR dan terdakwa pulangkerumahnya, Sesampainya dirumah terdakwa mengirim pesan WAkepada saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO yang isinyaWIS TEKAN

KEKIRI BAHAN BUNGKUS PLASTIKDILAC WARUNG MAKAN KOSONG KIRI JALAN dan setelahmemahami posisi peletakan sabu selanjutnya terdakwa putar balikkearah Jogja dan setalah lampu merah Klewer terdakwa belok kananHalaman 14 dari 70 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN KInsekitar 100 (Seratus) meter terdakwa melihat ada warung makankosong kiri jalan kemudian terdakwa berhenti dan masuk warungmakan yang tidak ada pintunya tersebut dan terdakwa menuju ke lacimeja dan membuka laci meja dan terdakwa merogoh laci

putih yangdidalamnya ada 1 (Satu) plastik klip besar berisi serbuk kristal warnaputin diduga sabu kemudian terdakwa masukkan dalam saku celanabelakang yang terdakwa pakai setelah itu terdakwa kembali kesepedamotornya dan kembali menuju ke lampu merah klewer belok kanandan terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi ANGGORO BAGASSAPUTRO Als PAIRO yang isinya KLIR dan terdakwa pulangHalaman 21 dari 70 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN KInkerumahnya, Sesampainya dirumah terdakwa mengirim pesan WAkepada

Klewer, Kec. Widang, Kab.

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Ska.ez sll ord al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat Tempat, Tanggal lahir Surakarta, 13 Januari 1977, NIK. xxx,umur, 42Tahun. agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Penjaga toko dipasar klewer) Alamat KTP xxx, Kota Surakarta,Alamat Domisili Kampung Sewu RT

Untuk memenuhi kebutuhan anak dankebutuhan rumah tangga maka sejak tahun 2014 Penggugat terpaksabekerja di Pasar Klewer sebagai penjaga toko..10.11.12.13.14.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan suami istri dan bahkan sudah pisah ranjangsampai sekarang.Bahwa pada tanggal 11 bulan September tahun 2018 malam terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena pada saatTergugat pulang malammalam dalam keadaan mabuk Tergugat marahmarah dan hendak

perkawinan yang sah danalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan sejak bulan Maret 2013 rumah tangganya goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus masalah ekonomi peristiwanyasebagai berikut ; Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat sering marah marahmembentak bentak, tahun 2014 terpaksa Penggugat bekerja menjadipenjaga toko di pasar Klewer

botol korek dan potongan sedotan terdakwa taruh diatap rumah, sisa sabusabu terdakwa masukkan ke bekas bungkusrokok DUNHILL warna hitam dan terdakwa taruh di saku celana; Bahwa sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa menerima telepon WAdari PAK T yang isinya nanti sekitar jam 11 siang, orang ambarawamenuju ke solo terdakwa jawab siap bos, kemudian terdakwamenerima WA dari PAK T yang isinya kontak WA temannya yang dariambarawa Yna Ambrw dengan nomor 081332498601, kohubungano nomor itu, arahkan ke daerah klewer

Pun dugi kartosuro kulo Terdakwajawab kartosuro ke selatan, ada asrama kopasus ke selatan adalampu merah kearah klewer jagung, dijawab lamer kiri, Trs ?Terdakwa jawab ada pertigaan pertama ke kiri, saya tunggu di depanSDN 2 Sraten, dijawab Pnggr jln nggeh mas, Ojo mlebu adoh masRamudeng aq, Terdakwa jawab geh mas, kulo tenggo teng pinggirjalan, jenengan beto mobil npo mas, dijawab Lamer mati nopo urip?

,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 120/PID.SUS/2020/PT SMGTerdakwa jawab lamer klewer jabung mas, lamere sing pun matimas, dijawab nggeh, sampean di dpn sd, Terdakwa jawab enjih mas,dijawab Sraten 1?

, tersangkajawab lamer klewer jabung mas, lamere sing pun mati mas, dijawabnggeh, sampean di dpn sd, tersangka jawab enjih mas, dijawabSraten 1?, tersangka jawab Sraten 2, dijawab Mlh tekan kampungaq mas, ag tekan sraten 1 niku Sd saraten 1, tersangka jawab kenglamer kiri paling 200 m ke kiri mas, akan tetapi tidak dibalas lagi. Bahwa sekira pukul 15.20 WIB, saat terdakwa sedang berada ditepi jalan depan SDN 2 Sraten, Rt. 003/Rw. 007, Desa Sraten, Kec.Gatak, Kab.

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Ska.par Jl yor Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, bertempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh Klewer

Termohon kalau pagi kerja di Klewer dan sore harinya bilangnya kerjalagi menunggu toko baju di SURAKARTA tetapi setelah Pemohon cekkepada pemilik tokonya Termohon tidak bekerja di situ;b. Termohon sering pergi malam hari dan pulangnya hampir jam sepuluhmalam katanya bisnis online bersama temannya, tetapi setelah kakakPemohon tanya kepada temannya ternyata tidak ada bisnis onlineantara Termohon dengan temannya tersebut;c.

saksi atas peristiwa yang terjadidalam keluarga Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanOktober 2010 setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon diSukoharjo dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tua Termohon di SURAKARTA ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Termohon ngobrol berduaandengan laki laki lain di pasar klewer

Klewer, Karangduren, SawitBoyolali diKelurahan Karangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ProvinsiJawa Tengah, dengan luas tanah : 1.787 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor: 1394 atas nama Ani Haryanti (Penggugat);b) Sebidang tanah dan Bangunan di Kp.

Klewer No.783 Rt.010 Rw.005Karangduren, SawitBoyolali/DK.Ngemplak Suren, Jawa Tengah, Luas157M2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 atas nama HarjantoWiryoharjono (orangtua Penggugat);Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai : OBYEK SENGKETABahwa pada awalnya usaha/bisnis Penggugat berjalan lancar sehinggadapat memenuhi kewajiban Penggugat kepada Tergugat I, hal ini terlihatdari Perjanjian Kredit yang ditandatangani sejak Januari 2016, namun barumuncul permasalahan sejak pertengahahan tahun 2017;Bahwa

Klewer, Karangduren, SawitBoyolali diKelurahan Karangduren, Kecamatan Sawit, kabupaten Jawa Tengah,dengan luas tanah : 1.787 M2 Sertifikat hak Milik Nomor : 1394 atasnama Anie Haryanti Harjanto (Penggugalt);b) Sebidang tanah dan Bangunan di Kp.

Klewer No.783 Rt.010 Rw.005Karangduren, SawitBoyolali/DK.Ngemplak Suren, Jawa Tengah,Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 atas nama Haijjah Siti Amani dan anieHaryanti Harjanto (Penggugat);Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk Restrukturisasi dan justru melakukan pendaftaran lelangmelalui Tergugat Il serta tidak menjalankan ketentuan Pasal 51 PeraturanBank Indonesia Nomor 7/2/PBI/2005 adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang berakibat merugikan Penggugat;

Saldo tabungan di Bank Mandiri Cabang Pasar Klewer Nomor Rek. 138-00-1263570-7 A.n Tjahyo Gunawan sebesar Rp. 1.399.404.943,- ( satu milyard tiga ratus Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus empat ribu Sembilan puluh empat tiga rupiah) per tanggal 15 Oktober 2015; Sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;7.

Saldo tabungan di Bank Mandiri Cabang Pasar Klewer Nomor Rek. 1380012635707 A.n Tjahyo Gunawan sebesar Rp. 1.399.404.943, ( satumilyard tiga ratus Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus empat ribuSembilan puluh empat tiga rupiah) per tanggal 15 Oktober 2015, saatPenggugat tanpa sengaja melihat dan membuka buku tabungan milikTergugat;Mohon harta harta tersebut diatas untuk dinyatakan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat;5.

TjahyoGunawan;Saldo tabungan di Bank OCBC NISP A.n Tjahyo Gunawan sebesar Rp.233.184.995, (dua ratus tiga puluh tiga juta seratus delapan puluh empatribu Sembilan pulun Sembilan lima rupiah) pertanggal 01 Juli 2015 31Juli 2015 nomor rek. 120810223137;Saldo tabungan di Bank Mandiri Cabang Pasar Klewer Nomor Rek. 1380012635707 A.n Tjahyo Gunawan sebesar Rp. 1.399.404.943, ( satumilyard tiga ratus Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus empat ribuSembilan puluh empat tiga rupiah) per tanggal 15 Oktober

Bahwa tabungan di Bank OCBC NISP atas nama Tjahyo GunawanNomor Rekening 12081022313 dan tabungan di Bank Mandiri CabangPasar Klewer Nomor Rekening 1380012635707 atas nama TjahyoGunawan adalah rekening yang dimiliki olen usaha dagang keluargaTergugat dimana Tergugat sebagai pengelola dari usaha keluargaHalaman 16 Putusan Nomor54/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINAStersebut.

TjahyoGunawan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak dapat dibagi karena sudah dijual pada saat perkawinan untukkebutuhan sekolah dan berobat anakanak Penggugat dan Tergugat;Menyatakan tabungan di Bank OCBC NISP atas nama Tjahyo GunawanNomor Rekening 12081022313 dan tabungan di Bank Mandiri CabangPasar Klewer Nomor Rekening 1380012635707 atas nama TjahyoGunawan adalah rekening yang dimiliki olen usaha dagang' keluargaTergugat dan bukan merupakan harta bersamaantara Penggugat

Saldo tabungan di Bank Mandiri Cabang Pasar Klewer Nomor Rek. 1380012635707 A.n Tjahyo Gunawan sebesar Rp. 1.399.404.943, ( satumilyard tiga ratus Sembilan puluh Sembilan juta empat ratus empat ribuSembilan puluh empat tiga rupiah) per tanggal 15 Oktober 2015;Sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;7. Menghukum Tergugat untuk membagi sama rata dan menyerahkanharta bersama suamiisteri kepada Penggugat sesuai YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomer 1448K/Sip/1974;8.

menikahkan anak kandung:NamaSILVI ANGGRENI BINTI SOLEKUNTanggal lahir ; 14 Agustus 2001 tahun (umur 18 tahun, 7 bulan)Salinan Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Agama : IslamPendeidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Dusun Klotok, RT.15, RW. 07, Desa Klotok,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : EDI SUBASTIANO UMAWAITINA BIN RAMLIUmur : 22 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tinggal di : Dusun Klewer

Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama EDI SUBASTIANO UMAWAITINABIN RAMLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Klewer, RT.04, RW. 04, Desa Ngadipuro,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung para

Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai BuruhHarian Lepas dengan penghasilan sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan Calon Besan(orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernama RAMLI BINKASTIMAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Klewer, RT.04, RW. 04, Desa Ngadipuro, Kecamatan Widang, KabupatenTuban; Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung para Pemohon

disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon bernama SILVI ANGGRENI BINTISOLEKUN, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Klotok,RT.15, RW. 07, Desa Klotok, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, akantetapi Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam; Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama EDISUBASTIANO UMAWAITINA tempat tinggal di Dusun Klewer

Radjiman depan Pasar Klewer telahtertangkap tangan oleh Satpol PP karena berjualan : cilok, dengan barangbukti 1 buah wajan penggorengan dan kaleng minyakSAKSI Il, : Slamet SupriyadiUmur : 55 tahun, jenis kelamin : laki laki, Suku bangsa : Jawa, Agama :Islam, Pekerjaan : PNS Kota Surakarta, alamat : Jalan Arifin No.17Surakarta(Sebagai Petugas Satpol PP Kota Surakarta) menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019, Pukul 11.30 di areakawasan tertio bebas dari PKL Jl.dr.

Radjiman depan Pasar Klewer telahtertangkap tangan oleh Satpol PP karena berjualan : cilok, dengan barangbukti 1 buah wajan penggorengan dan kaleng minyakAtas pertanyaan Hakim kepada para saksi apakah masih adaketerangan yang akan disampaikan dipersidangan, dan atas pertanyaantersebut saksi menyatakan cukup;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim kepada Terdakwaperihalketerangan para saksi di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangan saksi benar;Hakim kemudian memberikan kesempatan

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 310/09/X1/2013 tanggal 03 Nopember 2013 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Desa Sukorini Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten selama 8 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan 5""Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Joko ( orang Klewer

SaksiSARJONOBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer dan pada bulan November 2012 adaseorang perempuan yang tidak dikenal menawarkan perhiasan berupa emas bandulkalung liontin dengan mata berlian 12 biyi kepada saksi tanpa memakai surat ataukwitansi salah satu toko emas;Bahwa dari pengakuan perempuan

SaksiMuhammad SahabudinBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer dan pada bulan November 2012 orangyang merupakan teman seProfesi atau sesama makelar perhiasan bernama Sarjonodatang kepada saksi untuk menawarkan perhiasan berupa emas bandul kalung liontindengan mata berlian 12 biyi kepada saksi tanpa

SaksiSUMARNOBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer dan pada bulan November 2012 orangyang merupakan teman seProfesi atau sesama makelar perhiasan bernama MuhammadSahabudin datang kepada saksi untuk menawarkan perhiasan berupa emasbandulkalung liontin dengan mata berlian 12 biji seharga Rp.2.700.000

kepadaBasuni Yusuf seharga Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),namun uangnya belum saksi terima karena perhiasannnya belum laku;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;deSaksi BASUNI YUSUFBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer

seharga Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluhribu rupiah), namun uangnya belum saksi terima karena perhiasannnya belum laku;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Saksi Muhammad JunaidiAbdillah8.Bahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer

Rokip Bin Ridwan dan Samudi Bin Kasihan ) ;Bahwa, pompa air tsb saksi beli kapan ia sudah tidakingat lagi, tapi yang saksi ingat adalah padapertengahan bulan Nopember 2011 kirakira jam 07.00Menimbang,WIB dirumah saksi di Dusun Klewer, Desa Ngadipuro,Kec.

menjadi 4 (empat)bagian dan dimasukkan kedalam karung/sak pupuk,selanjutnya pompa air tsb dinaikkan keatas sepedamotor smash milik Didik Samsoko dengan caradipangku oleh terdakwa Samudi, sedangkan terdakwaMoch.Rokip berjalan lebih dulu dengan menggunakansepeda motor Yamaha Fiz miliknya menuju kepersawahan di Dusun Gambuhan, Desa Mlangi,Kec.Widang, Kab.Tuban dan disembunyikan di semaksemak ;Bahwa, kemudian pompa air tsb oleh terdakwaMoch.Rokip dan Didik Samsok dijual kepada tukangrongsokan di Dusun Klewer

(empat) bagian dan dimasukkan kedalam karung/sakpupuk, selanjutnya pompa air tsb dinaikkan keatassepeda motor smash milik Didik Samsoko dengan caradipangku oleh terdakwa Samudi, sedangkan terdakwaMoch.Rokip berjalan lebih dulu dengan menggunakansepeda motor Yamaha Fiz miliknya menuju kepersawahan di Dusun Gambuhan, Desa Mlangi,Kec.Widang, Kab.Tuban dan disembunyikan di semaksemak ;Bahwa benar, kemudian pompa air tsb oleh terdakwaMoch.Rokip dan Didik Samsok dijual kepada tukangrongsokan di Dusun Klewer

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 310/09/X1/2013 tanggal 03 Nopember 2013 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Desa Sukorini Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten selama 8 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan 5""Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Joko ( orang Klewer

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2021/PA.Tbn2 OT nt ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :ALFIANA DWI RAHMAWATI Binti ZAENAL EFFENDI, tempat tanggal lahirTuban 19 Agustus 2002 umur 19 tahun , agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Belum bekerja tempatkediaman di Dusun Klewer, RT. 02, RW. 04, DesaNgadipuro, Kecamatan Widang, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksudtersebut ( menikah dengan calon suami Pemohon ) kepada waliPemohon ( Bapak Kandung dan juga Ibu Kandung Pemohon )bernama :Nama : ZAENAL EFFENDINIK ; 3523190211700002Umur : 51 Tahun ( Surabaya, 02 11 1970 )Agama : IslamPendidikan :SMAPekerjaan : SwastaAlamat di : Dusun Klewer, RT. 02, RW. 04, Desa Ngadipuro,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Jawa Timur.DanNama : YUNI SOFIYAHNIK ; 3523195406 720002Umur : 49 Tahun ( Tuban, 14 06 1972 )Agama : IslamPendidikan :SMAPekerjaan

: lbu Rumah TanggaAlamat di : Dusun Klewer, RT. 02, RW. 04, Desa Ngadipuro,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Serta pihak calon suami Pemohon juga telah menyampaikanpinanganya kepada Wali Nikah Pemohon, serta banyak pihak punikut memberikan masukan positif, memediasi Keluarga Pemohon,Calon Suami Pemohon dengan Wali Pemohon, namun Wali NikahPemohon tersebut menolak dengan tanpa alasan yang tidak berdasarhukum syarl, yaitu dengan alasan salah satunya perbedaan usiaantara Pemohon dengan calonya

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Klewer Desa Bendan Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan mereka menikahbelum mempunyai anak, Tergugat hanya 2

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Klewer Desa Bendan Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten; Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan merekamenikah tetapi belum punya anak, Tergugat

Bahwa untuk menghidupi keluarganya, orang tua Para Penggugatberdagang di Pasar Klewer bahkan berdagang di Pasar Klewer merupakansatusatunya penopang hidup keluarga termasuk penopang biaya sekolahPara Penggugat. Bahwa saat Para Penggugat masih sekolah seringkali jugamembantu orang tua berdagang di Pasar Klewer.6.

dan/ataumeneruskan berdagang / berjualan di Pasar Klewer.Bahwa dengan meninggalnya Bapak Mukri Suryodarmono, sesungguhnyadiantara para Ahli Waris Almarhum Bapak Mukri Suryodarmono sudah adarencana untuk membagi waris atas Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa,namun masih ada pro kontra di antara para ahli waris.Bahwa ditengah pro kontra untuk membagi waris tersebut, Turut Tergugatselaku orang tua Para Penggugat berkeinginan mengajukan pinjamanmelalui Bank untuk kepentingan modal usaha dagang di Pasar Klewer