Sebidang tanah perumahan bersertifikat, hak milik Nomor 2271, dengan luas tanah 272 M2, terletak di Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang sekarang dikenal dengan alamat di Gang Melati RT.07 RW.02 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dengan batas-batas:- Sebelah barat : rumah tanah bapak Tarlan - Sebelah Timur : tanah kosong bapak Koco Suseno.- Sebelah Utara : Gang Melati- Sebelah Selatan : Rumah Tanah atas nama Sudarman2.4.

satu 5.50 M X 24.00 M. lantai 2atau lantai atas 5.00 M X 10.00 M;Yang saat ini di kuasai oleh Mantan Istri/ TerqugatHarta tidak bergerak : Sebidang Tanah Perumahan atas namaHarsutomo, bersertifikat, Hak milik Nomor 2271, terletak didesacabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak dengan luas tanah272 M2 yang sekarang dikenal dengan alamat Gang Melati RT.07RW.02 Desa Cabean Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, denganBatas batas:Sebelah barat : Rumah tanah Bapak TarlanSebelah Timur ; Tanah kosong Bapak Koco

Sebidang tanah pekarangan, yang terletak di JIl.Gang Melati Rt.07Rw.02 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Bahwa tanah tersebut diperoleh pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah barat : tanah Tergugat; Sebelah timur: tanah Koco Suseno; Sebelah selatan : tanah Trimurti; Sebelah utara: jalan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai ataumenempati tanah tersebut;4.

Gang Melati, RT.9 RW.2 DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan tanah jalan;Sebelah Timur : berbatasan tanah milik Bapak Koco Suseno;Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik Bapak Sudarman;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bapak Tarlan;. Tanah HM Nomor: 1998, atas nama Harsutomo luas 165 M? yang yang dibelipada tanggal 17 Maret 1999, terletak di JI.

Suseso (suami Wahyuningsih)luas + 288 M2, terletak di Gang Melati Rt.07/02 Desa Cabean, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Aji;Sebelah Timur : tanah milik Koco Suseno/Wahyuningsih/Aji/Kumala;Sebelah Selatan : tanah milik Winarti, dan Sebelah Barat: tanah milik Harsutomo (Penggugat);.

Pada posita 3 yang menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi menuntutharta gonogini sebidang tanah hak milik atas nama Koco Suseso (suamiWahyuningsih) luas + 288 M2, terletak di Gang Melati Rt.07/02 DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Aji;Sebelah Timur : tanah milik Koco Suseno/Wahyuningsih/Aji/Kumala;Sebelah Selatan : tanah milik Winarti, dan Sebelah Barat: tanah milik Harsutomo (Penggugat);Dalam posita tersebut Penggugat Rekonvensi tidak menyebutkan

KOCO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip selanjutnya setelah 1 (satu) bungkusplastik klip Narkotika jenis sabusabu tersebut diterima oleh terdakwaSUGIMIN W., Als. MIN BENDOL Bin WASIDI kemudian mengkonsumsisedikit dengan cara mengambil beberapa butir sabu selanjutnyamemasukkan kedalam pipa kaca kemudian sabu tersebut dibakar sampaiberasap selanjutnya terdakwa menghisap seperti orang merokok; Bahwa terdakwa SUGIMIN W., Als.

komasepuluh) gram, 2 (dua) buah korek api gas, 4 (empat) buah pipakaca, 1 (satu) bungkus sedotan warna putih dan 1 (satu) buahbotol plastik cap kaki tiga disimpan dalam kamar di Punden BakutDusun Gadungan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri; Bahwa Terdakwa mengakui kepemilikannya atas sabusabu danalatalat untuk mengkonsumsi sabusabu, yang diperoleh daripenggeledahan di dalam kamar punden tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari orang yang bernama Koco

Bukti P2 : Fotocopy SK Walikota Magelang No.503/39/02/1988tentang Izinmendirikan tempat usaha Toko Mas Gatot Koco tertanggal9 Februari1988 ;. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Perjanjian Sewa menyewa Kios PasarNo 1/1 an. Sri Sulistyowati tertanggal April 1988. Bukti P4: Fotocopy Kartu Perjanjian Sewa menyewa Kios Pasar No.len2/1 an. Tjong Sien Hoo tertanggal April 1988. Bukti P5: Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan an.HeryChandra. Bukti P6 : Fotocopy Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak an.

Rejowinangun, sejaktanggal 27 Januari 2009, sesuai dengan Akte;Bahwa Paguyuban tersebut bernama Paguyuban Pedagang PasarRejowinangun Magelang (P3RM);Bahwa anggotanya adalah seluruh pedagang yang menjadi korbankebakaran Pasar Rejowinangun dan terbentuk pada tanggal 26 Juni 2008 ;Bahwa tujuannya adalah sebagai wadah aspirasi pedagang pasarRejowinangun;Bahwa saksi berjualan pakaian dan juga sebagai sales yang berjualan dilantai 2;Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pedagang emas yakni kios masGatot Koco

Saksi BENYAMIN HARJANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pihak namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi dengan Para Penggugat adalah samasama pedagangemas di pasar Rejowinangun ;e Bahwa saksi mempunyai toko Emas Menara dan telah berdagang sejaktahun 1966 yang dulunya dirintis oleh orang tua saksi, kemudian saksiyang melanjutkan ;e Bahwa Para Penggugat mempunyai toko emas Gatot Koco yang awalnyaterletak di ujung barat, dan dibangun berdasarkan inpres 1983/1984;e Bahwa Para Penggugat mempunyai

Pak Tani ;49Bahwa antara kios Para Pengguat dan Kios Pak tani ada batas lorongmenuju ke pasar ;Bahwa pada tahun 2008 pasar terbakar, dan Para Penggugat ditempatkandi pasar penampungan ;Bahwa kemudian pemerintah kembali membangun pasar yang baru, danjika mau menempati harus heregistrasi terlebih dahulu ;Bahwa sekarang Para Penggugat tidak lagi berada dekat lorong, karenalorong sudah ditiadakan dan kioskios disatukan;Bahwa pasar Rejowinangun tanahnya adalah milik pemerintah ;Bahwa toko Mas Gatot Koco

lebih dulu ada dibanding dengan toko masMustika ;Bahwa toko mas Gatot Koco menempati kios inpres sedangkan toko masMustika menempati Kios berdikari yang dibangun Bapak Darmono ;Bahwa untuk penempatan maka para perwakilan pedagang mengusulkandari timur ditarik 4 kios, dan dari barat juga ditarik 4 kios dan posisinyaditengah ya tetap ditengah, sedangkan yang dipinggir tetap di pinggir;Bahwa usulan tersebut kemudian diterima oleh pemerintah, sehingga ParaPenggugat menjadi di tengah ;Bahwa pembangunan

Saksi Il, Drajat Koco Samodro Bin Boiran, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dagen Gumuk RT 04 DesaRinginharjo Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon bernama LilikRusilawati Binti Boiran;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah PONIRIN BINIROMEJO alias PONIWIRANTO;e Bahwa saksi mengetahui PONIRIN BIN IROMEJO danPONIWIRANTO BIN IROMEUJO adalah orangnya satu ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 40/8/V/1986tanggal 29 Mei 1986, yakni tertulis nama PONIWIRANTO BIN IROMEJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2 dan P.4 terbukti yangbenar nama Pemohon adalah PONIRIN BIN IROMEJO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan kesaksian saksiKusmanta dan saksi Drajat Koco

Bit Bahwa pernikahan Pemohon dengan TJIPTOHARJONO belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danTJIPTO HARJONO mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak yangbernama Koco Nudianto berumur 37 tahun, dan Titin berumur 35 tahun; Bahwa sebelum menikah baik Pemohonmaupun TJIPTO HARJONO tidak pernah terikat perkwawinan denganorang lain; Bahwa dulu TJIPTO HARJONO dulu bekerjasebagai Guru SD Negeri di Surunwadang , kKemudian terkena G30S PKIakhirnya dipensiunkan; Bahwa TJIPTO HARJONO

Belita Bahwa saksi kenal dengan pemohon danmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan pernikahanpemohon dengan suaminya yang bernama TJIPTO HARJONO; Bahwa Pemohon menikah dengan TJIPTOHARJONO pada tahun 2010 di gereja di Blitar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan TJIPTOHARJONO belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon' danTJIPTO HARJONO mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak yangbernama Koco

pada tahun 2010, keduanya masingmasing tidakterikat atau tidak menikah dengan lakilaki/poerempuan lain atau dalam keadaanperjaka dan perawan (bukan duda atau janda), akan tetapi saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon juga menerangkan kalau dari pernikahan Pemohon dansuami Pemohon mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak yang bernama KocoNudianto berumur 37 tahun, dan Titin berumur 35 tahun, hal tersebut jelassangat tidak mungkin terjadi mengingat usia pernikahan Pemohon dan suamiPemohon dan umur dari Koco

RESTU SUKOCO alias KOCO bin SUNARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair;

RESTU SUKOCO alias KOCO bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

RESTU SUKOCO alias KOCO bin SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

., NomorInduk Advokat: 97.10859; Advokat & Konsultant Hukum pada"ABOE HARI & PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura (69314);Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat PermohonanPemohonnya tertanggal 17 Oktober 2018 telah mengajukan PermohonanPemohon ltsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan

SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pemda, bertempat tinggal di Jalan Gatot Koco, KABUPATENPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 0354/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada tanggal 23 Maret 2014jam 19.30 WIB;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II

Menyatakan Terdakwa I Sukoco Alias Koco Bin Mujeri, Terdakwa II Beta Handoko Alias Handoko Bin Sujarno, dan Terdakwa III Abdul Rahman Alias Rahman Bin Alm Salim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (KOCO SUMBODO bin S.WIRYO SUPARMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI SUDIASTUTI binti AGAM SUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

berkantor di JalanGatot Koco V/3B PamekasanMadura, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor144/S.Kuasa/2/2019 tanggal 25 Pebruari 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.PmkPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Handrik Supriono Gatot Koco bin Sukani) terhadap Penggugat (Krisna Mayasari binti Slamet Riadi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAKI EGA PRASETYA, SE. bin ZAINU RIFAI,) terhadap Penggugat (EKA PRAMUSINTA, S.Pd binti KOCO SUMBODO,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

, dan dijawab Terdakwa Saya ngawal, lalu Hpdimatikan dan kemudian sekira pukul 18.00 Wib orang tersebutkembali menelepon Pak Koco dimana ?

, Terdakwa menjawabSaya baru selesai ngawal ini baru mau sholat, kemudian orangtersebut berpesan Nanti kalau Pak Koco mau ketemu saya tunggudi Pop Karaoke jam tujuh malam, kemudian sekira pukul 19.00Wib Terdakwa mendapat SMS Saya tunggu di Pop Karaokesekarang di Room 2, selanjutnya setelah menerima SMS laluTerdakwa langsung menuju ke Pop Karaoke.Bahwa setelah sampai di Pop Karaoke dan masuk ke dalam Room2, Terdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan sedang karaoke,kemudian Terdakwa ditawari minum dan

, dan dijawabTerdakwa saya baru cari pinjaman perlengkapan untuk BTP , laluSaksi1 menjawab Dah gak usah pinjam nanti beli saja di depanAkmil, selanjutnya Terdakwa pergi ke toko perlengkapan TNI diToko f Magelang dan tidak lama kemudian Saksi1menyusul, setelah perlengkapan yang dibutuhkan Terdakwa didapatkemudian pada saat Terdakwa akan membayar, Saksi1 berkataSudah saya bayar pak, itu duitnya untuk sangu Pak Koco saja,dan dijawab Terdakwa Terima kasih bu, saya mau pulang untukpersiapan karena nanti

malam sudah kumpul di Rindam dandijawab Saksi1 Ya pak samasama, selanjutnya Terdakwa danSaksi1 pulang ke rumah masingmasing.Bahwa malam harinya sekira pukul 18.30 Wib Saksi1 meneleponTerdakwa Pak Koco sudah sampai Rindam?

, dan dijawabTerdakwa Saya teman dekat, namun Saksi1 menjawab Nggakmbak, saya dan Pak Koco sudah nikah siri, selanjutnyaSaksi3kembali bertanya Yang benar mana ?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sugiarto bin Koco Perwito) kepada Penggugat (Ida Nurpeni binti Tri Raharjo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Gatot Koco No.22, Ds.Pelem, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk..Agama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin Pihak Tergugat :Nama : SIMON KRISTIAN SLAMET.Jenis kelamin : Laki - lakiUmur : 36 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Rambutan No.5 RT.002 RW.002 Ds. Pelem, Kec. Kertosono, Kab. NganjukAgama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Gatot Koco No.22, Ds.Pelem, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk..: Khatolik: Indonesia: Kawin: SIMON KRISTIAN SLAMET.: Laki laki: 36 Tahun: Swasta: Jl. Rambutan No.5 RT.002 RW.002 Ds. Pelem, Kec. Kertosono, Kab.Nganjuk: Khatolik: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 16 September 2013Amar Putusan :MENGADILI1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipenggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk untuk seluruhnya ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG KOCO .S bin R.SOEYADI TJOBOWO) terhadap Penggugat (KOES INDRAWATI Alias KUS INDRAWATI Binti MACHFUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0394/Pdt.G/2015/PA.Pmk.Z NT & ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, berdasarkansurat kuasa Nomor 37/Kuasa/394/2015/PA.Pmkmemberi kuasa kepada Aboe Hari,SH Advokad &Konsultant Hukum, berkantor di Jalan Gatot Koco

pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan ROBY SATRIA,CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY, VIA PERMATASUCI A.P.A, WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO

BOY mengambilbagian setengah daun ganja, CHRISTIAN HALIM ALIASBOY mendapat seperempat daun ganja dan VIAPERMATA SUCI A.P.A. mendapat seperempat sisanyauntuk dikirim kepada ROBY SATRIA.Bahwa terdakwa mengakui sudah kurang lebih 7 kalimembeli ganja kepada FADLI (DPO) dan terdakwamemesan ganja kepada FADLI (DPO) dan yang terakhirterdakwa pesan untuk CHRISTIAN HALIM ALIAS BOYadalah yang pertama kali terdakwa jual.e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja telahdisita dari WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO

Kuta Utara Kab.Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan ROBY SATRIA,CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY, VIA PERMATASUCI A.P.A, WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO danARIADYA OKTAVIANUS PURUBOYO ALIAS DIJAHal. 5 dari 17 Putusan

dikirim kepada ROBY SATRIA.Bahwa terdakwa mengkonsumsi daun ganja dengan caramengambil sedikit bagian dari paket ganja yang dipesanoleh CHRISTIAN HALIM ALIAS BOY selanjutnyaterdakwa melintingnya dengan menggunakan rolling paper(kertas linting) kemudian terdakwa hisap dan terdakwamulai mengkonsumsi ganja sejak pertengahan tahun 2014dan setelah mengkonsumsi ganja baik pikiran dan tubuhterasa menjadi santai dan tenangBahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganja telahdisita dari WILLY SAPUTRA ALIAS KOCO

. , bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkansurat kuasa tertanggal 06 November 2018, dibawahNomor 589/S.Kuasa/11/2018, telah memberi kuasakepada Aboe Hari,SH Advokat & Konsultasi Hukumpada Aboe Hari & Parteners berkantor di JalanGatot Koco V/3B Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 3 halaman Putusan 0989/Pdt.G/2018/PA.Pmk Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat, dan

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menghancurkan, memindahkan, membuangatau membikin tak dapat dipakai sesuatu yang digunakan untuk menentukanbatas pekarangan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa PENDY CHARLES DOCHENAlias AFEN yang berkeinginan untuk melakukan rehapbangunan rumah milik terdakwa, menghubungi saksiSUKOCO Alias KOCO

yang kemudian ditunjuk olehTerdakwa sebagai pemborong yang akan melakukanrehap rumah, setelah adanya petunjuk tentang bentukdan posisi bangunan dari Terdakwa, kemudian saksiSUKOCO Alias KOCO melakukan pekerjaan bersamasama saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI AliasPak LI, sdr.

menurut Terdakwa posisi tanahnyamiring, namun saksi NGADIRA tidak berkeinginan untukmenjual tanah hanya memberikan izin memotongbeberapa pohon pisang yang tumbuh di dekat pagarpembatas;Bahwa Terdakwa yang hanya di izinkan melakukanpenebangan tanaman pohon pisang pembatas tanahternyata tanpa terlebih dahulu mendapat izin dari saksiNGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakanpagar pembatas terkena denah bangunan rumah yangdibangun rumah terdakwa, kemudian Terdakwamenyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO

dengan lebar 4 (empat)meter dengan panjang 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SUKOCO AliasKOCO, saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI AliasPAK LI, YONO dan YUSUF pada saat para saksimelakukan pekerjaan penggalian pondasi karena tanahmiring dan halaman belakang karena harus disesuaikandengan denah yang telah dibuat oleh terdakwa, dimanapada saat sebelum dilakukan pembongkaran terdakwaterlabin dahulubersamasama saksi SUKOCO AliasKOCO melakukan pengukuran untuk pondasi, saksiSUKOCO Alias KOCO