Ditemukan 473 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
10224
  • SudirmanSquare dekat rumah makan ikan bakar Pak Ndut;13 Bahwa yang menentukan tempat pertemuan di Lick & Latte tersebut adalahRahmat Syahputra dan dijanjikan bertemu sekitar jam 3 sore;14 Bahwa ketika saksi datang ke Lick & Latte, Rahmat Syahputra sudahmenunggu di dalam, kemudian saksi bertemu dengan Rahmat Syahputra sekitar20 menit membicarakan penyerahan titipan Faisal tetapi saat itu titipan tidak jadidiserahkan karena Faisal menelepon saksi menanyakan apakah sudah diserahkandan dijawab oleh
    ;12 Bahwa ketika sampai di Cafe Lick & Latte saksi ikut masuk dan saat ituyang hadir adalah Sandy Wiryawan, Rahmat Syahputra, Eka Dharma Putra dan 1(satu) orang lagi yang tidak saksi kenal yang seingat saksi orang tersebutmemakai baju proyek/baju lapangan;13 Bahwa pertemuan di Cafe Lick & Latte berlangsung sekitar 15 menitawalnya membahas tentang buntut membuntuti tetapi kemudian RahmatSyahputra menyampaikan kepada saksi dan Sandy Wiryawan bahwa barangnyaada di saya;14 Bahwa setelah dari Cafe Lick
    ,yang bertemu dengan Eka Dharma Putra di cafe Lick & Latte adalah SandyWiryawan dan Dasril;294 Bahwa ketika Sandy Wiryawan, Dasril dan Eka Dharma Putra bertemu dicafe Lick & Latte, Sandy menyampaikan kepada saksi bahwa Eka Dharma Putrasepertinya tidak percaya menyerahkan uang tersebut kepada Sandy dan inginmenyerahkan uang tersebut langsung kepada saksi, selanjutnya atas informasitersebut saksi memberitahu Sandy Wiryawan agar uang tersebut diserahkan dirumah saksi di Perumahan Aur Kuning dan saksi
    lantai 2 cafeCoffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan Satria Hendri baru kemudianada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.50 Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalah suruhandari angoota DPRD Propinsi Riau.51 Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.52 Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalah SatriaHendri
    lantai 2 cafe Coffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan SatriaHendri baru kemudian ada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalahsuruhan dari angoota DPRD Propinsi Riau.Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalahSatria Hendri.Bahwa
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Latte bin H.
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2172/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2012 — penggugat tergugat
70
  • ., Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal eQarte se jiliLa, Latte al a) Unt 95 sla J ardArtinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 53/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
1.WISNU ADI SAPUTRO BIN KUSNADI
2.AHMAD SAIFUDIN BIN MUHAYANI
569
  • Wisnu Adi Saputro memukul saksiRido Nurcahyo 2 (dua) kali dengan tangan kosong dan mengepal mengenaibelakang kepala dan muka pelipis kanan; Bahwa kemudian datang satpol PP melerai dan membawa Nurcahyo kepoliklinik Bhayangkara sedangkan para Terdakwa dibawa ke Polres Madiun; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Rido Nurcahyomengalami pusing, luka lecet pada pelipis kanan dan tidak beraktifitas/bekerja di Kafe Latte selama 2 (dua) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/O5//II/2018
    Ahmad Saifudin telah melakukankekerasan dengan memukul saksi Rido Nurcahyo di depan Pasar Raya Sri RatuJalan Pahlawan Kota Madiun;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi RidoNurcahyo mengalami pusing, luka lecet pada pelipis kanan dan tidakberaktifitas/ bekerja di Kafe Latte selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorR/O5//II/2018 Urkes tanggal 18 Pebruari 2018 yang ditandatangani oleh DokterSukamto Irawan Dokter pada Klinik Bhayangkara Polres Madiun Kotamenerangkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
403
  • Musthafa As Sibai,halaman 100:NN) Anh Glee Ge Ad Latte El jally GUE ae ay Agi Shell QULgl gs GS Lyled E15 Me Gilad GS Lagay Cub liin Qu Elaial dud Vy agSglurySy yd Logie aaly SSI crag il Sel cum o5ll Cede Cay Asay Sl) Abdel), gititl wt) Gye aMlotto g Aisi Lala!)
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2490/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
90
  • disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut : Sigg Wa wale alj ge jjo Ay tig) latte
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2012 — penggugat tergugat
120
  • atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan denganibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yangberbunyi: Putusan Nomor: 1975/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanalbalg al) Nudle Skyy get lal 5 5 Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 April 2012 — penggugat tergugat
100
  • ., Tagg ac slat ics slatPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanslid Sea, Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte al a) Unt 95 la a ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2376/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2376/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 05 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Halight latte
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut : Sigg Wa wale alj ge jjo Ay tig) latte
Register : 16-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2698/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
130
  • 3 Wj gad said Ula, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte al a) Unt 95 la 3 ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.
Register : 14-04-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Sdr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
Latte bin Lamakku
Tergugat:
1.Launtu bin Laba
2.Abu bin Lacamma
3.I Sakka binti Lolo
4.Laggo'E bin Lolo
5.Lababa bin Lolo
6.I Kani binti Lolo
7.Asri bin Ranru
23026
  • Menetapkan ahli waris pengganti keturunan Tanring dan Damba sebagai berikut:
1) Launtu bin Laba (Tergugat I);
2) I Wello (istri Lamakku Bin Tanring);
3) Latte bin Lamakku ( Penggugat);
4) Abu bin Lacamma (Tergugat II);
5) Asri Bin Ranru (Tergugat VII);
6) Imannu binti Asri;
7) Latajang bin Asri;
8) Landecco bin Asri;
9) I Bengnga binti Asri;
10) LangkuE
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pengganti keturunan Tanring dan Damba sebagai berikut:
1) Launtu bin Laba (Tergugat I) 1/4 (satu per empat) bagian dari 3 (tiga) objek harta warisan Tanring dan Damba;
2) I Wello (istri Lamakku Bin Tanring) 1/8 (satu per delapan) bagian dari 3 (tiga) objek harta warisan Tanring dan Damba;
3) Latte bin Lamakku (Penggugat) 1/8 (satu per delapan) bagian dari 3 (tiga) objek harta warisan Tanring dan Damba;
4) Abu
Penggugat:
Latte bin Lamakku
Tergugat:
1.Launtu bin Laba
2.Abu bin Lacamma
3.I Sakka binti Lolo
4.Laggo'E bin Lolo
5.Lababa bin Lolo
6.I Kani binti Lolo
7.Asri bin Ranru
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3071/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
101
  • di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor:3071/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nudle Skyy e all 5 SC Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4485/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • sl,4iily Al gill Lagi cual) 3S (alll jas latte) cad dial! al gadne Guay Les shi!
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3813/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2012 — pemohon termohon
80
  • Latte al a) Unis 95 sla 3 ardArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Putusan Nomor: 381 3/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 340/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Desember 2013 — BURJU BUSYAIRI ALIAS BORNEO
2320
  • PUTUSANNomor : 340/Pid.Sus/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BURJU BUSYAIRI ALIAS BORNEO ; Tempat Lahir latte ny 5 saseeseennsnessemee tenement ennsseemeenUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun /07 Januari 1986 ; Jenis Kelamin = LAKIFIGKT ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3804/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2012 — penggugat tergugat
105
  • di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor:3804/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi Keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alalg al) Nudle Skyy e all 5 5 Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 18-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2759/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2012 — penggugat tergugat
101
  • di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 2759/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nudle Skyy e all 5 SC Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3316/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 23 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Halight latte
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Iswadi Idris bin Idris Latte. terhadap Penggugat, Lilis binti Dg.Miseng.