PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA Wspearl por Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3 Keperawata, pekerjaan ataf honorer PSCKabupaten Soppeng, tempat kediaman di JalanKemakmuran, RT.001, RW.004,Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanEE

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian,namun sebagai tempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kemakmuran RT. 001 RW.004, Kelurahan Lemba KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng ;3.

Saksi1 (uncer 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanKemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung dankenal Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

ER unr 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanKemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa

Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon Nik 8104014505520003, Umur 68 tahun, JenisKelaminPerempuan,Agama Islam, Warga Negara IndonesiaPekerjaanTidak ada,Status Perkawinan Sudahkawin,Pendidikan SMA Alamat JI.Sunu/BI No.38 Rt.006 Rw.003Kelurahan Suwangga, KecamatanTallo Kota Makassar, Dalamperkara ini memilin Domisilin Sementara di Lemba

Bukti Surat.Satu lembar fotocopy n Silsilan Keturunan Keluarga Tahang yangdikeluarkan oleh Lurah Lemba bertanggal 21 Agustus 202, fotocopy manatelan dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup dan olehHakim ketua diberi tanda P1satu lembar fotocopy Keterangan kematian Tahang Nomor 41/KIB/VIII/2020bertanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan luranh Lemba, fotocopy manatelan dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup dan olehHakim ketua diberi tanda P2Penetapan Nomor 0248/

Pdt.P/2020/PA.Wsp. halaman 4 dari 10 Halaman satu lembar fotocopy Keterangan kematia La okeng Nomor 42/KIB/VIII/2020bertanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Lemba, fotocopymana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup danoleh Hakim ketua diberi tanda P3 satu lembar fotocopy Keterangan kematian Jumardin Nomor 7312KM1001 120200004 bertanggal 13 januari 2020, fotocopy mana telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup dan oleh Hakim ketua diberitanda

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tua Penggugat di Salogatta selama 3 Bulan, setelahitu. pindah ke Tobadak di rumah orang tua Tergugat selama 7 Bulan setelahitu pindah ke rumah sendiri di Desa Lemba Hada selama 7 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak, bernama: 1.) Lutfiyah Bin Arifin, Umur 8 Tahun; 2). Muh.Rafa Azka Putra Bin Arifin, Umur 3 Tahun..

Bahwa pada Bulan November Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pergiberkunjung kerumah orang tua Penggugat setelah sampai di rumah orangtua Penggugat, Tergugat izin untuk keluar sebentar membeli bakso akantetapi Tergugat tidak kembalikembali sampai 3 hari, karena sudah 3 hariPenggugat pulang kerumah sendiri di Lemba Hada setelah sampai disanaTergugat tidak ada dirumah dan kondisi lemari berhamburan sementaraHal. 2 dari 15 halamanPut. No. 358/Pdt.

tempat tinggal di Desa Salogatta,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Saksi adalah lbuKandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lemba

Sopir, tempat tinggal di Desa Salogatta, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Saksi adalah TetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Lemba

G/2019/PA Mnj.Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telan menikah secara sah, dansebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, serta setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Lemba Hada beberapa tahun sampai Penggugat danTergugat berpisah, dan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai dua oranganak;Menimbang, bahwa terhadap substansi gugatan Penggugat pada

Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min, sedangkan Hidin tidakhadir pergi menentukan batas antara tanah garapan warga Lobohusudengan tanah Lengkong Wae Lemba dan ketika itu pula Tua Golo LobohusuHalaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 2782 K/Pdt/2015Ach. Abdul Rasyid langsung membagi tanah Lengkong Wae Lemba kepada4 orang dimana : Hidin mendapatkan pembagian dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan tanah milik Alimudin;Barat berbatasan dengan jalan raya menuju PLN;Utara berbatasan dengan tanah milik A.

Hamzah dan saksi Paulus Musa danmengetahui Kepala Desa Golo Bilas (Vide bukti P4);Bahwa diluar dugaan Penggugat pada tanggal 2 Mei 2011 para Tergugatsecara tanpa hak dan melawan hukum secara perorangan membagi danmenguasai dan mengerjakan diatas tanah milik Penggugat yang terletak diLengkong Wae Lemba, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang sekarang ini menjadi tanah sengketa luasnya 9.348m?

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketayang terletak Lengkong Wae Lemba, Desa Golo Bilas, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batas luas dan ukuranyang telah tercantum pada poin 6 dan 7 posita gugatan Penggugat;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan sertamembuat pembangunan rumah diatas tanah milik Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum;6.

Nomor 2782 K/Pdt/20152014 ada penambahan datar () kedua adalah:Bahwa pada tanggal 2 Mei Ach.Abdul Radjid telah memberikan hak kepadaanak kandungnya Wiro Bahari (Tergugat XXXVI) untuk membagi tanah diLengkong Wae Lemba, akan tetapi tidak pergi kelokasi bersamasama denganTergugat yang lain namun Wiro Bahari telah salah menggunakan hak oleh Ach.Abdul Rajld tersebut tanpa memberi tahu lokasi mana yang diserahkan olehAch.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diLengkong Wae Lemba, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dengan luas + 9.348 m? (kurang lebih sembilan ribu tigaratus empat puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara tanah milik Lusia Mini dan Amir Ishadin; Selatan Gang atau jalan menuju pekuburan;Timur tanah milik Yakub Mujur;Barat tanah milik Yusup Min (Penggugat);3.

P/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Manggisi binti Langga, umur 35 tahun. agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Alwi bin Lemba, umur 44 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II Alwi bin Lemba hidup bersama diKuna, Peringkat (Kecamatan) Tawau, Kota Sabah, Malaysia, dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bemama Sulfikar bin Alwi, Jumahira bintiAlwi, Maya Ramadan binti Alwi dan Ayu Soraya binti Alwi.6. Bahwa pada waktu pemikahan tersebut, Pemohon I berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus jejaka.7.

Menyatakan pemikahan Pemohon I Manggisi binti Langga, dengan Pemohon IIAlwi bin Lemba, sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Manggisi bin Langga, dengan PemohonIf Alwi bin Lemba, yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kuna, Peringkat Tawau, KotaSabah, Malaysia.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, 13 November 2012 Masehi,bertepatan tanggal 28 Zulhijjah 1433 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang, Drs. H. M.

Salah satu komentarterdakwa yaitu satuu....buol...so tw...ngoni rini dg tu fadlun...lonte...jang le Igibawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri ngana semua...biar ngonikanyang dg dpe doi...jang manyangkaL.torang segera mo cari di sidodo dg dikaraja lemba....dg mama ajL.tape kk...dia dendam dg ngana..sdah ngana ygbikin saya so tasalah dg iparku oca...ngoni kejarta kemaren...napa Igi nganabawa tu lonte ke palu...supaya mo baku dapa dg iparku..iyoo...bilang...beraniyah posting di fb tu lonte

RITA);Bahwa selanjutnya selain postingan tersebut diatas, saksi menjelaskan adakomentar terdakwa yang lain dalam akun facebook Adlia Lia yang menghinasaksi yaitu : Terdakwa menyebutkan dalam komentarnya bahwa Rini dan FadlunLonte yaitu. dengan katakata satuu....ouol...so tw...ngoni rini dg tufadlun...lonte...jang le Igi bawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri nganasemua...biar ngoni kanyang dg dpe doi...jang manyangkal...torang Segera mo caridi sidodo dg di karaja lemba....dg mama aji...

RITA); Bahwa Terdakwa menyebutkan dalam komentarnya bahwa Rini dan Fadlun Lonteyaitu dengan katakata satuu....0uol...so tw...ngoni rini dg tu fadlun...lonte...jangle Igi bawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri ngana semua...biar ngonikanyang dg dpe doi...jang manyangkal...torang segera mo cari di sidodo dg dikaraja lemba....dg mama aji...tape kk...dia dendam dg ngana..sdah ngana ygbikin saya so tasalah dg iparku oca...ngoni kejarta kemaren...napa Igi nganabawa tu lonte ke palu...supaya mo

ulat bulu, perempuan sampah danperempuan lonte.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN DGLBahwa selain postingan tersebut di atas terdakwa juga memposting dalam akunAdlia Lia Terdakwa menyebutkan dalam komentarnya bahwa Rini dan FadlunLonte yaitu. dengan katakata satuu....ouol...so tw...ngoni rini dg tufadlun...lonte...jang le Igi bawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri nganasemua...biar ngoni kanyang dg dpe doi...jang manyangkal...torang Segera mo caridi sidodo dg di karaja lemba

foto dan nama Saksi Yustika Rini dengan menulis katakatayaitu Perusak Rumah tangga orang, ulat bulu, perempuan sampah danperempuan lonte;Bahwa dalam postingannya melalui akun Adlia Lia Terdakwa menyebutkan dalamkomentarnya bahwa Rini dan Fadlun Lonte yaitu. dengan katakatasatuu....0uol...So tw...ngoni rini dg tu fadlun...lonte...jang le Igi bawa carita balengana rini...itu tape ipar dsri ngana semua...biar ngoni kanyang dg dpe doi...jangmanyangkal...torang segera mo cari di sidodo dg di karaja lemba

Sigi, Saksi bersama rekan Saksi mencegat danmelakukan penangkapan kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bahwa Saksi sudah lupa kapan diterima laporan masyarakattersebut, namun pada pokoknya tentang Terdakwa yang mengkonsumsiSabu, dan bahwa informasinya pada hari itu akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

Sigi, Saksi bersama rekan Saksi mencegat danmelakukan penangkapan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi sudah lupa kapan diterima laporan masyarakattersebut, namun pada pokoknya tentang Terdakwa yang mengkonsumsiSabu, dan bahwa informasinya pada hari itu akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

SetelahTerdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu tersebut, Terdakwa pulang menujurumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa dalam perjalanan pulang tepatnya di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Saksi M.

Mokoginta dan Saksi Aditya Riztiawan yang merupakan petugasKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Sigi yang sebelumnya telahmenerima laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa dengan cliricirimengendaral sepeda motor SUZUKI SATRIA FU, DN 3370 MQ warnamerah hitam yang dicurigai membawa narkotika, akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi, lalu SaksiM.

Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Saksi M.Mokoginta dan Saksi Aditya Riztiawan yang merupakan petugas Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Sigi yang sebelumnya telah menerima laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa dengan ciriciri mengendarai sepeda motorSUZUKI SATRIA FU, DN 3370 MQ warna merah hitam yang dicurigai membawanarkotika, akan melintas di Jalan Keranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi, lalu Saksi M.

Surat Keterangan Nomor 160/KLB/Pem/V/2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng pada tanggal 17 Mei 2016 Bukti P.2. ;ll. BUKTI SAKSI :1.

Saksi 1 , Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal Penggugat sebagai Ipar Saksi dan kenal Tergugat sebagaiSuami dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat benar adalah suamiistri sah ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di Kelurahan Lemba, di rumah orang tuaPenggugat, kKemudian pindah

bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa mengenal Penggugat bernama Suryana sebagai Kakakkandung Saksi dan kenal Tergugat bernama Suhardi yakni Suami dariPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan, diKecamatan Lalabata pada tahun 2012, dan Saksi hadir sewaktu merekamelangsungkan pernikahan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Saksi, di Kelurahan Lemba

Oleh karena itu bukti tersebut, telahmemenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti yang autentik, bersifatsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa atas dasar alat bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah nyata terbuktiterikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2. berupa Surat Keterangandari Pemerintah kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengtertanggal

lintas dengan korban yakni ROMBEmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah nomorpolisi DC 3794 FE dari rumah terdakwa yang berada di Dusun Bukit Asri, Desa Motu(SP.2), Kecamatan Baras menuju ke Desa Balanti (SP.1), Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara selanjutnya saat terdakwa berada di perempatan jalanumum Dusun Lemba

korban yakni PAMPANGLABI mengalami luka ringan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah nomorpolisi DC 3794 FE dari rumah terdakwa yang berada di Dusun Bukit Asri, Desa Motu(SP.2), Kecamatan Baras menuju ke Desa Balanti (SP.1), Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara selanjutnya saat terdakwa berada di perempatan jalanumum Dusun Lemba

Saksi INYOMAN WIRYADANA alias BAPAK AGUS;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di perempatan jalan umum diDusun Lemba Makmur, Desa Motu, Kec. Baras, Kab.

Saksi PAMPANG LABI alias PAMPANG;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di perempatan jalan umum diDusun Lemba Makmur, Desa Motu, Kec. Baras, Kab.

Saksi CHORNELIA alias NELI;Bahwa saksi adalah istri dari ROMBE atau korban kecelakaan lalu lintas yangmeninggal dunia;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di perempatan jalan umum diDusun Lemba Makmur, Desa Motu, Kec. Baras, Kab.

setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di Jalan WaingapuMangili, Km. 100 Pandalar,Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan, yaitu : saksi korban LEMBA

sebuah pohon Kesambi yangbatangnya agak miring ke ke jalan, kemudian Terdakwa membanting setir ke kiri untukmenghindari pohon Kesambi tersebut, namun karena kendaraan Light Truck tersebut melajukencang dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam dengan persneling 4 disertai rem yangtidak berfungsi dengan baik sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas,yakni : bak Truck bagian belakang sebelah kanan membentur pohon Kesambi sehinggaterjadi goncangan yang mengakibatkan kepala saksi korban LEMBA

NENU terbentur kayubak Truck dan terjatuh dalam bak Truk tersebut, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa saksi korban LEMBA NENU ke Puskesmas Mangili untuk mendapatkanpengobatan ;Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban LEMBA NENU mengalamilukaluka ringan sesuai dengan Visum Et Repertum dari PUSKESMAS Mangili Nomor : 181/HCM/VER/ IX/2010, tanggal 11 September 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RUDI R.

Menyatakan Terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja, Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama ( ) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MARSELINUS LEMBA alias MARSEL ;Tempat lahir : Wodomia;Umutr/ tg!

Berkas perkara atas nama Terdakwa MARSELINUS LEMBA aliasMARSEL beserta seluruh lampirannya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barangbarang bukti ; Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitor) Jaksa PenuntutUmum Nomor. Reg.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS LEMBA aliasMARSEL berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dipotong masatahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 21 hal. Put.

Perkara : PDM59/ BJAWA/ Ep.1/ 09/ 2013,tertanggal 26 September 2013, yang dibacakan di persidangan pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARSELINUS LEMBA alias MARSEL, Pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 18.00 wita,sekira jam 18.00wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Julitahun 2013bertempat dirumah milik Bapak Oktavianus Wuda Wea alias Alviandi Kampung Madambake Kelurahan Nangaroro, Kecamatan

Hakim Tinggi10PengadilanPengadilan Tinggi Kupang selaku HakimKetua Majelis I NYOMAN DIKA, SH.MH danRANGKI LEMBA LAKUKUA, SH masing ~ masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 07Maret 2011 Nomor :27 / PEN.PDT / 2011 / PTK yang ditunjukuntuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam PeradilanTingkat Banding putusanmana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh para

RANGKI LEMBA LAKUKUA, SH. PANITERA PENGGANTI,TID.SUKIMAN TALIB.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya pendaftaran permohonan banding .... Rp.50.000, 2. Meterai viacece ieee ccecececeseseeees Rp. 6.000,3. Redaksi PULUSAN a eee eeeece eee eeenees Rp5.000, 4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ......... Rp.139.000, JUMLAH Rp. 200.000. UNTUK TURUNANRESMI :PANITERAPENGADILANTINGGIKUPANG,DANTJE SELSILY,SH. NIP.040019307.12

Permohonannya, Para Pemohonmengajukan Bukti Surat berupa :1 Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama KARIRI HARA, Nomor5311155505740001, selanjutnya diberi tanda P1 ;2 Foto Copy Surat kesaksian nikah Nomor : 03/SKN/MGRKRP/XI/20 atas namaNDIMA RANGGA LODU dan KARIRI HARA, selanjutnya diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5311LT260520150004, atas namaMESAK RONGGA TAKANJANIJI, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor ; 5311LT260520150004 atas namaMARDI LEMBA

Mesak ronggatakanjanji, 2 Mardi lemba hunggu hamu, 3.yanti lika hau, 4.Marsel kabubu rihi mila;Bahwa menurut saksi, pernikahan para pemohon belum pernahdicatatkan secara resmi di dinas kependudukan dan catatansipil ;Bahwa setahu saksi para pemohon kehidupan nya selalu baikbaik saja dan tidak pernah ada pertengkaran, dan selaluperhatikan anak anak ;bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon2 Saksi PANJARA HADA MEHA Alias PANJARA :Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukanpermohonan

Mesak ronggatakanjanji, 2 Mardi lemba hunggu hamu, 3.yanti lika hau, 4.Marsel kabubu rihi mila;e Bahwa para pemohon belum melaksanakan pernikahan secaranegara;e Bahwa para pemohon di dalam rumah tangga selalu baik baiksaja dan tidak ada percekcokan ;e Bahwa saksi tahu para pemohon selalu perhatikan anak anakmereka ;e Bahwa yang saksi tahu para pemohon tinggal bersama samadengan anak mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

diatur dan diancam dalam pidana dalamdakwaan primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHpidana .2 Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sempulah ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara , dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) unit Handphone Nkia type 1280 warna kuning dengan nomar sim card 082169893466 ;e 1 (satu)unit HandPhone ceria warna putih Type Huawei C210e ; 5 (lima) lembar rekap yangn bertuliskan angka togele 1 (satu) lemba

sebagaiberikut ;e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Hendri bersama dengansaksi Wan boy Dermawan dan saksi Rahmad Setiawan ( ketiganya anggota porlesDumai )melakukan pengkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukan permainanperjudian jenis toto gelap (Togel) serta menemukan / (satu) unit Handphone Nkiatype 1280 warna kuning dengan nomar sim card 0821 69893466, I (satu)unitHandPhone ceria warna putih Type Huawei C210e, 5 (lima) lembar rekap yangnbertuliskan angka togel, 1 (satu) lemba

sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Hendri bersama dengansaksi Wan boy Dermawan dan saksi Rahmad Setiawan ( ketiganya anggota porlesDumai )melakukan pengkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukan permainanperjudian jenis toto gelap (Togel) serta menemukan / (satu) unit Handphone Nkiatype 1280 warna kuning dengan nomar sim card 0821 69893466, 1 (satu)unitHandPhone ceria warna putih Type Huawei C210e, 5 (lima) lembar rekap yangnbertuliskan angka togel, 1 (satu) lemba

ada mengajukansaksisaksi yang meringankan baginya:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barabg bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum dan telah dibenarkan baik oleh terdakwa maupun para saksi,karenaitu dapat dipergunakan memperkuat pembuktian barang bikti amna berupa ;I (satu) unit Handphone Nkia type 1280 warna kuning dengan nomar sim card 082169893466 ;I (satu)unit HandPhone ceria warna putih Type Huawei C210e ;5 (lima) lembar rekap yangn bertuliskan angka togelI (satu) lemba

kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan,Menimbang, Bahwa oleh karena pidana yang di jatuhkan ternyata lebih lama dari masapenahanan yang di jalani Terdakwa, maka ada alasan yang sah untuk memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan,Menimbang, bahwa terhadap baarang bukti berupa :I (satu) unit Handphone Nkia type 1280 warna kuning dengan nomar sim card 082169893466 ;I (satu)unit HandPhone ceria warna putih Type Huawei C210e ;5 (lima) lembar rekap yangn bertuliskan angka togelI (satu) lemba

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba, yang mewakilkan kepada ImamMasjid bernama Mudin Mamun untuk menikahkan Pemohon danPemohon II, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyamasingmasing bernama Adnan Tembanjobu dan Ali Hasan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh

hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonan paraPemohon, yang atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakanperubahan permohonannya pada posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon yaitu pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba, yang mewakilkan kepada ImamMasjid bernama Mudin Mamun untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II,dan selebihnya para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

yangdilaksanakan secara Islam pada tanggal 1 September 1988 di rumah orangtua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berumur 24 tahunsedangkan Pemohon II berumur di atas 16 tahun: Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba

yangdilaksanakan secara Islam pada tanggal 1 September 1988 di rumah orangtua Pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berumur di atas 20tahun sedangkan Pemohon II berumur sekitar 19 tahun;Bahwa setahu Saksi, pada saat penikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan:Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali pernikahan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba

Biromaru,Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat)permohonan para Pemohon, saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat penikahan, Pemohon berumur 24 tahun, berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berumur 19 tahun,berstatus perawan, yang menjadi wali pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tjutjua bin Tou Pue Lemba

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmenikah di Lappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenHal. 1 dari 10 hal.Put. No. 0083/Pdt.G/2018/PA Wsp.Soppeng pada hari Sabtu Tanggal 5 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 39/39/I/2008, tertanggal 7 Januari 2008, tidak pernah bercerai.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, kemuadian pada Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanrumah;.4. Bahwa selama 10 tahun usia pernikahan, Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak yang bernama Salsabila binti Abidin umur 9 tahun;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2016, sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diLappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;7. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembalimenemui Penggugat sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugatputus;8. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama itu tidak ada lagi saling memperdulikan;9.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah blok notes ;- 1 (satu) buah pulpen, masing-masing di rampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak9 (sembilan) lembar ;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah blok notes ;e 1 (satu) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

JendriSitinjak sedang menulis judi jenis KIM Hongkong kemudian ditangkap olehpetugas Kepolisian yaitu saksi Thomson Haro dan saksi Is Guntoro dansetelah diintegrosi terdakwa mengaku telah melakukan permainan judi jenisKIM Hongkong pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwapara saksi berhasil menyita barang bukti Uang tunai Rp. 106.000, (seratusenam ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lemba

Sitinjaksedang menulis judi jenis KIM Hongkong kemudian ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi Thomson Haro dan saksi Is Guntoro dan setelahdiintegrosi terdakwa mengaku telah melakukan permainan judi jenis KIMHongkong pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa parasaksi berhasil menyita barang bukti Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enamribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lemba

dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa Terdakwa tidak izin untukmelakukan permainan juditersebut ;e Bahwa saksisaksi membenarkanbarang bukti yang diajukankepersidangan adalah barangbukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah blok notes ; 1 (satu) buah pulpen, masingmasing di rampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar ;Di rampas untuk

Tanah kering (Perumahan), seluas kurang lebih 700 M2, ( tujuhratus meter persegi), berikut sebuah rumah batu permanen,berukuran 8 x 20 Meter yang berdiri diatasnya, yang terletak diKampung lappaE, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah sawah H. Ali;e Sebelah Tiumr berbatasan dengan tanah H.

.);5.1.5.1.5.1.5.2.Tanah kering (tanah kebun) seluas kurang lebih 791 M2 (tujuhratus Sembilan puluh satu meter persegi) yang terletak diKampung LappaE, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan Nur Alam;e Sebelah Timur, berbatasan dengan Mahmud matta;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan Malike;e Sebelah Barat, berbatan dengan Abd.

Bahwa apapun alasan bantahan eksepsi dari para Penggugat angka3.1 hal 5, yang jelas pada duplik ini Tergugat tetap berpendapatbahwa selain kekurangan pihak, gugatan para penggugat jugakekurangan obyek gugatan karena seharusnya para Penggugat jugamembudel harta berupa;Sebidang tanah perumahan, seluas 7 x 21 M2 terletak di LeppaE,Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah perumahan H.

Temma;Sebidang tanah sawah terletak di lingkungan Ujung, Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalanan;Timur : Tanah perumahan;Sealatan: Tanah milik H. Iskandar;Barat : Tanah milik H.

Tanah kering (tanah kebun) seluas kurang lebih 791 M2 (tujuhratusSembilan puluh satu meter persegi) yang terletak di Kampung LappaE,Keluarahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan Nur Alam;e Sebelah Timur, berbatasan dengan Mahmud matta;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan Malike;e Sebelah Barat, berbatan dengan Abd.

Nama Lengkap : NOVENDRI PATTIKAWA alias NOVRINTempat lahir : Oma.Umur/tanggal lahir : 13 tahun /01 Nopember 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lemba Argo (Passo) Kec. Baguala KotaAmbon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMP ( tidak tamat);Bahwa anak tersebut didampingi oleh orang tuanya yaitu FREDRIKPATTIKAWA (ayah) dan JENNY PATTIKAWA (ibu) yang disebutsebagai pihak Pertama;Il.

WEUL ARTEFELLA, SH.Mengetahul;Fasilitator Diversi,ESAU YARISETOU, SH.PENETAPANNomor: 10/Pid.SusAnak/2018/PNAmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Negeri Ambon;Setelah membaca :1, Laporan dari Fasilitator Diversi tanggal 29 agustus 2018 perihalhasil Diversi dalam perkara anak dengan Terdakwa :Nama Lengkap : NOVENDRI PATTIKAWA alias NOVRINTempat lahir : Oma.Umur/tanggal lahir :13 tahun /01 Nopember 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lemba

Saksisaksi :Saksi ke satu: Dg Lemba bin Baso Dg Tojeng, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Bundu Dg Beta bin Sapadasedangkan pemohon II bernama Dg Kampong binti Miri. Bahwa saksi adalah keponakan pemohon , sedangkan pemohon II tidakada hubungan keluarga. Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Dg Lemba dan Dg Ngalle. Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahberupa tanah kebun seluas dua are, dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidak adahalangan/larangan perkawinan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatann atas pernikahan pemohon danpemohon Il. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah sesusuan.

Lemba dan Dg. Ngalle,bahwa selama rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. Dg. Sila bin Bundu Dg. Beta2. Dg. Lia binti Bundu Dg.

Lemba dan Dg.Ngalle, dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 2 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.