Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 25 April 2017 dan tanggal 26 Mei 2017 yang dibacakan dalampersidangan,
Putus : 26-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 26 Juni 2015 — ABD SOMAD KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
4710
  • HASIL ROJOKOYO dan TATIKWINARSIH selaku Bendaharae Tanggal 9 April 2012 dana bantuan sebesar Rp. 100.000.000,00 tersebut telahditransfer melalui rekening Bank Jatim atas nama Kelompok ternak MAJUJAYA nomor : 0232914084 yang telah dibuat oleh saksi ABD HALIM selakuKetua Pokter. MAJU JAYA dan M.
    Pokter MAJU JAYA 222 229222222 none nner nnnnn cnn sence cenneeeBahwa setelah dana bantuan cair sebesar Rp. 100.000.000, untuk Pokter MAJUJAYA, terdakwa ABD. SOMAD dihubungi melalui telpon oleh ABDUL. ROZAKyang memberitahukan bahwa dana untuk Pokter Maju Jaya sudah cair dan sesuaikesepakatanterdakwa bertemu di rumah Luluk Maulidiyah guna menyerahkan uangtersebut. Selanjutnya ABDUL.
    Pokter MAJU JAYA ; 522222 222 ono nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah dana bantuan cair sebesar Rp. 100.000.000, untuk Pokter MAJUJAYA, terdakwa ABD. SOMAD dihubungi melalui telpon oleh ABDUL. ROZAKyang memberitahukan bahwa dana untuk Pokter Maju Jaya sudah cair dan sesuaikesepakatanterdakwa bertemu di rumah Luluk Maulidiyah guna menyerahkan uangtersebut. Selanjutnya ABDUL.
    adalahSUWARNO 5 ===n nnnBahwa saksi sebagi Ketua Pokter Maju Jaya tidakmenanda tangani Proposal dan pertanggunjawabankeuangan, saksi hanya tanda tangan padaadministrasi pembukaan rekening dan penarikanuang dari tabungan ;Bahwa saksi ada diminta foto copy KTP olehABDUL ROZAK untuk membuka rekening danmembuat NP WP;Bahwa benar Ketua kelompok ternak Maju Jayayang tertulis diProposal dan suratPertanggungjawaban Keuangan adalah ABD.HALIM bukan atas nama saksi ;Bahwa benar yang membuat proposal pokter MajuJaya
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal Januari 2018 dan tanggal Februari 2018 yang dibacakan dalampersidangan,
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
WAHYU NINGSIH Binti TUKIRAN
Tergugat:
SUWARNO Bin ROHMAD
1510
  • Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama + 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di rumahsendiri disamping rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukai Damai RT.014, RW. 005, Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama + 12 (dua belas)tahun, pada akhirnya pada tanggal 24 Juni 2018 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun MajuJaya
Register : 13-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
9512
  • Membebaskan Penggugat dari selurun biaya perkara;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman ke3 dari 13 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.RAP.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 17 Februari
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 15 Juni 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 yang dibacakan dalampersidangan,
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 14 Februari 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
119
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup menjalanikehidupan berumah tangga di rumahb kediaman bersama di desa MajuJaya RT 03, Kecamatan sungai Gelam;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang yang diwakili oleh kuasa hukumnya berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat serta telah diperiksa di persidangan dan telahmemenuhi syarat formiil, maka selanjutnya cukup disebut Pemohon,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Citra MajuJaya
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Gede Surya Yuliastika
6627
  • Jus GardeniaUtama merupakan Badan usaha yang sama;Bahwa saksi Sudah melunasi Hutang Pribadi dari Terdakwa di PerkumpulanMaju Jaya sebesar Rp 3.325.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah), karena pada saat Terdakwa mengundurkan diri sebagaiManajer Restoran Tropical Burger n Grill Tesangka tidak melunasihutangnya di Perkumpulan Maju Jaya (Bukti Pelunasan Terlampir);Bahwa saksi mau membayar hutang pribadi Terdakwa di Perkumpulan MajuJaya karena pada saat Terdakwa meminjam uang di Perkumpulan
    MajuJaya pada saat itu saksi selaku penjaminnya dan saksi melunasi hutangtersebut kepada MADE SRI WIRYANI selaku Ketua Perkumpulan MajuJaya;Bahwa saksi sudah melunasi tagihan Nota tertanggal 2 Februari 2018kepada Restoran Tropical Burger n Grill dari Home Stay Puri Kirana yangbelum dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp 3.500.000, (Tiga Juta LimaRatus Ribu Rupiah), saksi melunasi tagihan tersebut kepada PUTU GDESUJAYA YOGA selaku Pemilik dari Home Stay Puri Kirana dengan caramentransper ke BANK BCA
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IMAM, SH.,MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
841378
  • MajuJaya periode bulan Januari sampai dengan Juni 2014 (In House) lalumenyerahkannya kepada saksi R. Wahyunuri Savitri yang kemudian olehsaksi R. Wahyunuri Savitri diserahkan kepada saksi Teti Resnawatiuntuk dilakukan penghitungan repayment capacity atau kemampuanbayar calon debitur yaitu saksi Munesh Kumar.Bahwa saksi Munesh Kumar juga telah memanipulasi data Nilai AgunanKredit Ruko yang berada di JI.
    MajuJaya periode bulan Januari s.d. Juni 2014 (In House) laluHalaman 30 dari 143, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT YYKmenyerahkannya kepada saksi R. Wahyunuri Savitri yang kemudian olehsaksi R. Wahyunuri Savitri diserahkan kepada saksi Teti Resnawatiuntuk dilakukan penghitungan repayment capacity atau kemampuanbayar calon debitur yaitu saksi Munesh Kumar.Bahwa saksi Munesh Kumar juga telah memanipulasi data Nilai AgunanKredit Ruko yang berada di JI.
    MajuJaya periode Januari Juni 2014 (In House) serta beberapa sampel notapenjualan saja.
    Foto copy Legalisir Tanda Izin Gangguan Untuk 1(satu)Usaha Perdagangan Tekstil dari Dinas Perizinan lembarpemerintah Kota Yogyakarta atas nama CV MajuJaya No.1340/1284.GK/20126637/12 tanggal 1Oktober 201216. Foto copy Legalisir KTP an.Munesh Kumar; 1(Satu)lembar17. Foto copy Legalisir KTP an.Hanita 1(Satu)lembar18. Foto copy Legalisir NPWP atas nama CV Maju 1(Satu)Jaya lembar19. Foto Copy Legalisir Kutipan Akta Perkawinan 1(Satu)antara Munesh Kumar dan Hanita lembar20.
    Foto copy Legalisir Tanda Izin Gangguan Untuk 1(satu)Usaha Perdagangan Tekstil dari Dinas Perizinan lembarpemerintah Kota Yogyakarta atas nama CV MajuJaya No.1340/1284.GK/20126637/12 tanggal 1Oktober 201216. Foto copy Legalisir KTP an.Munesh Kumar; 1(Satu)lembar17. Foto copy Legalisir KTP an.Hanita 1(Satu)lembar18. Foto copy Legalisir NPWP atas nama CV Maju 1(Satu)Jaya lembar19. Foto Copy Legalisir Kutipan Akta Perkawinan 1(sSatu)antara Munesh Kumar dan Hanita lembar20.
Register : 03-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 266/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • Bahwa setelah berlangsung akad nikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di jalan Darma RT 15 RW 05 MajuJaya kecamatan pelepat ilir kabupaten Bungo Propinsi Jambi,Halaman 1 dari 15 Put No.0266/Padt.G/2018 /MS.BirTgI 0510 2018.kemudian Penggugat pulang ke rumah ibunya di Desa MataMamplam Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen.3.
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 16 Maret 2016 — Perdata : Penggugat vs Tergugat
130
  • perkara menurut ketentuan yang berlakuATAUJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing tanggal 06Nopember 2015 dan 07 Desember 2015 melalui mass media yaitu Radio Citra MajuJaya
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Kph
Tanggal 1 September 2016 — SOPIAN Als YAN Bin SULAIMAN
140115
  • MajuJaya Abadi No. 055/SP3UB/MJACRP/X1V2013 untuk Pengecer pupukbersubsidi jenis Urea dan Surat Penunjukkan dari PT.
    MajuJaya Abadi No. 055/ SP3UB/ MJACRP/ XIV 2013 untuk Pengecer pupukbersubsidi jenis Urea dan Surat Penunjukkan dari PT.
Register : 22-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 551/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : PT. PANCA BUDI IDAMAN
Terbanding/Penggugat : NANIK SUGIARTI,S.T
Turut Terbanding/Tergugat I : PT MAJU JAYA KONTRUKSI
14769
  • MAJUJAYA KONTRUKSI) terjadi hubungan Perjanjian KerjasamayaituPemesanan Beton sebesar 1.700 M3 (seribu tujuh ratus meter kubik)dengan nominal transaksi sebesar Rp. 1.462.000.000, (satu milyarempat ratus enam puluh dua juta rupiah) untuk pengecoran lantai Pabrikmilik Tergugat II ( PT. PANCA BUDI IDAMAN) yang terletak di JL. RayaPantura, Area Sawah, Pesucen, Kec. Petarukan, Kabupaten Pemalang ;3.
    MAJUJAYA KONTRUKSI) terjadi hubungan hukum Perjanjian Kerjasamayaitu Pemesanan Beton sebesar 1,700 M8 (seribu tujuh ratus kubik),Dengan demikian sangatlah jelas bahwa Penggugat telah keliru atausalah menarik PT. PANCA BUDI IDAMAN, TBK. sebagai Tergugat II;Bahwa menurut M.
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 63/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 25 April 2011 — RIYANTO als GONTENG bin SUKISNO
212
  • menggeledah isi tastersebut dan ternyata ditemukan BPKB sepeda motoryang diduga hasil dari kejahatah yang dilakukanoleh terdakwa.Setelah itu terdakwa dan barang buktiberupa BPKB tersebut dibawa ke Polsek Sruweng gunaproses selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamemberikan tanggapan tidak keberatan dan membenarkannya,4.DIDIT SETIAWAN bin SLAMET HARYADI, keterangannya diBAP Penyidik dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:11Bener saksi bekerja di bengkel sepeda motor MajuJaya
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Memerintahkan orang tua Tergugat atau pihak lain untuk menyerahkananak Penggugat dan Tergugat kepada Pengggugat;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 16 Juni 2017 dan tanggal 17
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 43/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 21 Oktober 2013 — * PERDATA KHUSUS - RAHMATSYAH MELAWAN - PIMPINAN CV. MAJU JAYA
5212
  • MajuJaya beralamat dijalan Sei. Deli No.101 Kota Medan tidaklah sama dengan UD.MajuJaya dan secara hukum CV.Maju Jaya dan UD.Maju Jaya adalah berbeda secara hukumbila Penggugat CV. Maju Jaya maka secara hukum CV. Maju Jaya yang wajib memenuhituntutan hukum penggugat apabila terbukti, dan bukan UD.
Register : 07-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sinar Timur MajuJaya Kabupaten Tanggerang ke rumah orangtua Penggugat di DusunBangsal RT.0O9 RW. 002 Desa Bangsal Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto selama 4 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Bangsal RT.009 RW. 002 Desa BangsalKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 tahun 8 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
384
  • , Penggugat meminta uang belanja dirumah,namun Tergugat tidak mau memberikan uang belanja dan malah marahkepada Penggugat, setelah kejadian Tergugat Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat yangberalamat di RT.011, RW.004, Dusun Maju Jaya, Kepenghuluan Telok Bano, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sementara Penggugat juga pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal dirumah orang tua PenggugaRd011, RW.004, Dusun MajuJaya
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
Bangun Tarida Julianto Doloksaribu
Tergugat:
1.Ruslan
2.Adi Alias Sunar
3.Edi Suprapto
4.Diki Saputra
587
  • LP/349/VII/2019/SU/STR tertanggal 12 Juli 2019.Bahwa didalam Laporan Tersebut Tergugat mengaku didatangi olehTergugat Il mengaku ngaku sebagai pemilik Panglong UD Sumber MajuJaya untuk membeli Sejumlah Besi Beton dengan berbagai ukurandengan Harga Rp. 34.900.000 (tiga puluh empat juta Sembilan ratus riburupiah) dan Tergugat Il menyerahkan Panjar kepada Tergugat sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa Penggugat tidak ada menerima Besi beton dari Toko Adi JayaKota Pematangsiantar dengan Ukuran