Kemudian terdakwa langsungberangkat ke Raha, dan setibanya terdakwa di Raha tepatnya di TerminalHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.PswMangga Kuning, terdakwa menghubungi orang yang tidak dikenal tersebutdengan menggunakan Handphone merk Nexcom milik terdakwa danmenyampaikan jika terdakwa sudah sampai di Raha dan sementara makandi warung makan.

Kemudian terdakwa langsungberangkat ke Raha, dan setibanya terdakwa di Raha tepatnya di TerminalMangga Kuning, terdakwa menghubungi orang yang tidak dikenal tersebutdengan menggunakan Handphone merk Nexcom milik terdakwa danmenyampaikan jika terdakwa sudah sampai di Raha dan sementara makandi warung makan.

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di serui, Kelurahan Serui Kota Distrik Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi serng makandi rumah makan (warung nasi) ibu Penggugat dan saksi kenal Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telahdikaruniai

Yang saksiketahui bahwa Pemohon sering tidak diurus oleh Termohon terutamadalam hal makan, karena bila tanggal 1 s/d tanggal 10 Pemohon makandi rumahnya, tapi lewat tanggal itu Pemohon makan di rumah orangtuanya, selain itu pakaian Pemohon sering tidak dicuci oleh Termohon,bila pakaian Pemohon direndam, satu minggu kemudian baru dicucioleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisekitar dua bulan lamanya, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sudah ada upaya pihak

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu yang disebutkan di atas, pada saat terdakwa akan makandi rumah makan padang milik saksi Rasidin di Jl. Papanggungan XIll No. 76 Rt07/09 Kel. Kebon Kangkung Kec.

Bahwa Termohon tidak mau melayani kebutuhan Pemohon, sepertiTermohon tidak mau memasak sehingga untuk makan Pemohon makandi rumah orangtua Pemohon dan Termohon makan di rumah orangtuaTermohon sendiri dan Termohon juga tidak mau mencuci baju sehinggaPemohon yang mencuci baju;b. Bahwa setiap hari Termohon hanya berdiam diri di rumah, menonton TVdan kadang pergi ke tempat tetangga, Termohon tidak maumengerjakan pekerjaan rumah meskipun Termohon hanya berada dirumah dan tidak bekerja;c.

dengan nomor polisi A15972L dan saat dalam perjalanan di daerah Sidomuly terdakwa sudah sampai dimana, terdakwa menjawab sudah sampai di Sidomulyo,Sahid berkata oke, nanti kita jumpa di Panjang; Menimbang, bahwa sesampainya di Panjang Bandar Lampung terdakwamenghubungi Sahid memberitahukan jika terdakwa sudah berada di rumah makandi panjang, Sahid pun menemui terdakwa selesai makan, Sahid mengajakterdakwa untuk mengambil paketan ganja sementara saksi Tri Adinda Meiranti,terdakwa tinggalkan di rumah

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmenemukan sms Termohon dengan lakilaki lain yang berisi janjian untukbertemu dan setelah mendesak Termohon, akhirnya Termohon mengakuibahwa Termohon memang janjian dengan lakilaki tersebut untuk makandi

SALINANPUTUSANNOMOR 1616/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha warung makandi Jakarta, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah

tahun 2008 saksi ditelepon oleh Penggugat sambil menangiskarena habis bertengkar dengan Tergugat, walau penyebabnya saksitidak tahu secara pasti;e Bahwa pada bulan September 2008, saksi berlibur ke Serui, saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalam kamar,Penggugat minta tolong, saksi mendobrak pintu kamar, dan saksimelihat Tergugat memukul dan mencekik Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran saat itu adalah Tergugat menuduhPenggugat pergi dengan lakilaki lain, padahal Penggugat pergi makandi

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal15 Juli 2012, sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak menerima keadaan Ekonomi yang kurang mencukupi.dimana Pemohon yang hanya seorang pekerja pelayan sebuah rumah makandi

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kost di ProvinsiSumatera Selatan selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon di Desa Kudikan RT.001 RW.001 Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan selama 3 bulan, kemudian pindah di warung makandi Kota Palu selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Desa Kudikan RT.001 RW.001 Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan selama 3 bulan bada dukhul,dan

unit sepeda motor merek Honda BeatNo.Pol.BH 2625 GT tersebut sepenuhnya adalah milik saksi Muhamad Rizki.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut Hukum.4 Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum.Dari persidangan terungkap fakta bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari2013 sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa yang baru pulang kerja diPelabuhan Talang Dukudengan mengunakan ojek melintas didepan hotel pundi tepatnya diparkiran rumah makandi

Iwan untukmengantarkan barang sabusabu ke Kota Dumai dengan memberikanuang ongkos ke Kota Dumai sebesar Rp 700.000 (tujuh tarus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berangkat ke kota Dumai membawa narkotika tersebutdengan menumpangi bus karmila;Bahwa pada saat bus yang ditumpangi Terdakwa berhenti di rumah makandi daerah Duri lalu Terdakwa turun dari dalam bus lalu makan dan setelahmakan Terdakwa pergi ke kamar mandi, di dalam kamar mandi Terdakwamemeriksa isi bungkusan yang dibawa tersebut;Bahwa pada saat

Iwan untukmengantarkan barang sabusabu ke Kota Dumai dengan memberikanuang ongkos ke Kota Dumai sebesar Rp 700.000 (tujuh tarus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berangkat ke kota Dumai membawa narkotika tersebutdengan menumpangi bus karmila;10 Bahwa pada saat bus yang ditumpangi Terdakwa berhenti di rumah makandi daerah Duri lalu Terdakwa turun dari dalam bus lalu makan dan setelahmakan Terdakwa pergi ke kamar mandi, di dalam kamar mandi Terdakwamemeriksa isi bungkusan yang dibawa tersebut; Bahwa pada

menghargaiPenggugatBahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi,Penggugat sejak bulan November 2015 sampai dengan bulan April 2016, tidaklagi bertegur sapa dengan Tergugat meskipun serumah, Penggugat juga tidakpernah diberi nafkah lahir dan batin, hingga akhirnya Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan kondisi demikian.Penggugat memilih pergi meninggalkanTergugat dan anak perempuan Penggugat yang kedua, pada bulan Mei tahun2016,Penggugat merantau bekerja seadanya sebagai pelayan rumah makandi

Bahwa Termohon juga di samping kurang memperhatikan anak, Termohonjuga kurang perhatian terhadap Pemohon tentang kewajiban Termohon dalamrumah tangga, dimana pada saat itu Pemohon ingin sekali makan namunpersediaan makanan belum di sediakan oleh Termohon, Pemohon punmenyuruh Termohon berkalikali untuk memasak, akan tetapi Termohon justrumenyuruh anaknya, hingga pada saat itu Pemohon memutuskan untuk makandi luar karena Termohon tidak memasak atau menyediakan makanansebagaimana mestinya;8.

Pemohon danTermohon selalu mengurus pakaian Pemohon, baik mencucikan maupunmenyeterikanya, malahan Pemohon yang tidak memperhatikanTermohon;Bahwa point 5 tidak benar bahwa penyebab perselisihan antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon kurang melayaniPemohon, yang benar adalah sejak tahun 2010 Pemohon sering main kewarung minum dan pulang larut malam, Pemohon juga sering mabukmabukan dan mulai berkirim pesan melalui SMS dengan perempuanlain, dan sejak bulan ramadhan tahun 2014 Pemohon tidak mau makandi

mobil Honda Jazz yang di kemudikan di dekatpembuangan sampah tersebut, selanjutnya terdakwa Aldo Hermy Naraymenarik jasad Korban Didi dari dalam mobil dan membuangnya ketempat sampah sedangkan saksi Alvino sambil mengawasi situasi dilokasi tersebut, setelah itu terdakwa Aldo Hermy Naray bersama saksiAlvino Mangirang dengan menggunakan Honda Jazz menuju ke PusatKota Tomohon;Setelah sampai di di depan KFC Tomohon terdakwa Aldo Hermy Naraymemarkir mobil Honda Jazz, dan sebelum turun dari mobil untuk makandi

mobil Honda Jazz yang di kemudikan di dekatpembuangan sampah tersebut, selanjutnya terdakwa Aldo Hermy Naraymenarik jasad Korban Didi dari dalam mobil dan membuangnya ketempat sampah sedangkan saksi Alvino sambil mengawasi situasi dilokasi tersebut, setelah itu terdakwa Aldo Hermy Naray bersama saksiAlvino Mangirang dengan menggunakan Honda Jazz menuju ke PusatKota Tomohon;e Setelah sampai di di depan KFC Tomohon terdakwa Aldo Hermy Naraymemarkir mobil Honda Jazz, dan sebelum turun dari mobil untuk makandi

mobil Honda Jazz yang di kemudikan di dekatpembuangan sampah tersebut, selanjutnya terdakwa Aldo Hermy Naraymenarik jasad Korban Didi dari dalam mobil dan membuangnya ketempat sampah sedangkan saksi Alvino sambil mengawasi situasi dilokasi tersebut, setelah itu terdakwa Aldo Hermy Naray bersama saksiAlvino Mangirang dengan menggunakan Honda Jazz menuju ke PusatKota Tomohon;e Setelah sampai di depan KFC Tomohon terdakwa Aldo Hermy Naraymemarkir mobil Honda Jazz, dan sebelum turun dari mobil untuk makandi

mobil Honda Jazz yang di kemudikan di dekatpembuangan sampah tersebut, selanjutnya terdakwa Aldo Hermy Naraymenarik jasad Korban Didi dari dalam mobil dan membuangnya ketempat sampah sedangkan saksi Alvino sambil mengawasi situasi dilokasi tersebut, setelah itu terdakwa Aldo Hermy Naray bersama saksiAlvino Mangirang dengan menggunakan Honda Jazz menuju ke PusatKota Tomohon ;Setelah sampai di di depan KFC Tomohon terdakwa Aldo Hermy Naraymemarkir mobil Honda Jazz, dan sebelum turun dari mobil untuk makandi

Mobil tersebutterdakwa pinjam/rental dari supir mobil tersebut, yang pada saat itu sedangberistirahat dirumah makandi daerah tanjung kemuning serta Terdakwatidak mengetahui siapakah nama dan alamat dari supir tersebut.Bahwa pupuk tersebut milik saksi Darpen yang terdakwa antarkan danditurunkan pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib dibangun rumah milik saksi Aprudin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 65 (enam puluh lima) karung pupuk bersubsidi

Mobil tersebutHalaman 15 dari 22 Putusan No.69/Pid.Sus/2018/PN.Bhnterdakwa pinjam/rental dari supir mobil tersebut, yang pada saat itu sedangberistirahat dirumah makandi daerah tanjung kemuning serta Terdakwatidak mengetahui siapakah nama dan alamat dari supir tersebut.

dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal dengan termohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai 1orang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak rukun sejak 6 tahun yang lalu antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatermohon tidak mau melayani kebutuhan pemohon seperti memasak,mencuci baju pemohon, akhirnya pemohon pulang ke rumah untuk makandi

Halaman 4 dari 10 halamanPemohon, keadannya Termohon hanya diam saja dan tidak mau makandi rumah orangtua Pemohon; Bahwa akibat dari itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah yanghingga kini + 1 tahun 4 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa