Maret 2002 ; YANES POPLA, lahir di Dobo tanggal 22 September 2005 ; Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugat saat itu, kehidupan rumahtangga penggugat aman dan Bahagia sebagaimana layaknya rumah tanggayang lain karena antara penggugat dan tergugat saling sayang menyayangiantara satu sama lain: "Bahwa kebahagiaan keluarga yang penggugat idam idamkan sebagaimanalayaknya kehidupan rumah tangga yang lain ternyata tidak membuahkan hasil,karena tergugat mulai menampahkan gaya hidupnya semasa belum menika

Bahwa kebahagiaan keluarga yang penggugat idam idamkan sebagaimanalayaknya kehidupan rumah tangga yang lain ternyata tidak membuahkan hasil,karena tergugat mulai menampahkan gaya hidupnya semasa belum menika,dimana setiap saat menampakan sifat kKecemburuan pada diri penggugat, dankepada Siapa saja yang akrab dengan penggugat sekalipun itu teman kantor ;.

dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXXXXX TIMUL, XXXXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Tiroang, XXxXXXxXXXxXXxXxXXXXXXXxX;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menika

Penggugat lagi; Bahwa tidak ada yang pernah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Alecalimpo, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Ai Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menika

saya .Bahwa benar terdakwa Rusnan tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin .Bahwa benar yang memberi nafkah saya yaitu Ibu saya sendiri .Bahwa benar saya menikah sama rusnan pada bulan Maret tahun 2003Bahwa benar saya sesudah minikah tinggal bersama rusnan diru mah di DesaBanasare,Kec.Rubaru) Kab.SumenepBahwa benar pada hari, bulan dan tanggalnya saya lupa pada tahun 2003.Bahwa benar pertama saya menikah dengan Rusnan dan tinggal bersama rusnandirumah orang tuanya runsan setelah tiga bulan menika

Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Bmssah, dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menika penggugat dengan tergugat tinggal bersamadi rumah milik penggugat di Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 2 minggu;Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu ijab gobul sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi di manatergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dan tergugatjuga tidak dapat memenuhi

Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa setelah menika penggugat dengan tergugat tinggal bersamadi rumah milik penggugat di Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 2 minggu;Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu ijab gobul sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi di manatergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dan tergugatjuga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga setiapbulannya tergugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahui Tergugat telah menika sirri dengan wanita Tersebut, selain ituketika bertengkar atau berselisin Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik dan mental kepadaPenggugat dan juga pernah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, bahkandiketahul Tergugat telah menika

Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanmengurus kepentingan anak kandungnya yang akan mengikuti tesmasuk Anggota TNIAD di Jayapura Papua; Bahwa saksi tahu para pemohon telah menika sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Nomor 106/21/VII/1993,tanggal 10Juni 1993; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut telah melahirkan3 (tiga) orang anak,dan seorang anak bernama A.KAMAL SANJAYAjenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, Penapali 30 Agustus1998; Bahwa benar anak Para Pemohon yang

Bahwa saksi tahu para pemohon telah menika sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Nomor 106/21/VII/1993,tanggal 10Juni 1993; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut telah melahirkan3 (tiga) orang anak dan seorang anak bernama A.KAMAL SANJAYAjenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir,Penapali 30 Agustus1998; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama A.KAMALSANJAYA bermaksud akan mendaftar atau seleksi penerimaan CalonTNIAD di JAYAPURA Papua; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk mendaftar

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan selama 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangga Pemohon

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan dengan masa kontrak selama 1 tahun dandapat diperpanjang ;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah kontrakan selama 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3640/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menika

Surat Keterangan Pergi Nomor : xxxxxxxx tanggal 20 September 2018yang dikeluarkan kepala Desa Rejosari Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;i 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menika

Putusan No.0017/Pdt.G2019/PA/PwdKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena KakakKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menika sekitar tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon akan tetapibelum dikaruniaianak ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon

Pengugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang menika padatanggal 14 Agustus 2006 masehi, sesuai dengan kutipan akte nikanomor: 360/4/X/2006 . yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama ( KUA)kecamatan Baruga kota kendari ,tertanggal 06 Oktober 2006.2. Bahwa pengugat dan tergugat selama menjadi suami istri telah dikarunia3 ( Tiga) orang anak bernama :. Muh. Idul Prasetya Lahir 25 Oktober 2006 Sri Fidayani Lahir 30 Januari 2010 Nagita Damayanti Lahir 15 Oktober 20143.

Musahri bin Saburiya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Pakamban Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelan menika tinggal bersamaHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.:0890/Pdt.G/2017/PA.Smp2.dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun lebih,

Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sanadin bin Atmawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tengger RT.002 RW. 002 Desa PakambanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2014, setelan menika

Bahwa penyebab pertengkaran akibat Tergugat menika lagidengan perempuan yang bernama Soliha, saksi tahu karenapernah melihat perempuan tersebut tinggal satu) rumahdengan Tergugat; g. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan September2010 karena Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang dan Tergugattidak pernah menjemputnya;h.

Bahwa penyebab pertengkaran akibat Tergugat menika lagidengan perempuan yang bernama XXX, saksi tahu karenasering melihat perempuan tersebut tinggal satu) rumahdengan Tergugat; g. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan September2010 karena Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang dan Tergugattidak pernah menjemputnya;h.

Bahwa Pemohon belum bercerai dengan Istri pemohon tetapi istripemohon sudah menika lagi;3. Bahwa pemohon mendapatkan keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama:1) RISKI AJI PERMANA lahir pada tanggal 1 Desember tahun2015.Bahwa Anak pemohon tersebut berada dalam pengasuhan istri;4.

:mur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan iseK Ota Palembang dibawah sumpahnyalfmenerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, sebagai istri Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah benarpasangan suamiisteri saksi hadir waktu mereka menika;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahannya, Pemohon danTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakansampai mereka berpisah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon

bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan berteman sejak satu tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugt dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Hendra Gunawan namunsaksi tidak hadir saat perkawinan mereka; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menika

SAKSI KE2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugt dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Hendra Gunawan;danBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menika Penggugat

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Agustus 2006, dan saksi hadir ketika Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat ketika menika adalah Janda sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di ;Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Agustus 2006, dan saksi hadir ketika Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat ketika menika adalah Janda sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak BulanNovember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggalbersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon karena Termohon mengatakan bahwa didesa sulit mencari pekerjaan dan sebaliknya Pemohon juga tidak bersedia tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon harusmerawat orang tua Pemohon yang sudah tua dan juga sebelum menika

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun sejaktahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangdi sebapkan oleh karena saat itu Termohon telah menika sirih denganlakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang mana saat itu Pemohon tinggal dirumah dikontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah bersama

Bahwa pada bulan sejak tahun 2011, Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang di sebapkan oleh karena saat itu Termohontelah menika sirih dengan lakilaki lain, akhirnya sejak itu pulah Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, sampai sekarang;Putusan Cerai Talak Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 94. Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, karenaTermohon sering keluar rumah meskipun sudah dilarang oleh Pemohon;5.

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 25022014 di Desa KAPAS Kecamatan DAKOPEMEAN KabupatenTolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat2. MBahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa KAPAS bernama SUBAIR wali Nika adalahPenetapan No. 0437/Pat.G/2017/PA. Tli.

bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Sugih waras RT 001 RW 002, Desa Sugih waras,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di di Dusun Sugih waras RT 002 RW 002, Desa Sugih waras,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika