Ditemukan 207 data
10 — 3
MURTADI:0, SH, MH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Tennohon ;Penman Biaya Peticara. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Materai Putusan Rp. 6.000, 3. Rp. 0,Jumlah Rp. 266.000,(dua rants enam puluh enan ribu rupiah)HAKhm, . : : AlAJr. SDU: Or
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra bin Yap Po Huat) terhadap Penggugat (Mitri Asih binti Murtadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khamim Tohari Bin Murtadi alias Ali Badawi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Intan Budiarti Binti Basuki) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
10 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuli Prasetyo bin Taberi) terhadap Penggugat (Yusnita binti Murtadi ).
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA. Jakarta Timur tahun anggaran 2021.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuli Prasetyo bin Taberi)terhadap Penggugat (Yusnita binti Murtadi ).4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (tujuh puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA. Pengadilan Agama Jakarta Timurtahun anggaran 2021Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.
7 — 3
Adam Murtadi,MH., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan, juga dikuatkan dengan bukti P.1, maka terlebin dahulu harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah sebagaimana dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBANI bin MURTADI ) terhadap Penggugat (MISARA binti KADO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBANI bin MURTADI )terhadap Penggugat (MISARA binti KADO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
14 — 3
Adam Murtadi,MH., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan, juga dikuatkan dengan bukti P.1, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah sebagaimana dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HENDRA JUNAIDI bin ABD/ HAMID) terhadap Penggugat (IKE MURNIATI binti MURTADI) ;.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wawan Awaludin bin Murtadi) terhadap Penggugat(Siti Masriyah binti M.
11 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto bin Murtadi) dengan Pemohon II (Desi R.S binti A. Roni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015 di Renah Mendaluh, Kab.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murtadi Bin H. Abdurrahman) dengan Pemohon II (Hunipa binti H. Hu) yang dilaksanakan pada Rabu, 12 September 1993 di Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.
56 — 9
SUWARDI ALI MURTADI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;e Apakah saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah mengajukan permohonan gantinama anaknya yang semula NGATTIAH menjadi nama NUR AINI ;e Bahwa saksi' kenal dengan pemohon sejak masih kecil sebagaitetangga ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki, namanya SUKARJO padatanggal 9 September 1995 telah dikaruniai anak yang bernama NGATTIAH ;e Bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalam KK dan Ijazah telah memakai
8 — 5
Adam Murtadi,MH., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksinya di persidangan, juga dikuatkan dengan bukti P.1, maka terlebih dahuluharus dinyatakan terbukti banhwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan yang sah, dan belum dikaruniai anak, oleh karena itu Penggugatberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah sebagaimana telah
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukhatno bin Murtadi) terhadap Penggugat (Mujiarti binti Arjo Suwarno ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
95 — 16
maupun belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena tempat tinggal yang tidak dapatdipakati bersama; karena anak bawaan masingmasing eBahwa Pengugat dan Tergugat berpisah dan tidak lagi salingmemperhatikan , Tergugat tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;ll : NARSO bin MURTAdI
1.Z.M YENI, SH
2.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
REZA ARTHUR VINCENT
18 — 4
OBET (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib didaerah Tebet Gudang Peluru Jakarta Selatan, setelah mendapatkannarkotika jenis shabu terdakwa langsung pergi, Kemudian pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwasedangberada di Gang Haji Murtadi Kel. Paseban Kec.
Jakarta Pusat dan saksi saksi dalamperkara tersebut lebin banyak tinggal di wilayah Pengadilan Negeri JakartaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 1405/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkaraanya, dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di Gang Haji Murtadi
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahar, padahal menurut kenyataan di lapangan dan buktikepemilikan yang ada pada Tergugat ternyata bahwa sebelah selatan daritanah Tergugat adalah tanah Murtadi ; Bahwa selain itu tanah milik Tergugat mempunyai ukuran yang berbedasama sekali dengan apa yang dimuat dalam dalil gugatan seperti tersebutpada point 1 dan 2 halaman 2 ;Bahwa dari apa yang dikemukakan di atas menjadi jelas bahwa gugatanPenggugat adalah kabur oleh karena objek perkara tidak jelas dan olehkarena itu haruslah ditolak atau setidaktidaknya
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau dalam perkara in casu telahsalah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku (Pasal 30UU No. 14/1985), karena pertimbangan hukum dalam putusannya halaman6 alinea 2 yang menyatakan :Menimbang, bahwa saksi Terbanding/Tergugat yaitu Ali Amran bin Muas,Zainuddin bin Silu dan Murtadi menerangkan bahwa tanah sengketadiperoleh Terbanding/Tergugat Ny. Nur Asri karena membeli dari Abdul GaniAmin...dst...
9 — 2
Nama Nurdin bin Murtadi , umur 22, agama Islam, pekerjaan Suasta,bertempat tinggal di Kp.
8 — 7
oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdijalankan;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (JAENAL ARIFIN bin MURTAdI
101 — 9
Murtadi SY., S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Him 9 dari 10 hlm Putusan No. 9867/Pdt.G/2017/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.