SULISTIYAH ;e BahwasetahusaksitujuanPara Pemohonmengajukanpermohonanini,karena di dalamKutipanAkteKelahirananakkedua ParaPemoon yangbernamaBAYU DWI YULIAN, namaPara Pemohionkuranglengkap,yaituhanyatertulis SULAIMAN danSULISTIYA ;e Bahwadenganadanyakekuranganpenulisannama ParaPemohondalamKutipanakteKelahirananakkeduaPasraPemohonterse4bute BahwaPemohon pernahceritapadasaksi,bahwasaatmenguruspembetulannamatersebutkeDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo,disarankanuntukmemintapenetapanterlebihdahulukePengadilanNegeri

1994, atas nama BAYU DWI YULIAN telahdiperoleh fakta bahwa namaPemohon tertulis SULAIMAN sedangkannama Pemohon II tertulis SULISTIYA ;Menimbang, bahwa bila bukti P 1 sampai dengan bukti P 4dihubungkan satu dengan yang lainnya, ternyatanama Para Pemohonyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga ParaPemohon berbeda dengan nama Para Pemohonyang tertulis dalamNomor : 814/L/U/1994, tertanggal 15 Agustus 1994, atas nama BAYUDWI YULIAN ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namaPara

Memberika izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan namapara pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 9634/2011dari nama ayah MUHAMAD SAI menjadi MUHAMMAD SAI SS.dan nama Ibu JUARIYAH LIA AGUSTINA menjadi LIAAGUSTINA.4. Memerintah kepada para pemohon untuk melaporkanperubahan nama para pemohon ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Bandung.5.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki namapara pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yaitu nama ayahMUHAMAD SAI menjadi MUHAMMAD SAI S.S. dan nama IbuJUARIYAH LIA AGUSTINA menjadi LIA AGUSTINA.3. Memberika izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan nama parapemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 9634/2011 dari namaayah MUHAMAD SAI menjadi MUHAMMAD SAI S.S. dan nama IbuJUARIYAH LIA AGUSTINA menjadi LIA AGUSTINA.4.

, Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang ;Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Petikan dari Buku PendaftaranNikah ;Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARtempat tanggal lahir Sampang 31 Desember 1938 dan biodata PemohonIl yang benar adalah PEMOHON II BENAR tempat tanggal lahirSampang, 4 Mei 1955 ;Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di Petikandari Buku Pendaftaran Nikah disebabkan karena ketika akad nikah namaPara

Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Petikan dari Buku PendaftaranNikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARtempat tanggal lahir Sampang 31 Desember 1938 dan biodata PemohonIl yang benar adalah PEMOHON II BENAR tempat tanggal lahirSampang, 4 Mei 1955 ;e Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di Petikandari Buku Pendaftaran Nikah disebabkan karena ketika akad nikah namaPara

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama para Pemohon dan tahunkelahiran Pemohon Il tersebut, Para Pemohon mengalami kesulitan ketikahendak untuk menikahkan anak Para Pemohon yang pertama, dan menurutKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang serta menurutKantor Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Rembang namapara Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahharus dibetulkan nama Pemohon i ditulis Tasrum bin Sarpangi menjadiNasrullah bin Sarpangi dan nama

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perobahan biodata namapara Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang.4.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akte autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan namapara Pemohon dan nama ayah para Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akte autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan

namapara Pemohon dan nama ayah para Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akte autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama paraPemohon dan nama ayah para Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa

adikkandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Februari 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon tertulis Saniman RA bin Ahmad, sebenarnyaadalah Saniman RA bin Asmad;Bahwa Pemohon Il tertulis Sumiati binti Sanawi, sebenarnya adalahSumiati binti Senawi;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi unum yang mana namaPara

2017/PA.Jr Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Februari 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon tertulis Saniman RA bin Ahmad, sebenarnyaadalah Saniman RA bin Asmad; Bahwa Pemohon Il tertulis Sumiati binti Sanawi, sebenarnya adalahSumiati binti Senawi; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi unum yang mana namaPara

5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar nama Para Pemohon pada Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001,milik Para Pemohon tersebut tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI dan NILA SARIPRAYOGO, saat ini bermaksud untuk membetulkan namanya yang tertulis pada Akte Perkawinantersebut yang semula tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI diganti / dirubah menjadi AGUNGdan NILA SARI PRAYOGO diganti / dirubah menjadi DANIELA agar sesuai dan sama dengan namaPara

Menimbang, bahwa dengan demikian dari seluruh buktibukti surat maupun saksisebagaimana tersebut diatas, ternyata nama Para Pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No.697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001, berbeda dengan nama Para Pemohon yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu keluarga dan dokumen lain milik Para Pemohon, dimana pada AktePerkawinan nama Para Pemohon tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI dan NILA SARIPRAYOGO, sedangkan pada dokumen milik Para Pemohon seperti KTP dan Kartu Keluarga namaPara

KULLE S, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPara Pemohon; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Pemohon yakni pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis R DG NUNTUNG dan Kartu Keluarga (KK) tertulisNAINUNTUNG, sedangkan Nama Pemohon yang sebenarnya adalah

RANDI, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan Keluarga dengan Pemohon, karena Pemohonadalah Mertua Saksi; Bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPara Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Pemohon yakni pada Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis R DG NUNTUNG dan Kartu Keluarga (KK) tertulisNAINUNTUNG, sedangkan Nama Pemohon yang sebenarnya adalah RAIS sesuaidengan Surat Kutipan

tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenpribadi anak Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon dantanggal lahir Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 30Juni 1977, dan Nama Pemohon Il XXX, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan NamaPara

Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dandokumen pribadi anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan namaPara Pemohon dan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dijadikan alasanhukum (kepastian hukum) persyaratan mengurus pembaharuan KartuPenetapan Nomor 0626/Padt.P/2018/PA.Tbn.

Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralinan hak dengan cara transaksijual beli, hibah, warisan, pemberian dengan cumacuma, ijin tinggal sementaradan atau penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat harus dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyainilalpembuktian dan tidak berkekuatan hukum;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja untuk tunduk terhadap putusandalam perkara ini;8.

Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralihan hak dengan cara transaksijual beli, hibah, warisan, pemberian dengan cumacuma, ijin tinggal sementaradan atau penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat harus dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyainilalpembuktian dan tidak berkekuatan hukum;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja untuk tunduk terhadap putusandalam perkara ini;8.

9 bagian;Bahwa apabila pembagian sebagaimana tersebut diatas secara natura tidakdapat dilaksanakan, maka harta peninggalan tersebut dapat dilelang di depanumum dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris/ahli waris pengganti almarhumYacob Daris sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralinan hak dengan cara transaksijual beli, hibah, warisan, pemberian dengan cumacuma, ijin tinggal sementaradan atau penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa atas namaPara

tertulisee pakai T 1 padaEE yang benar i 1 2 danbintinya tertulis QM yang benar adalahaahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Nama karena nama dalam ijazah dan SK dengannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak samavoit es menjadieee oa aeee emakai T 1 pada tulisanME yang benar BR 7 nya 2, menjadieedalam Buku Akta Nikah adalah untuk menyamakan namapara Pemohon yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danljazah para Pemohon karena untuk persyaratan menguruspensiun Pemohon ;Saksi

PA.Pwt.Halaman 10 dari 12ahwa nama Pemohon bernama Qayang sobenar adalahEE Sesuai dengan akta kelihiran dan Ijazah tulisanPuspita dengan huruf T 2;ahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon yang bernamaEspada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2anak; ahwa nanoEE adalah nama satu orang yakni nama Pemohonahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Nama karena nama dalam ijazah dan SK dengannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak samaeit redalam Buku Akta Nikah adalah untuk menyamakan namapara

Surat Keterangan Nomor B.124/Kua.01.04/18/PW.01/07/2019 atas namapara Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Darul Kamal,Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1. Abdul Rahman, tempat/ tgl.lahir Lamkunyet, 1 Januari 1959, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong Lamkunyet,Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

Penetapan No. 291/Pdt.P/2019/MSJthpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 dan P.2 3 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namapara Pemohon) bukti tersebut merupakan akta outentik, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu buktibukti

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan NamaPara Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

DARSUN, sehingga Majelis Hakim sepakat namaPara Pemohon adalah sebagaimana yang tertuang dalam amarPenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Penetapan, Nomor 10 /Pdt.P/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9Mengingat Pasal 49 Undangundang

Bahwa setelah pernikahan tersebut para para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX1975 tanggal 02Juni 1975 dan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan dengan nama paraPemohon tertulis SU dan nama para Pemohon II tertulis JATIbinti NOJOTARIMO namun dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta semua ljazah anak para Pemohon tertulisdengan nama ATMOREJO SUMINO bin KARSOREDJO danPEMOHON II tertulis KATI binti NOJOTARIMO yang benar namapara Pemohon

Pekerjaanbangunan, tempat tinggal Desa Karasan RT 008 RW 005, KecamatanKartoharjo, Kabupaten Magetan, Kabupaten Magetan di bawah sumpahsaksi menerangkan yang sebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi anak menantu paraPemohon ;Bahwa para Pemohon suami istri sah yang menikah pada tanggal 2 Juni1975 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa saksi tahu para Pemohon sedang mengurus Pembetulan Namapara

JUHINDRO dan LIANG ANNA NOVITA ; Bahwa saksi tahu namanama Para Pemohon pada dokumen miliknyaseperti KTP, KK dan ljasahljasah tertulis nama Pemohon 1 adalah AkokOnggosetioputra dannama Pemohon 2 adalah Anna Novita ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan membetulkan namanyayang tertulis pada Akte Perkawinan yang semula tertulis AKOKONGGOSETIOPUTRA JUHINDRO dan LIANG ANNA NOVITA dibetulkan menjadiAKOK ONGGOSETIOPUTRA dan ANNA NOVITA ; Bahwa maksud Para Pemohon membetulkan nama tersebut, supaya namaPara

ParaPemohon serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukandipersidangan, maka Hakim telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Nama Pemohon 1 dan Pemohon 2 pada Akta PerkawinanNo.1217/WNI/2005 tertulis AKOK ONGGOSETIOPUTRA JUHINDRO dan LIANGANNA NOVITA dan pada Kutipan Akta Kelahiran ljazahljazah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu) Keluarga nama Pemohon 1 tertulis AKOKONGGOSETIOPUTRA dan nama Pemohon 2 adalah ANNA NOVITA ; Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPara

Katayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia nomor: 11 trahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, dan P.2), berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka12 Undangundang nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang

Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat:dan ditandatangani oleh: Pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut adalah akta~ autentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksud pasal165 HIR., bahwa Para~Pemohon adalah pasangan=suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa, yang: menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan:Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah , Kabupaten Malang pada,

sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10);1.SaksiSaksiSaksi , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1971 dantelah dikaruniai dua orang anak dan saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama karena trerdapat kekeliruan penulisan namapara

Pemohon adalah suami isteri dan saksi tahu paraPemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama paraPemohon tidak sama dengan dokumen lainnya atas nama para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Namabenar, dan Pemohon Il bernama nama benar, bukan nama salah, dan namasalah, seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi membutuhkan perubahan nama pada buku nikah agar samadengan dokomen para Pemohon dan dokumen anaknya yang tercantum namapara

Februari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 11 Februari 1993 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu ParaPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPara

Pemohon dalam ijazan dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, namaPara Pemohon tertulis dengan nama Jumarkuwat S;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan Para Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Saksi MasrilHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Pyh Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan merupakan tetangga dariPemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmelakukan perubahan nama Para Pemohon di akta kelahiran anak ParaPemohon bernama Muhammad Fatih Assyarif, yang mana awalnya namaPara Pemohon di Akta Kelahiran tersebut tercatat Arizal,T,S.Hum. dan SilfaYarlita,S.Pd. dan dimohonkan tercatat menjadi Arizal.T dan Silfa Yarlitadengan tujuan agar terjadi kesesuaian

Saksi Mardianis Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan saksi merupakan ibu kandungdari dari Pemohon 2 dan ibu mertua dari Pemohon 1; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmelakukan perubahan nama Para Pemohon di akta kelahiran anak ParaPemohon bernama Muhammad Fatih Assyarif, yang mana awalnya namaPara Pemohon di Akta Kelahiran tersebut tercatat Arizal,T,S.Hum. dan SilfaYarlita,S.Pd. dan dimohonkan tercatat menjadi Arizal.T dan Silfa Yarlitadengan tujuan agar terjadi kesesuaian

Saksi Nurhayati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluargadengan Pemohon yakni ipar Pemohon Mulyana;Bahwa Para Pemohon adalah benar merupakan sepasang suami istriyang telah menikah secara sah berdasarkan kutipan Akta Nikah No.148/17/VIII/89 tanggal 4 Agustus 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namapara Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yangtertulis Amirullanh anak dari Dg.

Saksi Julis:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluargadengan Pemohon yakni adik dari Pemohon Mulyana;Bahwa Para Pemohon adalah benar merupakan sepasang suami istriyang telah menikah secara sah berdasarkan kutipan Akta Nikah No.148/17/VIII/89 tanggal 4 Agustus 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namapara pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yangtertulis Amirullah anak dari Dg.