pertengkaranPemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi dari pengaduanPemohon Dalam Konvensi kepada saksi;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi III Pemohon;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi adalah suamiisteri;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi menikahpada tahun 2010, dan saksi hadir pada saat pernikahan PemohonDalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi bertempattinggal terakhir kali di Desa Nogo

Saksi IV Pemohon;e Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi adalah suamiisteri;Halaman 11 dari 26 halaman1212Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi menikahpada tahun 2010, dan saksi hadir pada saat pernikahan PemohonDalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Setelah menikah Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi tinggal di rumah orang tua Termohon Dalam Konvensi, diDesa Nogo Rejo, kemudian pindah dan mengontrak rumah di Desa SeiBelumai;Setahu saksi antara Pemohon

Konvensi menjawab dengan suara yang tidak kalahkerasnya dan mengatakan : bagaimana mau cukup, uang yang dikasihsama aku cuma sedikit;Penyebab pertengkaran Pemohon Dalam Konvensi dan TermohonDalam Konvensi karena masalah ekonomi, Termohon Dalam Konvensiselalu merasa kurang dalam nafkah belanja;Antara Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi telahpisah rumah, Pemohon Dalam Konvensi saat ini tinggal mengontrakrumah di Medan, sedangkan Termohon Dalam Konvensi tinggal bersamaorang tuanya di Desa Nogo

Budi Purnama berubah bentuk badan usahanya menjadi Perseroan Terbatas (PT) sesuai dengan Akte Pendirian PT.Purnama Kertasindo yang dibuat oleh Notaris SYARIFAH HADZAMI, SH.Nomor02 Tanggal 07 Juni 2012, dengan susunan pengurus sebagai berikut :Komisaris Utama / : BUDIPURNAMA (ayah)PemilikKomisaris : JUBAEDAH (ibu)Direktur Utama : BUDI HARYANTO (anak pertama)Direktur : NOGO BOEDI SOEGIARTO (anak kedua)Bahwa PT.

Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama NOGO BOEDISOEGIHARTO NPWP: 46.557.341.8002.000 tahun pajak 2013, 2014,2015 dan 2016. dari SIDJP.seluruhnya dikembalikan kepada Penyidik PPNS Dirjen Pajak untukdikembalikan kepada yang berhak.5.

Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama NOGO BOEDISOEGIHARTO NPWP: 46.557.341.8002.000 tahun pajak 2013, 2014,2015 dan 2016. dari SIDJP.Buktibukti surat yang diajukan oleh Terdakwa maupun yang diajukanPenasihat Hukum terdakwa berupa:1. BuktiT1 Surat KPP Pratama Jatinegara No. S11152/WPJ.20/KP.02/2014 tanggal 05 Nopember 2014 perihalKlarifikasi pengkreditan faktur pajak dalam SPT Masa PPN;Hal 18 Putusan Nomor 174/Pid/Sus/2018.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kebupaten dellserdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P. dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 66 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mocokmocokdan tempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan),Dusun Il, Desa Nogo

Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi II. umur 43 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit dantempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan), Dusun Ill,Desa Nogo

Jeo (DPO) kawan Saksi Pratu Abet Nogo padahari Minggu tanggal 30 September 2007.4. Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dari Saksi Juhari dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega RNopol BG 3317 NA tersebut.5. Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Juhari bin Wagiman akhirnyadiketahui Saksi Pratu Alsa Mahardika atas pemberitahuan Saksi Syahrial danatas bantuan Saksi Prada Aris Setiawan dan Saksi Abet melalui Saksi Juharimenemui Sdr.

Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga bernama Senen Nogo,tertanggal 18 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : Laurensia Nogo Ema, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Batam, pada tanggal 21 Juli 2011, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT-03032015-0010, tanggal 3 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (ALBERTUS KOPONG BEDA dan NURLY SITORUS);
3. Memerintahkan

Foto copy sesuai dengan aslinya surat ijin Khusus usaha perdaganganminuman beralkohol ( Sikup MB ) atas nama perusahaan Toko Nogo Joyotertanggal 10 Juli 2013, (bukti P.6) ;7. Foto copy sesuai dengan aslinya surat Nomor pokok pengusaha barang kenacukai atas nama atas nama pemilik Andrias perusahaan Toko Nogo Joyotertanggal 05 Agustus 2009, (bukti P.7) ;8.

Nogo Boedi Soegiarto (anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 03 November1988);3. Febriyana Purnama (anak perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28Februari 1997);4. Ardento Budi Kusumo (anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Agustus2001);3.

Nogo Boedi Soegiarto (anak lakilaki);4. Febriyana Purnama (anak perempuan);5. Ardento Budi Kusumo (anak lakilaki);PAGEHal ini berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor: 374/Pdt.P/2013/PJAT, tanggal 31 Oktober 2013;5. Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat (Almarhum Budi Purnama), bekerjawiraswasta (usaha pribadi) yaitu Pedagang Eceran Jual Beli Kardus dan Kertas Bekasdengan nama usaha sebagai berikut :1. Nama Perusahaan2. Nama Penanggung Jawab dan Jabatan3.

(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Akta Kelahiran Nomor : 112/DISP/JT/1997/1988, tertanggal 6Juni 1997 atas nama Nogo Boedi Soegiarto. (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Akta Kelahiran Nomor : 9.388/DISP/JT/2002, tertanggal 24 Juni2002 atas nama Febriyana Purnama. (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Akta Kelahiran Nomor : 24300/U/JT/2001, tertanggal 3September 2001 atas nama Ardento Budi Kusumo.

Budi Purnama ;3 Nogo Boedi Soegiarto bin H. Budi Purnama ;4 Febriyana Purnama binti H. Budi Purnama ;5 Ardento Budi Kusumo bin H.

PUTUSANNomor : XXXX /Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Nama: Penggugat, tempat/tanggal lahir Nogo Rejo/18 Oktober 1993,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, elanjutnya

Bahwa setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat di Dusun I, Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, dan di alamat tersebutlahPenggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama, dan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Nopember 2019;4.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.Ad.alamat Termohon di atas kemudian dua kali pindah tempat tinggal danterakhir tinggal bersama dikediaman milik Pemohon di Desa Nogo Rejo,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuamiistri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaZulaikha Rafanda, perempuan, lahir tanggal 5082016;Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan

Bara Joss), Wijoyo Nogo Utomo, Sarbaini Lambing dan dua orangkaryawan PT. Patrada International yaitu Rustam Efendi dan Mubasir, jugaBobby Ramadhani, PT. Patrada Internasional tidak juga mampu memenuhibatu bara yang telah diperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Maka padapertemuan tersebut disepakati oleh Sarbaini Lambing dan Weta Wijayabahwa perjanjian jual beli batu bara tersebut dibatalkan dan SarbainiLambing bersedia mengembalikan seluruh uang pihak CV.

Bara Joss Sarbaini Lambing mengatakanbahwa cekcek tersebut ada dananya dan bisa dikliring, Sarbaini Lambingjuga memperlihatkan surat pernyataan yang menurutnya dibuat oleh BobbyRamadhani yang menyatakan akan mentransfer langsung sisa pembayarankepada orang tua Weta Wijaya yaitu Wijoyo Nogo Utomo dan pada saat itujuga Sarbaini Lambing mengatakan bahwa pihak CV. Bara Joss akanmendapatkan dana dari PT.

Bara Joss), Wijoyo Nogo Utomo, Sarbaini Lambing dan dua orangkaryawan PT. Patrada International yaitu Rustam Efendi dan Mubasir, jugaBobby Ramadhani, PT. Patrada Internasional tidak juga mampu memenuhibatu bara yang telah diperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Hingga akhirnyapada pertemuan tersebut disepakati oleh Sarbaini Lambing dan Weta Wijayabahwa perjanjian jual beli batu bara tersebut dibatalkan dan SarbainiLambing bersedia mengembalikan seluruh uang pihak CV.

MARIA R NOGO LETOR, bertempat tinggal di kelurahanWaibalun, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;8.

VIANEY, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Katholik, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Woloklaus RT.018/RW.007, KelurahanLewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,sebagai Pembanding semula Tergugat ;GETRUDIS NOGO LAZAREN, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Katholik, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Woloklaus RT.018/RW.007, KelurahanLewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,sebagai Pembanding Il semula

RARING, A.MD., danYOSEP LEBI LAYAR, S.KOM, masingmasing sebesarRp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan nota kesepakatan tersebut, selanjutnyaTergugat kemudian melakukan komunikasi dengan isterinya atasnama GETRUDIS NOGO LAZAREN (Tergugat Il) untuk memintabantuan kepada Para Penggugat supaya dapat meminjamkansejumlah uang untuk kepentingan mengembalikan kerugian Negaraatas tindakan korup yang dilakukan oleh suaminya Tergugat tersebut.

(seribu dua ratusmeter persegi), (vide bukti surat bertanda P.2);Menimbang, bahwa terkait dengan Surat Kuasa Untuk MenjualNomor 2 tanggal 05 Nopember 2015, yang dibuat oleh Pembanding Ilsemula Tergugat Il Getrudis Nogo Lazaren sebagai Pemberi Kuasadengan Penggugat Ill Hamid Kosim HM sebagai Penerima Kuasa (videbukti surat bertanda P.3), didafatkan fakta bahwa Penggugat Ill HamidKosim HM sebagai Penerima Kuasa telah meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 20112017, yang selanjutnya dalam perkara in

Nama Lengkap : BENI ANDIKA alias ACONG;Tempat Lahir : Binjai;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 05 Desember 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan Terakhir : SMP ;

MUHAMAD.Korban jelaskan bahwa selama ini Korban tidak pernah bertanya kepadaTerdakwa IKHSYAN karena memang setelah kejadian Terdakwa IKHSYANpinjam motor Korban dan tidak dikembalikan sampai saat ini TerdakwaIKHSYAN tidak pernah sama sekali Korban ketemu atau Korban lihat karenatidak pernah ada dirumahnya dan sampai pada akhimya Terdakwa IKHSYANberhasil diamankan oleh aparat Kepolisian Kantor Polsek Woha.Korban jelaskan bahwa menurut Terdakwa IKHSYAN untuk surat STNK dijualoleh pelaku tersebut kepada Saksi NOGO

TAYEB atau suamiSaksi bahwa untuk surat STNK dijual oleh pelaku tersebut kepada Saksi NOGO(Nama Panggilan) warga Desa Keli Kec. Woha Kab. Bima namun saat inisedang di Kab. Sumbawa untuk tanam bawang sedangkan BPKB dijual di SaksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Rbikeberatan dan membenarkannya ;AHYAR BIN SARJAN warga Desa Keli Kec. Woha Kab.

Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) milik saksi korban ASRI Bin SAWE, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal terjadinya penggelapan oleh terdakwa pada saatsaksi korban ASRI Bin SAWE berada di Makassar pada hari kamistanggal 22 Oktober 2015 dan saksi korban ASRI Bin SAWE menyuruhayah saksi yaitu SAWE untuk menjual sapi milik saksi korban sebanyak2 (dua) ekor dengan harga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) lalu ibu saksi yaitu perempuan NOGO

keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwadihadapkan dalam persidangan ini sebagai Terdakwakarena dilaporkanmenggelapkan uang milik ipar Terdakwa yangbernama Asri Bin Sawe sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa kejadiannyapada hari Sabtu tanggal 24 Oktober201 5bertempatdi Talise Kelurahan Assorajang Kecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo;Bahwa berawal saat Terdakwa bersama mertua lakilaki Terdakwayang bernama Sawe disuruh oleh mertua perempuan Terdakwa yangbernama Nogo

Untuk mengambil Keris Nogo Runcing pada tahun 2012 sejumlahRp.245.000.000,3. Untuk mengambil Batu Kalimaya uang sejumlah Rp. 600.000.000,4.

terhadap PENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Pengadilan Negeri Semarangtanggal. 05 April 2016 No.106/Pid.B/2016/PN.Smg halaman 34 s/d 36meyatakan :Menimbang, bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengantahun 2015 Saksi Eko Tjiptono telah menyerahkan uang untuk persyaratanpemgambilan pusaka di alam gaib sejumlah sebagai berikut :1) Untuk mengambil batu akik merah siyem pada tahun 2011 uangsebanyak Rp.175.000.000,2) Untuk mengambil Keris Nogo

Nogo Patmolo, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Sutoyo S Gang III Taruna RT.8, RW. 2, No.27, Kelurahan Antasan Besar Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, Selnjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanAbdul Hafiz bin Mahmud, lahir di Simpang Warga 06 Juli 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan PT. Nindia Karya, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Teluk Kelayan Gang KuraKura(rumah an.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkSedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Gang Cepokak, DusunVil, Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;9.

Kini Penggugat bertempattinggal di Dusun V, Desa Bandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di DusunIl, Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara