Nuansa Vanindo sebagai pengawaslapangan; Bahwa awalnya pada saat saksi dan saksi Yohanes Oktama Arditosesama penggemar kereta dan Sdr. saksi Arkan Andya Kaliyuga sedangmakanmakan di Kantor Lapangan PT.

Nuansa Vanindo dan untuk kerugian saksi tidakmengetahui berapa harga dari kabel tersebut; Bahwa pada saat diketahui hilang, saksi di Stasiun Kalasan bersamaterdakwa, saksi Yohanes Oktama Ardito dan Sdr.

NuansaVanindo atas barang berupa Kabel rol 20 Kv;Bahwa foto kabel 2 rol kabel tembaga yang diletakkan di sebelah timurStasiun Kalasan;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.Saksi Yohanes Oktama ArditoBahwa saksi mengenal dan tidak ada hubungan kekeluargaan denganterdakwa;Bahwa tindak penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021sekitar jam 22.30 Wib di Komplek

Nuansa Vanindo danuangnya sudah terdakwa gunakan untuk foyafoya dan lalu terdakwa kemballke kantor sekitar jam 22.15 Wib dan di kantor ternyata ada saksi VitaFatimah, saksi Yohanes Oktama Ardito, Sdr. Heriyanto, Sdr.

RICO PUTRA OKTAMA, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober 1986;2. RIKI PUTRA JULIANDRI, lakilaki, lahir tanggal 05 Juli 1989;3. SANDRA YULIA, perempuan, lahir tanggal 10 Juli 1995;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspir Mukmin bin Rezamza) terhadap Penggugat (Nopi Alias Nopi Angga Yani binti Idrus);

4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Demsy Putra Oktama

Adam Haikal Kustiyanto Oktama bin Kusyanto, umur 13 tahun;b. Syerli Cahyani Kustiyanti binti Kusyanto, umur 12 tahun;kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Adam HaikalKustiyanto Oktama bin Kusyanto dan Syerli Cahyani Kustiyanti bintiKusyanto, sekarang keduanya ikut Penggugat.2.

Doni Darman, lahir tanggal 06 Maret 1985;Woli Darmawi, lahir tanggal 06 Maret 1987;Dopi Darmaw, lahir tanggal 21 September 1988;Rani Septiana, lahir tanggal 21 September 1991;Edo Putra, lahir tanggal 10 Juni 1995;Anggi Oktama, lahir tanggal 09 Oktober 1997;aa Fw N7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

Alan Oktama umur 3 tahun2. Shela Al Aira umur 9 bulanBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan tahunkeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Tergugat jarang dirumahb. Tergugat kasar dan sering marah tampa jelasc.

Bahwa sekira pukul 23.15 Wib, Saksi bersama Saksi LettuCpm Supriyono,Serma lan, Serma Asep, Serka Welly Pramono, danSertu Oktama menggunakan mobil Avanza yang dikemudikan olehSerka Welly Pramono berangkat mendahului menuju lokalisasiKampung Baru Kota Palembang dengan tujuan untuk pengamanan danmenutup jalan keluar bagian belakang lokalisasi Kampung Baru denganmaksud agar dalam pelaksanaan razia berjalan tertib dan aman.5.

Oktama, setelah memarkirkan mobil di parkiran lokalisasiKampung Baru, kemudian berjalan kaki masuk ke daerah lokalisasidengan tujuaan mencari dan menjaga gardu utama yang digunakanuntuk menghidupkan dan mematikan lampu listrik yang ada didaerah lokalisasi.6.

Oktama saat itu di pintu bagian belakang lokalisasiKampung Baru, sedangkan posisi Saksi Lettu Com Supriyonodan Serma lvan berada di jalan simpang tiga dalam lokasiKampung Baru dekat pintu bagian belakang lokalisasi KampungBaru, serta posisi Asep saat itu menjaga gardu utama tempatmenghidupkan/mematikan lampu listrik yang berada di jalanutama bagiantengah lokalisasi Kampung Baru.8.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 01.15 Wib,Saksi mengajak Lettu Cpm Supriyono Serrna lan, Serka Welly danSertu Oktama untuk kembali ke parkiran mobil karena pelaksanaanrazia di lokalisasi Kampung Baru selesai.2) Bahwa pada saat Saksi tiba di dekat parkiran mobil,kemudian Saksi Kapten Inf Kusnandar (Pasi Ops DeninteldamI/Swj) menemui Saksi dan memberitahukan bahwa ada anggotaDeninteldam IWSwj yang tertangkap di dalam kamar bersamaseorang perempuan.Hal 12 dari 47 hal Putusan Nomor :83K

Bahwa sekira pukul 01.35 Wib petugas gabungan yangdipimpin oleh Dandenpom 1/4 keluar dari lokalisasi Kampung Baruuntuk melanjutkan Razia ditempattempat hiburan lain, sedangkanSaksi bersama Saksi Lettu Com Supriyono , Serma Wan, Serka Wellydan Sertu Oktama dengan menggunakan mobil avanza yangdikemudikan oleh Serka Welly membawa Terdakwa ke Madenpom Il/4Palembang dengan menggunakan mobil Avanza warna silver, setelahsampai di Madenpom IV/4 Terdakwa berserta 1 buah tas warna coklatyang didalamnya berisi

Tambah;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejakasedangkan Pemohon Il menikah dengan Pemohon berstatus perawan,dan para Pemohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon tersebut bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di dan tidak pernah pindah, selama pernikahantersebut para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 4 orang anak yang bernama: Keisha Putri Nurtama (almarhumah); Nabila Oktama; Edol Arhabu Rizki; Audy Natasya

Dikembalikan kepada Saksi TONI OKTAMA bn SUWARNO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa saksi menghubungi terdakwa untuk menyelesaikan notanota keuangan yangbelum dapat di pertanggungjawabkan dan terdakwa meminta waktu;Bahwa belum ada pertanggung jawaban dari terdakwa untuk menyelesaikankeuangan perusahaan yang belum dapat di pertanggungjawabkan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya ada auditor kantor lain namun saksi tidak mengetahui apabilasebelumnya pernah melakukan audit dibidang terdakwa;Bahwa benar petugas kasir adalah YANI serta disetujui oleh pihak accounting yangdijabat oleh OKTAMA

OKTAMA YUNINGSIH, SE., AK, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa benar saksi bekerja di PT. Beton Indotama Surya sejak bulan September1997 dan bekerja sebagai accounting yang bertugas memeriksa dan mengecekkeuangan perusahaan;Bahwa terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan uang perusahaan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari j umat tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan hariSenin tanggal 17 Juni 2013 bertempat di PT.

Ramadhon, saksi Amrullah Oktama SH bin Ruslan, saksi Sukisno,SH bin Zulkarnain melakukan penyelidikan dengan cara menyuruh informan ke rumahterdakwa untuk berpurapura membeli senjata api rakitan tersebut dan para saksimenunggu tidak jauh dari rumah terdakwa lalu sekitar beberapa menit para saksimendengar suara letusan senjata api sebanyak (satu) kali yang berasal dari belakangrumah terdakwa lalu tidak berapa lama kemudian informan tersebut keluar dari dalamrumah terdakwa selanjutnya para saksi langsug

Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang, yang mana Penggugat masihtinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan K.H Achmad Dahlan,Kelurahan Keramat, sedangkan Tergugat keluar dari rumah kediamanmeninggalkan Penggugat yang mana keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi di Wilayah Republik Indonesia sampai dengan sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Oktama

PB yang diujimasih aktif dan dapat meledak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal1 ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951 Jo UU No.1 tahun 1961;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No : 123/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Amrullah Oktama, SH Bin Ruslan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan

tidak rutin ( musiman ), sehingga hampir 9bulan terakhir Penggugat tidak mendapat nafkah materi dari Tergugat; Bahwa tidak benar pada tanggal 15 Agustus 2015 telah terjadi hubungan suami istriyang memuaskan Penggugat karena semenjak terkena penyakit diabetes Tergugatsudah tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat, akan tetapi yang terjadi adalahtelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT ) yang dialami oleh Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat yang dibantu oleh anaknya (Akshay Yurinda Oktama

akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Palembang selama kurang lebih 01 tahun 06 bulankemudian pindah ke rumah sendiri di gelumbang selama kurang lebih 04tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di desa tirta mulyaselama kurang lebih 01 tahun, namun sampai dengan berpisah padatanggal 11 Mei 2007;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 01orang anak bernama (1) M oktama

Oktama yang disebut ikut memeriksa dalam Berita Acara PemeriksaanPekerjaan tersebut, tidak pernah memeriksa dan tidak pernah sebagai SiteEngineer Konsultan Pengawas CV. Oktama serta setuju diperiksa DirekturPT. Karya Bukit Nusantara sebagai Penyedia Jasa (Kontraktor) dengantertandatangani JUARA PANGGARIBUAN, MBA walaupun TUMPALSITUMORANG, ST telah menerima Kuasa dari Direktur PT. Karya BukitNusantara JUARA PANGARIBUAN, MBA untuk melaksanakan danHal. 68 dari 198 hal. Put.

Oktama yang ikut disebut memeriksa dalam Berita Acara PemeriksaanPekerjaan tersebut, tidak pernah memeriksa dan tidak pernah sebagai SiteEngineer Konsultan Pengawas CV. Oktama serta setuju diperiksa DirekturPT Karya Bukit Nusantara sebagai penyedia jasa (kontraktor) dengantertandatangani JUARA PANGGARIBUAN, MBA walaupun TUMPALSITUMORANG, ST telah menerima Kuasa dari Direktur PT.

Oktama ;1 (satu) buah Dokumen Surat Perjanjian Pengawasan (Kontrak) No.22.07.B/SPP/KPA/2007 tanggal 03 September 2007 dalam PengawasanPengembangan Kinerja Pengelola Air Minum dan Air Limbah TahunAnggaran 2007 oleh CV. Oktama ;1 (satu) buah Dokumen foto copy Surat Keputusan Bupati Toba SamosirNo. 527 tahun 2006 tentang Harga Satuan Barang dan Jasa KabupatenToba Samosir tahun 2007 ;1 (satu) buah Dokumen foto copy Laporan Akhir CV.

Oktama kepada Pejabat PembuatKomitmen Pengawasan Pengadaan Sarana Air Minum di SibisaKecamatan Ajibata tentang Penunjukkan TIMSON MARBUN, STsebagai Site Engineer Konsultan Pengawas ;25.1 (satu) buah Dokumen Nota Kredit Bank SUMUT tanggal 05 Juni 208an.

Oktama bahwa pekerjaan Pengadaan Sarana Air Minum diSibisa (DAK) Kecamatan Ajibata berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) No.

AMRULLAH OKTAMA, SH Bin RUSLAN, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa terjadi perampokan.Bahwa saksi Abdul Rahman merupakan korban perampokan.Bahwa saksi Abdul Rahman melaporkan kejadian perampokan yangmenimpa dirinya.Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Abdul Rahman mengenaikejadian perampokan.Bahwa perampokan terjadi di pada hari Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 11.30 wib bertempat di desa kijang awal terusankecamatan SP.Padang Kabupaten

Parida Oktama Putri Binti Masnil, sebagai anak perempuan kandung;

3.3. Annamal Bin Masnil, sebagai anak laki-laki kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi selama 1 minggu, kemudian rukun dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian rukun di rumah orang tua Termohonselama 3 tahun, dan rukun lagi di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, kemudianmenempati rumah sendiri di perumahan selama 2 tahun, dalam keadaan rukun dan BadaDukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama NAUFAL OKTAMA HARDIYANTO, umur 5tahun, di bawah

Oktama Dewi binti Sumawi. S, anak kandung perempuan.3.5.Yulita Safitri binti Sumawi. S, anak kandung perempuan.