Kebun Kopi, RT. 009,RW. 004, Kelurahan : Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota/Kab : Tangerang Selatan sebagaimana Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 474/47/PD.B.11I1I/2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pondok Betung pada tanggal 23 Maret 2017 danmeninggalkan ahli waris seorang istri dan dua orang anak yangbernamatab SITI FATIMAH (sebagai istri); partab GANO BINTI GAMIT ( sebagai anak perempuan ke 1) partab ANISAH BINTI GAMIT (sebagai anak perempuan ke 2); parpartab Bahwa beberapa tahun

Kota Bontang, yangtelah bermaterai cukup dan dinatzegelen, alat bukti ini merupakanfotokopi dari fotokopi;Fotokopi Surat Pernyataan Cerai Pemohon dan Termohon tertanggal23 Februari 2018, yang telah bermaterai cukup dan dinatzegelen, alatbukti ini merupakan fotokopi dari fotokopi;Fotokopi Surat Pernyataan Cerai Pemohon dan Termohon tertanggal02 Juli 2018, yang telah bermaterai cukup dan dinatzegelen, alat buktiini merupakan fotokopi dari fotokopi;Fotokopi Salinan Putusan Perkara Pidana Nomor:585/pd.B

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwamengajukan eksepsi sehingga Pengadilan Negeri Wates telah menjatuhkanputusan Sela pada tanggal 17 Mei 2017, Nomor 43/Pd.B/2017/PN.Wat yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak keberatan (Eksepsi) Para Terdakwa;Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM23/KLP/Epp.1/04/2017 tertanggal 17 April 2017 adalah sah menuruthukum;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid/2017/PT YYK Memerintahkan Penuntut Umum untuk

lainnyatidak melakukan kejahatan yang sama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dengan seksama Memori Banding dari Terdakwa yang ternyatahanyalah merupakan ulangan yang pernah diajukannya dan telahdipertimbangakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusannyamaka Memori Banding tersebut tidak beralasan untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 April 2018Nomor 116/Pd.B

Memori banding tertanggal 02 Agustus 2018 yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Bun pada tanggal 2Agustus 2018 yang salinan resminya diserahkan kepada Penuntut Umumpada tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 168/Pd.B/LH/2018/PN Pbu diputustanggal 24 Juli 2018, sedangkan permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa diajukan pada tanggal 30 Juli 2018, makapermintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara

StenleyAlexander Kamawijaya tanggal penarikan 25 September 2015 denganalasan penolakan OD (Over Draft)/saldo kurang.Barang bukti tersebut dari point huruf k sampai t dikembalikan kepadasaksi Husen Setiadi;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) apabila Terdakwa dinyatakanbersalah;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 76 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor744/PD.B/2017/PN.Bdg tanggal 29 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai

PUTUSANNomor : 227/PD.B/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PANGAT Bin ABDUL FATAH ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/ Tanggal lahir : 73 Tahun/ 30 Juli 1944 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ngipik RT 02 RW 03 Desa Bono Kec.Boyolangu

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :iL,Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 171/ Pd.B

diambil saksi untuk melarikan diri dari terdakwa hinggaakhirnya saksi lelan dan saksi dibangunkan oleh bapak yang punyarumah;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh ibu tiri atauterdakwa saksi mengalami lukaluka dan memar pada seluruh tubuhpada bagian kepala, telinga kanan dan kiri, pipi kanan dan kiri, leher,lengan kanan dan Kiri, perut, punggung, paha kanan dan Kiri, alatkemaluan dan akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasakan sakitsetiap kali hendak buang air kecil ;Perkara No, 572/ Pd.B

Kadir, S.H.Hakim Anggota IIAde Suherman, S.H.Panitera PenggantiAsmiatiPerkara No, 572/ Pd.B/2010/PN.Oun 21

Memori banding tertanggal 02 Agustus 2018 yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Bun pada tanggal 2Agustus 2018 yang salinan resminya diserahkan kepada Penuntut Umumpada tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 168/Pd.B/LH/2018/PN Pbu diputustanggal 24 Juli 2018, sedangkan permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa diajukan pada tanggal 30 Juli 2018, maka permintaanbanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

Maret2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April sampai dengan 10 Mei 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan 26 Mei2016;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 Mei 2016 sampai dengan 25 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu No. 134/Pid.B/2016/PN.Idm, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaratersebut;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor, 134/Pd.B

membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sambas telah menyatakan keberatan dan mengajukanbanding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sambas pada tanggal 17Desember 2015 sebagaimana tersebut didalam Akta permohonan permintaanbanding nomor 3/Akta.Pid/2015/PN Sbs dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penasihat Hukumnya pada tanggal 22Desember 2015 nomor 158/PD.B

tersebut;Bahwa oleh sebab putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juli 2014Nomor 375/PID/2014/PTMDN didasarkan pada pertimbangan yangmelampaui batas kewenangannya dengan memasukkan pertimbangan nonyuridis dalam pertimbangannya, maka adalah berdasar hukum bilaMahkamah Agung yang memeriksa, mengadili sendiri dan memutus perkaraini membatalkan demi hukum putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8Juli 2014 Nomor 375/PID/2014/PTMDN juncto putusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 26 Mei 2014 Nomor 129/Pd.B

., tanggal 7 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekanbaru ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 609/PD.B/2010/PN.PBR tanggal 28 September 2010 atas nama Terdakwa DavidHendra als David bin Jasmi M sekedar mengenai masa penangkapan,pidana penjara, pidana denda, pidana kurungan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Put.

1981, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 98/PID/2010/PT.SBY. tanggal 25 Februari 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.3755/PD.B

Selanjutnya hakim, dalam pertimbangan hukum, bahwa Pembandingberada pada vermin derde toerenbaarheid (kurang dapatdipertanggungjawabkan) karena kondisi kesehatan yang tidak sempurnauntuk menjalani hukuman seperti yang dimaksud dalam putusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 199/Pd.B/2017/PN.KIk, tanggal 29Agustus 2017, sehingga pengadilan menentukan hukuman penjara kepadapembanding;f.

dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Muara Teweh bahwa pada tanggal 5 Desember 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa I.MUHAMAD RAul Als AMAT Bin SYAHRANI Als RONI dan Terdakwa Il.FERI Bin NANDIMemori banding tertanggal 6 Desember 2018, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 6 Desember 2018, telah diserahkan salinan resminyakepada Para Terdakwa pada tanggal 7 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa perkara Nomor: 145/Pd.B

PUTUSANNomor 649/PD.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riyanto Sagala als Anto.2. Tempat lahir : Bukit Selamat.3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 15 Juli 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor425/PD.B/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 17 Juli 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NASRULLAH bin M. JAFAR dan Terdakwa IlRIDO WILDAN bin USMAN YUSUF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair ;2.

P U T U S A N278/PD.B/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanIWAN RUDIANTO.Malang.28 Tahun /8 Juli 1987.Lakilaki,Indonesia.Desa Gedog, WETAN RT.001 / RW.010Kecamatan Turen Kabupaten Malang.Islam.Swasta.dalam