Ditemukan 4240131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 20 Juni 2013 — MUSLIMIN melawan PT.Bank Danamon. TBK, Dkk
6841
  • 1/Pdt.G/2013/PN Pbg
    PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2013/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUSLIMIN bertempat tinggal di Desa Bandingan, Rt. 01 / Rw.01, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, dalam hal int memberikuasa kepada GUJRA SYARIF.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Purbalingga berwenang untuk mengadili perkaranomor: 01/Pdt.G/2013/PN.Pbg, yaitu, atas nama Penggugat Muslimin Lawan ParaTergugat PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk cq. Bank Danamon, Indonesia unitsimpan pinjam Pasar Purbalingga, dkk ;3. Memerintahkan untuk kedua belah pihak melanjutkan sidang pemeriksaan perkaraini ;4.
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
174
  • 102/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2014/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Fulanah Binti Fulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Limau Mungkur,,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFulan
    Bin Fulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kelurahan Limau Sundai, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatan Penggugattanggal 01 April 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dibawah Register Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Bji pada tanggal yang sama yang
    padapokoknya sebagaimana tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat telahhadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir karena menurut berita acaraHalaman dari 4 halaman, Putusan Nomor 102 /Pdt.G/2014/PA.Bjipanggilan yang dibacakan di persidangan Tergugat tidak bertempat tinggal dialamatyang dicantumkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, kemudian Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim agar Tergugat dipanggil melalui media massa
    bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Membatalkan perkara Nomor 0102/Pdt.G
    daftarperkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 M bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1436 H. oleh kami Dra.Hj.Zulmiati sebagai KetuaMajelis, Yusnardi, S.HI, MH dan Nusra Arini,S.HI, MH , masingmasing sebagaiHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 102 /Pdt.G
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Tjb
Tanggal 29 September 2016 —
157
  • 3/Pdt.G/2016/PN Tjb
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RADEMA Br PANJAITAN, lobu Rumah Tangga, beralamat di JalanIskandar Muda No. 21/250 Kel. Petisah Hulu, Kec.Medan Baru Kota Medan (dalam hal ini bertindak selakuisteri yang sah dan salah satu ahli waris dari Alm.
    Medan Johor Baru Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 4Februari 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungbalai pada tanggal 4 Februari 2016 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2016/PN Tjb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Tergugat dan Il adalah pasangan suami isteri
    Sitepu, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Tjb, tanggal 4 Februari 2016, PutusanHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2016/PN Tjbtersebut pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, dengan dibantu Sapriono, S.H, Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Penggugat
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pdt.FG/2017/PN Mtp
Tanggal 4 Juni 2018 — Haji Kusnadi (Penggugat) Lawan Fahriani Nun Nisa (Tergugat)
3112
  • PUTUS ANNomor 30/Pdt.G/2018/PN MtpDEM!
    diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 olehkami, FIONA IRNAZWEN, S.H. sebagai Hakim Ketua, ANA MUZAYYANAH,S.H, dan GESANG YOGA MADYASTO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Martapura Nomor 30/Pdt.G
Register : 18-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • 509/Pdt.G/2013/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2013/PA.BjbKBE arias tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SalesKosmetik, Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik
    , Tempat tinggal di KOTA BANJARMASIN,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 18 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 4 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat
    Putusan Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.BjbNopember 2003) dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sekitar 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan KertakHanyar sekitar 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sekitar
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 16 Januari 2014 dan 12 Februari 2014, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut sedang tidak
    Putusan Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Putus : 06-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 01 / Pdt.G / 2011 / PN-BTA
Tanggal 6 Juni 2011 — H. M. SALIM CHOLIK BIN H. CHOLIK
328
  • 01 / Pdt.G / 2011 / PN-BTA
    P UTUS ANNomor : 01 / Pdt.G / 2011 / PNBTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :H. M. SALIM CHOLIK BIN H. CHOLIK , umur 78 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS (Guru), tempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo No.226 Sukajadi Kec. Baturaja Timur Kab.
    Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini;Telah mendengar kedua belah pihak yang bersengketa ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan keduabelah pihak ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;al. 2 dari 29 hal.TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 09 Desember 2010 di bawahRegister Nomor: 01 / Pdt.G
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 146/Pdt.G/2013IPA.Prg.
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
150
  • 146/Pdt.G/2013IPA.Prg.
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Snt
Tanggal 31 Agustus 2021 — NURSIMA vs KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGA ABADI SEJAHTERA JAMBI, DKK
3213
  • 8/Pdt.G/2021/PN Snt
    Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NURSIMA, Umur: 49 Tahun, Pekerjaan: IRT (lbu Rumah Tangga), Alamat:Komplek Teguh Permai II Rt. 38 Thehok Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Joni, SH beralamatpada Kantor Advokat / Pengacara Ahmad Joni, SH Advokad
    & Rekan,Perumahan Tanjung Permata Blok U 39 Kota Jambi berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Desember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor 23/SK/Pdt.G/2021/PNSnt, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGA ABADI SEJAHTERA JAMBI, yangberkedudukan di Kantor JIn Hayam Wuruk No. 129 D Rt 27 JelutungKota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI(KPKNL Jambi) ikuti alamat dalam gugatan, selanjutnya
    disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada tanggal 02 Februari 2021 dalam Register Nomor8/Pdt.G/2021/PN Snt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:a.
Register : 06-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjb
Tanggal 18 Mei 2017 — - TERGUGAT :SOEHERI ALS ACIU,DKK - PENGGUGAT : PEMERINTAH RI CQ KEMENKEU RI CQ DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ KANTOR WIL DJP SUMUT II CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KISARAN CQ.
3910
  • 48/Pdt.G/2016/PN Tjb
    Kerugian Materill :Apabila Kantor Pelayanan, Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan diTanjung Balai Asahan tidak beroperasi, maka akan kehilangan potensiHalaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjbpenerimaan pajak, sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah)/tahun.b.
    No.48/Pdt.G/2016/PNTB, harus dinyatakan tidak dapat diterima berdasarkanazas NE BIS IN IDEM ;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjb7.
    Balai No. 13/Pdt.G/2009/PNTb, tgl. 14 Juni 2010; Putusan PT. Medan No. 400/Pdt.G/2010/PNMdn, tgl 15 Maret 2011; Putusan MARI (Kasasi) No. 2018 K/Pdt/2011, tgl. 22 Januari 2014; Putusan MARI (PK) No. 406 PK/Pdt.G/2014, tgl. 17 Nopember 2014;. Bahwa oleh karena tanah objek sengketa menjadi Hak Milik Ahli WarisTengku Sahmenan sesuai putusanputusan tersebut diatas, makakedudukan Penggugat atas tanah objek sengketa menjadi tidak jelas;.
    Il T anjungbalai dibawah PimpinanKepala KDL Abdul Latif dan Arifin Umar, dan ikut berperan dalam pemagaranHalaman 41 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjbkeliling Kantor KDL Pajak Tk.
    . : Rp600.000,00;Jumlah : Rp23.021.000,00;(dua puluh tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Tjb
Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 2 Mei 2011 —
1914
  • 333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.
    P U T US A NNomor : 333/Pdt.G/20 10/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara1. Hj. HODIJAH, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatKampung Sanja Rt.03 Rw.04, Desa SanjaKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.2. H.
    Putusan No.333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.TimMELAWANGOZALI RIFAI, beralamat di Kampung Penggilingan Rt.001Rw.007 Penggilingan Kecamatan Cakung, JakartaTimur, dalam hal ini memilih domisili dikantorkuasanya ERWIN MOCHYUDIN, SH. = ANWARSYAHTYARIGAN, SH, Advokat pengacara & LegalConsultant pada Erwin & Partners beralamat Jl.Perintis Kemerdekaan No. 52 Kayu Putih PuloGadung Jakarta Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2010, yangselanjutnya disebutsebagal.............20 0 eee TERGUGAT :Pengadilan
    tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti bukti surat dari dariPenggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari Penggugatdipersidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat seperti didalam suratgugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 29 Juni 2010 didalam regis terNo. 333/Pdt.G
    Putusan No.333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timkeberadaannya;5. Bahwa setelah kejadian tersebut Pewaris (H.Maksudi)tidak dapat membayar angsuran hutangnya perbulantersebut kepada Lippo Bank Cibinong;6. Bahwa Perkenalan Pewaris dan Para Penggugat denganTergugat adalah saat Pewaris dan Para Penggugatberniat untuk menjual atau menyewakan tempat mereka;7. Bahwa Tergugat yang mengetahui hal itu kemudiantertarik untuk membeli tanah Pewaris;8.
    Putusan No.333/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim21.menghalangi Para Penggugat apabila ingin menjualtanah beserta bangunan yang ada di atasnyaberdasarkan bukti kepemilikan hak atas nama Maksudi,sertifikat nomor 139, luas 970 M dan Tergugatbersedia mengosongkan tempat yang telah di tempatioleh pihak lain atas izin Tergugat apabila lahantersebut dibutuhkan oleh = para penggugat, sertatergugat bersedia mengembalikan hak hak parapengugat ;Bahwa setelah dibuatnya surat kesepakatan bersamaterjadi lagi pertemuan di
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Sbs
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb
Tanggal 21 Februari 2017 — - PENGGUGAT : WILLIAM TANAKA,DKK - TERGUGAT : BADUAN SIREGAR,DKK
257
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.2. Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb dicoret dari register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.224.000,00 ( Tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
    50/Pdt.G/2016/PN.Tjb
    PENETAPANNomor : 50/Pdt.G/2016/PN.TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan atas gugatan :1.
    EDRICK TANAKA, lahir di Kisaran, 11 Maret 1988, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, agama Budha, pekerjaan mahasiswa,Halaman 1dari 6 Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Utara VIIA/417, RT/RW 003/008,Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta, dengan Nomor Induk Kependudukan 3173021103880005,untuk selanjutnya disebut Penggugat Ill;Dalam Hal ini Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat Ill diwakili olehKuasa
    HUTASUHUT,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pesat, Lingkungan Il, Kelurahan Bunga Tanjung, KecamatanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebut Tergugat Ill; dan4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.2. Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjbdicoret dari register perkara ;3.
    (tiga juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;Halaman 6dari 6 Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 Nopember 2010 —
5632
  • 182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
    Putusan No.182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim10.
    Putusan No.182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timjelas surat gugatan para Penggugat adalahKabur(Obscuur Libel) ;3.
    Putusan No.182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim4.10. Akta Perubahan Anggaran Dasar KSP MekarJaya;5.
    Putusan No.182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timuntuk menguasai harta milik Tergugat ! secaramelawan hukum:12.
    Putusan No.182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim. Umar Tuti / Sekretaris / 14 Februari 1984..
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat - Tergugat
179
  • 92/Pdt.G/2018/PA.Mab
    PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab.asl) Gaal dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Profesi Apoteker,pekerjaan Apoteker, tempat tinggal di Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama
    Putusan Nomor 92/Pdt.G/201 8/PA.Mab.3.
    Putusan Nomor 92/Pdt.G/201 8/PA.Mab..
    Putusan Nomor 92/Pdt.G/201 8/PA.Mab.kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg.
    Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab.
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pdt.G/2018/Pn Mtp
Tanggal 3 Juli 2018 — H.Bustani(Penggugat) Vs Riduan binH.Duhamid,Dkk
233
  • 3/Pdt.G/2018/Pn Mtp
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H. BUSTANI, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Tanipah RT.001RW.001 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAHMI FAUZI, S.H. dan M. NOOR, S.H.
    Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mtp7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karenaPenggugat tidak dapat mengerjakan tanahnya selama 2 (dua) tahun musimtanam;8.
    BahwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mtpnama para Tergugat keliru bukan bin H. Duhamid melainkan Riduan binH. Abdul Hamid dan Arsyad bin H. Abdul Hamid.
    Abdusammad, yaitu para Tergugat dan saudarasaudaranya sebagaimana angka 3 jawaban;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mtp6.
    ,M.H.GESANG YOGA MADYASTO,S.H.Panitera Pengganti,Hj.HAMSINAH,S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN MtpRincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya relaasPemeriksaan SetempatRedaksiMeteraioa fF oO PNTotalRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 2.215.000,00: Rp 1.500.000,00:Rp 50.000,00:Rp 30.000,00: Rp3.806.000,00(tiga juta delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mtp
Register : 25-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 31 Mei 2018 — H.Zulwahid bin Abdul Pakar,Dkk (penggugat) PT.Perkebunan Nusantara XIII Kebun Danau Salak (Tergugat)
420
  • 27/Pdt.G/2017/PN Mtp
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Februari 2011 — MOCHTAR ARIFIN MOCHTAR ARIFIN VS ZAMALUDIN
3812
  • 450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
    PUTUSANNo.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan tingkatpertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraMOCHTAR ARIFIN Direktur PT.
    tinggalPerumahan Pulogebang Kirana Jalan PulogebangKirana Il Blok C10 No.20 Jakarta Timur, sebagaibene ence ea eeeesaeeeeene as TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebutTelah meneliti berkas perkara.Telah membaca gugatan penggugat.Telah meneliti bukti Surat surat.Telah mendengar keterangan saksi saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 8 Oktober 2010dibawah register No.450/Pdt.G
    /2010/PN.Jkt.Tim, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Tergugat' setujuuntuk melaksanakan pekerjaan seperti yang tercantumHal 1 dari 15 Putusan No.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timdalam surat perjanjan yang diberikan oleh Penggugat(fotocopy terlampir) ;Bahwa pihak Tergugat akan mengembalikan sisa kabeldari pekerjaannya kepada pihak Penggugat denganjaminan berupa aset tanah dan bangunannya senilai Rp.2.1 Milyar (28 hasfel x Rp. 75 juta/hasfel) kepadapihak Penggugat apabila
    Pulogebang kirana XI Rt.018/RW.06 Barat : Rumah ibu Dra.Jamilah Wiwi Blok C10 /18//22 Rt.018/06; Utara: Tembok batas perumahan Pulogebang.Berdasarkan Penetapan Sita Jaminan No.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim jo.No.01/GB/2011/PN.Jkt.Timtanggal 8 Februari 2011 telah dilaksanakan sebagaimanatersebut dalam berita acara Sita JaminanNo.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim jo No.01/CB/2011/PN.Jk.Timtanggal 23 Februari 2011 yang mana Sita Jaminan tersebut dinilai telah dilakukan sesuai dengan ketentuan undang undangyang
    SH.WAHYU PRASETYO.W.SH.M.HUM.Panitera Pengganti,SUMINARMI.SH.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Panggilan :Rp.180.000, Sita Jaminan Rp.600.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Jumlah Rp. 821.000,Hal 15 dari 15 Putusan No.450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 28 Juni 2018 — PT. Bank Mega Syariah Pusat Cq PT. Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo (Pembanding) ANDI JAHJA (Terbanding)
10546
  • M E N G A D I L IMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0293/Pdt.G/ 2017/PA.Gtlo tanggal 15 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 H yang dimohonkan banding ; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat III/ Pembanding III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat
    5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
    PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2018/PTA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Ekonomi Syariah, antara:1. PT. Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT. Bank Mega Syariah CabangGorontalo, alamat JI.
    Kantor PelayananKekayaaan Negara dan Lelang (KPKNL) Gorontalo, JI.Achmad Nadjamuddin Nomor : 7 Kota Gorontalo, semulasebagai Tergugat Il sekarang Pembanding Il/TurutTerbanding Il;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 1 dari hal 133. Yasril M. Noer, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. PercetakanNegara VINomor 17 RT/RW 008/003 Kelurahan Rawa Sari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat DKI Jakarta,semula sebagaiTergugat Ill sekarang Pembanding Ill/Turut Terbanding Ill;melawan1.
    tertuang dalam PutusanPengadilan Agama Gorontalo nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal 15Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Robiul akhir 1439 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI.
    Membaca pula aktaPutusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 4 dari hal 13permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaGorontalo tertanggal 25 Januari 2018 yang diajukan oleh Tergugat Il/Pembanding II melalui kuasanya, juga akta permohonan banding tertanggal19 Pebruari 2018 yang diajukan oleh Tergugat Ill/Pembanding Ill, atas putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor0293/Pdt.G/2017/PA Gtlo tanggal 15 Januari 2018 tersebut.
    ROHIM, SH, MH.HAKIM ANGGOTA Il HAKIM ANGGOTA Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 14 dari hal 13DR. HJ. ANDI MULIANY, SH, MH, MSI DRS. H. MAHMUDI, MH PANITERA,SUJARWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. ATK, pengiriman dll. : Rp.139.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 15 dari hal 13
Register : 21-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 11/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 19 Desember 2017 — Suharto Dullah Abubakar H. Dullah (Pembanding) Fatmah Sabihi Binti Tahir S. Sabihi (Terbanding)
5013
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Gtlo yang dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1438 Hijriah yang dimohonkan banding.3. Membebankan kepada .Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    11/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
    Menolak dengan tegas putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor0031/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal 09 Maret 2017 tanpa dihadiri olehTergugat.2.
    No. 11/Pdt.G/2017/PTA..Gtlodilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat.
    No. 11/Pdt.G/2017/PTA..GtloMenimbang, bahwa berita acara pemeriksaan tambahan telahdisampaikan ke Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo tertanggal 13Nopember 2017.Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama berkas perkara dan salinan putusan resmi Pengadilan AgamaGorontalo nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 9 Maret 2017, memoribanding, kontra memori banding serta berita acara putusan sela nomor :11/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo ditemukan faktafakta hukum mengenaikehidupan rumah tangga
    No. 11/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo5.
    No. 11/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 12 Desember 2018 — Djufri Abas Bin Yusuf Abas (Pembanding) Rahmiati Piyohu Binti Dede Piyohu (Terbanding)
5124
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah, dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 1.176 M2, yang diatasnya terdapat satu unit rumah permanen yang terletak di Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dongingi, Kota Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut
    13/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
    Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.GtloTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Gtlo yang dijatunkan padatanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1439Hijriah, yang amarnya menyatakan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo2.4.2.5.2.6.
    , guna keperluan tersebut Majelis Hakimtingkat banding menjatuhkan putusan sela dengan nomor:13/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo tanggal 5 September 2018.Menimbang, bahwa berdasar Berita Acara Sidang pemeriksaantambahan dari Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Gtlotanggal 6 Nopember 2018 data yang diharapkan oleh Majelis tingkat bandingtidak dapat diperoleh karena saksi ahli dari Badan Pertanahan Nasional Kotagorontalo tidak hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali.Oleh
    Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.GtloSebelah Utara berbatasan dengan Kebun Milik Zakir Abas;Sebelah Timur berbatasan dengan Husin Abas dan kebun milik RahmanTane; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Aziz K.Due;Sebelah Selatan berbatasan dengan molik Yusuf R.
    Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo