92/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab.asl) Gaal dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Profesi Apoteker,pekerjaan Apoteker, tempat tinggal di Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

/Pdt.G/2018/PA.Mab.pada tanggal 06 Maret 2018, dengan mengemukakan dalildalilnya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab.dalam kaidah hukumnya menjelaskan bahwa oleh karena percekcokan terusmenerus dan tidak dapat didamaikan kembali dan telah terbukti berdasarkanketerangan saksi, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan di atas, juga telahterbukti perbuatan Tergugat yang sudah tidak mempedulikan Penggugat sejakdua bulan belakangan, adalah perbuatan yang sewenangwenang danmemberikan dampak mudarat

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab.sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mab.

92/Pdt.G/2018/PTA.Mks

92/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PTA.SmgAs %SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugatan asal usul anak dalam persidanganTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, tempat / tanggal lahir di Tegal, 20 Nopember 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPutra Fajar Sunjaya, S.H., C.L.A. dan Erianto, S.H.

No.92/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Agama Slawi), RT 004 RW 006, Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Maret 2018, semula Termohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Slawi Nomor 2604/Pdt.G/2017/PA.Slw.tanggal 31Januari

No.92/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa dalam berita acara sidang tanggal 18 Oktober 2017Ketua Majelis menetapkan mediator dari hakim (Drs.

Mochammad Arifien Bustam, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 3 April 2018 Nomor 92/Pdt.G/2018/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs.

No.92/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Panitera PenggantiTtd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDra. Hj. Nur Laela, M.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No.92/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata No.92/Pdt.G/2018/PN.Jmr. tersebut Gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata No.92/Pdt.G/2018/PN.Jmr dari register ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

92/Pdt.G/2018/PN Jmr

Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam registerperkara perdata No.92/Pdt.G/2018/PN.Jmr. tersebut Gugur ;. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataNo.92/Pdt.G/2018/PN.Jmr dari register ;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

MENGADILI :

1. Menghukum para pihak dalam perkara gugatan Nomor : 92/Pdt.G/2018/PN.Dpk untuk mentaati kesepakatan perdamaian tersebut;
2. Menghukum para pihak dalam perkara gugatan Nomor : 92/Pdt.G/2018/PN.Dpk untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng yang besarnya Rp. 1.001.000,- (satu juta satu ribu rupiah);

92/Pdt.G/2018/PN DPK

AKTA PERDAMAIANNomor : 92/Pdt.G/2018/PN.DpkPada hari ini KAMIS tanggal 12 Juli 2018 dalam persidangan PengadilanNegeri Depok yang terbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Pada Peradilan Tingkat Pertama, telah datangmenghadap Para Pihak dalam perkara Perdata Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Dpk:1. Minin Bin Niim, lahir di Bogor pada tanggal 18 Mei 1958, bertempat tinggaldi Kp. Kadumangu, RT 005/RW 001, Kelurahan Kadumangu, KecamatanBabakan Madang, Kota Bogor.

Helmi Anwar, Camat KecamatanCimanggis, Kabupaten Bogor ;PARA PIHAK bersedia untuk mengakhiri sengketa yang termuat dalam suratgugatan yang diajukan oleh Pihak Pertama pada Pengadilan Negeri Depoktertanggal 23 April 2018 Nomor Register : 92/Pdt.G/2018/PN.Dpk, denganPERDAMAIAN dan untuk hal tersebut PARA PIHAK telah mengadakanpersetujuan dan kesepakatan sebagai berikut :SURAT KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini, Kamis tanggal 19 Juli 2018, di Depok, kami yang bertanda tangandibawah ini:I.

hak sepenuhnya Pihak Pertama;Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat oleh PihakPertama dan Kuasanya,dangan Pihak Kedua dan Pihak Ketiga, dengan tanpa kekerasan, paksaan dantipu muslihat dari siapapun, sehingga berlaku sebagai hukum yang mengikatbagi PARA PIHAK dalam Kesepakatan Perdamaian ini, Surat Kesepakatan iniberlaku dan mengikat PARA PIHAK selama 14 (empat belas) hari terhitungsejak Akta Perdamaian ini diputus oleh MajelisMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak mohon Putusan;PUTUSAN:Nomor : 92

/Pdt.G/2018/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Surat Perjanjian Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 Rbg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2016serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Kln;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret perkara perdata Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Kln tersebut dari register induk perdata gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.936.000,- (satu juta sembilan

92/Pdt.G/2018/PN Kln

PENETAPANNOMOR 92/Pdt.G/2018/PN.KIn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara antara:Gembong Agus Setyono, SE, bertempat tinggal di JI. Raya DelangguUtara No 50 A Delanggu Klaten Jawa Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Danang Sindhu Sasangka, S.H., 2. AjiDwi Wijaya, S.H., Para Advokat yang berkantor di PT.

Sunarto, bertempat tinggal di Dk.Congol Rt 004/002 JagoanSambi Boyolali Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :92/Pdt.G/2018/PN KlIn. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Akta Perdamaian Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.KIntanggal 5 November 2018 Pasal 5 tersebut;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan

gugatan dari Penggugat, keduabelan pihak telah sepakat membuat Akta Perdamaian Nomor92/Pdt.G/2018/PN.KIn tertanggal 5 November 2018 dan sesuai Pasal 5 tersebutkedua belah pihak telah sepakat untuk melakukan pencabutan gugatan perkaraNomor 92/Pdt.G/2018 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat dalam Pasal 6 disebutkan semua biaya yang timbuldalam perkara ini ditanggung oleh pihak yaitu Penggugat, dengan demikianmaka segala biaya yang timbul sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.936.000, (Satu juta sembilan ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Hal 1 dari 2 Hal Penetapan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN KInDemikian Penetapan ini diucapkan, pada hari Kamis, tanggal 22November 2018, oleh kami NOVI WIJAYANTI, S.H., selaku Hakim Ketua,WAHYU SETIOADI, S.H., dan IRA WATI, S.H., masingmasing selaku HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka

Biaya Meteral : Rp 6.000,00eee eee +Jumlah = Rp 1.936.000,00(satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN KIn

Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/MS.Mbo dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan perkara nomor 92/Pdt.G/2018/MS-Ttn gugur;
2. Membebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan tahun 2018 sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

92/Pdt.G/2018/MS.Ttn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PA Bitg dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

92/Pdt.G/2018/PA Bitg

PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2018/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:ee, tempat tanggal lahir Pinokalan, 16November 1995, umur 22 tahun 08 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal cli JeeeGE, Kota Bitung sebagai Penggugat;Melawanee, tempat tanggal lahir Karegesan, 18September 1990, umur 27 tahun 10 bulan, agama Islam

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA Bitg, tanggal 13Agustus 2018,

Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bitungberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa majelis hakim disetiap persidangan telah berupayamendamaikan Penggugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bermohonmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan Nomor 92

/Pdt.G/2018/PA Bitg;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan gugatan Penggugat tersebut,majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1841k/ Pdt/ 1984 tanggal 23 Nopember 1985 menegaskan bahwa: Sebelum proses pemeriksaan perkara di persidangan berlangsung,Penggugat berhak mencabut gugatannya tanpa persetujuan Tergugat; Setelah proses pemeriksaan berlangsung pencabutan masih bolehdilaksanakan dengan syarat harus ada persetujuan

No. 92/Pat.G/2018/PA Bitgsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan olehkarenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Penggugatdikabulkan, maka permohonan Penggugat Nomor 92/Pdt.G/2018/PA Bitg yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung tanggal 23 Juli 2018dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkara sebagaimanadikehendaki Pola Pembinaan dan Pengendalian Administrasi Perkara, makadengan

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 92/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 21 Februari 2018 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

92/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.PspOX NS NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pasar Latong, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten XxXXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun

/Pdt.G/2018/PA.Psp,tanggal 21 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Barumun, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: 0036/07/IV/2015, tertanggal 20 April 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXX;Hal. 1 dari6 Nomor Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Psp2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Hal. 4 dari6 Nomor Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Psp2. Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 21 Februari2018 dicabut:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Febrizal Lubis, S.Ag., SH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00Hal. 5 dari6 Nomor Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.PspHal. 6 dari6 Nomor Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Psp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 92/Pdt.G/2018/PA. Sj. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

92/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINANPENETAPANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, agama islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan honorer (SgDn, tempat kediaman di JalanLingkungan Samaenre, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten = Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDn, 29ama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta (sopir truk), tempat kediaman diLingkungan Cappa Galung, Kelurahan Sangiaseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 92/Pdt.G/2018

Majelis Hakim segera menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :d.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat iME terhadap Penggugata:Hal. 3 dari 7 hal Penetapan No. 92/Pdt.G/2018/PA.Sj3. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Muh. Alrayyan BinNasrullah, lahir di Sinjai Tanggal 7 Mei 2016, kepada Penggugat(Kasmiati Kasim binti Muhammad Kasim)4.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal Penetapan No. 92/Pdt.G/2018/PA.SjDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 Miladiah. bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriah. Oleh kamiTaufiqurrahman, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam, S,HI.dan Syahruddin, S,HI.

Nur Afidah.Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No. 92/Pdt.G/2018/PA.SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No. 92/Pdt.G/2018/PA.Sj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Mrk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

92/Pdt.G/2018/PA.Mrk

M E N G A D I L I

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 92/Pdt.G/ 2018/PA Plp. dari register perkara.

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

92/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PA.PlpZo WEN JeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palopo

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 24 Januari 2018dengan register Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Plp dengan daiildalil sebagai berikut:1.

No. 92/Pdt.G/2018/PA.PIp3.Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK (alias panjul). Anak tersebut ikut denganPenggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : Tergugat sering berbicara kasar dengan Penggugat.

Membatalkan perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.PIp.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No. 92/Pdt.G/2018/PA.PIp3.

No. 92/Pdt.G/2018/PA.PIp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 92/pdt.G/2018/ PN Pso oleh Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitrera Pengadilan Negeri Poso untuk mencatat Pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu.
3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

92/Pdt.G/2018/PN Pso

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Bky tanggal 01 Maret 2018 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

92/Pdt.G/2018/PA.Bky

/Pdt.G/2018/PA.Bky,tanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Bky3.

/Pdt.G/2018/PA.BkyMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Bky tanggal 01 Maret2018 dicabut;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Bky. ATK Rp 50.000,00. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,00. Panggilan Tergugat Rp. 140.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 301.000,00Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Bky

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 92/Pdt.G/2018/PA.MSH dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam riburupiah);

92/Pdt.G/2018/PA Msh

PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2018/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Yainuelo, 26 Maret 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 6, Negeri Yainuelo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

TingkatAtas, tempat kediaman di Negeri Besy, Kecamatan Wahai,Kabupaten Maluku Tengah Namun Saat Ini Tidak Diketahui YangPasti Masih Berada Di Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masohi dengan Nomor 92

/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggal 19Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Msh dari Penggugat;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 92/Pat.G/2018/PA Msh2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Skt. tanggal 3 Januari 2019, yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh

/Pdt.G/2018/PN Skt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:POKOK PERKARA1.

/Pdt.G/2018/PN Skt.

/Pdt.G/2018/PN Skt. tanggal 3 Januari 2019,Pembanding semula Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi, melalui Kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 7 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 10Januari 2019 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 54 Pts.No.118/Pdt/2019/PT SMGpada tanggal 10 Januari 2019 telah mengajukan permohonanbanding, sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPermohonan banding Nomor 02/Pdt.Bdg/2019

/Pdt.G/2018/PNSkt. masingmasing dengan seksama kepada:Halaman 55 Pts.No.118/Pdt/2019/PT SMG Kuasa Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 23 Januari 2019; Terbanding semula Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi pada tanggal 23 Januari 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohonan Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi telah diajukan dalamtenggang waktu) dan menurut tatacara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang

/Pdt.G/2018/PN Skt. tanggal 3 JanuariHalaman 56 Pts.No.118/Pdt/2019/PT SMG2019, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim tingkat pertama karena pertimbanganhukumnya telah memuat dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasan yang menjadi dasar putusan dimanaberdasarkan bukti P.6 dimana mengenai adanya intimidasiintimidasi dan penekananpenekanan yang dilakukanTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berdasarkan bukitP. 6

• Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Pembanding tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Mei 2019, Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Bna yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Dahlan No. 111Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut Terbanding / semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 26 Juli 2019 Nomor 82/Pdt/2019/PT BNA, tentang penunjukan MajelisHakim, serta berkas perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Bna tanggal 28 Mei 2019dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal29 Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraaan

/Pdt.G/2018/PN Bna tanggal 28 Mei 2019 dantelah diberitahukan kepada kuasa Terbanding / semula Tergugat pada tanggal 02Juli 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 8 Juli2019 dan tanggal 09 Juli 2019 telah memberitahukan kepada Pembandingsemula kuasa Pembanding / semula Penggugat dan kuasa Terbanding / semulauntuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

/Pdt.G/2018/PNBna, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebut sudah tepat dan benarmenurut hukum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menerima danmenyetujuil, sehingga pertimbangan dari putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutuskanperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan

dan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Mei 2019Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Bna, dapat dipertahankan dan cukup alasan untukdi kuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkansehingga Pembanding / semula Penggugat berada dipihak yang kalah, makaharus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentangperubahan kedua dari UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum

, Rbg serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Mei 2019,Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Bna yang dimohonkan banding ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 92/Pdt.G/ 2018/PN.Srg tanggal 28 Februari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding/semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Perkara Nomor : 4/Pdt.G/1989/PN.Srg (bukti T4)Bahwa sesungguhnya, pewaris dari Penggugat dalam perkara No.92/Pdt.G/2018/PN.Srg ini, yaitu Ny. Hamsyah binti Ali dan Arkani binSapi, sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat dalam Positagugatannya pada perkara No. 92/Pdt.G/2018/PN.Srg ini, pernah ikutmenjadi pihak Tergugat bersamasama dengan PT Pertamina(PERSERO) melawan pihak lain, yaitu: Arwani bin Masim danNy.

  yang menjadiObyekPerkara dalamperkaraNo.92/PDT.G/2018/PN.Srg ini seluas 1.821m)Arwani bin H. Masim dan Ny.Masunah binti H. Masimmenyatakan dalam dalildalilgugatannya bahwa Arkanibin Safi (selaku pewarisPENGGUGAT dalamperkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg) telahmenerima uang ganti rugitanah Obyek Perkara dariPertamina (selakuTERGUGAT dalam perkaraNo. 92/PDT.G/2018/PN.Srg)sebanyak Rp.12.900.500.atas tanah seluas 1.855 m7?

  (tanah seluas 1.855 m7 inimenjadi Obyek Perkarapada perkaraNo.92/PDT.G/2018/PN.Srg iniseluas 1.821 m7) Terhadap gugatan tersebut,Nyi. Hamsyah binti Ali,Arkani bin Sapi (selakupewaris PENGGUGATdalam Perkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg) jugamembenarkan dan mengakuidalam dalildalil Jawabangugatannya bahwa terhadaptanah seluas 1.855 m? KohirNo.

  C.467, Persil 53 D.I BlokLuwung, Propinsi Banten,Kota Cilegon, KecamatanGrogol, Kelurahan Gerem(tanah ini merupakanObyek Perkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg)telan dibayarkan ganti rugioleh Pertamina dankarenanya menjadi milikPertamina (selakuTERGUGAT dalam perkaraNo. 92/PDT.G/2018/PN.Srg).Bahkan dalam perkara iniNyi.

  Penggugat dan Tergugat dalam perkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg. ini pernah berperkara atas Obyek Perkara yangsama.2. Bahwa tanan Obyek Perkara dalam perkara No.92/PDT.G/2018/PN.Srg. ini telah berkalikali disengketakan oleh pihakpihak lain yang juga melibatkan Penggugat dan Tergugat dalam perkaraNo. 92/PDT.G/2018/PN. Srg. ini.3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Mpw, tanggal 9 April 2019 ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

/Pdt.G/2018/ PN Mpw, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat tuntuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 4.025.000,00 (empat juta dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 92/Pdt.G/2018/PN Mpw Jo Nomor 5/Akta.Pdt/2019/PN Mpw, yang dibuatoleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Mempawah, yang menerangkanbahwa Tergugat telah menyatakan Banding pada tanggal 15 April 2019 terhadapputusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Mpw tanggal 9April 2019

mencermati secara seksama bekas perkarasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 92/Pdt.G/2018/PNMpw tanggal 9 April 2019, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memuat danmenguraikan secara tepat dan benar sehingga pertimbangan diambil alin dandijdikan dasar dan pertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu tergugat dalam memori bandingnyatertanggal 6 Mei 2019 pihak Pembanding semula

Tergugat mengajukanHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PTKbeberapa keberatan atas putusan aquo karena Majelis Hakim Tingkat Pertamayang memutus perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Mpw diantaranya tidakmempertimbangkan Perjanjian jual beli Nomor 478/LegVII/2017 tanggal 14 Juli2017 yang telah disepakati oleh kedua belah pihak yang harus diselesaikandengan musyawarah dan mufakat lanjutan terlebin dahulu bukan denganmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Mempawah ;Menimbang, bahwa terhadap

Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmemberi pertimbangan secara tepat dan benar semua keadaan serta alasanyang menjadi dasar putusan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Banding sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Mempawah Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Mpw dapatdipertahankan dalam tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan