Abdullah;Timur : Perwatasan Hj.

No. 93/PDT/2016/PT.SMRSelatan : Perwatasan Jl.Suaran;Barat : Perwatasan Mahmudin Mustafa;Sekarang :Utara : Perwatasan Sanusi;Timur : Perwatasan Hj. Mancong;Selatan : JIl.Besar;Barat : Toko Pasifik;2.

Mancong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suaran;Sebelah Barat berbatasan dengan Perwatasan Mahmudin Mustafa;Sekarang:Sebelah Utara berbatasan dengan Perwatasan Sanusi;Sebelah Timur berbatasan dengan Perwatasan Hj.

Juata Kerikil,Kelurahan Juata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara Kota tarakan,dengan ukuran panjang 140 meter, lebar depan 75 meter dan lebarbelakang 60 meter, dengan batasbatas :Dahulu : Utara : Perwatasan abdulahTimur : Perwatasan Hj MancongSelatan : Perwatasan JI. SuaranBarat : Perwatasan Mahmudin MustafaSekarang :Utara : Perwatasan SanusiTimur : Perwatasan Hj MancongSelatan : Perwatsan Jl BesarBarat : Toko PasifikHal. 9 dari 37 hal. Put.

Mancong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suaran; Sebelah Barat berbatasan dengan Perwatasan Mahmudin Mustafa;Sekarang: Sebelah Utara berbatasan dengan Perwatasan Sanusi; Sebelah Timur berbatasan dengan Perwatasan Hj. Mancong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suaran Juata Kerikil;Hal. 28 dari 37 hal. Put.

Smd. tanggal 27 Oktober 2009 M, bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1430 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI- Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat/Pembanding;- Menyatakan bahwa gugatan terhadap harta berupa Sebidang tanah perwatasan, diatasnya terdapat 4 (empat) petak rumah sewaan terbuat dari kayu seluas 253 M2 (Dua ratus lima puluh tiga meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 Atas Nama, TERBANDING, yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas-batas

Sebidang tanah perwatasan dan bangunan rumah tempat tinggal permanen dan rumah kontrakan kayu 6 ( enam ) pintu yang berdiri di atas rumah dengan ukuran 30 M X 12 M seluas 360 M2 ( Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi ) dengan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Reg Nomor :593.83/367/III/2005 tertanggal, 20 Maret 2005 Atas Nama, TERBANDING Yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas

Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15 M2 X 9 M2seluas 135 M2 ( seratus tiga puluh lima meterpersegi ) dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah Atas Nama, TERBANDING yang terletak di KOTA SAMARINDAdengan batas batas sebagai berikutd.Sebelah Utara : Rumah WargaSebelah Barat : Gang H. BarnawiSebelah Selatan : Rumah WargaSebelah Timur : Rumah Wargac.

Sebidang tanah perwatasan dengan luas 200 M2 ( DuaratuSs meter persegi ) dengan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah Reg Nomor : 590/542/KU/IV/1998tertanggal, 11 April 1998 Atas Nama, TERBANDING yangterletak di KOTA SAMARINDA dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : Rumah Warga Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Warga Sebelah Timur : Tanah KaplinganSebidang tanah perwatasan dengan ukuran Panjang 20 M2 XLebar 10 M2 seluas 200 M2 (Dua ratus meter persegi) denganSurat

Sebidang tanah perwatasan diatasnya terdapat 4(empat) petak rumah sewaan terobuat dari kayu seluas253 M2 ( Dua ratus lima puluh tiga meter persegi )dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 Atas Nama,TERBANDING, yang terletak di KOTA SAMARINDA denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : M 946Sebelah Barat : Tanah Warga Sebelah Selatan : Gang 4 P.Antasari Sebelah Timur : Tanah Hakb.

P.Antasari Sebelah Barat : Rumah Warga Sebelah Selatan : TERBANDING Sebelah Timur : Rumah WargaSebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15 XQ M2 seluas 135M2 ( seratus tiga puluh lima meter persegi ) dengan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Atas Nama,TERBANDING yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Warga Sebelah Barat : Gang H.

Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran Panjang 20 M XLebar 10 Mseluas 200 M2 ( Dua ratus meter persegi ) denganSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Reg Nomor :567 / KEL.SPJ / 2000 tertanggal, O06 Juni 200 Atas Nama,PEMBANDING yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Warga. Sebelah Barat : Rencana Jalan. Sebelah Selatan : Rumah Warga.

Abdul Mutalibdimasa hidupnya ada memiliki sebidang tanah perwatasan asalpeninggalan almarhumah ibunya bernama perempuan Aluh yangmenguasainya sejak tahun 1938, dengan batasbatas:e sebelah depan (Timur) : dengan Kali lama/Sei Baru GunungSari;e sebelah belakang (Barat) : dengan erfpacht BPM;e sebelah kanan (Selatan) : dengan perwatasan Embo Sumo;e Sebelah kiri (Utara) : dengan perwatasan Samrun;Yang pada tahun 1939 di bagian tengahnya dipotong oleh Pemerintah untukjalur Jalan Gunung Sari llir yang

Abdul Mutalib yang berada dibagian belakang atau sebelah Barat dan bagian samping kanan atausebelah Selatan di luar tanah perwatasan seluas + 171 m*. Padahal baikalmarhum H. Abdul Mutalid maupun ahli warisnya tidak pernah menjualHal. 5 dari 28 hal. Put. No. 1834 K/Pdt/2012tanah perwatasan tambahan kepada pewaris Turut Tergugat (almarhumAbdul Gani) atau kepada para Tergugat;7.

, sehingga mengokupasi atau mendudukisecara tanpa hak sebagian sisa tanah perwatasan peninggalanalmarhum H. Abdul Mutalib yang berada di bagian Selatan dan Barat, diluar tanah perwatasan seluas +171 m? tersebut dengan jumlahkeseluruhan seluas 89,65 m?, adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum H.

Menyatakan sebagai hukum tanah perwatasan yang dijual oleh almarhumH. Abdul Mutalib kepada pewaris Turut Tergugat (almarhum Abdul Gani)pada tahun 1966 sesuai yang dikuatkan oleh Surat Keterangan KepalaKampung Gunung Sari llir Nomor 61/CDI/GSI/XII/6/1977 tanggal 6Desember 1977 adalah tanah perwatasan dengan ukuran tidak lebih dari+171 m? dengan batasbatas pada waktu itu:Utara berbatasan dengan : perwatasan Supratikno, dan sekarangperwatasan alm. H.

Menyatakan sebagai hukum tanah perwatasan yang dijual oleh almarhumH. Abdul Mutalib kepada pewaris Turut Tergugat (almarhum Abdul Gani)pada tahun 1966 adalah tanah perwatasan dengan ukuran + 171 m?dengan batas batas saat itu sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan : perwatasan Supratikno, dan sekarangperwatasan alm. H. Abdul Mutalib (sebelumnya bekas parit kecil);e Selatan berbatasan dengan : tanah kosong (dulu milik H.

Bahwa Penggugat memiliki lahan garapan/tanah perwatasan Kebunyang terletak di Jl. Loging PT.

Bahwa lahan garapan/tanah perwatasan yang dikuasai Penggugattersebut, sejak awal penggarapan yakni pada tahun 1975 telah dikuasaidan dimanfaatkan secara terusmenerus dan secara turuntemurunsebagai lanan perkebunan dan pertanian oleh Para Petani DesaSepaso yang pada tahun 2004 menjadi Kelompok Tani KAMIKUTAI/Penggugat, dan selama Penggugat menguasai lahangarapan/tanah perwatasan tersebut, tidak ada pihak yang keberatanmaupun mengakui lahan garapan/tanah perwatasan Penggugattersebut;4.

(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjual lahangarapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 19.250 M@?(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi), maka jual belilanan garapan/tanah perwatasan seluas 19.250 M? yang terletak di JI.Loging PT.

yang telah menjual tanah perwatasan milikPenggugat seluas 19.250 M? (sembilan belas ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) kepada Tergugat II sesuai Surat Pernyataan Ganti RugiTanah No.

Kabupaten Kutai Timur berdasarkan atas SuratHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN SotKeterangan Tanah Perwatasan tanggal 5 April 2004 dengan No.

; Batas: utara dengan perwatasan Lasrie.A, selatan denganperwatasan Idris, timur dengan perwatasan H.A.R, barat denganpantai laut;b. Akta Jual Beli Nomor 26/kkk/1980 tanggal 20 Februari 1980, Fatimahselaku penjual dengan Lasrie.A selaku pembeli, tanah perwatasan yangterletak di Pegatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan (dahulu adm. Katingan) Kalimantan Tengah: Luas: panjang 225 m x lebar 90 m = 20.250 m?

: Batas: utara dengan perwatasan Lasrie.A, selatan denganperwatasan Pr. Fatimah, timur dengan perwatasan Hamid H.A.R,barat dengan pantai laut;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat terbuktitelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dankepada Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini:4.

Akta Jual Beli Nomor 25/kkk/1980 tanggal 20 Februari 1980, Jaliahselaku penjual Lasrie.A. selaku pembeli dan tanah perwatasan yangterletak di Pegatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan (dahulu adm. Katingan) Provinsi Kalimantan Tengah; Luas: panjang 225 m x lebar 30 m = 6.750 m?; Batas: utara dengan perwatasan Lasrie.A, selatan denganperwatasan Idris, timur dengan perwatasan H.A.R, barat denganpantai laut;b.

Akta Jual Beli Nomor 26/kkk/1980 tanggal 20 Februari 1980, Fatimahselaku penjual Lasrie.A. selaku pembeli, tanah perwatasan yangterletak di Pegatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan (dahulu adm. Katingan) Kalimantan Tengah; Luas: panjang 225 m x lebar 90 m = 20.250 m?;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1149 K/Pdt/2020 Batas: utara dengan perwatasan Lasrie.A, selatan denganperwatasan Jaliah, timur dengan perwatasan Hamid H.A.R, baratdengan pantai laut;c.

AbdulRazak selaku penjual Lasrie.A. selaku pembeli, tanah perwatasan yangterletak di Pegatan Hilir, Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan (dahulu adm. Katingan) Kalimantan Tengah: Luas: panjang 205 m x lebar 140 m = 28.700 m?: Batas: utara dengan perwatasan Lasrie.A, selatan denganperwatasan Pr. Fatimah, timur dengan perwatasan Hamid H.A.R,barat dengan pantai laut;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

atas nama RUSLI PADEtertanggal 15 Agustus 2000 ;bahwa Kelompok tani yang diklaim terdakwa adalah KelompokTani Dewi Suka maju dan Kelompok Tani Murupan Indah ;bahwa tanda tangan dalam Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 adalah bukan tanda tangan saksi ;bahwa saksi tidak kenal dengan Kelompok Tani BeringinIndah ;bahwa lokasi lahan yang diklaim oleh terdakwa menggunakanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas namaRUSLI PADE tertanggal

RT ;bahwa ada kejanggalan pada Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 yaitu tidak ada Nomor Register, surattersebut harusnya berjudul Surat Pernyataan Kepemilikan/Penguasaan Tanah Perwatasan dan bukan Surat KeteranganKepemilikan Tanah Perwatasan, surat tersebut tidakmemiliki Surat Keterangan Tidak Sengketa, sket dalam surattersebut tidak memiliki garis pada setiap tepinya yangmana di bagian sket tersebut terdapat stempel Desa Sepaso,dalam surat

atas nama RUSLI PADEtertanggal 15 Agustus 2000 adalah terdakwa ;Bahwa setelah selesai dibuat Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 lalu terdakwa membawa surat tersebut pulangke Bengalon ;Bahwa tidak ada nama RT JAINUDDIN lagi pada SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas nama RUSLIPADE tertanggal 15 Agustus 2000 dan hanya ada nama kepalaDususn dan Nama Kepala Desa Sepaso NURHIDAYAH ;Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan

terdakwa pernah memberitahukan KPC bahwa ini lokasikelompok tani Beringin Indah ;e Bahwa tujuan terdakwa membuat Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 adalah untuk mempertahankan hak terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Surat KeteranganKepemilikan Tanah Perwatasan atas nama RUSLI PADEtertanggal 15 Agustus 2000 pada tanggal 11 Nopember 2011untuk mendapatkan pembebasan dari PT.

SANI selaku Kepala Dusun V dan NURHIDAYAHselaku Kepala Desa Sepaso menyangkal tanda tangan dalamSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas namaTerdakwa tersebut ;Bahwa benar tanda tangan atas nama ABD.

Putusan No. 159 PK/Padt/2014Kecamatan Tarakan Barat (Sekarang) Kelurahan Kampung KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Perwatasan Nurbaiti; Timur Perwatasan M. Sanusi. R; Selatan Perwatasan Muh. Kasim; Barat Perwatasan Salvanus;Dibuktikan dengan Surat Pernyataan tanggal 25 September 1989,legalisasi oleh Camat Tarakan Barat tanggal 19 Desember 1989 Nomor650/CTB/12/1989 dan Kwitansi pembayaran ganti rugi atlas pembebasantanah tersebut;MOH.

KASIM, luas 200 x 250 meter (50.000) m2, letaknya (dahulu) didaerah Juata Laut Desa Juata Laut Kelurahan Juata Laut KecamatanTarakan Barat (sekarang) Kelurahan Kampung Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Perwatasan Jaimah; Timur Perwatasan Polita; Selatan Perwatasan Irwan. M; Barat Perwatasan Abd.

M, luas 200 x 250 meter (50.000) m2, letaknya (dahulu) di daerahJuata Laut Desa Juata Laut Kelurahan Juata Laut Kecamatan TarakanBarat (sekarang) Kelurahan Kampung Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Perwatasan Moh. Kasim;Timur Perwatasan Nurda Gani;Selatan Perwatasan Iskandar;Barat Perwatasan Yaris.

Tengah Kota Tarakan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Perwatasan Intan Tabanur;Timur Perwatasan Kamaruddin Ayung;Selatan Perwatasan A.

Barat(sekarang) Kelurahan Kampung Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Perwatasan Sabariah; Timur Tanah hak; Selatan Perwatasan Aris; BaratLampu;Hal. 22 dari 77 Hal.

seluruhnya hanyadiperoleh dari mengklaim tanah perwatasan orang lain yaitu: Tanah perwatasan Almarhum EMAM tahun 1980 Tanah perwatasan SUKARDI A.

tanah perwatasan tersebut ke TIMUR denganmengklaim tanah perwatasan SUKARDI A.

Kaderi,Tanah Perwatasan Sukardi A.

perwatasan SUKARDI A.

B.SC, Bukti (P 1 ,P 2);Adapun ukuran dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugatdi lapangan adalah sebagai :Panjang Sebelah Utara + 40M, 27Mdan35M.Panjang Sebelah Selatan : + 56,50 M,5M, 20M, dan10,90M.Lebar Sebelah Timur + 28,50 Mdan 8M.Lebar Sebelah Barat + 37,20M.Dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah :Sebelah Utara berbatasan : Prapto, Sayo, Ratno dan Pardi,Sebelah Selatan berbatasan : Wahid, SD. 036 dan H.

atastanah perwatasan milik Penggugat yang sekarang menjadi obyek padaBadan Pertanahan Nasional Balikpapan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) telah terbit pada tanggal 23 Mei 1995 atas nama Tergugat (HADIWONG SUWAND)I) dengan Nomor : 110 adapun luasnya 1.794 M2 (seributujuh ratus sembilan puluh empat meter perseg)) ;Bahwa, Tergugat pada tanggal 2 Januari 1993 telah menjual sebagiantanah perwatasan yang sekarang menjadi obyek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat Il, kemudian pada tahun 1995

Ill terletak di JalanKarang Rejo Balikpapan Utara dan seterusnya ...... maka di sini tampakkelihatan kelicikan Tergugat yang ingin menguasai tanah perwatasan milikPenggugat berbagai cara dilakukan dan bekerja sama dengan Tergugat Iluntuk mencari keuntungan pribadi, Bukti (P 5) ; Bahwa, dengan dasar hukum yang sangat kuat dan didukung saksisaksiyang akan diajukan oleh Penggugat dan kebenarannya tidak perlu lagidiragukan bahwa tanah perwatasan yang menjadi obyek sengketa adalahbenarbenar milik Penggugat

Bahwa padabulan September 2005 minggu kedua Tergugat menyuruh beberapa oranguntuk melakukan pemagaran dengan seng di atas tanah perwatasan milikPenggugat dan Tergugat maupun Tergugat Il tidak mau menyerahkantanah perwatasan milik Penggugat beserta suratsuratnya untuk dibaliknama atas nama Penggugat karena Tergugat hanya untuk atas nama sajaHal. 4 dari 16 hal. Put.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak semua gugatan Penggugatseluruhnya tanpa terkecuali, selanjutnya Tergugat menolak gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat meminjam nama Tergugat untuk melakukan jual beli (pembelian) tanahtanah perwatasan sesuai SuratPernyataan yang diketahui oleh Camat Balikpapan Utara Drs. SYAHRILANWAR.Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Bahwa adapun objek tanah perwatasan semula perkebunan masing masing anggota mendapat 5 ( lima ) Ha termasuk PENGGUGAT,sedangkan objek tanah perwatasan dulu perkebunan milikPENGGUGAT yang merupakan pembagian dari Kelompok TaniMaminasae pada tahun 1989 dulu terletak di RT.01 Desa Sangatadi daerah Gunung Tiem atau ( Bukit Pandang ) atau sekarang disebutHalaman 2 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05 / Pat.G/ 2016 / PN Sgtdi Jl. Wahab Syahrani, RT.39 / RW.07.

Bahwa setelah PENGGUGAT selaku Ketua Kelompok Tani Maminasaemendapatkan bagian atas tanah perwatasan semula perkebunan yangterdiri 60 anggota penggarap yang dengan luas objek tanah milikPENGGUGAT adalah 5 ( lima ) Ha, dan setahun kemudianPENGGUGAT mengurus untuk mendapatkan LEGALITASKEABSAHAN terhadap objek tanah perwatasan semula perkebunanberupa SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH PERWATASANmelalui aparat pemerintah yang ditanda tangani oleh ketua RT. 01.( NONONG ), dan diketaui pula oleh Kepala

Bahwa oleh karena adanya pengakuan TERGUGAT terhadap objektanah perwatasan / perkebunan milik PENGGUGAT seluas 5 ( lima ) Hayang terdapat dulu Gunung Tiem RT.01, sekarang Jalan A.

nnn nnn nnn nen nae mmm nnn nnnBahwa oleh karena dalam hal ini PENGGUGAT sangat dirugikan atassikap dan tindakan TERGUGAT yang melarang dan mengakui terhadapobjek tanah perwatasan / perkebunan milik PENGGUGAT untukmelakukan aktipitas diatas objek tanah perwatasan / perkebunanPENGGUGAT sendiri hal tersebut adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdatayang telah mengambil hak PENGGUGAT atas tanah perwatasan /perkebunan yang PENGGUGAT kuasai sejak tahun 1989

Kutai Timur,dengan ukuran luas keseluruhan 4,5 Ha.Terdiri dari 3 ( tiga ) bidangmasing masing luas 1.5 Ha, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Tanah Perwatasan ( SPPTP ) tanggal : a. O7 Juni 2011 No.

Bahwa tanah perwatasan tersebut diatas sejak dikerjakan oleh Penggugattidak ada gangguan keberatan dari pihak manapun dan sampai sekarangtanah perwatasan tersebut tetap dikerjakan secara terusmenerus dandikuasai oleh Penggugat selaku ahli waris ;5.

Bahwa Berdasarkan perolehan tanah / perwatasan tersebutyang dilakukan dengan cara jual beli maka Tergugat sebagai ahlliwaris almarhum H.Yadi Haryono sah menurut hukum sebagai pemiliktanah / perwatasan tersebut dengan demikian Surat Perjanjian SewaTempat Pembuatan Batu Bata yang dibuat antara Tergugat denganTurut Tergugat tanggal 20 Juli 2004 adalah sah secara hukum ;10.

Bahwa hal ini sangat bertentangan dengan keadaan dankenyataan yang sebenarnya serta keabsahan surat KeteranganGarapan Tanah Perwatasan tanggal 8 Januari 1976 atas nama BedduPaku seluas 15.300 M?

Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanahpada tanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh parasaksi batas dan Lurah Batu Ampar dengan register nomor33/RT.16/BA/CBU/XII/1986;5.3. Surat Pelepasan Hak, tanggal 29 Desember 1986 yangdilegalisir oleh Camat Balikpapan Utaraantara Herman dan H.YadiHaryono ;5.4. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7juli 1980 antara SAMIRIN dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);5.5.

Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanah padatanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh para saksi batasdan LurahBatu Ampar dengan Register Nomor33RT.16/BA/CBU/XII/1986;C. Surat Pelepasan Hak tanggal 29 Desember 1986 yang dilegalisiroleh Camat Balikpapan Utara antara Herman dan H.Yadi Haryono(Suami Tergugat 1);d. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7 juli 1980antara Samirin dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);e.

Bahwa lahan garapan/tanah perwatasan yang dikuasaiPenggugat tersebut, sejak awal penggarapan yakni pada tahun 1975telah dikuasai dan dimanfaatkan secara teruSsmenerus dan secaraturuntemurun sebagai lahan perkebunan dan pertanian oleh para petaniDesa Sepaso yang pada tahun 2004 menjadi Kelompok Tani KAMIKUTAI/Penggugat, dan selama Penggugat menguasai lahangarapan/tanah perwatasan tersebut, tidak ada pihak yang keberatanmaupun mengakui lahan garapan/tanah perwatasan Penggugattersebut;5.

Bahwa Tergugat dalam mengalihkan/menjual lahangarapan/tanah perwatasan tersebut kepada Tergugat Il tidak didasaribukti kepemilikan/alas hak baik berbentuk surat Segel, Surat PernyataanPenguasaan Tanah maupun Sertifikat, sebagai pihak yang berhak untukmengalihkan/menjual lahan garapan/tanah perwatasan Penggugat yakniseluas 18.000 M? (delapan belas ribu meter persegi) tersebut;7. Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjuallanan garapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 18.000 M?

Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat yang secara tanpa hak telah menjual tanah perwatasan Penggugatseluas 18.000 M? (delapan belas ribu meter persegi) kepada Tergugat II,karena Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum sesuai SuratKeterangan Tanah Perwatasan Nomor Register:590/240/X/2004 tanggal5 April 2004:9. Bahwa Tergugat II selaku pihak pembeli tanah perwatasan seluas18.000 M?

Bahwa Tergugat Il selaku pembeli tanah perwatasan seluas18.000 M? (delapan belas ribu meter persegi) dari Tergugat , jelas telahmelakukan kelalaian dalam melakukan jual bell, Karena Tergugat tidakmemiliki hak/dasar penguasaan atas tanah yang dijualnya. Pembeli yangdemikian bukanlah pembeli yang beritikad baik, karenanya penguasaantanah perwatasan seluas 18.000 M?

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah ataslahan garapan/tanah perwatasan Kebun yang terletak di Jl. LogingPT.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang memaksakan letak objek tanah surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember 2005 No.73/BLTS/2005 dan SHM Nomor: 1834

Menyatakan tindakan Tergugat VIII dan Tergugat IX yang membuat dan mengetahui surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 atas nama Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum apabila dipaksakan objek tanah dinyatakan berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini adalah SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember

Menyatakan surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 tidak memiliki kekuatan hukum apabila keberadaannya diletakan diatas tanah hak milik Penggugat;9.

Pada pembuktian surat, dahulu Para TergugatsekarangPara Pembanding mengajukan alat bukti :1) T.114 yaitu Surat Asli Kwitansi Jual Beli Tertanggal 26 Oktober2008 yang dijual oleh MASKARMINAH kepada SARUuI terhadapsurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIILE/BB/1983 atas nama MASKARMINAH yangmenunjukkan dalil dahulu Para Tergugat sekarang ParaPembanding bahwa benar SARUUJI telah membeli tanah dengansurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIIE

Grawiratama IV KelurahanBelitung Selatan yang menerangkan bahwa Tanah Milik Abd.Galib (Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas TanahNomor : 74/HM/BLSIIE/BB/1982) berbatasan sebelah Timurdengan sebidang tanah milik dahulu Haji Baseri sekarangMaskarminah Binti H.Abd.Rajak dengan Surat Keterangan HakMilik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor : 27/HM/BLSIlE/BB/1983 tertanggal 2 Juni 1983 yang mana seharusnya masukHalaman 13 dari 79 halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJM14.15.dalam Pihak yang

Belitung Selatan;. 1T.115 yaitu Asli Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan AtasTanah Nomor : 27/HM/BLSIIFE/BB/1983 atas nama pr. MaskarminahBinti H. ABD.

MAWARDI pernah bertemu dengan PENGGUGAT,apalagi pernah memasang patok pada Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor: 171/HM/BLSIIIE/1979 atasnama pemilik Nurlela Hayati;Bahwa Bukti T.24 Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan AtasTanah Nomor 74/HM/BLS/IIIE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB yangkemudian dalam rentang waktu puluhan tahun setelah kepemilikanPARA PEMBANDING Il s/d V/dahulu TERGUGAT Il s/d VI, tidak puladilakukan balik nama dan tidak dapat didaftarkan menjadi sertipikat

Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan atas tanah Nomor74/HM/BLSIILE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB Bin H.

Bahwa tanpa sepengetahuan/seiizin Penggugat selaku pemiliknya yangsah atas sebidang tanah perwatasan seluas 337,5 m? tersebut, secaramelawan hak telah diakui sebagai miliknya oleh Tergugat , dan telahpula dipasang plang bertuliskan "Tanah Ini Dijual, IMTN EDDY...

Sebab sepengetahuan Pengguggatjikalau dasar pembuatan IMTN terrsebut adalah "surat KeteranganSebidang Perwatasan Hak Garap Milik Negara tertanggal 20 lanuari1979". Atas nama BADAWI.

objek sengketa ini sahdan berharga menurut hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasnama perwatasan yang terletak di jalan Letjend S.

Bahwa Pengakuan atau pernyataan Penggugat tersebuthanyalah bersifat spekulasi dan rekayasa Saja, karena faktanyatanah tersebut merupakah bagian Tergugat yang berasal dariorang tua Tergugat yang dikuasai sejak tahun 1979 dansampai saat ini jatuh waris kepada Para Ahli warisnya yangsalah satunya adalah Tergugat dan tanah perwatasan tersebuttidak pernah ditinggalkan / ditelantarkan oleh Tergugat ,kepemilikan tanah perwatasan tergugat tersebut didukungdengan bukti kepemilikan yang sah yang diterbitkan

/PT.SMR. .Halaman 9 = dari 25 Bahwa dasar kepemilikan tanah orang tua PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut adalah SuratKeterangan Sebidang Tanah Perwatasan Hak garap MilikNegara.

No.12/PDT/2015/PT.SMRBerkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor.128/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 8 Januari 2014beserta surat surat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2012, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan dengan Register Nomor.128/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 31Oktober 2012, berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah perwatasan yang terletak dahulu

PamapersadaNusantara (Tergugat IV), maka secara hukum Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill serta Tergugat IV dan V, baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri tanopa sepengetahuan Penggugat telahmemperjualbelikan tanah perwatasan Penggugat secara sepihak tanpamemberikan ganti rugi yang layak, yang sangat merugikan Penggugatsebagai pemilik tanah perwatasan yang sah ;Bahwa setelah Penggugat telusuri ternyata Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat telah merekayasa alas hak surat segel tanahTergugat

Ratus RibuRupiah) permeter persegi, jadi apabila tanah perwatasan Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV tanah seluas kuranglebih 3 HA (80.000 M2), maka Penggugat dirugikan sebesar Rp21.000.000.000, (Dua Puluh Satu Milyar Rupiah) kepada Penggugatdan atau menyerahkan tanah perwatasan seluas 3 HA (30.000 M2)kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dan apabila perludengan bantuan Kepolisian Republik Indonesia dan Instansi terkaitlaiunnya ;Hal. 5 dari 14 hal.

No. 631/PH/BABU/VIIV1994, Surat KeteranganPelepasan Hak Tanggal 24 Juli 1991 dan suratsurat lainnya ;Menetapkan tanah perwatasan seluas 3 HA yang terletak di JL.

AMD Rt.068, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan adalah tanah perwatasan Penggugat yang sah sesuaidengan ukuran panjang 250 M2 dan lebar 140 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Sempayang Tengah /watas kuburan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong ; Sebelah Timur berbatasan dengan JI. AMD/perawatan sdr.

Nomor: 39/PDT/2015/PT.SMR6 Bahwa Tergugat /M.SUKRA tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugatdan para ahli waris telah memiliki surat surat perwatasan seluas 1,6 HA,yang overlapping dengan tanah perwatasan Penggugat, ini berarti ada dua.surat segel atas satu tanah yang sama, yakni surat segel Penggugat dan suratsegel Tergugat ;7 Bahwa surat / segel milik Tergugat terdiri dari :a SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN TANAH tanggal 20 Mei 2002(S.1 menyusul ) ;b SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA tanggal 20

Maka Penggugat terpaksamembawa melalui Forum Pengadilan Negeri Tenggarong sekarang ini gunamendapatkan penyelesaian yang cepat, tepat, benar dan adil ;11 Bahwa Penggugat masih menguasai tanah perwatasan/tanah sengketa sampaisaat ini, yakin dan percaya tanah perwatasan adalah milik syah Penggugat danahli waris menurut hukum dan bukan Tergugat/M.

Nomor: 39/PDT/2015/PT.SMR3 SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/ TANAMAN DI ATAS TANAH NEGARA tanggal 20 Mei 2002 , Surat No .593/2013/58/SKT/V/2002 ( Bukti S .3 ) ;4 BERITA ACARA PEMERIKSAAN TANAH PERWATASAN tanggal 20Mei 2002 (Bukti S.4) mohon disita dan disimpan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tenggarong , selanjutnya dimusnahkan.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat sepenuhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan Penggugat dan ahli waris yang terletak

Karena tidak syah , tidak mempunyai kekuatan hukum ,overlapping dengan tanah perwatasan milik Penggugat dan para ahli warisyang luasnya kurang lebih 2 HA ;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat membuat dan memiliki surat surat tanah dengan luas 1,6 HA di atas tanah perwatasan Penggugat dan ahli waris seluas kurang lebih 2 HA perbuatan melanggar hukum , yang sangatmerugikan Penggugat dan ahli waris ;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Bahwa dalil penggugat poin 5 adala tidak benar apabila dikatakansesungguhnya tidak pernah mempunyai sebidang tanah perwatasan seluasapapun di Desa Teluk Dalam sejak dulu hingga saat ini ,dalam hal ini perlutergugat perlu jelaskan bahwa tergugat lahir di Teluk Dalam dan dibesarkandi Teluk Dalam dan kakek tergugat tinggal di Teluk Dalam jadi tidakmungkinlah tergugat tidak mempunyai tanah.Bahwa dalil penggugat poin 6 tidak benar yang dikatakan diatas tanahsengketa overlepping dengan tanah perwatasan

Panjang 87 Meter, lebar 20 Meter, batasbatas: Utara dengan Alm.Hadran/Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan Jalan Kembali danBarat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh dari membeli kepada AbdulRajak 18 Juni 2007;2. Panjangperwatasan8/7 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas: Utara denganSanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP, SelatanHalaman 1 dari 13 hal.Put. Nomor 1534K/Pdt/2016Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.

/Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh dari membeli kepada AbdulRajak 18 Juni 2007: Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utara denganperwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., S.P, SelatanJalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada ahli waris Abdul Rajak 17 Maret 2013;4.

Panjang 87 Meter, lebar 20 Meter, batasbatas: Utara dengan Alm.Hadran/Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan Jalan Kembali danBarat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh dari membeli kepada AbdulRajak 18 Juni 2007;Angka 2. Panjang 8/7 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP,Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Sedangkan dalam Perikatan Jual Beli No. 66 disebutkan :Angka 1.

Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, Luas 4.063, 125 M2.batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasanH.Samani., SP, Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul RajakAngka 2. Panjang 87 Meter, Lebar 20, Luas 1740 M?. Batasbatas : Utaradengan Alm. Hadran/Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan JalanKembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.3.

Hadran / Sanewi, Timur denganperwatasan Arni, Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan AbdulRajak. Panjang 87 meter Lebar 66/35,5 Meter,Batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur denganperwatasan H.Sam/ani.,S.P, Selatan Jalan Kembali dan Barat PerwatasanAbdul Rajak.dalam keadaan kosong dengan kewajiban agar Penggugat mengembalikanuang muka yang sudah dibayarkan sejumlah Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;4.

Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.Padat Karya/JI.Gn.Steling.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Agus Susanto.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan A.Firman,SE.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan Dewi Lestari.Hal. 3 dari 21 hal pts. 113/PDT/2017/PT.SMR2.4. Tanah yang dibeli dan dikuasai Penggugat Drs.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan JI.Padat Karya/JI.Gn.StelingSebelah Timur berbatas dengan tanah perwatasan SinggihPandaya.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan A.Firman,SE.Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.gang.2.6.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perwatasan SupriyatinSebelah Timur berbatasan dengan JI.GangSebelah Selatan berbatasan dengan JI.Padat Karya/JI.Gn.StelingSebelah Barat berbatasan dengan tanah perwatasan Sugeng Gunarto.3.

tanah perwatasan tersebut milik Tergugat ;7.

juga mengakuitanah perwatasan tersebut yaitu Tergugat I?

Mataher yang penjualannya dikuasakan kepada Adoel Achmidpadatahun 1969, dengan batas batas sebagaimana tersebut dalamgugatan;Bahwa pada tahun 1970 Pemerintah Daerah Tingkat Kalimantan Timur membuat jalan umum lintas SamarindaBalikpapan, dan tanah perwatasan kepunyaan Penggugattersebut terpotong oleh badan jalan umum tersebut;Bahwa adapun sisa tanah perwatasan Penggugat yangterpotong jalanumum tersebut adalah berukuran:Lebar timur : + 44 meter;Lebar barat : + 20 meter;Lebar utara : + 88 meter;Lebar

(tiga ribu empat puluh meter persegi),dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa sisa tanah perwatasan milik Penggugat tersebuttelah diduduki/dikuasai oleh almarhumah Hajjah Nursiah semasa hidupnya dandidirikannyaHal. 4 dari 20 hal.Put.No. 389PK/Pdt/2008bangunan rumah;Bahwa Penggugat pernah menegur melalui suaminyabernama H. Baharuddin, kenapa tanah perwatasan Penggugatdiduduki/ditempati tanpaseizin Penggugat dan oleh suami Hj.

Nursiahbersediamengembalikan tanah perwatasan Penggugat yang ditempatinyasecara tanpahak tersebut;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat tersebut telahdimasukkanke dalam segel tanah warisan dari H.

Keledangmengatakan bahwa masalah tanah perwatasan tersebut telahdiserahkannya kepada Camat Samarinda Seberang untukmenyelesaikannya;Bahwa Penggugat telah berupaya menyelesaikan dengandamai masalah tanah perwatasan tersebut akan tetapi selalumengalami jalan buntu sampai meninggalnya H. Baharuddin danHajjah Nursiah, hingga sampai sekarang tidak adapenyelesaiannya;Bahwa oleh karena itu maka tindakan H.

s/dTergugat X yang menyangkut tanah perwatasan kepunyaanPenggugat terurai di atas;Surat surat bukti penguasaan tanah perwatasan Tergugat dan Tergugat II s/d Tergugat X);Surat surat lainnya yang timbul akibat adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II s/d Tergugat X;a.

(enam ribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu,Guru F. Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong.

Samba); Barat: dahulu dengan kebun karet Teking bin Neoberdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Lui Asintertanggal 30 September 1957 diketahui dan disahkan olehKepala Kampung Tbg. Samba Danum AganAhau dandiketahui oleh Ass. Wedana Katingan Tengah, Hasonadak;5.

Dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen(dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawakdengan perwatasan D. Lambut dan belukarkosong); Timur: sekarang Gg. Proyeksemenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjanbin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F. Untung, Tiusbin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen(dahulu Gereja Tong.

(empat tpuluh delapan ribumeter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut dan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih): Selatan: sekarang Jalan Satria/SD Kristen (dahulu:Gereja Tog. Samba); Barat: (dahulu dengan kebun karet Teking bin Neo),berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Th.

Nomor 402 PK/Pdt/2020 Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.