Multi Teknik;Pratama/Kantor Notaris Mayasusi Likovitasari, SH.; Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar; Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J.A.Rampengan; Barat : Tanah perwatasan Herry Thio dan Stepanus Sidabutar;Bahwa sejak tahun 2002, Tergugat (Herry Thio) dan Tergugat Il (StepanusSidabutar) mulai bermaksud menyerobot tanah perwatasan milik Penggugattersebut di atas.

Multi TeknikPratama/Kantor Notaris Mayasusi Likovitasari, SH.; Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J .A. RampenganHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 906 K/Pdt/2012 Barat : Tanah perwatasan Herry Thio dan Stepanus Sidabutar10.Bahwa oleh karena obyek perkara telah dikuasai oleh Tergugat dan11Tergugat Il, maka sudah tentu Penggugat adalah pihak yang dirugikan.

Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J .A. Rampengan Barat : Tanah perwatasan Herry Thio dan Stepanus SidabutarMenyatakan perbuatan Tergugat (Herry Thio) dan Tergugat Il (StepanusSidabutar) yang mengakui, menguasai dan memiliki tanah perwatasandiatas tanah obyek perkara, yang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia(dahulu Kelurahan Damai) RT 84 Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Kalimantan Timur, seluas 4221 M?

Multi TeknikPratama/Kantor Notaris Mayasusi Likovitasari, SH.; Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar; Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J.A.

Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar; Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J.A.

Misran (selaku pemilik tanah yangsah), dimana hasil pengukuran oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda tidakada peta maupun batasbatas tanah perwatasan yang seharusnya ada dalam hasilpengukuran tersebut, sebagaimana surat dari BPN Nomor 601/44/BPN44.1.1/2008 (lampiran 1) yang menindaklanjuti surat dari PengadilanNegeri Samarinda untuk mengukur kembali tanah diareal tersebut pada tanggal29 Mei 2008;Oleh karena tidak adanya peta maupun batasbatas tanah perwatasan dalampengukuran tersebut Sdr.

ahli waris SyachraniBansul, S.H dalam perkara Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda seluruhnya adalah fiktif,bahkan perwatasan sebelah Timur dahulu Lancali sekarang Pesantren letaknya masihjauh masih berjarak 100 Meter dari objek sengketa.

Lancali, intinya menyatakan: bahwa orangtuanya tidak adamemiliki tanah perwatasan yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda RT.02Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu dst (lampiran 16);Surat Pernyataan tanggal 18 Februari 2009 dari Yuli, alamat Jalan Ir. H.Juanda RT.60.Nomor 185 Kelurahan Sidodadi, intinya menyatakan: bahwasaya tidak pernah ada memiliki tanah perwatasan yang terletak di Jalan Ir. H.Juanda RT.02 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu yang berasaldari H.

Antasari Nomor 70, Kota Samarinda, intinya menyatakan: bahwatanah perwatasan milik saya yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda dahuluKelurahan Air Putih, sekarang Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu bukan berasal dari H.

Putusan Nomor 416 PK/Pdt/201424Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang dilakukan Juru SitaPengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 April 2001 Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda, khususnya terhadap tanah perwatasan milik Pelawan seluas 1958 m?

Ampar Bapak Matseman dan Camat Balikpapan Utara Syadaruddin,AK, B.A., bukti (P1 ,P 2 dan P3);Adapun ukuran dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah sebagaiberikut:Panjang + 250 m;Lebar + 100 m;Luas + 25.000 m?

(dua puluh lima ribu meter persegi);Batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat adalah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan dahulu Bakni sekarang dengan Tergugat;e Selatan berbatasan dengan dahulu Seman sekarang dengan Tergugat;e Barat berbatasan dengan dahulu Juhri/Masri sekarang dengan Tergugat;e Timur berbatasan dengan dahulu Seman sekarang dengan Tergugat;Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2007 Penggugat ke lokasi dan akanmembersihkan tanah perwatasan miliknya yang dibeli dari almarhum Talib

(sekarang menjadi objek sengketa) tetapi di lokasi atau tanah perwatasan milikPenggugat sudah dipagar kayu ulin , Kemudian Penggugat mencari tahu siapa yangmemagar kayu ulin tanah perwatasan milik Penggugat ternyata setelah Penggugatselidiki yang memagar tanah perwatasan milik Penggugat adalah Tergugat (PT SinarMas Wisesa);Bahwa Penggugat pada awal bulan Agustus 2007 datang dikantor Tergugat (PTSinar Mas Wisesa) yang pada saat itu Penggugat ditemui oleh perwakilan Tergugat,yaitu bapak Elim kemudian

atas kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatdijadwalkan untuk sama sama meninjau lokasi untuk memastikan apakah benartanah perwatasan milik Penggugat masuk di lokasi/area tanah perwatasan milikTergugat (PT Sinar Mas Wisesa) dan perwakilan dari Tergugat pada saat itumengatakan apabila tanah perwatasan milik Penggugat masuk di lokasi/area tanahTergugat bagaimana untuk mencari jalan keluarnya secara kekeluargaan untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian

masih di tahun 2007 Penggugat bersama perwakilan dari Tergugat,yaitu diwakili oleh Bapak Wiratno ke lokasi tanah perwatasan milik Penggugat danternyata memang benar tanah perwatasan milik Penggugat masuk di lokasi/areatanah Tergugat (PT Sinar Mas Wisesa);Bahwa Tergugat yang diwakili oleh Bapak Wiratno menyatakan tanah milikTergugat sudah bersertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8503 dengan Surat UkurNomor 00152/Batu Ampar/2006 atas nama Tergugat (PT Sinar Mas Wisesa) yangditerbitkakan oleh Turut Tergugat

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat aslliSurat Surat tanah yaitu : Sebidang tanah perwatasan seluan 25.530 M2 (dua pulih lima ribu limaratus tiga puluh meter persegi), Sesuai Surat Pernyataan PenguasaanPemeliharaan Tanaman/Bangunan diatas tanah negara tertanggal 12Agustus 2002; Sebidang Tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (Tiga puluh empat ributiga ratus sepuluh meter persegi), sesuai Surat keterangan PenguasaanTanah Negara tertanggal 17 Juni 1991; Sebidang tanah perwatasan seluas

Sebidang tanah perwatasan seluas 25.530 M2 (dua puluh lima ribu limaratus tiga puluh meter persegi), sesuai Surat Pernyataan PenguasaanPemeliharaan Tanaman/Bangunan di atas tanah Negara tertanggal 12Agustus 2002;b. Sebidang tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (tiga puluh empat ributiga ratus sepuluh), sesuai Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negaratertanggal 17 Juni 1991;c.

Sebidang tanah perwatasan seluas 19.415 M2 (sembilan belas ribuempat ratus lima belas meter persegi), Sesuai Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara tertanggal 24 Juli 1991;6.

Menyatakan objek perjanjian jual beli tertanggal 04 Mei 2016 sesuaidengan surat tanah sebagai berikut:Sebidang tanah perwatasan seluas 25.530 M2 (dua puluh lima ribulima ratus tiga puluh meter persegi), Sesuai Surat PernyataanPenguasaan Pemeliharaan Tanaman/Bangunan di atas tanahNegara tertanggal 12 Agustus 2002;Sebidang tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (tiga puluh empatribu tiga ratus sepuluh), Sesuai Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara tertanggal 17 Juni 1991;Sebidang tanah perwatasan seluas

Sebidang tanah perwatasan seluas 25.530 M2 (dua puluh lima ribulima ratus tiga puluh meter persegi), Sesuai Surat PernyataanPenguasaan Pemeliharaan Tanaman/Bangunan di atas tanahNegara tertanggal 12 Agustus 2002;Sebidang tanah perwatasan seluas 34.310 M2 (tiga puluh empatribu tiga ratus sepuluh), Ssesuai Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara tertanggal 17 Juni 1991;Sebidang tanah perwatasan seluas 19.415 M2 (sembilan belas ribuempat ratus lima belas meter persegi), Sesuai Surat KeteranganPenguasaan

Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak diperoleh orang tua/ kakek Para Penggugatdari Alm.Haji Mohammad Amin telah dipelinara secara terus menerus dan dimanfaatkansebagai lahan perkebunan;4. Bahwa tanah perwatasan milik orang tua/ kakek Para Penggugat tersebut tidaktermasuk tanah/ lahan yang dibebaskan oleh Tergugat Il pada tahun 1973, karena nyatanah perwatasan seluas 22.874 M* (dua puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluhPts.

No. 145/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 4 dari 58 Halaman10.empat meter persegi) tetap dikuasai dan digarap oleh orang tua/ kakek Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1983 dengan dalih tanah perwatasan milik orang tua/ kakek paraPenggugat masuk dalam areal penunjukan Tergugat Il dan seolah olah telahdibebaskan oleh Tergugat melalui Tergugat Il, Tergugat telah menguasai danmenggunakan tanah perwatasan tersebut untuk kepentingan Tergugat ;Bahwa diatas tanah perwatasan milik orang tua / kakek Para Penggugat tersebut

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah perwatasan yang terletak di (dahulu Segiri/ Sidodadi) sekarang JI.

SyarkawiHamie, melainkan tanah perwatasan milik Tergugat diperoleh berdasarkanpenunjukan dari Tergugat Il yang sebelumnya telah dibebaskan oleh Tergugat IIdari Penggarap yang berhak ;Bahwa tanah perwatasan seluas : 13.472 M2 di atas adalah bagian dari daritanah perwatasan Tergugat seluas : + 104.986 M2 (persegi) yang sudahdibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya kepada Pemerintah Kota Samarinda,dhi Tergugat II ;Bahwa adapun asalusul dan perolehan tanah perwatasan Tergugat di atasdapat diuraikan sebagai

Sedangkan perkara a quo adalahterkait penguasaan tanah perwatasan milik Para Penggugat yang saat ini dikuasaioleh Tergugat sehingga perkara aquo tidak dapat dinyatakan nebis in idem;Pts.

RAHMAD) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) Loa Janan, dansekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang 20meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara > R.

Jalan.Sebelah Timur : Agustiansyah.Sebelah Selatan : Ramsyah.Sebelah Barat : Iqbal.Sesuai dengan Surat Keterangan Jual beli tanah pada tahun 1984.Bahwa PENGGUGAT II ( RAMSYAH ) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VIII. JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

JalanBahwa PENGGUGAT IV (JUMAN) ialah pemilik sah hak atas sebidangtanah perwatasan yang terletak di (dahulu) masuk dalam Iingkungan RT.VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM. I Loa Janan, dan sekarangHal. 3 dari 14 hal. Put.

Jalan.Sebelah Timur : Agustiansyah.Sebelah Selatan : Ramsyah.Sebelah Barat : Iqbal.Sesuai dengan Surat Keterangan Jual bell tanah pada tahun 1984Menyatakan PENGGUGAT HI ( RAMSYAH ) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamlingkungan RT. VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

Iqbal.Sebelah Timur : Ramsyah.Sebelah Selatan : Kasran.Sebelah Barat : Kasran.6 Menyatakan PENGGUGAT VI (AGUSTIANSYARH), ialah pemilik sah hakatas sebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VIII, JI. Setapak Loa Hui (JI.

Smd. tanggal 27 Oktober 2009 M, bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1430 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI- Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat/Pembanding;- Menyatakan bahwa gugatan terhadap harta berupa Sebidang tanah perwatasan, diatasnya terdapat 4 (empat) petak rumah sewaan terbuat dari kayu seluas 253 M2 (Dua ratus lima puluh tiga meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 Atas Nama, TERBANDING, yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas-batas

Sebidang tanah perwatasan dan bangunan rumah tempat tinggal permanen dan rumah kontrakan kayu 6 ( enam ) pintu yang berdiri di atas rumah dengan ukuran 30 M X 12 M seluas 360 M2 ( Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi ) dengan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Reg Nomor :593.83/367/III/2005 tertanggal, 20 Maret 2005 Atas Nama, TERBANDING Yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas

Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15 M2 X 9 M2seluas 135 M2 ( seratus tiga puluh lima meterpersegi ) dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah Atas Nama, TERBANDING yang terletak di KOTA SAMARINDAdengan batas batas sebagai berikutd.Sebelah Utara : Rumah WargaSebelah Barat : Gang H. BarnawiSebelah Selatan : Rumah WargaSebelah Timur : Rumah Wargac.

Sebidang tanah perwatasan dengan luas 200 M2 ( DuaratuSs meter persegi ) dengan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah Reg Nomor : 590/542/KU/IV/1998tertanggal, 11 April 1998 Atas Nama, TERBANDING yangterletak di KOTA SAMARINDA dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : Rumah Warga Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Warga Sebelah Timur : Tanah KaplinganSebidang tanah perwatasan dengan ukuran Panjang 20 M2 XLebar 10 M2 seluas 200 M2 (Dua ratus meter persegi) denganSurat

Sebidang tanah perwatasan diatasnya terdapat 4(empat) petak rumah sewaan terobuat dari kayu seluas253 M2 ( Dua ratus lima puluh tiga meter persegi )dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 Atas Nama,TERBANDING, yang terletak di KOTA SAMARINDA denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : M 946Sebelah Barat : Tanah Warga Sebelah Selatan : Gang 4 P.Antasari Sebelah Timur : Tanah Hakb.

P.Antasari Sebelah Barat : Rumah Warga Sebelah Selatan : TERBANDING Sebelah Timur : Rumah WargaSebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15 XQ M2 seluas 135M2 ( seratus tiga puluh lima meter persegi ) dengan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Atas Nama,TERBANDING yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Warga Sebelah Barat : Gang H.

Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran Panjang 20 M XLebar 10 Mseluas 200 M2 ( Dua ratus meter persegi ) denganSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Reg Nomor :567 / KEL.SPJ / 2000 tertanggal, O06 Juni 200 Atas Nama,PEMBANDING yang terletak di KOTA SAMARINDA dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Warga. Sebelah Barat : Rencana Jalan. Sebelah Selatan : Rumah Warga.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atasbidang tanah di Jalan Pasundan, Kampung Jawa, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda. dengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20meter, atau seluas 500 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani bintiSulaiman ;3.

Menyatakan sah dan berharga perjanjian jual beli antara Suwinar denganWelly Susanto, tertanggal 5 Januari 1981 atas sebidang tanahperwatasan dengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20 meter, atauseluas 500 m2, dengan batasbatas : Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atas bidangtanah di di Jalan Pasundan, Kampung Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, dengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20 meter, atauseluas 500 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani bintiSulaiman ;3.

Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny. NanibintiSulaiman ;Hal. 12 dari 20 hal. Put.

No.2201 K/Pdt/2005Menyatakan sah dan berharga perjanjian jual beli antara Suwinar denganWelly Susanto, tertanggal 5 Januari 1981 atas sebidang tanah perwatasandengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20 meter, atau seluas 500 m2,dengan batasbatas : Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny.

tanah perwatasan milik Penggugat tersebut, panjang 100 meter dan lebar 50meter, seluas 5.000 meter persegi, tanah perwatasan Penggugat tersebutHal. 3 Pts.

milikPenggugat tersebut seluas kurang leibih 552 meter persegi adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan ParaTergugat menguasai dan memagari dengankawat berduri dan seng sebagian tanah perwatasan milik Penggugat tersebut, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Gang/Supardi ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Edy Supianto ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Mulyanto/Sigo ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Sengkawit ;Bahwa setelah tanah perwatasan

No. 105/PDT/2015/PT.SMR 15Penggugat telah berulang kali meminta ParaTergugat untuk segera menyerahkantanah perwatasan tersebut kepada Penggugat, namun selalu tidak diindahkan olehParaTergugat ;Bahwa oleh karena itu sampai saat ini ParaTergugat tidak bersedia menyerahkankembali tanah perwatasan milik Penggugat tersebut seluas kurang lebih 552 M2dan ParaTergugat tidak bersedia mengosongkan tanah perwatasan tersebut, makajelas perbuatan ParaTergugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum(onrechtmatige

Bahwa Penggugat sangat khawatir terhadap ParaTergugat dimana sebelum perkaraini kerkekuatan hukum tetap, ParaTergugat bermaksud menghilangkan hak tuntutPenggugat serta menjual tanah perwatasan tersebut kepada pihak lain, oleh karenaitu Penggugat mohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungSelor di Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmeletakkan sita milik terhadap tanah perwatasan tersebut, serta sita jaminanterhadap harta kekayaan ParaTergugat baik yang bergerak

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan ParaTergugat yang menguasaidan memagari dengan kawat berduri dan seng diatas tanah perwatasan milikPenggugat tersebut seluas 552 M2, yang terurai diatas adalah sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumdari padanya ;3.

sebagai lahan perkebunan;Bahwa tanah perwatasan milik orang tua/ kakek Para Penggugat tersebuttidak termasuk tanah/ lahan yang dibebaskan oleh Tergugat II pada tahun1973, karena nya tanah perwatasan seluas 22.874 M?

(dua puluh dua ribudelapan ratus tujuh puluh empat meter persegi) tetap dikuasai dan digarapoleh orang tua/ kakek Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1983 dengan dalih tanah perwatasan milik orang tua/kakek para Penggugat masuk dalam areal penunjukan Tergugat II danseolah olah telah dibebaskan oleh Tergugat melalui Tergugat Il, Tergugat telah menguasai dan menggunakan tanah perwatasan tersebut untukkepentingan Tergugat ;Bahwa diatas tanah perwatasan milik orang tua / kakek Para Penggugattersebut oleh

Syarkawi Hamie, yang menurut Para Penggugattanah perwatasan tersebut tidak termasuk yang dibebaskan oleh Tergugat IIpada tahun 1973, secara tegas Tergugat tolak dengan alasanalasanhukum, sebagai berikut :6.1. Bahwa tanah perwatasan seluas : 13.472 M2 yang terletak di (dahuluSegiri/Sidodadi) sekarang Jalan Tuhuy Rahayu I, Kel. Gunung Kelua,Kec.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, bukan tanah peninggalan alm.Syarkawi Hamie, melainkan tanah perwatasan milik Tergugat diperoleh berdasarkan penunjukan dari Tergugat II yang sebelumnyatelah dibebaskan oleh Tergugat II dari Penggarap yang berhak ;6.2. Bahwa tanah perwatasan seluas : 13.472 M2 di atas adalah bagiandari dari tanah perwatasan Tergugat seluas : + 104.986 M2 (persegji)yang sudah dibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya kepadaPemerintah Kota Samarinda, dhi Tergugat II ;6.3.

Bahwa adapun asalusul dan perolehan tanah perwatasan Tergugat di atas dapat diuraikan sebagai berikut :6.3.1.Bahwa tanah perwatasan tersebut semula adalah arealPerkebunan Karet Landbouw Consentie seluas : 3119.44Ha untuk jangka waktu 75 tahun (19111986) meliputiwilayah Karang Asam dan Sungai Pinang Dalam ;6.3.2.

TENTANG POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan yang terletak di RT Kelurahan Simpang Tiga Kec.

dahulu setempat dikenal dengan wilayah Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Dati II Kutai) dengan ukuran panjang : 66 meter, lebar : 97,50 meter, atau seluas : 6.435 m2 (enam ribu empat ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan : jalan setapak Loa Hui ;Timur berbatas dengan : Arbain Kunat ;Selatan berbatas dengan : Umar Padli ;Barat berbatas dengan : Baihaqi ;Sesuai Akta Jual Beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985 tanggal 26 Oktober 1985, dimana didalam perwatasan

raja yang mendapatkan hak dan Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya atas tanah sengketa selms 6.435 m2 (enam ribu empat ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan jalan setapak Loa Hui ;Timur berbatas dengan Arbain Kunat ;Selatan berbatas dengan : Umar Padli ; Barat berbatas dengan Baihaqi ; Sesuai Akta Jual Beli No. 593/79/PPAT/LJ/X/1985, tanggal 26 Oktober 1985, dimana didalam perwatasan

Surat keterangan jual beli tanah perwatasan antara Nasri dengan Ardians yah bertanggal1 Agustus 1991 ;2.

keterangan jual beli tanah perwatasan yang dibeli oleh Ir.

Surat pernyataan menguasai tanah perwatasan bertanggal 16 Juli 1991 (bukti surat T.II1)dan ;2.

Surat Pernyataan menguasai tanah perwatasan bertanggal 16 Juli 1991 (bukti surat T.I1) ;2.

Surat keterangan jual beli tanah perwatasan antara Nasri dengan Ardiansyah bertanggal 1Agustus 1991 (bukti surat T.II3) ;2.

Nomor 460 PK/Pdt/2019Selatan : Perwatasan tanah hak;Barat : Perwatasan tanah hak:(sekarang)Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat;6.

Menghukum kepada Tergugat dan/atau siapa saja yang memperolahhak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan kembali tanahperwatasan yang menjadi objek sengketa (lahan perwatasan) dalamkeadaan kosong dengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat,tanpa dibebani sesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapunjuga;7.

(lima ratus sembilan puluh delapan meter persegi) yangterletak: (dahulu) di Jalan Kampung Baru Luar Nomor 91/86, KecamatanTarakan Kabupaten Bulungan Kalimantan Timur, (sekarang) JalanJenderal Sudirman RT 04, (depan Bank Mega) Kelurahan PamusianKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan Kalimantan Utara denganbatasbatas yaitu:(dahulu)Utara : Jalan Raya;Timur : Perwatasan tanah hak:Selatan : Perwatasan tanah hak;Barat : Perwatasan tanah hak:(sekarang)Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim

Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah dan berharga;10.

Nomor 460 PK/Pdt/2019sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 29 Mei2015 dengan batasbatas yaitu:Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat:6.

Berachimbin Ramal yang semasa hidupnya memiliki perwatasan segel masingmasingtanggal 8 Juni 1920 dan tanggal 17 Juli 1924, yang terletak di Jalan P.Diponegoro, Kecamatan Samarinda llir, dengan ukuran:a. Panjang : 142 Meter (Timur) dan 145 Meter (Barat);Lebar : 31 Meter (Selatan) dan 41.80 Meter (Utara);Batasbatasnya: Utara : perwatasan sendiri (Boetoet/H. Berachim); Timur : Go Gie Hin; Selatan : Jalan P Diponegoro; Barat : Lie Yo Ko;b.

Bahwa para Penggugat melalui kuasanya hukumnya telah menegur paraTergugat untuk segera membongkar dan mengosongkan tanah perwatasan paraPenggugat sesuai surat tanggal 2 Agustus 2010, namun diabaikan para Tergugat;7.

sepuluh juta rupiah), dapat ditagih seketika dan sekaligus danperhitungan uang paksa ini berjalan terus sampai para Tergugat melaksanakanisi putusan Pengadilan nantinya;10.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan para Tergugatmaka para Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah perwatasan tersebut,bahkan tertunda untuk mendapatkan uang tunai yang dapat digunakan sebagaimodal usaha dengan menjual tanah perwatasan tersebut, kerugian manaapabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp500.000.000,00

Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan para Tergugat, apakahitu diperoleh dengan cara jual beli, pelepasan hak, sewa menyewa atauhubungan hukum dalam bentuk apapun atas tanah perwatasan paraPenggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Penggugatmenguasai dan menduduki serta mendirikan bangunan rumah diatastanah perwatasan para Penggugat sebagai perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukum dari padanya;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Penggugatmenguasai dan menduduki serta mendirikan bangunan rumah diatastanah perwatasan para Penggugat sebagai perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukum dari padanya;6. Menghukum para Tergugat berikut orangorangnya yang beroleh hakdari padanya untuk membongkar bangunan rumah mereka masingmasing yang berada diatas tanah perwatasan milik para Penggugatdan menyerahkan tanah terperkara kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas;7.

Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang menguasai Tanah Penggugat yang saat ini berdasarkan sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember 2005 No.73/BLTS/2005 atas Nama MUHADI BIN KUSNAN / Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

dan Tergugat VII membuat Surat KeteranganHak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS IllE/BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 dengan luas seluruhnya 400 m?

Bahwa pada petitum poin 9 (Sembilan) dalam gugatan Penggugat adamendalilkan surat keterangan hak milik adat/perwatasan milik Tergugat (Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan Atas Tanah Nomor74/HM/BLSIIIE/BB/1982) tersebut cacat hukum yang bermakna tidakHalaman 16 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/201 7/PN.

VIII yang membuat surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan Atas Tanah tanah nomor :74/HM/BLSIIIE/BB/1982 tanggal 28 Juni 1982;4.

Asli dan fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan Atas TanahNomor : 74/HM/BLSIIIE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB Bin H.

Bjm.( Alm ) berdasarkan surat keterangan hak milik adat/perwatasan atas tanahnomor 74/HM/BLSIIIE/BB/1982 tanggal 28 Juni 1982, bukan berasal dari alm.Sukeri atau M.

Adapun dua bidang tanah yang dikuasai olehPenggugat yang akan dijual kepada Tuan Hasan Basri adalah sebagaiberikut: Tanah Perwatasan seluas + 60.000 m?

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan suratsurat Tanah, yakni : Tanah Perwatasan seluas + 60.000 m?, (objek 1) yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kota Madya Balikpapan, Kecamatan BalikpapanUtara, Kelurahan Karang Joang, berdasarkan surat keteranganPelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yang telah diketahui olehCamat Balikpapan Utara Sahruddin AK.BA, tertanggal 29 September1975, tertulis atas nama Lina; Tanah Perwatasan seluas + 45.000 m7?

demi keamanan, Tanah Perwatasan Objek 1 telah dipagari denganseng oleh Para Penggugat Konvensi, dan didalam Tanah Perwatasan Objek1 telah ditanami singkong dan tumbuhan bermanfaat lainnya (ada kegiatanpemeliharaan dan pemanfaatan tanah tersebut sesuai peruntukannya, tidakditelantarkan);10.Bahwa Tergugat Rekonvensi atau orang suruhannya secara sepihak dan11.dengan melawan hukum, mengurus suratsurat tanah perwatasan objek 1dan atas inisiatif Tergugat Rekonvensi membuat laporan kehilangan melaluiKepolisian

Menyatakan Tanah Perwatasan Objek 1 seluas + 60.000 m?, yang terletak diPropinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan BalikpapanUtara yang dikenal di Jalan Sukarno Hatta KM 19 RT.40 adalah sah milikdan kepunyaan alm.

Tanah Perwatasan seluas + 60.000 m?, yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kota Madya Balikpapan, Kecamatan BalikpapanUtara, Kelurahan Karang Joang, berdasarkan surat keteranganPelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yang telah diketahui olehCamat Balikpapan Utara Sahruddin AK.BA, tertanggal 29 September1975, tertulis atas nama Lina; (untuk selanjutnya disebut objek 1);b. Tanah Perwatasan seluas + 40.000 m?

Bahwa, Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan seluaspanjang 47 M dan lebar 15 M atau seluas 705 M? yang terletak (dahulu) diKelurahan Sepinggan RT. Ill, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan (sekarang) Jalan Marsma R. Iswahyudi Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan Surat Keterangan PelepasanHak tertanggal 10 Oktober 1981 dari Galoh kepada Penggugat denganbatasbatas :Utara berbatasan dengan Jalan Kecil ;Timur berbatasan dengan perwatasan H.

Borak N ;Selatan berbataan dengan perwatasan lbu Tandean ;Utara berbatasan dengan perwatasan H. Borak N ;. Bahwa, sekarang tanah perwatasan milik Penggugat telah terpotong denganJalan Raya Marsma R. Iswahyudi dan menjadi 2 (dua) bagian/wilayah, yaituwilayah RT. 17 yang dikuasai oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illseluas + 105 M? dan wilayah RT. 86 yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas +300 M?, atau seluruhnya seluas + 405 M?

@berbatasan dengan :Utara seluas + 10 M berbatasan dengan perwatasann Tergugat II/Sukriyadi, SH ;Timur seluas + 11 M berbatasan dengan perwatasan Tergugat Sahrani ;Selatan seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;Barat seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;b. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat III seluas + 50M?

berbatasan dengan :Utara seluas + 10 M berbatasan dengan Jalan kecil ;Timur seluas + 4 M berbatasan dengan perwatasan Saini ;Selatan seluas + 10 M berbatasan dengan perwatasan Penggugat/Hj. AnniRochani ;Barat seluas + 3 M berbatasan dengan Jalan Marsma R. Iswahyudi ;Untuk wilayah RT. 86 yang dikuasai oleh Tergugat IV, yaitu :a. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 300 M?

,dengan batasbatas :1 Tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 55 M berbatasandengan :e Utara seluas + 10 M berbatasan dengan perwatasan Tergugat II/Sukriyadi,SH;e Timur seluas + 11 M berbatasan dengan perwatasan Tergugat Sahrani ; Selatan seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;e Barat seluas + 15 M berbatasan dengan perwatasan Jalan Marsma R.Iswahyudi ;Hal.7 dari 12 hal. Put. No.784 K/Pdt/20121 Tanah yang dikuasai oleh Tergugat Il dan Tergugat III seluas + 50 M?

dengan ukuran panjang 382,5 meter dan lebar32,3 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara : Perwatasan Sadr. Badrie Batas Timur : Perwatasan Handel Dua Batas Selatan : Perwatasan Sdr. H. M. KHAIRANIe Batas Barat : Perwatasan Handel Satu47.

denganukuran panjang 170 meter dan lebar 34 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Sungkupe Batas Timur : Perwatasan Sdr. EDY.F.SINONGe Batas Selatan : Perwatasan Handel Barue Batas Barat : Perwatasan Sdr.

denganukuran panjang 170 meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue Batas Timur : Perwatasan Sdr. BAHRUDINORe Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge Batas Barat : Perwatasan Sdr. UNDUIHalaman 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015.

dengan ukuran panjang170 meter dan lebar 68 meter, dengan batasbatas tanahsebagai berikut :e Batas Utara : Perwatasan Handel Inpres (Sungkup)e Batas Timur : Perwatasan Sdr.UNINe Batas Selatan :Perwatasan Handel Barue BatasBarat :Perwatasan Sdr.DULLAHHalaman 221 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015.

dengan ukuran panjang 170meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue BatasTimur =: Perwatasan Sdr.,BAHRUDINORe Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge BatasBarat :Perwatasan Sdr.UNDUIHalaman 225 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015.

Fisik Bidang Tanah atas nama GUSTI JAFARNOOR tertanggal 05 Desember 2011 ;Bahwa yang saksi lihat adalah fotocopi surat perwatasanseingat saksi dengan leges Rp 6,, namun saat itu saksitidak mendapat fotocopi surat perwatasan dan ketika saksimendapatkan fotocopi surat perwatasan dari kantorpertanahan legesnya adalah Rp 3, ;Bahwa dari isinya, antara fotocopi surat perwatasan denganleges Rp 6, dan Rp 3, menurut saksi adalah sama ;Bahwa selain Terdakwa yang mengklaim tanah yang adabangunan PT.

Fisik Bidang Tanah atas nama GUSTI JAFARNOOR tertanggal 05 Desember 2011 ;Bahwa yang saksi lihat adalah fotocopi surat perwatasanseingat saksi dengan leges Rp 6,, namun saat itu saksitidak mendapat fotocopi surat perwatasan dan ketika saksimendapatkan fotocopi surat perwatasan dari kantorpertanahan legesnya adalah Rp 3, ;14Bahwa dari isinya, antara fotocopi surat perwatasan denganleges Rp 6, dan Rp 3, menurut saksi adalah sama ;Bahwa selain Terdakwa yang mengklaim tanah yang adabangunan PT.

Pelnimendapatkan fotocopy surat perwatasan dari kantor pertanahanlegesnya adalah Rp 3, (tiga rupiah) dan dari isinya, antara fotocopySurat perwatasan dengan leges Rp 6, (enam rupiah) dan Rp 3, (tigarupiah) adalah sama, selain itu pula ternyata fotocopy Surat KeteranganHak Milik Perwatasan/Tanah Adat yang diketahui oleh Kepala KampungAnang Darman dan Camat Pulau Laut Utara Abdul Wahab tertanggal 12Agustus 1961 terdapat kejanggalan diantaranya kata Pekerjaan yangseharusnya adalah Pekerdjaan, kemudian

Menyatakan jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di perumahan Gading Sepinggan Pratama Blok G.6 No.8 Balikpapan, seluas 72 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5712 / Kelurahan Sepinggan tanggal 25 Juli 2005, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Maret 2008 adalah sah menurut Hukum ;3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di perumahan Gading Sepinggan Pratama Blok G.6 No.8 Balikpapan, seluas 72 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5712 / Kelurahan Sepinggan tanggal 25 Juli 2005 adalah sah milik Penggugat ;4.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5712 / Kelurahan Sepinggan, setelah Penggugat melunasi kredit dan membayar lunas semua cicilan pembelian tanah perwatasan beserta bangunan rumah seluas 72 M2 terletak di perumahan Gading Sepinggan Pratama Blok G.6 No.8 Balikpapan kepada Turut Tergugat ;5.

Menyatakan tanah perwatasan milik Almarhum H. Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa surat tanah perwatasan seluas + 1.650 M2 tersebutyang terletak dahulu di Jalan Pandan Harum sekarang Jalan KadrieOening,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaibukti sebagai berikut :a.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 5 Juli 1993dengan Nomor Register : 593.21/680/VII/ 1993, tertanggal 20Juli 1993 dan Nomor : 593.2/ 201/ ApVII/ 1993, tertanggal 7 Juli1993 dan Sket Lokasi Tanah Perwatasan tertanggal 20 Juni1993 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 5 Juli 1993 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 5 Juli 1993 ;d. Berita acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangantertanggal 20 Juli 1993 ;e.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambarsituasi ) ;Tanah Perwatasan dengan Luas tanah : + 1.650 M2 yang letak/ batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kadrie Oening.b. Sebelah Timur berbatas dengan : Islamic Centre.c. Sebelah Selatan berbatas dengan : H.Jamani.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Gang.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat tanpa hak telah menguasai danmenduduki sebagian tanah perwatasan milik dengan sejumlah Panjangyakni sebelah Barat Panjang = 12, 40 m menyudut ke dalam danditambah 30 m kebelakang, dan lebar di sebelah Utara berbatasandengan Jalan Kadrie Oening dengan lebar = 26 meter ; tersebut dalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;5.

, yaitu Panjang kurang lebin kebelakang+20 meter dan Lebar menyamping kurang lebih 28 meter ;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan pulabahwa tanah perwatasan dengan luas + 1.650 m, letak batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Timur berbatas dengan H.Jasmani ;e Sebelah Selatan berbatas dengan H.