- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli2017;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatan tanggal 21 Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 21 Maret 2017dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT mempunyai

Gugatan Ne Bis in Idem.Bahwa Perkara No. 08/Pdt.G/2017/PN Pml adalah sama persisyang menjadi perkara No. 35/Pdt.G/2016/PN Pml yang telah diperiksa dan di putus oleh Pengadilan Negeri Pemalang di managugatan No. 35/Pdt.G/2016/PN Pml dinyatakan tidak dapat di terimadan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Dalam Pokok Perkara1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.021.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan IsiPutusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pm,bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017, telah diberitahukankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat, tentang isi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31Juli 2017;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte PernyataanPermohonan Banding Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml jo.

Nomor8/Pdt.Bdg/2017/PN Pml yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017,yang menerangkan Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 31 Juli 2017;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telahdiberitah ukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017, berdasarkan

telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 4September 2017 sedangkan isinya telah diberitahukan dan diserahkanHalaman 13 Putusan No.408/Pdt/2017/PT SMGkepada Pembanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 5 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Pml jo.Nomor 8/Pdt.Bdg/2017/PN Pml telah diberitahukan masingmasingkepada: Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

54/Pdt.P/2023/PN Pml

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 57/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

57/Pdt.P/2024/PN Pml

MENGADILI :

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 27 Juli 2021 yang dimintakan Banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nomor 68/Akta.Pid.B/2021/PN Pml yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 29 Juli 2021 yang menyatakanbahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 27 Juli 2021 Nomor68/Pid.B/2021/PN Pm ;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerdakwa/ Terbanding Nomor 02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

Nomor68/Akta.Pid.B/2021/PN Pml yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 30 Juli 2021 atas perintahKetua Pengadilan Negeri tersebut telah memberitahukan kepadaTerdakwa/ Terbanding, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding pada tanggal 29 Juli 2021 terhadap putusanPengadilan Negeri Pemalang tanggal 27 Juli 2021 Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml ;Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

Nomor 68/Akta.Pid.B/2021/PN Pml dari Yuli Widiowati,SH. selaku Penuntut Umum tanggal 5 Agustus 2021 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Tegal tanggal 5 Agustus 2021 ;Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml kepadaTerbanding/ Terdakwa yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pemalang yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus2021 ;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding kepada Terbanding/Terdakwa Nomor 02/Akta.Pid./2021/PN Pml jo.

./2021/PN Pml jo.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Ketua Pengadilan TinggiSemarang tertanggal 4 Juni 2014 Nomor: 198/Pdt/2014/PT SMG tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkarabanding putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember2013;2.Berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml.tanggal 18 Nopember 2013 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip semua uraian yang termuat dalamSalinan resmi putusan

Pengadilan Negeri PemalangNomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember2013, yang amarnya sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditaksir SsebesarRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Membaca, Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPemalang tertanggal 2 Desember 2013 No.21/Pdt.G/2013/PN Pml. jo.

No.12/Pdt.Bdg/2013/PN Pm.yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember 2013,permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya dengan relas PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding tertanggal 3Desember 2013;Membaca, memori banding dari Pembandingsemula Penggugat tertanggal 18 Desember 2013yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang tanggal

. tanggal 18 Nopember 2013 haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembandingsemula Penggugat tetap dipihak yang kalah, makakepadanya harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan peraturanPerundangundangan yang berkenaan denganpemeriksaan perkara ini.MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember2013 yang dimohonkan banding

Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 17tahun 4 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 2sudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkantempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 17 tahun4 bulan berturutturut, selama berpisah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganoleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 138/138/IV/1998tanggal 24 April 1998 (Bukti P.2) ;Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 4c.

XXX Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 1998 dan sudahdikaruniai Seorang anak ;Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 5 Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak Oktober 2000 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) dengan twadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 94.

Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 10Wina Ulfah, SHIPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0911/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 11

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 39/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 39/Pdt.P/2023/PN Pml;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

39/Pdt.P/2023/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Nomor. 107/Pdt.P/2018/PN Pml DICABUT
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

107/Pdt.P/2018/PN Pml

Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor107/Pdt.P/2018/PN Pml Pml tanggal 23 Oktober 2018 tentangpenunjukkan Hakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pml tanggal 23 Oktober 2018, tentang Penetapan HariSidang; Mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Kamis, tanggal O01November 2018 Pemohon hadir sendiri dipersidangaan, menyatakan untukmencabut

perkara Permohonan nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pml yang diajukansecara lisan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini, belum sampaipembacaan penetapan, maka Hakim berpendapat pencabutan PermohonanPemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PermohonanPemohon dikabulkan maka sudah selayaknya Permohonan pemohon dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pmldicabut, dan pencabutan tersebut dikabulkan

Menyatakan perkara Nomor. 107/Pdt.P/2018/PN Pml DICABUT3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari buku register;4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam sidang oleh Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 oleh RatihWidayanti, SH.

;Akta Jual Beli 424/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 343/Mulyoharjo, Luas + 206 M? ;Akta Jual Beli 425/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 342/Mulyoharjo, Luas + 199 M?

;4..b Akta Jual Beli 410/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, Luas +331 M? ;4..c Akta Jual Beli 412/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 346/Mulyoharjo, Luas +239 M? ;4..d Akta Jual Beli 424/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 343/Mulyoharjo, Luas + 206 M? ;4..e Akta Jual Beli 425/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 342/Mulyoharjo, Luas + 199 M?

; Akta Jual Beli 412/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 346/Mulyoharjo, Luas +239 M? ;.d Akta Jual Beli 424/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 343/Mulyoharjo, Luas + 206 M? ;e&Akta Jual Beli 425/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 342/Mulyoharjo, Luas + 199 M?

PML.

;.b Akta Jual Beli 410/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 345/Mulyoharjo, Luas +331 M2;.c Akta Jual Beli 412/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 atassebagian Hak Guna Bangunan Nomor 346/Mulyoharjo, Luas +239 M? ;.d Akta Jual Beli 424/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 343/Mulyoharjo, Luas + 206 M? ;. Akta Jual Beli 425/JB/Pml/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 atas HakGuna Bangunan Nomor 342/Mulyoharjo, Luas + 199 M?

Pml Halaman 3 dari halaman 412. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kelas 1A Pemalang ;3.

Pml Halaman 11 dari halaman 41memenuhi maksud dari pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam:10.

Pml Halaman 18 dari halaman 417.

Pml Halaman 23 dari halaman 411.

Pml Halaman 26 dari halaman 41 Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Termohon agar rukun dankumpul kembali dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil;2.

Sehingga, sampai diajukannya Gugatanini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalSalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 2selama 2 tahun.

Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 3 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1000, (seribu rupiah) ;3.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganSalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 4oleh Majelis, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20170731/00528 tanggal 31 Juli 2017 (Bukti P.1) ;b.

Shobirin, S.H, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat ;Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 11TtdDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi > Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Salinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 12H. FAKHRUR, SHISalinan Putusan Nomor : 2052/Pdt.G/2017/PA Pml Hal 13

Sudargo lalu pesanan angka togel beserta uangtaruhan tersebut kemudian disetrokan kepada terdakwa malam hari itu jugaPutusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.13Bahwa uang taruhan pengakuan dari Sdr.

Sudargo dalam mengedarkan/menjual togeltidak setiap hari dan apabila tidak ada yang titip pasang maka saksitidak jualan ;Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.16Bahwa uang taruhan dan pasangan angka togel oleh Sdr.

Sudargo dapatkeuntunga / upahnya.Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.17e Bahwa yang dijadikan pedoman dalam permainan togel adalahmengikuti putaran angka dari Hongkong Prize yang diketahui setiapharinya sekira jam 23.00 wib ;e Bahwa setahu saksi semua pembeli datang langsung di warung mieayam dimana Sdr.

Sudargo sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) ;Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.18Bahwa perjudian yang saya lakukan bersifat untunguntungan saja ;Bahwa awal mulanya saya makan mie diwarung Sdr. Sudargo dan sambilmakan mie ayam bisikbisik pada Sdr.

DWIPURWANTO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang sertadihadiri pula oleh Terdakwa.Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.35Hakim Anggota,tidSILVERA SINTHIA DEWI, SH. Hakim Ketua Majelis,tidRINTIS CANDRA, S.H. tidWISNU WIDODO, S.H. Panitera Pengganti,tidRUSTADI, S.H. Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN Pml.

belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Januari 2013 Tergugat berpamitan kepadaPenggugat untuk mencari kerja di Jakarta, namun sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali maupun menemui Penggugat.Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan danselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalSalinan Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA Pml

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Salinan Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 32. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 3.

Penggugat yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dipersidanganoleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327114308800002tanggal 27 Juli 2012 (Bukti P.1) ; Salinan Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 4b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang pada hari ini Selasa tanggal12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439Salinan Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 10Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.H sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. H. Dadang Karim, M.H dan Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi > Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Salinan Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11H. FAKHRUR, SHISalinan Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12

yangbernama ANAK, umur 9 tahun dan anak tersebut diasuh olehPenggugat ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa pamit hingga sekarang telah berjalanselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberikan nafkah wajibdan juga tidak mempedulikan Penggugat serta tidak diketahui lagitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 32. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Penggugat yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan oleh MajelisHakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327105805860025 tanggal 14 Oktober2015 (Bukti P.1) ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 4b.

tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, maka telah benarPengadilan memanggil Tergugat melalui Media Massa, karena telah sesualdengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml

Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 10Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H. Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah, SHIPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 11

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Pml;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/PN Pml

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 169/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 169/Pdt.P/2023/PN Pml ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

169/Pdt.P/2023/PN Pml

ANAK2 umur 6 tahun (kedua anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat)Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal24.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro;Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal33.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisPutusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal4Hakim dipersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor1463/139/IX/2009 tanggal 28 September 2009 (Bukti P.2) ;c.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal92. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Shobirin, S.H,M.HPutusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal10Panitera Pengganti,Wina Ulfah, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA Pml. Hal11

126/Pid.B/2017/PN Pml

Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 11.

Informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan di Komplek Pasar PagiPutusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 2Pemalang, saat dilakukan penyelidikan diketemukan terdakwa yang dicurigaimenerima pasangan nomor judi togel dan sebagai penjual judi togel.

Agus ;Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 8 Bahwa Pengepulnya adalah Sdr. Agus, tetapi Terdakwa tidak tahu siapaBandarnya.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 121 (satu) buah handhone merk nokia warna hitam putih beserta sim card simpati85290675320,1 (satu) buah bolpom standar warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan nomor pasangan togel dan 4 (empat) lembar sobekan kertas pasangan nomor togel, di rampas untukdimusnahkan uang tunai sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara,6.

Putusan No.126/Pid.B/2017/PN Pml Halaman 14

ANAK2, umur 19 tahun,Putusan Nomor : 0801/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 23. ANAK3, umur 18 tahun,4. ANAK4, umur 14 tahun, dan sekarang ke empat anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa pada bulan Januari 2015 tanpa izin dan alasan yang syahTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Namun, sejak saat ituTergugat justru tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

MajelisPutusan Nomor : 0801/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 3Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.1.000, (Seribu rupiah);3.

Penggugat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidanganPutusan Nomor : 0801/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 4oleh Majelis, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327126302670003 tanggal 17 Juli 2012(Bukti P.1) ;b.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor : 0801/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 102. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor : 0801/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 11Wina Ulfah, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0801/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 12

203/Pid.B/2017/PN Pml

Pidana No. 203/Pid.B/2017/PN Pml, Hal 1Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan terdakwa Fatimin Als. Timin Bin.Sahudi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fatimin Als.

Pidana No. 203/Pid.B/2017/PN Pml, Hal 3Bahwa ia terdakwa FATIMIN als TIMIN Bin SAHUDI pada hari Minggu tanggal 29November 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan November 2015 bertempat di Ds. Warungpring RT.08 RW. 01 Kec. Warungpring, Kab.

Pidana No. 203/Pid.B/2017/PN Pml, Hal 7 Bahwa terdakwa menggadekan sepeda motor Sdr. Alek ke Sdr. Imam Surososebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Sepeda motor Mega Pro jugasudah laku Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Pidana No. 203/Pid.B/2017/PN Pml, Hal 11 Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangaan. Terdakwa tulang punggung keluarga.

Pml tanggal 30 November 2017, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Amdiyah, SH.Salinan sah sesuai dengan aslinya.PANITERA,WINARNO, SH.NIP.19591023 198503 1 003Put. Pidana No. 203/Pid.B/2017/PN Pml, Hal 13Put. Pidana No. 203/Pid.B/2017/PN Pml, Hal 14