Ditemukan 133 data
Terbanding/Penggugat : PARA AHLI WARIS ALM. BELIN SARAGIH MANIHURUK, Cs
Turut Terbanding/Tergugat III : PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KECAMATAN MAKASAR
Turut Terbanding/Tergugat I : PEM PROV DKI JAKARTA KOTAADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. panitia pengadaan tanah untuk kepentingan umum
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Turut Terbanding/Tergugat V : BPN RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
102 — 66
ROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos, RAHAN NARA, RENNA,kesemuanya Para Ahli Waris Alm.BERLIN SARAGIH MANIHURUK,beralamat di Jl.Inspeksi saluran Blok F No.6 Rt.02 Rw.013 PangkalanJati Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama : SITORSITUMORANG, SH,MH,ANSARI LUBIS, SH,TIMBUL ALEXISAPRILINDO,SH dan DANTES HUTAGAOL,SH.
66 — 90
oleh Dahim Sinaga pada tahun 1983 dan tahun 1985menyerahkan tanah yang ditempati oleh Para Tergugat XIl, XVII, XX,XXI, XXII, XXIll XXM, XXV, XXVIl kepada orang tua/kakek ParaTergugat XII, XVII, XX, XX, XXIil, XXIill, XXNM, XXV, XXVII, dankemudian oleh Tergugat XIl, XVIII, XX, XXI, XXIl, XXIll, XXIV, XXV,XXVIl melanjutkan menguasai dan menempati tanah tersebut sampaidengan sekarang dan selain dari pada Dahim Sinaga menyerahkantanah tersebut juga ada yang diserahkan oleh istrinya Dahim Sinagayaitu Renna
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
ELIANA LIFA
94 — 77
terpenuhidalam kasus, maka Majelis Hakim berpendapat terkait unsur dalam Pasal 64ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana yang disebut sebagaiperbuatan berlanjut telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KitabUndang Undang Hukum Pidana juncto Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Maianardakueien ruinggeal Renna
Pembanding/Penggugat VI : LIMAWATI SIHOMBING
Pembanding/Penggugat IV : ROMAITO SIHOMBING
Pembanding/Penggugat II : NELLY SIHOMBING
Pembanding/Penggugat V : DENNO PLORIDA
Pembanding/Penggugat III : DAHRIA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : PT. NAULI SAWIT PMKS SIRANDORUNG
31 — 21
Saksi Usia Munthe, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ParaPenggugat benar memiliki tanah di Silabanglabang Desa LobutuaKecamatan Andam Dewi seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yangdigunakan untuk persawahan menanam padi tanah tersebut berbatassebelah dengan Timur dan berbatasan langsung dengan dengan tanahmilik Lesem Sihombing (Almarhum) dan tanah milik Saksi tersebutadalah atas nama lbunya bernama Renna Malau, karena sawah miliksaksi tersebut diperoleh dari Nenek Saksi marga Malau sebagai bagianBoru
1.ROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos
2.RAHAN NARA
3.RENNA
Tergugat:
1.MARZUKI
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
3.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM
4.PERUSAHAAN UMUM Perum JASA TIRTA II
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6.PEM. PROV.
94 — 22
Penggugat:
1.ROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos
2.RAHAN NARA
3.RENNA
Tergugat:
1.MARZUKI
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
3.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM
4.PERUSAHAAN UMUM Perum JASA TIRTA II
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6.PEM. PROV.PUTUSANNo : 33/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan didalam perkara antara :1.2.BeROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos;RAHAN NARA;RENNA, kesemuanya ahli waris dari alamarhum Berlin Saragih Manihuruk,Kesemuanya beralamat di Jl.lnspeksi Saluran Blok F No.6 Rt.002/Rw.013,Pangkalan Jati, Kel. Cipinang, Kec.
84 — 149
., M.H.4 Virgo Sudipaten Sagala.S.H.5 Renna Dwianna, S.H.6 Rossie Dwiannie, S.H.Semunya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat dan advokat magang, beralamat di KantorHukum H.
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
S 20 Kg2 Sokman S 20 Kg2 Monta S 20 Kg4 Jonri S 20 Kg5 Sabar S 20 Kg6 Rustina 20 KgHaloho7 Juli S 20 Kg8 Anto 20 KgSaragih9 Robin P 20 Kg10 Janhot P 20 Kg11 Ison S 20 Kg12 Renna S 15 Kgll Huta BuluRaya Pasar1 Abel Saragih 10 Kg2 Ammeng 10 KgSaragih2 Idin Butar 10 KgButar4 EdiSaragih 10 Kg5 Lenti 20 KgSaragih 6 Pida Saragih 10 Kg7 Etrong 10 KgPurba8 Jahotman 10 KgPurba9 Kalvin Purba 10 Kg10 Juli Purba 10 Kg11 Mai Jindik 10 Kg12 Bilmensian 20 KgPurba13 Aller Sinaga 10 Kg14 Ludik 10 KgSinaga15 Mai Jari
31 — 21
., terbukti bahwa Tergugat dansuaminya (I Ketut Pariana) mendapatpembiayaan dari PT Equity DevelopmentFinance untuk membeli tanah SHM No.6800 (bukti T.A4) dan merenovasibangunan di atas tanah SHM No.6153 (bukti TA3) ;Renna naan = Menimbang, bahwe dari bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat, ternyata penguasaan tanah seluas 200 m2beserta sertifikatnya (GHM No.6800) oleh Tergugat bukanlah atas dasar pinjamHalaman 22 dari 52 putusan Nomor 162/PDT/2016/PT.DPSmeminjam, melainkan
54 — 9
cerita yang Saksi dengar dari warga Huta Sipapaga,PARULIAN SINAGA als IAN dipukuli oleh warga Huta Sipapaga sampaimeninggal dunia, dan pada saat itu Saksi tidak mengetahui siapasiapa sajapelakunya;Bahwa korban PARULIAN SINAGA als IAN adalah anak kandung dari adekSaksi yang bernama MUKDIN SINAGA (almarhum), dikarena Saksi 8(delapan) orang bersaudara, yaitu JANELSON SINAGA, RIAHMAN SINAGA(Saksi sendiri),ENNI ULI SINAGA, MUKDIN SINAGA (almarhum),DOHARMAN SINAGA HELMINA boru SINAGA, SARDIAMAN SINAGA,RENNA
52 — 8
cerita yang Saksi dengar dari warga Huta Sipapaga,PARULIAN SINAGA als IAN dipukuli oleh warga Huta Sipapaga sampaimeninggal dunia, dan pada saat itu Saksi tidak mengetahui siapasiapa sajapelakunya;Bahwa korban PARULIAN SINAGA als IAN adalah anak kandung dari adekSaksi yang bernama MUKDIN SINAGA (almarhum), dikarena Saksi 8(delapan) orang bersaudara, yaitu JANELSON SINAGA, RIAHMAN SINAGA(Saksi sendiri),,ENNI ULI SINAGA, MUKDIN SINAGA (almarhum),DOHARMAN SINAGA HELMINA boru SINAGA, SARDIAMAN SINAGA,RENNA
100 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Renna Dwianna, S.H.;Dimas Putranto Widodo, S.H.;Rossie Dwiannie, S.H. ;Mulyamekar,TanjungkertaPegawai HonorerKabupatenpekerjaan Para Advokat,Indonesia, berkantor di Kantor Hukum H.
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
FATMASARY Als AYI Binti MUHAMMAD SAYUTI
70 — 32
haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum.Halaman 74 dari 88 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN KbaMenimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa di persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Renna
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Renna dan3) Sdr. Regent, keduaduanya wiraswasta, bertempat tinggal di Jin. H.Yakub No. 1 RT 03 RW 03, Kota Bandung ;4) Ny. Hermia, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Indik, No. 34RT 01, RW 09, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Astanaanyar, KotaBandung ;3. Pemohon mohon agar orangorang tersebut diatas dipanggil untuk didengar keterangannya dimuka persidangan perkara Peninjauan Kembalidalam perkara ini;Ill. Bukti tulisan baru1.