Ditemukan 252 data
18 — 3
Jombang.Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(Surabaya, 30012012).Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0972/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Gubeng, Kota Surabaya dengan wali nikah hakim yang bernama WALINIKAH, S.Th.I dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSIdengan mas kawin uang sebesar Rp.
21 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakaria Winanjar bin Fajar Syamsu) terhadap Penggugat (Masitoh, S.TH.I binti H.
37 — 13
Putusan No. 601/Pdt.G/2020/PA.Kdrdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telahdilaksanakan, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator AchmadYani Arifin, S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat, namun oleh mediator prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(MUHAMMAD SYAMSUL HADI, S.Th.I,. M.Hum BIN H.
TERGUGAT
12 — 0
M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWANJAR WIBOWO, S.Th.I bin SUHARJIYO) terhadap Penggugat (EWI HERMAWATI, A.Md binti HELMI); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan in isetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan
21 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (AchmadYani Arifin S.Th.I., C.Me) tanggal 10
14 — 3
Ichsan ) terhadap Penggugat ( Nurul Kholifah, S.Th.I. binti Supriyanto ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );
24 — 9
Kd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 oleh Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I.
22 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahul Ulum, S.Th.I Bin A. Dahlan Riadi) terhadap Penggugat (Syarifatuz Zaimah Binti DRS.
Terbanding/Penggugat : SAMI
Terbanding/Turut Tergugat I : KUWU PABEDILAN WETAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT PABEDILAN
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMANTO
57 — 4
Rohadi, S.Th.I, S.H. M.Hum.
Terbanding/Penggugat : SAMI
Terbanding/Turut Tergugat I : KUWU PABEDILAN WETAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT PABEDILAN
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMANTO
15 — 2
Nurdiansyah, S.Th.I Bin H. Syairuddin) Terhadap Penggugat (Dewi Agustina Binti Yuzarwan Emes);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
36 — 17
singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Hal. 13dari a aPutusanNO. ....Menimbang, bahwa Majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016oleh Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I
118 — 50
kesidang, sedangkan Termohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Halaman 6 dari 21 halamanBahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasehat kepada kedua belah pihak khususnyakepada Pemohon tentang beratnya tanggung jawab jika melakukan poligaminamun Pemohon menyatakan tetap pada keinginannya untuk poligami;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediatorACHMAD YANI ARIFIN, S.Th.I
didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kesidang,sedangkan Termohon datang menghadap sendiri kesidang;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk poligami, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator ACHMAD YANI ARIFIN, S.Th.I
58 — 11
S.Th.I 207 suara, Nomor urut 7 Sdr. BAKRI 51 suara, Nomor urut 8Sdr. LINDA MEDIA, S.Ag 19 suara .Bahwa pada pemilihan umum tanggal 9 April 2014 yang akan datang, Sdr. M.HIDAYAT, B.Sc.Ac mengundurkan diri sebagai anggota DPRD KabupatenSolok priode 2009 2014 karena mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Solok melalui Partai NASDEM, maka menurut ketentuanperaturan PEMILU Sdr. M.
Fathul Bahri, S.Th.I Caleg Nomor 6 sudah diangkat sebagi PNS, danPenggugat tidak pernah mengundurkan diri dari Partai Bulan Bintang sampaisaat ini, maka oleh karena itu yang berhak untuk Pergantian Antar Waktu atasnama M. HIDAYAT, B.Sc.Ac adalah Penggugat.
28 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim, kemudian upaya damaltersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk Achmad Yani Arifin,S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat yang terdaftar pada Pengadilan AgamaKota Kediri sebagai mediator agar Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali
14 — 6
No.0313/2020/PA Kdrpersidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.I.
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heru Abidin, S.Th.I. bin Kislan Darsono ) terhadap Penggugat (Zulaelah binti Ismail ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes
6.
21 — 5
memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 oleh Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I
79 — 33
Nomor 637/Pdt.G2021/PA.Kdr.telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan
19 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim, kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk Achmad Yani Arifin,S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat yang terdaftar pada Pengadilan AgamaXXXX XXXXXX Sebagai mediator agar Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali