• Benut Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sumber Naik, 23 Oktober 1972,agama slam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di JI.

  rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ada hubungan cinta denganperempuan lain;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 3bulan yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Benut Pasar Sambu

  SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dan di muka sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah hidup bersama selama 28 tahun; Bahwa saksi tidak

  namun sejak bulan Januari2018 sudah tidak harmonis lagi;= Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ada hubungan cinta denganperempuan lain;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 3bulan yang lalu; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Benut Pasar Sambu

  Benut Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, yang merupakan wilayahHukum Pengadilan Agama Tembilahan dan berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut dan relatifPengadilan Agama Tembilahan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PeraturanPemerintah

• Sambu,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Teluk Kayu RT.001RW.001 Desa Tanjung Raja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNUS SAPTAYANI, S.H., Advokat/Pengacaradan konsultan Hukum dari Kantor Advokat/PengacaraYUNUS SAPTAYANI, S.H. & PATNERS yangberalamat di JI. M. Siap/Lr.

  Kapur RT.003 RW.004 No.64Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O03 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor108/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 3 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Enok, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Belakang Pasar Sambu, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun di Sambu Desa Air Tawar KecamatanKateman, hingga berpisah.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Anak, tempat dan tanggal lahir, Air Tawar 23Januari 2008. anak tersebut tinggal bersama/dalam asuhan orang tuaTergugat..

  gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2008 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor376/07/1X/2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun di Sambu

• Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulanJuli 2010, di DesaBerang Rea, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujang danPemohon II gadis serta diantara keduanya tidak ada hubungan nasab,maupun sepersusuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sambu;Bahwa

  Zakaria bin Hasyim, menerangkan pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi paman/tetangga dan hadir pada saat akad nikahperkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2010 di DesaBerang Rea, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Sambu yang menjadi walipada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat melangsungkan

  Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.Subbersesuaian, dan saling melengkapi, keterangan kedua saksi tersebutdidasarkan pada pengetahuannya yang samasama hadir saat pelaksanaanakad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan padaBulan Juli 2010 di Desa Berang Rea, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sambu, maskawin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri 2 saksiserta tamu undangan lainnya.

• Sambu Kecamatan Kateman, tempattinggal di Perumahan PT. Sambu Parit 12, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilirdalam hal ini memberikan kuasa kepada AFRIZAL, S.H&M.

  Sambu;C. Tiga tahun terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahterhadap Penggugat dan anak;d. Tergugat tidak mampu mengadakan rumah tempat tinggal,sehingga selalu menumpang dirumah orang tua Tergugat;e. Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/201 7/PA. Tbh5.

  Sambu, Tiga tahun terakhirTergugat tidak pernah lagi memberi nafkah terhadap Penggugat dan anak danTergugat tidak mampu mengadakan rumah tempat tinggal, sehingga selaluHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.

• Sambu;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya adalah :a. Tergugat memiliki perempuan lain, jarang memberikan uangbelanja untuk kebutuahan keluargab. Tergugat mudah memukul Penggugat5.

  Sambu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat jarangmemberikan biaya kebutuhan hidup seharihari, bahkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lainBahwa

• P UTUSANNomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Plgsoo awlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Sambu Kelurahan26 Ilir I, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

  pendidikan terakhir $1 Hukum, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sambu No.05 RT.02 RW.01Kelurahan 26 Ilir I, Kecamatan ir Barat I, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 0608/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0001 Halaman dari7

• PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2021/PA.TbhZINA > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Philip, 17 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek PT.Pulau Sambu RT.20/RW.007Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir,

  TbhKomplek PT.Pulau Sambu RT.021 RW.005Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan pada tanggal tanggal 17 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 238/Padt.G/2021

  Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir diKomplek PT.Pulau Sambu Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, hinggaberpisah ;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangpenyebabnya Tergugat melakukan kekerasan fisik, memukul danHalaman 2 dari 12. Putusan No. 238/Padt.G/2021/PA.

  SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parit 12 Komplek PT.Pulau Sambu RT.020 RW.007 Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

• Pulau Sambu Kuala Enok (PSK), RT. 05,RW. 05, Desa Tanah Merah,Kabupaten IndragiriHilirRiau.Islam.Pelajar.Kelas X SMK.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 24 Desember 2016 diRumah Tahanan Negara, sebagai berikut :b. Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengantanggal 21 Februari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret2017;4.

  terdakwamelihat dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah pulangke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu

  Bahwa saat itu saksi sedang berjualan didepan PT Pulau Sambu Kuala Enok DesaTanah Merah Kec. Tanah merah kab. InhilRiau. Bahwa Terdakwa merusak gembok pintu rumah saksi kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang saksi tersebut. Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangbarang milik saksitersebut.

  terdakwa melihat dan langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Type 9360 Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merkAdvan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia TypeASHA 305 warna hitam merah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphonemerk Blackberry Type 9360 Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan VandroidType SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warnahitam merah pulang ke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu

• Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A,Lasem, senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah);d. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f.

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A,Lasem, senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah);Halaman 3. Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGd. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f.

  Bahwa dengan demikian obyek sengeta poin 4.btidak dapat dibagi dengan Penggugat karena bukan termasuk harta gonogini.Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.c yang berupa Tanah danBangunan rumah yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A LasemKabupaten Rembang adalah bukan merupakan harta gono gini tetapiharta milik Mama/ibu Tergugat yang bernama Moeljati yangpembeliannya pada tahun 2000 seharga Rp. 140.000.000 (seratus empatpuluh juta rupiah) dari Goentoro alamat Puspogiwang Gang Ill/12 KelGisikdrono

  Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.c yang berupa Tanahdan Bangunan rumah yang terletak di Jalan Eyang Sambu No.80A Kel Jolotundo Kec.Lasem Kabupaten Rembang adalah bukanmerupakan harta gono gini tetapi harta asal milik Mama/ibuHalaman 10. Putusan nomor : 313Pdt/2018/PT SMGTergugat yang bernama Moeljati yang pembeliannya padaFebruari tahun 2000 seharga Rp 140.000.0000 (seratus empatpuluh juta rupiah) dari Goentoro alamat Puspogiwang Gang III/12Kel Gisikdrono Kec.

  Putusan nomor : 313Padt/2018/PT SMGJalan Eyang Sambu No. 80A Desa Jolotundo, Lasem yang menyatakanbahwa itu bukan merupakan harta gonogini Penggugat dan Tergugatmelainkan harta pemberian/hadiah dari orang tua Tergugat.. Bahwa, mengingat tidak menyangkal dan tidak memberikan bantahantentang jumlah penghasilan bersama, maka seharusnya HakimPengadilan Negeri mengabulkan gugatan Penggugat tentangpenghasilan bersama pabrik kecap tersebut sebagaimana perhitunganPenggugat..

• dalampersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :HAKIM KETUA KEPADA TERDAKWA:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan perkara kepemilikan senjatatajam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib diJalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan;Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi;Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

  besi bulat panjang50 cm dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi bulat panjang 50 cm; Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

  mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusukMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi bulat panjang 50 cm; Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

• Sambu I, NO.18, RT.003, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

  Sambu I, NO.18, RT.003, Kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota BalikpapanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 201/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 28 Juli 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksaperkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 201/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 29 Juli 2015tentang hari sidang pertama

  menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan saksisaksi yang bernamaSUPADI HADIPRANOTO dan PITNU ARIYANTI; Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang masingmasing bernama SUPADIHADIPRANOTO dan PITNU ARIYANTI dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan Sambu

  Keluarga Penduduk dan Setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah HajiPemohon; e Bahwa Pemohon akan menggunakan Paspor tersebut untuk keprluan menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia penduduk Kota Balikpapan yangberalamat di Jalan Sambu

• Admiralty berasal dari East OPL Malaysiayaitu Tanjung Pengelih dengan membawa muatan berupa Marine Gas Oil(MGO) atau HSO (High Speed Diesl) atau minyak solar sebanyak + 950kilo liter/ton dengan tujuan Pertamina Pulau Sambu; Bahwa Kapal SB. SigaSiga berasal dari Batam dan tanpa membawamuatan; Bahwa penyebab Tim Patroli BC1002 melakukan penegahan karenaKapal MT. Admiralty dan Kapal SB.

  Admiralty bertolak dari East OPL Malaysia, menujuPulau Sambu dan akan melakukan pembongkaran Marine Gas Oil(MGO) di Pertamina Pulau Sambu;e Bahwa sekitar pukul 10.30 WIB Kapal MT. Admiralty tiba di PerairanPulau Seraya dan selanjutnya standby atau lego jangkar;e Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB, agen pelayaran Kapal MT. Admiraltynaik ke atas kapal kemudian dokumen kapal dan lainnya dibawa olehe Bahwa pada pukul 21.00 WIB, ada seseorang yang naik ke atas KapalMT.

  Admiralty berasal dari East OPLMalaysia yang membawa muatan High Speed Diesel (HSD) sebanyak950 kilo liter/ton dengan tujuan Pertamina Pulau Sambu;Bahwa sebelum melakukan pernbongkaran muatan High Speed Diesel(HSD) di Pertamina Pulau Sambu, Kapal MT. Admiralty melakukanpenjualan atau transfer minyak ke kapal Indonesia (Kapal SB. SigaSiga)secara ilegal; Bahwa High Speed Diesel (HSD) yang dipindahkan dari Kapal MT.Admiralty ke Kapal SB.

  Admiralty akan dibawa ke P.Sambu, dengan penerima Pertamina di Pulau Sambu tersebut sebagaimanatercantum dalam B/L dan manifest muatan kapal; Bahwa Kapal MT. Admiralty ditangkap oleh Tim Patroli BC.1002, karenamembongkar muatan tanpa izin dari petugas yang berwenang (Bea dan Cukaisetempat); Bahwa muatan yang dibongkar oleh Kapal MT.

  Admiralty GT.498, bertolak dari East OPL Malaysia(Tanjung Pengelih) menuju Pulau Sambu Batam Propinsi KepulauanRiau, dengan awak 10 (sepuluh) orang yaitu: Terdakwa sebagaiNakhoda, orang Chief Officer, 1 orang Chief Engineer, 1 orang 2ndEngineer, 3 orang Oiler dan 3 orang AB; Bahwa Kapal MT.

Digunakan dalam perkara Terdakwa HERU PRAYOGA Als YOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Als OKI SAMBU Bin HUSAINI.

• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada pipetnya;

• 1 (satu) buah kaca pirek.

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Terdakwa HERU PRAYOGA AliasYOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU BinHUSAINI);Digunakan dalam perkara lain An. Terdakwa HERU PRAYOGA Alias YOGABin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI. 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada pipetnya; 1 (satu) buah kaca pirek.Dirampas untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLW4.

Terdakwa HERU PRAYOGA AliasYOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU BinHUSAINI). Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NO. LAB. :581/NNF/2018 tanggal 24 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma, pangkat AKBP NRP. 60051008, jabatan Kasubbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R. Fani Miranda, S.T.

Saksi RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan danmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan saat itu pada penyidik adalah benar ; Bahwa, saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksiterkait keterlibatan saksi dalam perkara narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut; Bahwa, hubungan saksi dengan terdakwa

Bin HUSAINI, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa HERU PRAYOGA Alias YOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIAPUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merahsebanyak 1 (satu) lembar dengan berat bersih 0,12 gram.Digunakan dalam perkara Terdakwa HERU PRAYOGA Als YOGA BinRUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Als OKI SAMBU Bin HUSAINI. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang adapipetnya;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (Satu) buah kaca pirek.Dimusnahkan6.

• 02Juni 2013 pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintu pusat pasar sambu Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan "Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, enukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus

  02Juni 2013 pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintu pusat pasar sambu Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan "Menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan".

  danANGGIAT MANURUNGTerhadap rumah saksi ROHANI SITOHANG, DRA.Barangbarang yang saksi ambil adalah 1(satu) buah kalung berlian, 2(duabuah kalung emas, 2(dua) buah cincin dengan berlian dan mas bertuliskanElvis, 2(dua) buah gelang emas, bermata giok dan mas biasa, 4(empat)Halaman 5pasang kerabu emas putin dan emas biasa, uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), buku tabungan BRI dan suratsurat mas.Saksi menjual barangbarang hasil curian tersebut kepada pedagang kakilima di pajak petisah, pajak sambu

  ATENG sepakat dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna pink hitam BK 4791 CJmenjual barang tersebut ke pajak petisah, pajak sambu / pusat pasar danmarelan.. Saksi MANSUR NAPITUPULU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 pukul 15.00 Wib MANURUNG dan RIKIMARULI RAMBE Als.

• Sambu Baru Kec.

  Sambu Baru Kec. MedanBarat Kota Medan tepatnya disebuah kamar.

• Saksi Sambu Dewonoto; Bahwa saksi kenal dengan pemohon' karena saksi adalah adik sepupuPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mohonPenetapan ganti nama Pemohon dan nama ayah pemohon pada AktaKelahirannya dari yang semula bernama Iskak Puja Esa Abraham menjadiIskak Puja Esa, dan nama Ayah yang semula Abraham Lekiman menjadiMochammad Lekiman Abraham; Bahwa Pemohon memohon perubahan nama Pemohon dan nama ayahPemohon tersebut karena untuk menyesuaikan dengan dokumen milikPemohon

  Sri Hartani dan saksi Sambu Dewonoto ternyata benar bahwa terhadapnama Pemohon dan nama ayah Pemohon terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.M.

  Sri Hartani dansaksi Sambu Dewonoto sebagaimana permohonan pemohon, permohonan inidiajukan karena untuk kepentingan administrasi kependudukan dan untukmenghindari kesalahan nama pemohon dalam pergaulan hidup bermasyarakatdalam hal ini ternyata permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku dan untuk itu makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasesuai dengan ketentuan Pasal

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ikhsan Sambu Aziz Bin Samsudin) kepada Penggugat (Siska Ida Mayasari Binti Sumidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu