• Pst.e Somasi tersebut juga dikirim ke alamat Rumah Kamal TarachandMirchandani alias Sanjay selaku Direktur dan pribadi tetapi tidakmendapat jawaban.

  Pst.ADANYA PENYITAAN PENYIDIK KEPOLISIAN TERHADAP ASETASETPERUSAHAAN TERMOHON PKPUBahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo karena pada saat ini sedangberjalan persidangan Perkara Pidana di Pengadilan Surabayamengenai dugaantindak pidana Aplikasi MeMilesdengan keempat Terdakwa itu adalah KamalTarachan Mirchandani alias Sanjay menjabat sebagai Direktur PT.

  Astrido Jaya Mobilindo sebagai Tergugat dan PT.KAM AND KAM, dkk, sebagai Para Turut Tergugat;C) Perkara Pidana di Pengadilan Negeri Surabaya dengan menjadikan KamalTarachan Mirchandani alias Sanjay sebagai Terdakwa.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan Hukum dengan Amar sebagai berikut :1. Menolak Permohonan PKPU Pemohon atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima;2.

  Astrido Jaya Mobilindo sebagai Tergugat dan PT.KAM AND KAM, dkk, sebagai Para Turut Tergugat;C) Perkara Pidana di Pengadilan Negeri Surabaya dengan menjadikan KamalTarachan Mirchandani alias Sanjay sebagai Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca surat permohonanPKPU yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU maka jelas bahwa permohonan aquo adalah permohonan PKPU terhadap PT. KAM AND KAM dengan alamatterakhir yang diketahui di JI. H.

• Saksi Sanjay Kumar ST;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa Surat Keputusanpembentukan Panitia Penyelenggara Loka Sabha II Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI) Kota Medan Masa Bakti 20182023, menurut Penggugatmembuktikan bahwa telah dibentuk Panitia untuk menyelenggarakan LokaSabha II Parisada Hindu Dharma Kota Medan dalam rangka memilih PengurusParisada Hindu) Dharma Kota Medan masa bakti 20182023 yangditandatangani oleh Sdr. Kalidasen, selaku Plt.

  Rancangan Keputusan Lokasabha II Parisada Hindu Dharma IndonesiaKota Medan Nomor: 06/KEP/ LOKASABHA.II/2018 tanggal 30 Maret 2018tentang Pembentukan Formatur;Semua rancangan keputusan/rancangan ketetapan sebagaimana tersebut diatas sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsudah disosialisasikan kepada para peserta Lokasabha II oleh Panitia;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan SaksiNaransani, Saksi Madiallagan dan Saksi Sanjay Kumar, ST. yang padapokoknya

• Dagu mengunap di hotel Sanjay a;Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul11.20 Wib Terdakwa I dan Terdakwa II dijemput oleh saksi, saksi Yandidan saudara Dagu hendak pulang ke Pontianak tetapi tidak jauh darirumah ponakan Terdakwa I. dan I sekitar kurang lebih dua ratus metersaksi mengemudikan kendaraan menghentikan kendaraan lalu saksi,saksi Yandi dan saudara Dagu turun dari mobil, dan kemudian saksidan saksi Yandi mengetuk pintu secara bergantian selama 5 (lima) menitsetelah

  Dagu mengunap di hotel Sanjay a;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekira pukul11.20 Wib Terdakwa I dan Terdakwa II dijemput oleh saksi, saksi Helmidan saudara Dagu hendak pulang ke Pontianak tetapi tidak jauh darirumah ponakan Terdakwa I dan II sekitar kurang lebih dua ratus metersaksi Helmi menghentikan kendaraan lalu saksi, saksi Helmi dansaudara Dagu turun dari mobil dan kemudian saksi dan saksi Helmimengetuk pintu secara bergantian selama 5 (lima) menit setelah itusaudara

  Dagu mengunap di hotel Sanjay a;Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh saksiYandi, saksi Helmi dan saudara Dagu sejak malam hingga siang harinya dikota Putussibau namun setelah tidak mendapatkan pekerjaan yang cocok diPutussibau para Terdakwa berniat akan pulang lagi ke Pontianak bersanasaksi Yandi, saksi Helmi dan saudara Dagu keesokan kariny a; Bahwa selanjutnya pada siang harinya, hari Selasa tanggal 07 Juni 2011sekira pukul 11.20 Wib Terdakwa I dan Terdakwa II dijemput oleh

• Bandingnya padapokoknya menolak putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa kata memiliki yang berarti hak milik, faktanya Pembanding tidakmemiliki Narkotika tersebut, bahkan ketika digeledah fisik pun tidak adadiketemukan barang bukti yang identik dengan Narkotika Golongan jenisShabu; Bahwa kata menguasai yang berarti mengendalikan, faktanya Pembandingtidak mengetahui dimana, dari mana dan kemana barang bukti tersebut,Pembanding hanyalah diajak oleh Erik Sanjay

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjay bin Manatar) terhadap Penggugat (Devi Kemala binti Suanar Effendi).
• Menetapkan anak yang bernama Vizi Pratama, laki-laki, lahir tanggal 15 September 2010, Naura Syaqa, perempuan, lahir tanggal 29 April 2013 dan M. Alfattah, laki laki, lahir tanggal 29 Mei 2016 M, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri.

• Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunnggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Handphone Realme 3 Pro warna hitam ;
• 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol E-4525 CQ

Dikembalikan kepada Penun tut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Sanjay

• SANJAY YUNUS, S.H., M.H; 2. WIWIK LISWATY, S.H; 222220 20=3. H. JHON FITER. S, S.H., M.H; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, untuk nomor 1 dan2 pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum dan HAMSetda Kota Prabumulih untuk nomor 3 pekerjaan Advokat, yangberalamat di Komplek Perkantoran Pemerintah Kota PrabumulihHalaman 1 dari 56 halaman. Putusan Nomor 3/P/FP/2019/PTUN.PLGJin. Raya PrabumulihPalembang Km. 12 Lt. Ill Kel.

• CHARLES MAHENDRAN(franchise@ komalasweb.com) pada tanggal 8 Agustus 2006 kepadaKomalas Indonesia, diberi tanda T4.b;Fotocopy Email Mr SANJAY (komala@pasific.net.id) tanggal 10 Juni2006 kepada Mr. CHARLES MAHENDRAN (franchise @komalasweb. com), diberi tanda T5.a;1213141516171819202122Terjemahan Resmi Email Mr SANJAY (komala@pasific.net.id) tanggal10 Juni 2006 kepada Mr.

  CHARLES MAHENDRAN (franchise @komalasweb.com), diberi tanda T5.b;Fotocopy Terjemahan Email Mr SEKAR rtsekar@singnet.com.sg padatanggal 14 April 2011 kepada Komalas Indonesia, diberi tanda T6.a.1;Terjemahan Resmi Email Mr SEKAR rtsekar@singnet.com.sg padatanggal 14 April 2011 kepada Komalas Indonesia, diberitanda T6.a.2;Fotocopy Email Mr SANJAY (komalasindonesia@ yahoo.com) tanggal 7Mei 2011 kepada Mr SEKAR rtsekar@singnet.com.sg , diberi tandaT6.b.1;Terjemahan Resmi Email Mr SANJAY = (komalasindonesia

  @yahoo.com) tanggal 7 Mei 2011 Mr SEKAR rtsekar@s ingnet.com.sg,diberi tanda T6.b.2;Fotocopy Balasan Email tanggal 14 April 2011 dari Mr SANJAY (komalasindonesia@ yahoo.com) kepada Mr.

• Andri Sanjay bin Anwar, umur 17 tahun;b. Indriyani binti Anwar, umur 13 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan bahagia namun pada bulan Juli tahun 2005 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggayang disebabkan:1. Tergugat sering keluar malam dan minum minuman keras hingga mabuk2.

• Syahbudin Pgl Budin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yakni terdakwa adalah anak kandung saksi Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 09 Maret2020 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Sanjay Nina Jalan BendangKelurahan Balai Gurun Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh ; Bahwa anak saksi yang bernama Nina Mareta mempunyaihutang kepada Bank Ulam sebesar Rp. 320.000.000,00 (tiga ratus duapuluh juta rupiah

  Saksi Syahbudin tidak pernah menyuruh untuk mengambil parang;Atas keberatan dari Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sebagai Terdakwa dalamperkara penganiayaan terhadap diri korban Ali Akbar ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 09Maret 2020 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Sanjay Nina Jalan BendangKelurahan Balai Gurun

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama JAPAR Bin SANJAY lahir di Jeneponto pada tanggal 2 Maret 1981 sebagaimana yang telah terinput dan terekam datanya

Masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara SANJAY alias BUGIL.

5. Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip (kode B) berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 58,8849 gram sisa lab BNN 57,9841 gram;e 1 (satu) buah alat timbangan digital;e 1 (satu) buah HP merk Cross;Dilampirkan dalam berkas terdakwa ALAM SANJAY

• Saksi Sanjay, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga Terdakwa dimana jarak rumah saksidengan rumah Terdakwa berjarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa pernah cerita sekitar 23 minggumenjelang Terdakwa ditangkap kalau ada kawan Terdakwa butuh uanglalu Terdakwa mau membeli sepeda motor merek Honda Scoopy tersebutseharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi sepeda motor merek

  Terdakwa adalah suami Saksi; Bahwa Saksi telah pisah rumah dengan Terdakwa selama lebih kurang 2(dua) tahun yang lalu, namun saaat ini Terdakwa masih memberi nafkah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak ada mempuyai sepedamotor dan biasanya seharihari menggunakan sepeda motor milikadiknya; Bahwa Terdakwa mengunjungi Saksi dengan cara diantar oleh temannyaatau naik ojek setiap 1 (Satu) kali dalam seminggu sejak pisah ranjang; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap setelah dihubungi olehSaksi Sanjay

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) karung berondolan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT Ivomas Tunggal melalui saksi Sanjay

• Bahwa dalam perkawinan yang sah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (badad dukhul) dan sudah dikaruniai anak yangbernama SANJAY ARJUN ALAMSAH yang sekarang berumur 6,5 (enamsetengah) tahun;5.

• DURAJI SANJAYA;

Dikembalikan kepada Terdakwa DURAJI SANJAYA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I
  1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RISKI PUTRA SANJAYA BIN EKA SANJAYA) terhadap Penggugat (RESKI AMALIA BINTI ELVI ALKAP)
  4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
  4.1. Reyhan Putra Sanjay bin Riski Putra Sanjaya , laki-laki Lahir di Palembang Tanggal 15 Mei

• berada dirumah danberkata kepada terdakwa Ki aku ado lokak ngambek HP dan terdakwajawab dimano dijawab oleh saudara Rayen di pabrik nias tempat kitopernah begawe dulu yang kemudian terdakwa dan Saudara Rayen sepakatuntuk mencuri di mess pabrik tahu tersebut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Handpone tersebut adalah untukmemiliki Handphone tersebut dan kemudian dijual; Bahwa Terdakwa menjual Handphone OPPO A3S warna merah bagianTerdakwa dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Sanjay

• Terdakwa I SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG dan TerdakwaIl ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG secara SAH dan MEYAKINKAN tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atau yangdipalsukan, seolaholah surat itu asli tidak dipalsukan dan apabila pemakaiannya dapatmenimbulkan kerugian sebagaiman dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 263 ayat(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa I SAPLI SANJAY

  Bin DARMAN EMBANG dan TerdakwaIi ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG dari dakwaandakwaan tersebut(Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I SAPLI SANJAY Bin DARMAN EMBANGdan Terdakwa II ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG dari tahanan;Halaman 5 dari 63 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.4.

  Mengembalikan nama baik Terdakwa I SAPLI SANJAY Bin DARMAN EMBANGdan Terdakwa II ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG di masyarakat, denganmewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian media massa;5.