tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkara ini berlangsung, ParaTerdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan, maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (4) KOHAP maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu ) unit SPM merk suzuki satriawarna

2018/PNMtwBahwa Awalnya saksi menghubungi terdakwa lewat handphonesekitar pukul 13.00 Wib menyuruh dan terdakwa untuk mengambi barangdengan saudara DENI, uangnya patungan antara saksi dan terdakwa,maksud saksi mengambil barang adalah mengambil shabu, lalu saksitransfer uang kepada terdakwa melalui ATM untuk membayar paketshabu yang akan diambil terdakwa, setelan uang di transfer saksiberitahu terdakwa mengenai uang tersebut, lalu terdakwapergimengambil paket shabu dengan mengendarai sepeda motor Satriawarna

Yani didepan TokoBangunan Depan Hotel Gita Puruk Cahu, lalu saya berangkat menuju tempattersebut dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satriawarna hitam Nopol.

. :865407037641611 dan 1 (satu) unit motor merk Suzuki Satriawarna putih tanpa plat nomor dengan kunci kontak;Bahwa Handphone tersebut Saksi pergunakan dalam komunikasidengan BUDI HARSONO Bin Alm.

Simcard 081330845448dengan Imei 1. : 865407037641803 dan Imei 2.865407037641611, serta 1 (Satu) unit motor merk Suzuki Satriawarna putin tanpoa plat nomor dengan kunci kontak adalah milikSaksi;Bahwa Pil dobel L tersebut dengan ciri ciri bentuk bulat kecil warnaputin ada logo huruf LL dan dalam kemasan plastik klip;Halamani2 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN TrkTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Tandes Surabaya, lalu saksi bersama anggotalainnya menuju ke TKP (tempat kejadian perkara) dan ternyata benar ada 2orang lakilaki yang yang bernama Mohammad Fais dan Mohamad Fadilbeserta barang buktinya sudah diamankan oleh massa;Bahwa barang bukti yang diamankan berupa : Sepeda motor Suzuki Satriawarna putin No.Pol. : L38080YO yang dipakai oleh Terdakwaberboncengan dengan Mohamad Fadil, dan yang diambil/ dijambret sebuahhandphone merk Samsung Tipe J 7 warna hitam ;Bahwa pemilik handphone merk Samsung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Suzuki Satriawarna hijau tanopa nomor Polisi dikembalikan kepada yang berhak, 8(delapan) bilah parang dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jeniskecepek dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.143/Pid/2005/PT.Jbi.tanggal 12 Januari 2006 yang amar lengkapnya sebagai

, lalu Terdakwa jawab bawa saja motor itu;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satriawarna hitam milik Saksi Angga dengan cara mengambil kunci sepeda motoryang diletakkan di atas meja setelah memastikan Saksi Yudi, SaksiBanserudin dan Saudara Tomi ke depan gang menemui Saksi Agil laluTerdakwa keluar lewat dapur rumah supaya tidak kelihatan kemudianTerdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut yang sebelumnyadiletakkan di dapur rumah Saksi Banserudin;Bahwa bagian Sepeda Motor

dilakukan oleh terdakwa bertentangan dengankemauan orang yang berhak yakni pemilik sepeda motor sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu anasir dari unsur ini terpenuhi maka terpenuhilah unsur inisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa telah disimpulkan terdakwa telah mengambil barangkepunyaan orang lain berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satriawarna

sempat melakukanperlawanan karena leher saksi telahdikalungi golok dan saksi tidakdianiaya karena barang barangpribadi seperti handphone dan motorsaksi telah dibawa oleh MARDI(DPO) kemudian saksi disuruh pulangdengan berjalan kaki hingga keBahwa, saksi mengalami luka lukayaitu luka gores dibagian lehersebelah kiri sedangkan Saksi GugunPrasetyo bin Hadi Sutikno mengalamiluka dibagian pinggang dan atasperbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sekitar Rp 5.000.000, (limaBahwa, sepeda motor Suzuki Satriawarna

SAKSI KANIBIN PONIDL Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaan pendahuluan, benar semuanya.e Bahwa pada hari Senin 16 Januari 2012 sekitar pukul 13.00 Wib di Kampung Mekar Sari KecamatanTanjung Raya, sepeda motor milik saksi diambil oleh terdakwa dan temannyae Bahwa sepeda motor milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebut, merk Suzuki satriawarna biru putih dengan no Pol BE 4804 LP.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan

Terdakwa menggunakan kendaraan SPM jenis Satriawarna putih Nopol DB 1928 FB, tidak membawa barang inventariskantor dan selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandansatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluisurat, telepon maupun saan lainnya.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim1302/Minahasa pada tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 07.00Wita diterima oleh Pasi Intel Kodim 1302/Minahasa a.n. Kapten InfGabriel.6.

Para Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa kemudian Terdakwa MUHAMMAD CHOLIL bersama dengantemantemannya meninggalkan AlunAlun Blora menuju ke warung kopi depanAlfa Mart Bangkle ; Bahwa setelan keadaan dirasa sudah aman lalu Terdakwa MUHAMMAD CHOLIL memerintahkan Terdakwa Il DWI WAHYUDA danMuhammad Ali Imron untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega Rtersebut untuk dibawa ke warung kopi ;: Bahwa selanjutnya Terdakwa Il DWI WAHYUDA bersama denganMuhammad Ali Imron dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satriawarna

Para Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa kemudian Terdakwa MUHAMMAD CHOLIL bersama dengantemantemannya meninggalkan AlunAlun Blora menuju ke warung kopi depanAlfa Mart Bangkle ; Bahwa setelan keadaan dirasa sudah aman lalu Terdakwa MUHAMMAD CHOLIL memerintahkan Terdakwa Il DWI WAHYUDA danMuhammad Ali Imron untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega Rtersebut untuk dibawa ke warung kopi ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Il DWI WAHYUDA bersama denganMuhammad Ali Imron dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satriawarna

PalanggaKabupaten Gowa Merek Suzuki/RU 120 Tahun Pembuatan 2005warna biru putin no rangka : MH8BF13BL5J845411 No.mesin :F1251D845555;3. 1 (satu) buah tali nilon warna biru panjang + 50 cm (kurang lebih limapuluh senti meter) ;4. 1 (satu) buah rantai besi yang gemboknya masih melekat yangpanjangnya + 60 cm ( kurang lebih enam puluh senti meter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki satriawarna

Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa : 1 (satu) unit VCDmerk Politron warna silver bersama dengan remotenya dan 2 (dua) buahspeaker aktif merk sanken warna hitam silver dikembalikan kepada pemiliknyayaitu korban Syamsul Rizal serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satriawarna hitam DD 3137 AO dikembalikan kepada Lk. RIRI ;4.

HOREK menggunakan sepeda motor Suzuki Satriawarna hitam No.Pol. AD3604=OU. Kemudian saat berputarputar tersebut saksiBAGUS mengajak terdakwa dan Sdra. HOREK untuik mencari sasaran dengan katakata Ayo mlebu nenng Kauman njupuk barang yen enek omah kosong danterdakwa serta Sdra.

14.000.000, (empatbelas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwamenyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkaranya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Penuntutumum mengajukan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit sepeda motor Suzuki Satriawarna

selesaidilaksanakan Serta barang yang diambil tersebut mempunyai nilai baik ekonomis, jasaataupun magis bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan, dariketerangan saksi dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dipersidangan, bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 1 April 2012 sekitar pukul 05.00WIT bertempat di rumah saksi Elvira Kialian di Desa MKCM, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, telah mengambil sebuah sepeda motor merk Suzuki Satriawarna

hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansuatu barang yang diketahui atau patut diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :wana Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa sedangberada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi MISPAN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SATRIAwarna

saksiCHOLIDIN sesuai dalam berita acara pemeriksaan pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 08.00 wib yangmenerangkan bahwa dirinya melihat pelaku yang mengambil taswarna hitam berserta isinya sebuah Laptop merk Tosiba daridalam mobil Isuzu panther yang sedang berhenti di depanbengkel dengan maksud akan menambalkan ban tepatnya dijln.Yos Sudarso turut~ kel.pasir Kidul ,Kec.purwokertoBarat,Kab.banyumas.Sarana ynag digunakan' para pelakuberboncengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Satriawarna

Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke rumah Saksidengan menggunakan kendaraan sepeda motor KawasakiNinja.21Majelis Hakim menganggap perlu menanggapi denganmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan Terdakwa memang mempunyai sepeda motordengan merk Kawasaki Ninja tapi sejak tahun 2012Terdakwa sudah tidak menggunakannya lagi dan sekarangTerdakwa menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satriawarna Silver, atas hal ini terdapat kesesuaian keterangandengan

Sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi Tambahan2 : Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor merk SuzukiSatria 150 cc, bukan memakai sepeda motor merkKawasaki Ninja.Majelis Hakim menganggap perlu menanggapi denganmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan Terdakwa memang diketahui mempunyaisepeda motor merk Kawasaki Ninja tapi sejak tahun 2012Terdakwa sudah tidak menggunakannya lagi dan sekarangTerdakwa menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satriawarna

alternatif sehingga jikasalah satu elemen perbuatannya terpenuhi maka unsur ini dapat dinyatakanterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitarjam 15.00 WIB bertempat di di rumah terdakwa Dusun KedungudiRT.02 RW.01 Desa Kedungudi Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto terdakwa telah menjual sepeda motor Suzuki Satriawarna

Terdakwa berhasil mengambil Tas milik saksi korban,Terdakwa langsung tancap gas melaju kencang sepeda motor Suzuki Fu yangdikendarai.Bahwa kemudian Saksi korban merasa bingung atas kejadian yang dialami, lalu Saksikorban melapor ke Pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar jam 08.30 wibpada saat Terdakwa sedang berada di bengkel sepeda motor di daerah Gunung TugelKecamatan Purwokerto Selatan sedang membetulkan sepeda motor Suzuki FU Satriawarna