perkaradilelang oleh PT Bank Danamon Indonesia Tbk, melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang tanggal 14 Juli 2009 dan Penggugat adalah selaku pemenanglelangnya .Bahwa pada tanggal 8 September 2009, Sertifikat Hak Milik tanah objek perkara telahdipindah nama keatas nama Penggugat, berdasarkan risalah lelang oleh Badan PertanahanKabupaten Solok, namun fisik tanah objek perkara sampai sekarang tidak bisa PenggugatKuasai, karena objek perkara masih dikuasai oleh Tergugat I, termasuk sepiring

sawah tersebut;Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusako tinggi dari RAISYAH ; Bahwa selama ini RAISYAH menggarap tanah tersebut bersama dengan suaminya ;Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat hubungannya berbadunsanak tapi tidaksekaum dan seharta ; Bahwa asal tanah tersebut dari mamak RAISYAH yang bernama RANG TUOBahwa tanah tersebut sebelum dikuasai oleh RAISYAH dikuasai dan digarapRANG TUO TASIK ; nnn nn nnnBahwa DASNI cucu dari RAISYAH ; Bahwa luas tanah perumahan penggugat DASNI + sepiring

Bahwa selanjutnya dikarenakan si Bonta berprilaku baik, patuh dan rajin,maka oleh orang tua alm H.Nurdin Mamak kaum Penggugat) dia (si Bonto)diberikan sawah sepiring (Setumpak) kepadanya yaitu sawah Nan Bunta(bukan diatas tanah obyek perkara ini);10.

kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT Il yang selanjutnya mengadaikan kepadaTERGUGAT IV tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin PENGGUGATadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sawah Gaduang Atok ljuak sekarang ini dikuasai oleh TERGUGAT dan Tergugat Il dan TERGUGAT B.IV secara melawan hukum danhasilnya dinikmati olen TERGUGAT Il serta dikelola oleh TURUTTERGUGAT tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari PENGGUGAT,selanjutnya pada tahun 2002 TERGUGAT B.N dan TURUT TERGUGAT mendirikan rumah permanen di atas sepiring

HAERUL denganSaksi HAERA adalah pacaran, karena Saksi sering melihat mereka jalanbersama, saling menyuapi satu sama lain saat makan dan sepiring berdua,lalu Saksi mendengar dari Terdakwa bahwa Lel. HAERUL hendak melamarSaksi HAERA, sehingga nenek Saksi membiarkan Lel. HAERUL dan SaksiHAERA berkunjung kerumah Saksi. Selain itu, Saksi HAERA juga seringmembelanjakan celana dalam, sepatu, celana jeans dan gula merah untukLel.

Jadias) telahmenghibahkan sepiring sawah kepada Hj. Jadias (orang tua Tergugat IIdan VI) berdasarkan Surat Hibah Laleh tanggal 7 Desember 1976. Buktisurat mana telah diperkuat dengan keterangan saksisaksi Tergugat I, Ildan VI yaitu saksi Jafri Dt. Rajo Suaro dan saksi Zahlianis yangmengetahui dan menyaksikan alm. Khatib Nain telah menghibahkantanah objek perkara kepada alm. Hj. Jadias, dan saksi mengetahuibahwa objek perkara II dikuasai oleh almh. Hj.

Bahwa salah satu contoh bukti kemalasan Termohon adalah dahuluada sepiring sisa makanan di dapur di rumah villa mutiara, Pemohonmelihat itu dan menyuruh Termohon mencucinya karena Cuma satu, taktahunya besok pagi Pemohon mendapati bau busuk dari dalam kulkas,yang ada adalah sisa makanan tersebut dimasukkan oleh Termohon didalam kulkas karena malas dicuci dan dengan caramenyembunyikannya di dalam kulkas;9.

II bersedia untuk menyerahkankembali sepiring sawah objek perkara II tersebut kepada Penggugat walaupunsebenarnya dan sesungguhnya Penggugat sudah menyampaikan sertamenyatakan sawah itu tidak dapat ditebusnya, dengan syaratsebagai berikut :Hal. 16 dari 38 Putusan Perdata No. 15 /Pdt.G/2012/PN.Pyk.a.

Artinya nilai uang hanya dapat sepiring nasi, cukupkahdan apakah itu sudah pantas.,.. ?;5. Bahwa, sebuah rumah yang diminta oleh Termohon tersebutdiatas, sebenarnya hal itu sudah pernah dijanjikan oleh Pemohon sendiripada saat akan menikahi Termohon dan dihadapan Orangtua Termohonmengatakan setelah terjadi nikah dengan Termohon, Pemohon akanmeng umrohkan orangtua Termohon.

Saat itu kalau tidak salah kisaranpukul 15.00 16.00 anak saya masih dalam asuhan ibu Pemohon, pukul17.00 ibu Pemohon pamit kepada saya mau menjemput ternak pesawangan.Ketika itu berlangsung saya memasak sambil jagain anak, saya beri anaksaya kentang goreng sepiring dan saya suruh nonton film anakanak dansetiap 5 menit saya mondar/ir untuk kontrol kondisi anak saya.

LU DA (saudara EDI mengajakpulang saudara ARMIN untuk pulang Kerumahnya,kemudian saudaraEDI menanyakan lagi LAl ADO PITIH DI RUMAH DA (Ada uang dirumah Uda),kemudian saudara EDI mendesak saksi untuk segerapulang kemudian saksi menyuruh saudara EDI menunggu sebentarkarena saksi akan menurukan Beruk yang sedang memanjat PohanKelapa,tetapi saudara EDI tidak mau dan menyuruh saksi untukikatkan saja Beruk itu disana (maksudnya di Pohon kepala tersebut)kemudian kami pergi kerumah saksi dengan melewati sepiring

dijawab saksi NIKO DEMUS TAKUTNYA DIA LARI dan terdakwajuga mengatakan TAKUT DIA LARI, dan kemudian saksi menyuruh untuk membuka tali ikatanANTONIUS SUBAN MOLAN;e Bahwa setelah saksi NIKO DEMUS membuka tali ikatan tangan dan kaki ANTONIUS,kemudian saksi MARIA PENI yaitu istri saksi NIKO mengambil sepiring nasi dan segelas airputih dan meletakkannya didepan ANTONIUS, namun ANTONIUS tidak memakannya kemudiansaksi MARIA PENI membuat kopi dan saksi bersama saksi NIKO DEMUS, saksi NADUS sertaterdakwa

dijawab saksi NIKO DEMUS TAKUTNYA DIA LARI danterdakwa juga mengatakan TAKUT DIA LARI, dan kemudian saksi MARKUS menyuruh untukmembuka tali ikatan ANTONIUS SUBAN MOLAN;e Bahwa setelah saksi NIKO DEMUS membuka tali ikatan tangan dan kaki ANTONIUS,kemudian saksi MARIA PENI yaitu istri saksi NIKO mengambil sepiring nasi dan segelas airputih dan meletakkannya didepan ANTONIUS, namun ANTONIUS tidak memakannya kemudiansaksi MARIA PENI membuat kopi dan saksi bersama saksi NIKO DEMUS, saksi NADUS sertaterdakwa

Termohon tidak pernah kurang melayani Pemohon secaralahir seperti makan dan minum Pemohon, malahan Termohon besikapromantis dengan Pemohon seperti makan sepiring berdua minum segelasberdua. Termohon tidak pernah tidak menghargai Pemohon seperti seringberkata kasar dengan nada keras dan menghina Pemohon, itu tidak betulHalaman 5 dari 42 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.dan hal itu tidak pernah dilakukan sama sekali oleh Termohon kepadaPemohon,6.

pisah tempatkediaman bersama adalah karena Termohon telah berselingkuh denganPIL1;Bahwa saksi melihat PIL1 sering datang ke rumah Termohon pada saatPemohon pergi berlayar dan mengaku sebagai saudara sepupuTermohon;Bahwa Hermawan datang ke rumah Termohon pada malam hari danbaru pulang sekitar pukul 01.00 wib dan kadang bermalam, namunterkadang juga datang pada siang hari dan dan apabila datang padasiang hari terlinat asyik berduaan dengan Termohon di sova;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon makan sepiring

membina rumah tangga.Faktanya, rumah tangga Termohon dan Termohon masih sangat baik dantidak masalah namun sejak Termohon menyampaikan Pemohon telahmenikah siri dengan wanita idaman lain serta Pemohon tibatiba berniatHalaman 7 dari 51 hal.Ptsn.No.5274/Pdt.G/2021/PA.Cbnuntuk menceraikan Termohon namun Termohon masih tetap inginmempertahankan rumah tangga;Bahwa, kecocokan Pemohon dan Termohon bisa di lihat dari kondisihubungan Pemohon dan Termohon yang dalam kesehariannya jalan pagibareng, sarapan sepiring

mendengar ada ributribut tidak hanya di wali nagari malahsampai ke kepolisian;e Bahwa ributribut dikantor polisi terjadi pada tahun 2013;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan, sedangkan Tergugattergugat A menyatakan keberatan yang akandituangkan dalam kesimpulan ;Atas keberatan Tergugattergugat A tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2SAKSI DAHRIAL GLR RAJO BUJANGBahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat dulunya adalah 1sawah sepiring

ISWINDIARTI, begitu pula halnya dengan tanah bidang pertama subA berupa tanah persawahan yang terdiri dari 10 sepuluh piring besar dan kecil,sebanyak 3 (tiga) piring juga telah digarap begitu saja secara bergantian olehKASIH, PIK ARUN dan NURBAINI;10.Bahwa perbuatan para anak kandung Lisah, dan keturunannya yang telahmendirikan bangunan rumah permanen, dan semipermanen, serta diikutidengan perbuatan para Tergugat A, yang telah mendirikan bangunan rumahpermanen dan bangunan ruko, serta menguasai sepiring

terdakwa bersama Sdr.SAFRIYANTA sudahpergimeninggalkan rumah, selanjutnya sekira 1 (Satu) Jam kemudianSdr.SAFRIYANTA bersama terdakwa kembali kerumah dan setelah ituterdakwa mengajak saksi untuk pulang; Bahwa sesampainya dirumah lalu saksi langsung beresberes rumah danmasak didapur, setelan selesai masak kemudian saksi menawarkanterdakwa untuk makan, dan saat itu terdakwa hanya diam saja lalu dudukdepan televisi mengarah keluar rumah, kemudian tidak berapa lamaterdakwa berkata dek coba lah ambil nasi sepiring

TERGUGAT bahkan marahmarah saat PENGGUGAT meminta nasi sepiring danbawang beberapa siung untuk memasak. TERGUGAT tidak pernah memperdulikan kondisi PENGGUGATkarena hingga gugatan ini diajukan TERGUGAT sama sekali belumHal.23 dari 61halm.Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.MIgpernah menjenguk, menemui ataupun menanyakan kabarPENGGUGAT.

Bahwa pada bulan Januari 2007 Saksi2 mengantarkankasur angin milik Terdakwa atas permintaan Terdakwadan tidak ada rekayasa/purapura.12.Bahwa Terdakwa pernah pergi ke Mall Cililitan bersamaSaksi2, anak Terdakwa dan pembantu Terdakwa lalumakan di Kentucky tetapi Terdakwa dan Saksi2 tidakmakan sepiring berdua atau minum segelas berdua.13.Bahwa apabila Saksi2 datang ke rumah Terdakwa,Saksi2 ngobrol bersama Sadr.